辛追作為曆史遺漏下來的美女，最有力的證據就是她留下的那具屍首，否則，被剩下的殘骨剩渣是怎麽也難以恢複她的原型的，更別說是能得到舉世屬目的關注。能夠得到辛追這麽完好的屍體，實際真要感謝丈夫利倉和兒子，有他們的遮掩，使盜墓賊未能發現，才使她幸免保存下來。如果說是蒼天相助一點都不過分，因為蒼天使辛追保存下來，才使我們今天能夠將辛追重見天日。馬王堆辛追墓在開發初期，的確人們發現了一些盜洞，但一時的注意力全在考古發現上，根本來不及對盜洞的情況做詳細的分析和研究。當人們在為這一完美的屍體防腐術感到驚歎，為古代中國人民的智慧再一次擊掌叫好之時，誰也不會想到，馬王堆的三座漢墓，其中有兩座曾遭盜掘。最終，在進一步發掘中，才證明了這一點。
考古人員在發掘馬王堆一號墓，即女屍所在的墓時，曾連續發現了三個盜洞。這三個盜洞，兩個呈方形，一個呈圓形。三個盜洞的發現，曾令當時的發掘人員心灰意冷，因為在盜墓賊的“光顧“之下，此墓也許早已是空空如也，就連考古大師夏鼐也萌生了退卻的念頭。
1951年，夏鼐大師曾率湖南考古調查發掘團，在長沙調查，發掘了幾百座墓葬，但結果證明，多數古墓均遭盜掘，完整者實在是鳳毛麟角。為此，夏鼐大師曾在其發表的《長沙近郊古墓發掘記略》一文中，以抑鬱的調子和淡淡的感傷寫道：“我們所發掘的最大的一墓，長5米，寬4。2米，大多是木槨墓，槨木保存的程度不一樣，有些隻剩下放置棺木的漕溝的痕跡，木質已完全腐朽不見，有些槨木保存得非常完整，盜掘者須用鋸或斧把槨蓋的木板切一缺口才能進去。“這次我們所發掘的西漢墓葬，僅有兩座大墓內木槨保存比較良好，但也隻有平鋪墓底的地板及其下的枕木保存較佳……墓道向北，墓穴深度距地麵8。8米，……後半是主室，室中是一個長10。8米，寬6。8米的木槨，放置木棺和重要的殉葬品。前半分為兩室，貯藏陶器等，可惜這墓已被盜過好幾次了。……另一個槨大墓是在伍家嶺，這墓的主室也曾被盜勃……“好在此墓的發掘早已驚動了省市和中央，考古人員已是開弓沒有迴頭箭了。所以，在大罵了一通盜墓賊後，又揮動工具發掘下去。當他們挖到一米多深時，在一個方形的盜洞中，發現了一隻膠鞋底，顯然這是盜墓賊的遺留之物。為了弄清盜洞出現的年代，他們將這隻鞋底拿去作了鑒定。結果被認定為1948年左右上海的產品。
由此可見，盜墓的年代不遠，但盜墓者究竟是誰，至今也未搞清楚。後來的發掘證實，一號墓雖遭盜掘，但值得慶幸的是，盜墓賊並沒有成功。否則，馬王堆女屍--這個舉世皆驚的考古發現能否出現還將是一個未知數。無獨有偶。考古隊員在發掘馬王堆漢墓二號墓時，又發現了兩個盜洞。其中一個為四方形的洞穴，大小正好可容一人；一個為圓洞，裏麵塞滿了雜土，若不仔細察看，一時還不大容易認出。這些盜洞出現於哪朝哪代，再次成為一個問題。後來，發掘人員在土中發現的一個瓷碗幫了大忙。這隻瓷碗經過鑒定，被確認為屬於唐代的產品，所以，盜墓者被斷定是唐以後，宋之前，而唐代的可能性最大。這樣認為的理由是，這隻碗隻是一個極為普通的生活用具，很難保存到宋代。何況唐代瓷碗保存到宋，已經算是有價值的文物了，深知文物之利的盜墓賊怎會將其輕易扔掉。所以，惟一的可能是唐代的盜墓賊，拿了這隻平時在家中常用的瓷碗，作為打洞盜寶時喝水、進食之用，用完後他隨意地扔之於旁側，走時未帶走。至於係何人所盜，同一號墓一樣，至今仍難有定論。
馬王堆漢墓的發現，使我們今天才真正意義上看到中國古代美女的真實麵貌，並且為辛追的原因，演繹出各種各樣關於辛追的故事，以至使人們關心起她的後代來。說白了，如今關心辛追這些事，已經遠遠超過了考古發掘這一概念，人們從辛追考古發掘中確實得到了這位千年老祖宗的實惠，僅旅遊這項收入，也大大地比辛追生前揮霍的還要多，而那些自稱的，或是有關方麵“發現”的，長的類似辛追的女孩，用於商業炒作，帶給他們的實惠，便不能用數據細說了。從前一段時間曹操墓的發現，更能說明這一點。當然炒作考古發現的事並不一定都是壞事，隻要有利於曆史進步，有利於社會發展，何樂而不為呢。
欲知後事如何？請看第六十七迴。
考古人員在發掘馬王堆一號墓，即女屍所在的墓時，曾連續發現了三個盜洞。這三個盜洞，兩個呈方形，一個呈圓形。三個盜洞的發現，曾令當時的發掘人員心灰意冷，因為在盜墓賊的“光顧“之下，此墓也許早已是空空如也，就連考古大師夏鼐也萌生了退卻的念頭。
1951年，夏鼐大師曾率湖南考古調查發掘團，在長沙調查，發掘了幾百座墓葬，但結果證明，多數古墓均遭盜掘，完整者實在是鳳毛麟角。為此，夏鼐大師曾在其發表的《長沙近郊古墓發掘記略》一文中，以抑鬱的調子和淡淡的感傷寫道：“我們所發掘的最大的一墓，長5米，寬4。2米，大多是木槨墓，槨木保存的程度不一樣，有些隻剩下放置棺木的漕溝的痕跡，木質已完全腐朽不見，有些槨木保存得非常完整，盜掘者須用鋸或斧把槨蓋的木板切一缺口才能進去。“這次我們所發掘的西漢墓葬，僅有兩座大墓內木槨保存比較良好，但也隻有平鋪墓底的地板及其下的枕木保存較佳……墓道向北，墓穴深度距地麵8。8米，……後半是主室，室中是一個長10。8米，寬6。8米的木槨，放置木棺和重要的殉葬品。前半分為兩室，貯藏陶器等，可惜這墓已被盜過好幾次了。……另一個槨大墓是在伍家嶺，這墓的主室也曾被盜勃……“好在此墓的發掘早已驚動了省市和中央，考古人員已是開弓沒有迴頭箭了。所以，在大罵了一通盜墓賊後，又揮動工具發掘下去。當他們挖到一米多深時，在一個方形的盜洞中，發現了一隻膠鞋底，顯然這是盜墓賊的遺留之物。為了弄清盜洞出現的年代，他們將這隻鞋底拿去作了鑒定。結果被認定為1948年左右上海的產品。
由此可見，盜墓的年代不遠，但盜墓者究竟是誰，至今也未搞清楚。後來的發掘證實，一號墓雖遭盜掘，但值得慶幸的是，盜墓賊並沒有成功。否則，馬王堆女屍--這個舉世皆驚的考古發現能否出現還將是一個未知數。無獨有偶。考古隊員在發掘馬王堆漢墓二號墓時，又發現了兩個盜洞。其中一個為四方形的洞穴，大小正好可容一人；一個為圓洞，裏麵塞滿了雜土，若不仔細察看，一時還不大容易認出。這些盜洞出現於哪朝哪代，再次成為一個問題。後來，發掘人員在土中發現的一個瓷碗幫了大忙。這隻瓷碗經過鑒定，被確認為屬於唐代的產品，所以，盜墓者被斷定是唐以後，宋之前，而唐代的可能性最大。這樣認為的理由是，這隻碗隻是一個極為普通的生活用具，很難保存到宋代。何況唐代瓷碗保存到宋，已經算是有價值的文物了，深知文物之利的盜墓賊怎會將其輕易扔掉。所以，惟一的可能是唐代的盜墓賊，拿了這隻平時在家中常用的瓷碗，作為打洞盜寶時喝水、進食之用，用完後他隨意地扔之於旁側，走時未帶走。至於係何人所盜，同一號墓一樣，至今仍難有定論。
馬王堆漢墓的發現，使我們今天才真正意義上看到中國古代美女的真實麵貌，並且為辛追的原因，演繹出各種各樣關於辛追的故事，以至使人們關心起她的後代來。說白了，如今關心辛追這些事，已經遠遠超過了考古發掘這一概念，人們從辛追考古發掘中確實得到了這位千年老祖宗的實惠，僅旅遊這項收入，也大大地比辛追生前揮霍的還要多，而那些自稱的，或是有關方麵“發現”的，長的類似辛追的女孩，用於商業炒作，帶給他們的實惠，便不能用數據細說了。從前一段時間曹操墓的發現，更能說明這一點。當然炒作考古發現的事並不一定都是壞事，隻要有利於曆史進步，有利於社會發展，何樂而不為呢。
欲知後事如何？請看第六十七迴。