帝見敦黨盡平，下詔命有司發王敦之屍，焚其衣冠，跽而斬之。
將其頭並沈充、錢鳳、杜弘等一同懸於朱雀桁，以示不道。
百姓觀者如市，無不稱快。
後人有詩嘆曰： 逆賊敦充鳳，欺君更害民。
今日昭彰報，懸頭朱雀桁。
晉太寧三年，西趙光初八年，後趙太和七年，晉明帝平定王敦，乃大赦國中。
封司徒王導為始興公，食邑三千戶。
溫嶠為建寧縣公，庾亮為永興縣公，卞敦為建興縣公，紀瞻為長興縣公，郤鑒為德興縣公，蘇峻為廣陵縣公，劉遐為陵泉縣公，各食邑一千八百戶。
殿上將軍趙胤封湖南侯，卞壼封益陽侯，食邑一千五百戶。
五將軍段琇封溧陽伯，韓潛封丹陽伯，曹渾封暨陽伯，鍾寅封東陽伯，陳嵩封鬆陽伯，各食祿一千石。
虞潭、周騫皆封縣子，食祿八百戶。
周光、周撫、鄧嶽、鄧遐、吳儒改邪歸正，皆封列侯，實授討逆將軍。
其餘各部將校，論功加職。
追贈譙王司馬承、戴淵、周顗、刁協、郭璞、甘卓、周筵、周玘、周嵩、焦廷等官。
遣人致祭虞悝一家，立祠祀之。
時周紮父子亦被沈充所害，未蒙錄功賜諡，紮故篆虞潭上表為紮訟冤。
尚書令卞壼立議，以周紮守石頭之日，開門延寇，不當追贈。
王導上言曰：“嚮往之事，王敦奸逆未彰，自臣等有議以上，皆所未悟，與紮無異。
但悟其奸，即能以身徇國，尋被梟夷。
臣以為宜與周、戴同例。
”帝從之。
有司又上言：“王舒、王廙、王彬諸人乘敦之舉，分掌大鎮，不行報國，司徒等皆以討逆封賞，舒等既墮敦黨，理合除名。
”帝念導保宗親，乃下詔與彬、舒曰： 司徒導以大義滅親，猶將百世宥之，況舒、彬皆其從親乎?舒又能忠不私親，預呈敦逆，後沉含、應，收斬呂猗;彬亦屢責敦逆，誠毅可尚。
兩既不附，一無所問，仍領原職，竭心任事，君臣如舊，同保歲寒。
惟王?督催魏義攻逼長沙，縊害譙王，拿至京師，審擬發落。
舒、彬二人得詔，感帝明辨之恩，各具表上朝伏罪，即使桓宣至荊州，督令有司械王廙至京，帝命與諸葛瑤、任悅等一同禁錮於獄，以伺會審。
溫嶠上疏曰： 王敦剛愎不仁，忍行殺戮，處其朝者，恆懼危亡。
原彼私心，豈遑安處?斯輩悉心贊導兇悖，合宜正以典刑。
若其枉陷奸黨，如謝、樂、徐、潘者，又宜施之以寬，貸之以德，仰見聖心。
帝見疏，乃曰：“朕欲鞫之，使招贊畫叛首，書榜以戒後人耳。
”郤鑒曰：“先王之立君臣，貴於仗節服義。
王敦之佐吏，雖或逼迫於威，實欲叨圖其妄，以致進不能止謀諫逆，退不肯遁跡脫身，準之前誡，宜加重責。
”於是將王廙、顧颺、呂猗、周慮、任悅、諸葛瑤俱擬斬罪，其徐總、潘矩、甘邛等悉皆赦免。
王彬又薦陶侃為荊州刺史，朝議無不允悅。
帝乃下詔至廣，征侃赴任上流。
人民久被王敦隔絕朝廷貢賦，心甚不安，茲聞升陶侃都督荊襄樊漢諸軍糧事，四州百姓盡皆忻躍歡悅，糧裏等悉備香花迎於嶺之北麓。
侃問其近歲官司政事，遣之先迴。
及到郡，下令節儉軍民，勸課賑賞，百姓相集稱慶，道不拾遺。
侃幸庶務無煩，常斂膝危坐，軍事檢攝有暇，請託未嚐少行。
又謂人曰：“大禹聖人尚惜寸陰，至於眾人，當惜分陰，豈宜荒遊宴逸?生無益於時，死無聞於世，是自棄也。
”因每日朝運百甕於齋外，夕運百甕於齋內，以示不忘其勞。
及造戰船，其木屑竹頭皆令人收貯空屋封誌，不許委棄。
人皆以為此等無用之物，不以賞下，而乃勞心收他何幹?後值大雪，因急事會集軍兵，廳事中窄狹難容，廳前雪化水濕，不堪佇立。
侃令取木屑鋪於地上，人不為苦。
後桓溫伐蜀，又以侃所貯竹頭作釘釘船，以避磁石之累。
其綜理微密，人皆不能知之。
時侃治政，官有餘閑，其參佐副貳輩鹹以?博棋弈相尚，或則飲酒作樂。
侃命取酒籌雙陸棋局等，皆投之於江中，集眾諭曰：“雙陸棋牌，乃博戲之物。
飲酒談玄，浮棄世務，終非先王之法言德行，無益實用，君子當正其威儀。
何可學老莊之忘父棄君，蓬頭跣足，自謂放達乎?”眾皆拱手遵聽。
於是文士日惟簡閱書史，武士暇則習射演藝，凡有饋奉肴饌飲食於侃者，必問其所緣由。
若因功力所致者，雖至微，喜其厚意，盛謝答之。
若是非禮得之者，則加厲切責卻之。
大約以端正導人而已。
忽日出巡下縣，遙見有人持稻一把，尚未成熟。
侃令喚近前問曰：“將何所用?”其人偽對曰：“行於道上，所見拾取之者。
”侃怒喝曰：“汝懶不佃作而竊偷人青稻，何得妄言?”命笞而責之。
州裏百姓無不驚畏，勤於農作。
將其頭並沈充、錢鳳、杜弘等一同懸於朱雀桁，以示不道。
百姓觀者如市，無不稱快。
後人有詩嘆曰： 逆賊敦充鳳，欺君更害民。
今日昭彰報，懸頭朱雀桁。
晉太寧三年，西趙光初八年，後趙太和七年，晉明帝平定王敦，乃大赦國中。
封司徒王導為始興公，食邑三千戶。
溫嶠為建寧縣公，庾亮為永興縣公，卞敦為建興縣公，紀瞻為長興縣公，郤鑒為德興縣公，蘇峻為廣陵縣公，劉遐為陵泉縣公，各食邑一千八百戶。
殿上將軍趙胤封湖南侯，卞壼封益陽侯，食邑一千五百戶。
五將軍段琇封溧陽伯，韓潛封丹陽伯，曹渾封暨陽伯，鍾寅封東陽伯，陳嵩封鬆陽伯，各食祿一千石。
虞潭、周騫皆封縣子，食祿八百戶。
周光、周撫、鄧嶽、鄧遐、吳儒改邪歸正，皆封列侯，實授討逆將軍。
其餘各部將校，論功加職。
追贈譙王司馬承、戴淵、周顗、刁協、郭璞、甘卓、周筵、周玘、周嵩、焦廷等官。
遣人致祭虞悝一家，立祠祀之。
時周紮父子亦被沈充所害，未蒙錄功賜諡，紮故篆虞潭上表為紮訟冤。
尚書令卞壼立議，以周紮守石頭之日，開門延寇，不當追贈。
王導上言曰：“嚮往之事，王敦奸逆未彰，自臣等有議以上，皆所未悟，與紮無異。
但悟其奸，即能以身徇國，尋被梟夷。
臣以為宜與周、戴同例。
”帝從之。
有司又上言：“王舒、王廙、王彬諸人乘敦之舉，分掌大鎮，不行報國，司徒等皆以討逆封賞，舒等既墮敦黨，理合除名。
”帝念導保宗親，乃下詔與彬、舒曰： 司徒導以大義滅親，猶將百世宥之，況舒、彬皆其從親乎?舒又能忠不私親，預呈敦逆，後沉含、應，收斬呂猗;彬亦屢責敦逆，誠毅可尚。
兩既不附，一無所問，仍領原職，竭心任事，君臣如舊，同保歲寒。
惟王?督催魏義攻逼長沙，縊害譙王，拿至京師，審擬發落。
舒、彬二人得詔，感帝明辨之恩，各具表上朝伏罪，即使桓宣至荊州，督令有司械王廙至京，帝命與諸葛瑤、任悅等一同禁錮於獄，以伺會審。
溫嶠上疏曰： 王敦剛愎不仁，忍行殺戮，處其朝者，恆懼危亡。
原彼私心，豈遑安處?斯輩悉心贊導兇悖，合宜正以典刑。
若其枉陷奸黨，如謝、樂、徐、潘者，又宜施之以寬，貸之以德，仰見聖心。
帝見疏，乃曰：“朕欲鞫之，使招贊畫叛首，書榜以戒後人耳。
”郤鑒曰：“先王之立君臣，貴於仗節服義。
王敦之佐吏，雖或逼迫於威，實欲叨圖其妄，以致進不能止謀諫逆，退不肯遁跡脫身，準之前誡，宜加重責。
”於是將王廙、顧颺、呂猗、周慮、任悅、諸葛瑤俱擬斬罪，其徐總、潘矩、甘邛等悉皆赦免。
王彬又薦陶侃為荊州刺史，朝議無不允悅。
帝乃下詔至廣，征侃赴任上流。
人民久被王敦隔絕朝廷貢賦，心甚不安，茲聞升陶侃都督荊襄樊漢諸軍糧事，四州百姓盡皆忻躍歡悅，糧裏等悉備香花迎於嶺之北麓。
侃問其近歲官司政事，遣之先迴。
及到郡，下令節儉軍民，勸課賑賞，百姓相集稱慶，道不拾遺。
侃幸庶務無煩，常斂膝危坐，軍事檢攝有暇，請託未嚐少行。
又謂人曰：“大禹聖人尚惜寸陰，至於眾人，當惜分陰，豈宜荒遊宴逸?生無益於時，死無聞於世，是自棄也。
”因每日朝運百甕於齋外，夕運百甕於齋內，以示不忘其勞。
及造戰船，其木屑竹頭皆令人收貯空屋封誌，不許委棄。
人皆以為此等無用之物，不以賞下，而乃勞心收他何幹?後值大雪，因急事會集軍兵，廳事中窄狹難容，廳前雪化水濕，不堪佇立。
侃令取木屑鋪於地上，人不為苦。
後桓溫伐蜀，又以侃所貯竹頭作釘釘船，以避磁石之累。
其綜理微密，人皆不能知之。
時侃治政，官有餘閑，其參佐副貳輩鹹以?博棋弈相尚，或則飲酒作樂。
侃命取酒籌雙陸棋局等，皆投之於江中，集眾諭曰：“雙陸棋牌，乃博戲之物。
飲酒談玄，浮棄世務，終非先王之法言德行，無益實用，君子當正其威儀。
何可學老莊之忘父棄君，蓬頭跣足，自謂放達乎?”眾皆拱手遵聽。
於是文士日惟簡閱書史，武士暇則習射演藝，凡有饋奉肴饌飲食於侃者，必問其所緣由。
若因功力所致者，雖至微，喜其厚意，盛謝答之。
若是非禮得之者，則加厲切責卻之。
大約以端正導人而已。
忽日出巡下縣，遙見有人持稻一把，尚未成熟。
侃令喚近前問曰：“將何所用?”其人偽對曰：“行於道上，所見拾取之者。
”侃怒喝曰：“汝懶不佃作而竊偷人青稻，何得妄言?”命笞而責之。
州裏百姓無不驚畏，勤於農作。