今言不可，則是違命，豈得違旨以耽罪戾乎?”欽曰：“不然。
事有常變不同，苟利於社稷者，且當專之。
今事不利，為臣子豈可嘿而不言，坐視以成禍亂乎?今若據詔，悉罷去州郡之兵，是四夷無防守之備矣。
人皆豈俱堯舜，能保其無兇頑?況此遼左之地，夷虜雜居，性如羊犬，出沒不常，變亂莫測。
戎羯之輩若見我城無兵護，窺覦作亂，擁眾而起，吾為守臣，曷其禦之?能保地乎，能保身乎?”眾官曰：“然則何以迴旨?”欽曰：“吾當具表以利害陳之，如不允奏，又作區處。
”乃即使人齎本入朝，其略曰： 戎狄強行，歷古為患，侵淩中國，無代無之。
惟漢武專兵，故漠南賓服;曹魏用武，而遼左懷威。
即武侯之撫不毛，雖雲以仁德感其心，亦假戈甲為之擒縱，所以諸方不敢為亂，迄今無異。
且茲西北之域，民稀地曠，邊境諸郡，半為戎居。
邇來漸次處於內地，如晉陽、上黨、代郡、弘農、燕、齊等處，悉皆有之。
所賴者，中國兵容之盛、戰具之雄，可以警赫其心，使之知所畏懼耳。
今聞詔罷州郡之兵，倘一旦羌戎胡羯乘弱竊發，既無兵士，何以製之?且胡戎之性，畏強欺弱，非我中國純民之比。
彼夷不知書，恃兇而暴，遇強則服從，見弱則肆虐，悖亂之心，無時不存者也。
臣見內居群胡，今雖伏順，獷猛橫暴，未嚐少改。
第恐習知華俗，百年之後，虞有風簷之警。
況又胡騎自平陽、上黨，不三日可至孟津，不但京師驚擾，北地、河西、太原、馮翊、安定盡為戎狄之庭矣。
伏乞陛下以平吳之威，趁兵將之廣，遷徙內郡雜胡，驅之遠出塞外，免生後日之患。
此乃先哲慎四夷出入之防，明上古荒服之製，實萬世之長策也。
如不聽臣言，而不逐胡虜出境、留郡守之兵，必致亂階變起，貽悔後人。
伏乞聖詳，不勝待罪。
謹疏。
晉主覽郭欽之表，乃與近臣等言曰：“胡虜之患，自古有之，在人君之德政何如耳!若有德以化之，數十年之後，皆為良民。
吳起有雲：‘君德不修，嶽中之人皆敵國也。
’昔秦築萬裏邊城，以遏胡羯，不虞禍亂近出趙高肘腋之間。
語雲：不在顓臾，而在蕭牆之內。
兵有何必留?胡有何必逐?”遂不聽郭欽之良言，竟行撤兵，不遷胡虜。
後來五胡亂華，致傾晉室，其亦晉武不思遠猷貽謀之道，不納邊臣之諫故耳。
後人有詩嘆曰： 晉武輕謀撤郡兵，致貽胡寇亂神京。
當年若采欽璜諫，懷湣何由屈虜庭。
晉帝既罷數十萬守兵，邊方省費，年穀又登，人民豐富，海宇昇平，遂乃怠於政事，君臣時常宴飲作樂，所幸用之人，又皆好飲之徒、遊佚之輩，悉無遠謀大見，惟知酒色是耽，不能規謀其君。
詔選江南美女並孫皓之宮人五千在於掖庭，教習歌舞、演樂、巡酒，後宮彩女夭姬充滿內院，殆萬餘人。
每日遊幸各宮，輒以歌舞美女百名隨侍，自乘輕車，以羊拽駕，任其自行自適，羊止處，即於此宮之中宴飲戲狎，因就止宿。
於是各宮妃嬪鹹欲帝幸，冀恩沾寵，競相設計，將竹葉插門戶邊，引羊止步，以希駐駕。
又或有用鹽汁醬鹵灑於地上，待羊至，聞其氣味，就地而舐，車駕少住，即便迎帝入宮。
日夕如此行樂，全然不理國家政事，左右近臣亦皆習尚遊宴，並無燮理之經。
王戎專於好利，王衍惟務清談，阮氏叔侄猖狂肆飲，劉伶嗜酒無厭，反以稱之為竹林七賢。
如齊王司馬攸賢德明敏，堪以輔治，張華忠信純謹，不阿權幸，二人皆有經綸社稷之才，又聽馮紞、荀勖貪徒之說，遣之遠出，巡撫幽州，不使居於近職，恐其多言阻意故耳。
政事則由楊駿，謀議則從馮、荀，如斯差舛，何武帝前明而後暗，不思傳世於永遠乎哉?蓋以自好奢華，臣下習以成風，肆行無忌，了無禁止故也。
且如文明皇後之弟王愷，家貲極富，自稱傾國，無人可與為對。
嚐於衛尉石崇家賭棋爭勝，互誇其富，兩不相下。
王愷曰：“口說無憑，言定此局不得勝者，輸珠一鬥。
”石崇曰：“一鬥之珠，乃是小出手也。
依我之意，要輸一斛，方為稀罕。
”王愷曰：“你說此等大話，一鬥珠一局棋尚言輕小，你家能輸得幾局?明是虛誇豪富，欲嚇我耳!汝不知我家常歲恆以飴糖燠釜，豈是可欺而勝者也?”石崇曰：“此值甚麽?我家炊煮惟以白蠟代薪，況飴糖乎?”王愷不能勝，思欲誇顯己富，無由可見，乃謂崇曰：“此言皆不足信，何所憑據?且無人查看之事。
我家有一萬花園，此去有四十裏之程，明日就請滿朝公卿臣宰飲酒會樂於中，我令眾官多皆於帳中行走，不擎傘蓋，不行風日，就來相迓一敘，君勿推拒。
”言訖，忻然而去。
遂分付管家安排筵席，執事的於路盡皆鋪設紫絲步帳，滿地花氈。
次日天早，差遣騎使百餘，遍請朝中卿士夫並文武官員。
事有常變不同，苟利於社稷者，且當專之。
今事不利，為臣子豈可嘿而不言，坐視以成禍亂乎?今若據詔，悉罷去州郡之兵，是四夷無防守之備矣。
人皆豈俱堯舜，能保其無兇頑?況此遼左之地，夷虜雜居，性如羊犬，出沒不常，變亂莫測。
戎羯之輩若見我城無兵護，窺覦作亂，擁眾而起，吾為守臣，曷其禦之?能保地乎，能保身乎?”眾官曰：“然則何以迴旨?”欽曰：“吾當具表以利害陳之，如不允奏，又作區處。
”乃即使人齎本入朝，其略曰： 戎狄強行，歷古為患，侵淩中國，無代無之。
惟漢武專兵，故漠南賓服;曹魏用武，而遼左懷威。
即武侯之撫不毛，雖雲以仁德感其心，亦假戈甲為之擒縱，所以諸方不敢為亂，迄今無異。
且茲西北之域，民稀地曠，邊境諸郡，半為戎居。
邇來漸次處於內地，如晉陽、上黨、代郡、弘農、燕、齊等處，悉皆有之。
所賴者，中國兵容之盛、戰具之雄，可以警赫其心，使之知所畏懼耳。
今聞詔罷州郡之兵，倘一旦羌戎胡羯乘弱竊發，既無兵士，何以製之?且胡戎之性，畏強欺弱，非我中國純民之比。
彼夷不知書，恃兇而暴，遇強則服從，見弱則肆虐，悖亂之心，無時不存者也。
臣見內居群胡，今雖伏順，獷猛橫暴，未嚐少改。
第恐習知華俗，百年之後，虞有風簷之警。
況又胡騎自平陽、上黨，不三日可至孟津，不但京師驚擾，北地、河西、太原、馮翊、安定盡為戎狄之庭矣。
伏乞陛下以平吳之威，趁兵將之廣，遷徙內郡雜胡，驅之遠出塞外，免生後日之患。
此乃先哲慎四夷出入之防，明上古荒服之製，實萬世之長策也。
如不聽臣言，而不逐胡虜出境、留郡守之兵，必致亂階變起，貽悔後人。
伏乞聖詳，不勝待罪。
謹疏。
晉主覽郭欽之表，乃與近臣等言曰：“胡虜之患，自古有之，在人君之德政何如耳!若有德以化之，數十年之後，皆為良民。
吳起有雲：‘君德不修，嶽中之人皆敵國也。
’昔秦築萬裏邊城，以遏胡羯，不虞禍亂近出趙高肘腋之間。
語雲：不在顓臾，而在蕭牆之內。
兵有何必留?胡有何必逐?”遂不聽郭欽之良言，竟行撤兵，不遷胡虜。
後來五胡亂華，致傾晉室，其亦晉武不思遠猷貽謀之道，不納邊臣之諫故耳。
後人有詩嘆曰： 晉武輕謀撤郡兵，致貽胡寇亂神京。
當年若采欽璜諫，懷湣何由屈虜庭。
晉帝既罷數十萬守兵，邊方省費，年穀又登，人民豐富，海宇昇平，遂乃怠於政事，君臣時常宴飲作樂，所幸用之人，又皆好飲之徒、遊佚之輩，悉無遠謀大見，惟知酒色是耽，不能規謀其君。
詔選江南美女並孫皓之宮人五千在於掖庭，教習歌舞、演樂、巡酒，後宮彩女夭姬充滿內院，殆萬餘人。
每日遊幸各宮，輒以歌舞美女百名隨侍，自乘輕車，以羊拽駕，任其自行自適，羊止處，即於此宮之中宴飲戲狎，因就止宿。
於是各宮妃嬪鹹欲帝幸，冀恩沾寵，競相設計，將竹葉插門戶邊，引羊止步，以希駐駕。
又或有用鹽汁醬鹵灑於地上，待羊至，聞其氣味，就地而舐，車駕少住，即便迎帝入宮。
日夕如此行樂，全然不理國家政事，左右近臣亦皆習尚遊宴，並無燮理之經。
王戎專於好利，王衍惟務清談，阮氏叔侄猖狂肆飲，劉伶嗜酒無厭，反以稱之為竹林七賢。
如齊王司馬攸賢德明敏，堪以輔治，張華忠信純謹，不阿權幸，二人皆有經綸社稷之才，又聽馮紞、荀勖貪徒之說，遣之遠出，巡撫幽州，不使居於近職，恐其多言阻意故耳。
政事則由楊駿，謀議則從馮、荀，如斯差舛，何武帝前明而後暗，不思傳世於永遠乎哉?蓋以自好奢華，臣下習以成風，肆行無忌，了無禁止故也。
且如文明皇後之弟王愷，家貲極富，自稱傾國，無人可與為對。
嚐於衛尉石崇家賭棋爭勝，互誇其富，兩不相下。
王愷曰：“口說無憑，言定此局不得勝者，輸珠一鬥。
”石崇曰：“一鬥之珠，乃是小出手也。
依我之意，要輸一斛，方為稀罕。
”王愷曰：“你說此等大話，一鬥珠一局棋尚言輕小，你家能輸得幾局?明是虛誇豪富，欲嚇我耳!汝不知我家常歲恆以飴糖燠釜，豈是可欺而勝者也?”石崇曰：“此值甚麽?我家炊煮惟以白蠟代薪，況飴糖乎?”王愷不能勝，思欲誇顯己富，無由可見，乃謂崇曰：“此言皆不足信，何所憑據?且無人查看之事。
我家有一萬花園，此去有四十裏之程，明日就請滿朝公卿臣宰飲酒會樂於中，我令眾官多皆於帳中行走，不擎傘蓋，不行風日，就來相迓一敘，君勿推拒。
”言訖，忻然而去。
遂分付管家安排筵席，執事的於路盡皆鋪設紫絲步帳，滿地花氈。
次日天早，差遣騎使百餘，遍請朝中卿士夫並文武官員。