“我從來沒有接到過這樣的投訴信：‘親愛的傑斯特或者其他的某一位製作人，你的遊戲很好玩，但是我贏的次數太多了。’，試想一下，如果在現實裏麵，一支球隊總是贏，連續贏上幾十年，你們會覺得這正常麽？”
“其他娛樂形式也是一樣。蘭博總能在電影結尾戰勝壞人，福爾摩斯總能在小說章節結尾偵破謎案。這是娛樂的基本共性。我們在設計電子遊戲的時候也要意識到這一點：玩家總是期待著滿意的結局。這樣的結局未必一定意味著勝利，但是通常如此。我認為在遊戲設計過程中需要時刻意識到玩家的期待。”
“為什麽會這樣呢？”
說到這裏，傑斯特再一次的停了下來，當然，他這一次是沒有想要人迴答的打算，他隻是略作停頓，然後繼續的說著。
而台子下麵的人，已經完全被他說的東西所吸引了。
鴉雀無聲。
傑斯特對這樣的場麵也很滿意。
每一個演講者，都對這樣的場麵滿意，因為這代表著雖有人都對你講的東西很感興趣。
“設計師為玩家塑造遊戲旅程的最重要的工具之一是賞罰機製，也就是讓好事與壞事發生在玩家身上。在遊戲當中，賞與罰之間存在著奇特的對立關係。當你獎勵玩家的時候，例如讓他們在地圖上發現食物或者一百個金幣，玩家肯定會毫無置疑地欣然接受，不會懷疑自己是否配得上這樣的獎賞。玩家強烈地傾向於接受你提供的一切獎勵，並且會覺得獲得獎勵的原因在於自己技術高超或者策略高明。”
傑斯特的這個調侃式的說法，再一次的讓很多人都默然一笑。
因為這的確是他們在玩遊戲的時候一種很普遍的心態，傑斯特說的簡直就是恰如其分。
“反過來說。假如玩家在遊戲當中遇到了壞事，他們隻會覺得遊戲有問題或者不公平。因此為玩家設置障礙的時候一定要小心。設計師一定要讓玩家理解為什麽壞事會發生在他們身上，更重要的是要讓他們理解下一次怎樣避免壞事的發生。隻要能將‘下一次’的種子撒進玩家的頭腦。設計師距離遊戲重複可玩性就更近了一步。”
“為什麽這麽說呢？”
“因為，‘下一次我換個打法。也許結果就不一樣了。’這樣的想法，是玩家能夠堅持去玩的核心要素，作為一個設計師，必須要抓住所有的機會，將重複可玩性的種子撒進玩家的頭腦當中。”
傑斯特說到這裏麵的時候，全場再一次的鴉雀無聲。
就像是之前傑斯特說的，遊戲設計要跟研究玩家的心理學配合起來。
他剛才說的這兩種遊戲心態，的確是他們在很多遊戲進行時的那種心態。
而傑斯特顯然也講到了興頭上麵。他甚至直接放下了他之前準備了講稿，連看都不看，直接抬頭說道。
“至於獎賞，我們想到的另一個關鍵方麵——遊戲的開局十五分鍾必須非常有趣並且扣人心弦，基本上預示了日後遊戲當中將要發生的各種好玩的事情。獎勵的意義在於讓玩家在遊戲世界裏感到舒適，讓他們知道自己做的沒錯，目前發生的事情很好玩，待一會兒將要發生的事情更好玩。”
“為了在遊戲初期讓玩家足夠投入，讓他們成為你所創造的世界的一部分，你幾乎怎樣獎勵他們都不嫌多。當然。承認這一點並不意味著否定設置困難等級的價值。我並不主張采用彈性難度設置推著玩家一路前進，卻不給他設置任何障礙。”
“實際上，我在火星娛樂內部的一些演講當中。幾次都談到過的難度等級的問題。當時我提出四等困難等級是最完美的設置。最簡單的第一級旨在向入門玩家介紹遊戲，在這一等級玩家怎樣都能贏。第二等級麵向休閑玩家，第三等級麵向資深玩家，難度最高的第四等級則專門用來招唿骨灰玩家。”
聽到傑斯特分析的這麽詳細，很多人都在默默的點頭。
“但實際上，我們後來在討論之後，覺得四個難度等級實在是太不夠了，比如說，我跟席德.梅爾先生在之前就討論過下一代的《文明》的難度等級的時候。因為席德.梅爾先生覺得現在的pc機能還不能夠完美的完成他的一些想法，所以《文明3》什麽時候開發還不一定。”
“當時。關於他的難度等級，我是可以說一下的。”
在坐的很多人都是席德.梅爾的《文明》的粉絲。所以，當傑斯特說起關於傳說中的《文明3》的時候，他們也都格外的關注。
“我們從玩家的反饋裏麵，得到了這樣的一個信息，很多玩家覺得，我們的難度之間的闊度態度，就是在《文明2》當中，有些人很輕鬆的擊敗了第二難度，但是在麵對第一難度的時候根本無所適從，他們有辦法從這樣的遊戲體驗當中獲得哪怕一點成就感，所以，我們都認為，必須要要給遊戲設定更多的難度等級。”
“尤其是像是《文明》這樣的策略遊戲。”
“循序漸進的難度對於玩家而言是極大的獎賞。玩家會覺得挑戰總在前方。他打通了一個等級之後自然就會想要提升到下一個等級。設計師要讓玩家覺得自己的表現位於平均線以上，要讓他們相信自己現在表現不錯，並且隨著遊戲進程的深入還會表現得更好。根據十五分鍾原則，一定要讓玩家在開局階段獲得積極的體驗。”
傑斯特在侃侃而談。
觀眾們也聽的非常的入神，他們裏麵的很多人之前還覺得遊戲開發又什麽好學的。
但是現在聽傑斯特這麽一說，似乎裏麵蘊藏著的東西很多很多，遠遠不是他們之前想的那麽簡單。
“接下來的一個原則，是邪惡同盟原則。”
說到這裏的時候，傑斯特笑了笑，他隨便的問了一句：“你們有沒有誰之前聽到過這個說法？”而台子下麵的人聽到之後卻有些不明所以。
因為他們從來沒有聽說過這個叫做什麽邪惡同盟的原則(未完待續)
“其他娛樂形式也是一樣。蘭博總能在電影結尾戰勝壞人，福爾摩斯總能在小說章節結尾偵破謎案。這是娛樂的基本共性。我們在設計電子遊戲的時候也要意識到這一點：玩家總是期待著滿意的結局。這樣的結局未必一定意味著勝利，但是通常如此。我認為在遊戲設計過程中需要時刻意識到玩家的期待。”
“為什麽會這樣呢？”
說到這裏，傑斯特再一次的停了下來，當然，他這一次是沒有想要人迴答的打算，他隻是略作停頓，然後繼續的說著。
而台子下麵的人，已經完全被他說的東西所吸引了。
鴉雀無聲。
傑斯特對這樣的場麵也很滿意。
每一個演講者，都對這樣的場麵滿意，因為這代表著雖有人都對你講的東西很感興趣。
“設計師為玩家塑造遊戲旅程的最重要的工具之一是賞罰機製，也就是讓好事與壞事發生在玩家身上。在遊戲當中，賞與罰之間存在著奇特的對立關係。當你獎勵玩家的時候，例如讓他們在地圖上發現食物或者一百個金幣，玩家肯定會毫無置疑地欣然接受，不會懷疑自己是否配得上這樣的獎賞。玩家強烈地傾向於接受你提供的一切獎勵，並且會覺得獲得獎勵的原因在於自己技術高超或者策略高明。”
傑斯特的這個調侃式的說法，再一次的讓很多人都默然一笑。
因為這的確是他們在玩遊戲的時候一種很普遍的心態，傑斯特說的簡直就是恰如其分。
“反過來說。假如玩家在遊戲當中遇到了壞事，他們隻會覺得遊戲有問題或者不公平。因此為玩家設置障礙的時候一定要小心。設計師一定要讓玩家理解為什麽壞事會發生在他們身上，更重要的是要讓他們理解下一次怎樣避免壞事的發生。隻要能將‘下一次’的種子撒進玩家的頭腦。設計師距離遊戲重複可玩性就更近了一步。”
“為什麽這麽說呢？”
“因為，‘下一次我換個打法。也許結果就不一樣了。’這樣的想法，是玩家能夠堅持去玩的核心要素，作為一個設計師，必須要抓住所有的機會，將重複可玩性的種子撒進玩家的頭腦當中。”
傑斯特說到這裏麵的時候，全場再一次的鴉雀無聲。
就像是之前傑斯特說的，遊戲設計要跟研究玩家的心理學配合起來。
他剛才說的這兩種遊戲心態，的確是他們在很多遊戲進行時的那種心態。
而傑斯特顯然也講到了興頭上麵。他甚至直接放下了他之前準備了講稿，連看都不看，直接抬頭說道。
“至於獎賞，我們想到的另一個關鍵方麵——遊戲的開局十五分鍾必須非常有趣並且扣人心弦，基本上預示了日後遊戲當中將要發生的各種好玩的事情。獎勵的意義在於讓玩家在遊戲世界裏感到舒適，讓他們知道自己做的沒錯，目前發生的事情很好玩，待一會兒將要發生的事情更好玩。”
“為了在遊戲初期讓玩家足夠投入，讓他們成為你所創造的世界的一部分，你幾乎怎樣獎勵他們都不嫌多。當然。承認這一點並不意味著否定設置困難等級的價值。我並不主張采用彈性難度設置推著玩家一路前進，卻不給他設置任何障礙。”
“實際上，我在火星娛樂內部的一些演講當中。幾次都談到過的難度等級的問題。當時我提出四等困難等級是最完美的設置。最簡單的第一級旨在向入門玩家介紹遊戲，在這一等級玩家怎樣都能贏。第二等級麵向休閑玩家，第三等級麵向資深玩家，難度最高的第四等級則專門用來招唿骨灰玩家。”
聽到傑斯特分析的這麽詳細，很多人都在默默的點頭。
“但實際上，我們後來在討論之後，覺得四個難度等級實在是太不夠了，比如說，我跟席德.梅爾先生在之前就討論過下一代的《文明》的難度等級的時候。因為席德.梅爾先生覺得現在的pc機能還不能夠完美的完成他的一些想法，所以《文明3》什麽時候開發還不一定。”
“當時。關於他的難度等級，我是可以說一下的。”
在坐的很多人都是席德.梅爾的《文明》的粉絲。所以，當傑斯特說起關於傳說中的《文明3》的時候，他們也都格外的關注。
“我們從玩家的反饋裏麵，得到了這樣的一個信息，很多玩家覺得，我們的難度之間的闊度態度，就是在《文明2》當中，有些人很輕鬆的擊敗了第二難度，但是在麵對第一難度的時候根本無所適從，他們有辦法從這樣的遊戲體驗當中獲得哪怕一點成就感，所以，我們都認為，必須要要給遊戲設定更多的難度等級。”
“尤其是像是《文明》這樣的策略遊戲。”
“循序漸進的難度對於玩家而言是極大的獎賞。玩家會覺得挑戰總在前方。他打通了一個等級之後自然就會想要提升到下一個等級。設計師要讓玩家覺得自己的表現位於平均線以上，要讓他們相信自己現在表現不錯，並且隨著遊戲進程的深入還會表現得更好。根據十五分鍾原則，一定要讓玩家在開局階段獲得積極的體驗。”
傑斯特在侃侃而談。
觀眾們也聽的非常的入神，他們裏麵的很多人之前還覺得遊戲開發又什麽好學的。
但是現在聽傑斯特這麽一說，似乎裏麵蘊藏著的東西很多很多，遠遠不是他們之前想的那麽簡單。
“接下來的一個原則，是邪惡同盟原則。”
說到這裏的時候，傑斯特笑了笑，他隨便的問了一句：“你們有沒有誰之前聽到過這個說法？”而台子下麵的人聽到之後卻有些不明所以。
因為他們從來沒有聽說過這個叫做什麽邪惡同盟的原則(未完待續)