人類社會有著各種各樣的思想文化，各種各樣的價值取向，羅藝倒是沒想過將之統一。即便是認為死刑太不人道的觀念，羅藝也不是不能接受。
比如說，一個人覺得處死犯人過於殘忍，因此以身作則公證諒解殺死自己的兇手，羅藝覺得完全沒問題。
羅藝隻是不能接受“慷他人之慨”。
“以眼還眼以牙還牙”是人類最基本最樸素的道德觀。盡管受某些宗教思想和社會文化的影響，可能有一些人真正發自內心認為，殺死自己的兇手也不該被處以極刑。
但，並不是所有人都持這種觀念，也絕不應該強迫所有人都認同這一觀念。
大概是因為戴森球世界處於生產力較為落後的時代吧，戴森人的思想還很樸素，幾乎沒有人認為殺人者不該死。
原本羅藝還擔心需要暴露自己身份，才能讓判決符合自己的心意。然而羅藝在廣場上的發言，卻很輕鬆地便獲得了大多數人的共鳴。
待法官宣判危害公共安全罪的肇事者死刑後，廣場上的人群散去，羅藝也就心滿意足地離開了三圖王國。
離開城門不久，汪蔚在車廂裏若有所思地問羅藝：“你覺不覺得那個法官有貓膩？”
所有的事情相互印證著分析，可以看出法官傾向於保住肇事者的性命。
不過，陽光底下無新鮮事，這也很正常。
所有人都希望對事情的發展施加影響，使之朝著自己希望的方向變化。
但，真正能心想事成的，卻總是擁有更多資源的人，通常也就是有權有勢的人。
而羅藝之所以不憤怒，是因為法官的行為其實都是在框架之內，並未出格。
行使公權力的人隻需要有一點傾向，偶爾裝作疏忽，裝作沒注意，就能給請托人帶來很大的好處。但隻要他沒出格，別人即便猜出來有貓膩，也沒什麽好辦法。
在羅藝看來，能夠約束官員在框架內行使權力，那就已經是了不起的吏治了。
然而更加感性的汪蔚並不那麽看。
汪蔚歸納法官在這個案件中，前前後後表現出來試圖保住肇事者性命的做法，最後斬釘截鐵地總結：“他肯定受賄了！”
羅藝“嗯”了一聲。
然而汪蔚的對此大為不滿。
“你就隻‘嗯’一聲啊？”
羅藝又“哦”了一聲，結果換來汪蔚一記粉拳。
“你是萬王之王，發現了治下行賄受賄的行為，你都不管嗎？”
羅藝苦笑。
“管，我怎麽會不管呢。不過這種小案子，沒必要我自己處理吧？”
汪蔚想了想，覺得萬王之王親自偵查這個案子確實沒必要。況且如果羅藝留下來審這件案子，會影響他們旅行。
所以汪蔚點頭，然後問：“你準備派欽差大臣來辦案嗎？”
羅藝搖頭。
“這事又不大，派特派員專門偵查此案，有小題大做之嫌。要不，我頒布一係列相關的法律，你覺得如何？”
汪蔚的語氣充滿了懷疑。
“你是不是在敷衍我？”
“古今中外都沒辦法的事情……你頒布一些法律條款就可以把行賄受賄的案子破了？”
羅藝信心十足。
“你知不知道古代有一個朝代賭博幾乎絕跡？”
汪蔚沒聽過這種曆史軼事，所以羅藝告訴她：“雍正朝，輸錢的人自首不僅免除賭博罪，還會追還他輸掉的錢。如此一來，自首對於輸了的人就會產生非常大的吸引力。”
“因此，賭博就幾乎失去了存在的基礎。”
頓了頓，羅藝對汪蔚說：“利用類似的‘囚徒困境’，便可以將行賄受賄行為大幅降低。”
羅藝之所以會頓了頓，是因為他還有些拿不準。
羅藝認為利用“囚徒困境”的思考方式製定相應法律，很明顯能夠降低行賄受賄的概率。但各國卻沒有製定類似法律，也許是因為其中有什麽地方他沒想明白？
不過，既然這種法律規定已經在曆史上獲得過成功，無論如何自有可取之處。所以羅藝打算依葫蘆畫瓢，略加修改後用來抑製行賄受賄行為。
羅藝告訴汪蔚：“我準備頒布法律，規定官員受賄後自首，不僅免除受賄罪，其受賄財物還將徹底洗白。”
“理論上，受賄財物將收歸國庫，然後作為獎勵重新迴到受賄官員手上。但實際操作中隻做登記，財物根本不轉移。”
汪蔚蹙眉。
“行賄受賄都是犯罪行為，你怎麽偏袒受賄方啊？”
羅藝理直氣壯。
“有兩個理由。”
“其一，法律的本質是統治階級維護統治的的工具。官僚是統治階層非常重要的組成部分，如果某條法律嚴重損害官僚的利益，就會遭受官僚集團自發的抵製。”
“想要讓相應法律順利推廣實施，即便不是對官僚集團有利，至少也不能嚴重損害他們的利益。”
汪蔚不服氣。
“戴森球世界完全屬於你，你製定什麽法律，難道還怕官僚集團聯合抵製？”
羅藝苦笑。
“明著抵製大概不會有，即便有，有沒什麽用。但官僚集團必然會暗中抵製。”
“朱元璋的威望足夠吧？哪個官員敢對他說不？但朱元璋製定的損害官僚集團利益的法律，同樣無法執行下去。”
“比如說朱元璋規定官員低薪，又規定貪汙的官員將受到剝皮充草的酷刑。然而朱元璋在世時情況還好，官員隻敢對同僚罪行睜隻眼閉隻眼，頂多也隻是相互遮掩一下。”
“然而待朱元璋離世後，這條規定卻基本上就再也沒有執行過。”
“所以說，嚴重損害官僚集團利益的法律，即便能夠依靠威望強製執行下去，也沒法持久。”
汪蔚氣唿唿地“哼”了一聲。
行賄受賄明明是雙方共同犯罪，根本不可能單獨發生，可是製定法律時卻要對官員妥協，汪蔚怎麽想都不高興——特別是羅藝是戴森球世界的萬王之王，能夠說一不二的前提下。
然而羅藝講訴的道理簡單明了，汪蔚一聽就明白。
所以汪蔚雖然不高興，卻也沒有無理取鬧。
她轉移了話題。
“除了擔心官僚集團抵製，你偏袒官員的另一個理由是什麽？”
比如說，一個人覺得處死犯人過於殘忍，因此以身作則公證諒解殺死自己的兇手，羅藝覺得完全沒問題。
羅藝隻是不能接受“慷他人之慨”。
“以眼還眼以牙還牙”是人類最基本最樸素的道德觀。盡管受某些宗教思想和社會文化的影響，可能有一些人真正發自內心認為，殺死自己的兇手也不該被處以極刑。
但，並不是所有人都持這種觀念，也絕不應該強迫所有人都認同這一觀念。
大概是因為戴森球世界處於生產力較為落後的時代吧，戴森人的思想還很樸素，幾乎沒有人認為殺人者不該死。
原本羅藝還擔心需要暴露自己身份，才能讓判決符合自己的心意。然而羅藝在廣場上的發言，卻很輕鬆地便獲得了大多數人的共鳴。
待法官宣判危害公共安全罪的肇事者死刑後，廣場上的人群散去，羅藝也就心滿意足地離開了三圖王國。
離開城門不久，汪蔚在車廂裏若有所思地問羅藝：“你覺不覺得那個法官有貓膩？”
所有的事情相互印證著分析，可以看出法官傾向於保住肇事者的性命。
不過，陽光底下無新鮮事，這也很正常。
所有人都希望對事情的發展施加影響，使之朝著自己希望的方向變化。
但，真正能心想事成的，卻總是擁有更多資源的人，通常也就是有權有勢的人。
而羅藝之所以不憤怒，是因為法官的行為其實都是在框架之內，並未出格。
行使公權力的人隻需要有一點傾向，偶爾裝作疏忽，裝作沒注意，就能給請托人帶來很大的好處。但隻要他沒出格，別人即便猜出來有貓膩，也沒什麽好辦法。
在羅藝看來，能夠約束官員在框架內行使權力，那就已經是了不起的吏治了。
然而更加感性的汪蔚並不那麽看。
汪蔚歸納法官在這個案件中，前前後後表現出來試圖保住肇事者性命的做法，最後斬釘截鐵地總結：“他肯定受賄了！”
羅藝“嗯”了一聲。
然而汪蔚的對此大為不滿。
“你就隻‘嗯’一聲啊？”
羅藝又“哦”了一聲，結果換來汪蔚一記粉拳。
“你是萬王之王，發現了治下行賄受賄的行為，你都不管嗎？”
羅藝苦笑。
“管，我怎麽會不管呢。不過這種小案子，沒必要我自己處理吧？”
汪蔚想了想，覺得萬王之王親自偵查這個案子確實沒必要。況且如果羅藝留下來審這件案子，會影響他們旅行。
所以汪蔚點頭，然後問：“你準備派欽差大臣來辦案嗎？”
羅藝搖頭。
“這事又不大，派特派員專門偵查此案，有小題大做之嫌。要不，我頒布一係列相關的法律，你覺得如何？”
汪蔚的語氣充滿了懷疑。
“你是不是在敷衍我？”
“古今中外都沒辦法的事情……你頒布一些法律條款就可以把行賄受賄的案子破了？”
羅藝信心十足。
“你知不知道古代有一個朝代賭博幾乎絕跡？”
汪蔚沒聽過這種曆史軼事，所以羅藝告訴她：“雍正朝，輸錢的人自首不僅免除賭博罪，還會追還他輸掉的錢。如此一來，自首對於輸了的人就會產生非常大的吸引力。”
“因此，賭博就幾乎失去了存在的基礎。”
頓了頓，羅藝對汪蔚說：“利用類似的‘囚徒困境’，便可以將行賄受賄行為大幅降低。”
羅藝之所以會頓了頓，是因為他還有些拿不準。
羅藝認為利用“囚徒困境”的思考方式製定相應法律，很明顯能夠降低行賄受賄的概率。但各國卻沒有製定類似法律，也許是因為其中有什麽地方他沒想明白？
不過，既然這種法律規定已經在曆史上獲得過成功，無論如何自有可取之處。所以羅藝打算依葫蘆畫瓢，略加修改後用來抑製行賄受賄行為。
羅藝告訴汪蔚：“我準備頒布法律，規定官員受賄後自首，不僅免除受賄罪，其受賄財物還將徹底洗白。”
“理論上，受賄財物將收歸國庫，然後作為獎勵重新迴到受賄官員手上。但實際操作中隻做登記，財物根本不轉移。”
汪蔚蹙眉。
“行賄受賄都是犯罪行為，你怎麽偏袒受賄方啊？”
羅藝理直氣壯。
“有兩個理由。”
“其一，法律的本質是統治階級維護統治的的工具。官僚是統治階層非常重要的組成部分，如果某條法律嚴重損害官僚的利益，就會遭受官僚集團自發的抵製。”
“想要讓相應法律順利推廣實施，即便不是對官僚集團有利，至少也不能嚴重損害他們的利益。”
汪蔚不服氣。
“戴森球世界完全屬於你，你製定什麽法律，難道還怕官僚集團聯合抵製？”
羅藝苦笑。
“明著抵製大概不會有，即便有，有沒什麽用。但官僚集團必然會暗中抵製。”
“朱元璋的威望足夠吧？哪個官員敢對他說不？但朱元璋製定的損害官僚集團利益的法律，同樣無法執行下去。”
“比如說朱元璋規定官員低薪，又規定貪汙的官員將受到剝皮充草的酷刑。然而朱元璋在世時情況還好，官員隻敢對同僚罪行睜隻眼閉隻眼，頂多也隻是相互遮掩一下。”
“然而待朱元璋離世後，這條規定卻基本上就再也沒有執行過。”
“所以說，嚴重損害官僚集團利益的法律，即便能夠依靠威望強製執行下去，也沒法持久。”
汪蔚氣唿唿地“哼”了一聲。
行賄受賄明明是雙方共同犯罪，根本不可能單獨發生，可是製定法律時卻要對官員妥協，汪蔚怎麽想都不高興——特別是羅藝是戴森球世界的萬王之王，能夠說一不二的前提下。
然而羅藝講訴的道理簡單明了，汪蔚一聽就明白。
所以汪蔚雖然不高興，卻也沒有無理取鬧。
她轉移了話題。
“除了擔心官僚集團抵製，你偏袒官員的另一個理由是什麽？”