0266不諒解
“比如說吃狗肉，狗肉含有豐富的蛋白質，營養豐富，而且產熱量大，增溫禦寒能力較026
“比如說吃狗肉，狗肉含有豐富的蛋白質，營養豐富，而且產熱量大，增溫禦寒能力較強。另外，還有一些人覺得狗肉肉嫩味香。所以很多人認為吃狗肉很合理。”
“但另外一些人卻因為某些原因，認為吃狗肉不道德。甚至有的地方還立法禁食狗肉。”
“如果吃狗肉的人多，那麽吃狗肉就是符合道德的行為。如果反對吃狗肉的人多，那麽吃狗肉就不符合道德。”
“所以說，道德其實無關正義，隻在於持相同觀點的人是多數還是少數。”
汪蔚覺得羅藝是在詭辯，不服氣，卻又不知道該怎麽辯贏。
於是汪蔚說：“別說話了，安靜聽審判。”
在開闊廣場所形成的露天法庭上，檢察官幾乎沒說話，而法官則隻是引導幾名願意諒解肇事者的受害人及家屬相繼發言。
主題是賣慘，不過事實上這些人也確實是慘。
兩名傷者的傷勢嚴重，因為家中沒有積蓄，目前為止還沒獲得賠償，所以連藥都買不起。拖延至今，兩名傷者仍未脫離危險期。
更慘的是，最樂觀的估計，傷者即便脫離危險期活了下來，卻也免不了重度殘疾。
兩名傷者隻是平民，卻又是各自家庭的頂梁柱。這兩個家庭遭此噩運，將來何以維生？
另一名死者的家庭條件稍好一些，但家裏將失去主要收入來源，將來隻能坐吃山空。如果不能獲得合理的賠償，這名死者的家庭也將入不敷出，陷入貧困。
在這些人哭訴之後，廣場上的聽眾們得出了這樣一個結論：如果不能獲得足夠的賠償金，這些家庭會非常慘。
不過第四個受害人的家屬卻並沒有因此而改變態度。
聽著他們哭訴，第四個受害人的家屬猶如木雕泥塑一般毫無表情。
等前麵三個受害人及家屬發言完畢，法官詢問第四個受害人的家屬，問他們有什麽要說的。
第四個受害人的家屬言簡意賅。
“我們隻希望法律能夠給出公正的判決！”
法官沒有對此做出迴應，卻違反常見的程序，又問前麵三名受害人的家屬。
“你們還有什麽需要補充的嗎？”
一名傷者的妻子抱著一個嬰兒走到第四個受害人的家屬麵前，突兀地跪下了。
“求求您諒解肇事者吧！發發善心吧！”
“我不諒解肇事者！”第四個受害人的家屬從牙縫裏迸出後麵的話。“絕不！”
不僅如此，第四個受害人家屬還反問她：“聽說你的丈夫被撞得癱瘓了，你還原諒肇事者？！”
女人蒼白得毫無血色的臉上露出淒苦的表情。
“我的丈夫被撞傷後，吃藥看病已經弄得家貧如洗……”她突然變得亢奮，渾身顫抖著。“可是不諒解肇事者又能怎麽辦？！我不諒解，就拿不到賠償金……”
“家裏還有四個孩子，最大的才九歲，最小的是我懷裏的這個，才八個月大。可是我們家幾天前就斷炊了，米缸裏連一粒米都沒有！”
“現在是親戚朋友接濟，我們才暫時沒被餓死。可是親戚朋友們也不富裕，如果拿不到賠償金，難道親戚朋友們就這樣接濟我們一輩子？”
可能餓醒了，也可能是是聲音太大吵醒了她懷裏的孩子，總之嬰兒開始哭起來。嬰兒得哭聲小的像貓咪叫，但很嘶啞，大概是最近一段時間哭得太多吧？
她突然失態地大喊：“孩子們過來，給這位先生磕頭，求他發發善心！”
另外三個孩子走過來磕頭，也許是因為媽媽在哭，所以孩子們也跟著哭。哭得撕心裂肺。不過孩子們哭得雖然傷心，卻遠不如媽媽哭得悲愴，哭得絕望，哭得讓人心寒透骨。
第四個受害人的家屬退後了一步。
“你……你們……不要這樣……”
他艱難地閉上眼睛。再次睜開時，眼裏帶著一絲決然。
“我不諒解肇事者，死也不諒解！”
接著，他似乎為了堅定自己的信念，大喊道：“我死也不諒解肇事者！現在我隻希望法律能夠給出公正的判決！”
……
一陣混亂之後，跪在廣場上的婦孺被請到了旁邊。
接著，法官又向廣場上的人問：“你們有什麽話想說嗎？”
這一點倒是出乎了羅藝的意料。因為現代法庭上，是沒有法官詢問聽眾意見這個程序的。
而更出乎羅藝意料的是，還真有聽眾舉手示意要求發表意見。
獲得法官同意後，那名聽眾走到廣場中央。這個聽眾說話時，手機擴音器裏傳出了戴森球世界的語言。
“先自我介紹一下，我叫尼克斯，來自地球。”
羅藝統一戴森球世界後，有限製地對地球人進行了開放。
這段時間，有不少地球人移民戴森球世界。至於說來這裏旅遊的遊客則更多。
而且，異世界的人類來到這個戴森球世界，已經不是第一次了。所以當地民眾對於身為地球人的尼克斯，早已見怪不怪。
尼克斯說道：“這個案件本身並不複雜，案情也清晰明了。矛盾焦點在於是否對肇事者判處死刑。”
“我認為應該從源頭，也就是從法律層麵上取消死刑。取消死刑後，這個案子也就不難判了。”
尼克斯頓了頓，繼續說道：“當然，我建議取消死刑並不是針對此案，而是有著充分的理由。”
“第一，世界是神創造的，無論山川海河還是花草蟲魚，這其中也包括人類。”
“既然人的生命是神賦予的，那麽任何人、任何機構都無權剝奪他人的生命。”
“正因為如此，即使犯罪人十惡不赦，也不應當行使神的權力，因為我們都不是神。”
這時汪蔚慫恿羅藝。
“你不是很會狡辯嗎？你上去駁倒他。”
羅藝否認。
“我那不是狡辯，是辯論。”
汪蔚和羅藝三觀相似，同樣反感廢死觀點，所以希望羅藝把那個叫山姆的家夥辯駁得無話可說。
汪蔚小聲說：“好吧好吧，你是辯論。你去辯贏他。”
羅藝微微一笑。
“沒問題，不過現在還是先等他說完。”
“比如說吃狗肉，狗肉含有豐富的蛋白質，營養豐富，而且產熱量大，增溫禦寒能力較026
“比如說吃狗肉，狗肉含有豐富的蛋白質，營養豐富，而且產熱量大，增溫禦寒能力較強。另外，還有一些人覺得狗肉肉嫩味香。所以很多人認為吃狗肉很合理。”
“但另外一些人卻因為某些原因，認為吃狗肉不道德。甚至有的地方還立法禁食狗肉。”
“如果吃狗肉的人多，那麽吃狗肉就是符合道德的行為。如果反對吃狗肉的人多，那麽吃狗肉就不符合道德。”
“所以說，道德其實無關正義，隻在於持相同觀點的人是多數還是少數。”
汪蔚覺得羅藝是在詭辯，不服氣，卻又不知道該怎麽辯贏。
於是汪蔚說：“別說話了，安靜聽審判。”
在開闊廣場所形成的露天法庭上，檢察官幾乎沒說話，而法官則隻是引導幾名願意諒解肇事者的受害人及家屬相繼發言。
主題是賣慘，不過事實上這些人也確實是慘。
兩名傷者的傷勢嚴重，因為家中沒有積蓄，目前為止還沒獲得賠償，所以連藥都買不起。拖延至今，兩名傷者仍未脫離危險期。
更慘的是，最樂觀的估計，傷者即便脫離危險期活了下來，卻也免不了重度殘疾。
兩名傷者隻是平民，卻又是各自家庭的頂梁柱。這兩個家庭遭此噩運，將來何以維生？
另一名死者的家庭條件稍好一些，但家裏將失去主要收入來源，將來隻能坐吃山空。如果不能獲得合理的賠償，這名死者的家庭也將入不敷出，陷入貧困。
在這些人哭訴之後，廣場上的聽眾們得出了這樣一個結論：如果不能獲得足夠的賠償金，這些家庭會非常慘。
不過第四個受害人的家屬卻並沒有因此而改變態度。
聽著他們哭訴，第四個受害人的家屬猶如木雕泥塑一般毫無表情。
等前麵三個受害人及家屬發言完畢，法官詢問第四個受害人的家屬，問他們有什麽要說的。
第四個受害人的家屬言簡意賅。
“我們隻希望法律能夠給出公正的判決！”
法官沒有對此做出迴應，卻違反常見的程序，又問前麵三名受害人的家屬。
“你們還有什麽需要補充的嗎？”
一名傷者的妻子抱著一個嬰兒走到第四個受害人的家屬麵前，突兀地跪下了。
“求求您諒解肇事者吧！發發善心吧！”
“我不諒解肇事者！”第四個受害人的家屬從牙縫裏迸出後麵的話。“絕不！”
不僅如此，第四個受害人家屬還反問她：“聽說你的丈夫被撞得癱瘓了，你還原諒肇事者？！”
女人蒼白得毫無血色的臉上露出淒苦的表情。
“我的丈夫被撞傷後，吃藥看病已經弄得家貧如洗……”她突然變得亢奮，渾身顫抖著。“可是不諒解肇事者又能怎麽辦？！我不諒解，就拿不到賠償金……”
“家裏還有四個孩子，最大的才九歲，最小的是我懷裏的這個，才八個月大。可是我們家幾天前就斷炊了，米缸裏連一粒米都沒有！”
“現在是親戚朋友接濟，我們才暫時沒被餓死。可是親戚朋友們也不富裕，如果拿不到賠償金，難道親戚朋友們就這樣接濟我們一輩子？”
可能餓醒了，也可能是是聲音太大吵醒了她懷裏的孩子，總之嬰兒開始哭起來。嬰兒得哭聲小的像貓咪叫，但很嘶啞，大概是最近一段時間哭得太多吧？
她突然失態地大喊：“孩子們過來，給這位先生磕頭，求他發發善心！”
另外三個孩子走過來磕頭，也許是因為媽媽在哭，所以孩子們也跟著哭。哭得撕心裂肺。不過孩子們哭得雖然傷心，卻遠不如媽媽哭得悲愴，哭得絕望，哭得讓人心寒透骨。
第四個受害人的家屬退後了一步。
“你……你們……不要這樣……”
他艱難地閉上眼睛。再次睜開時，眼裏帶著一絲決然。
“我不諒解肇事者，死也不諒解！”
接著，他似乎為了堅定自己的信念，大喊道：“我死也不諒解肇事者！現在我隻希望法律能夠給出公正的判決！”
……
一陣混亂之後，跪在廣場上的婦孺被請到了旁邊。
接著，法官又向廣場上的人問：“你們有什麽話想說嗎？”
這一點倒是出乎了羅藝的意料。因為現代法庭上，是沒有法官詢問聽眾意見這個程序的。
而更出乎羅藝意料的是，還真有聽眾舉手示意要求發表意見。
獲得法官同意後，那名聽眾走到廣場中央。這個聽眾說話時，手機擴音器裏傳出了戴森球世界的語言。
“先自我介紹一下，我叫尼克斯，來自地球。”
羅藝統一戴森球世界後，有限製地對地球人進行了開放。
這段時間，有不少地球人移民戴森球世界。至於說來這裏旅遊的遊客則更多。
而且，異世界的人類來到這個戴森球世界，已經不是第一次了。所以當地民眾對於身為地球人的尼克斯，早已見怪不怪。
尼克斯說道：“這個案件本身並不複雜，案情也清晰明了。矛盾焦點在於是否對肇事者判處死刑。”
“我認為應該從源頭，也就是從法律層麵上取消死刑。取消死刑後，這個案子也就不難判了。”
尼克斯頓了頓，繼續說道：“當然，我建議取消死刑並不是針對此案，而是有著充分的理由。”
“第一，世界是神創造的，無論山川海河還是花草蟲魚，這其中也包括人類。”
“既然人的生命是神賦予的，那麽任何人、任何機構都無權剝奪他人的生命。”
“正因為如此，即使犯罪人十惡不赦，也不應當行使神的權力，因為我們都不是神。”
這時汪蔚慫恿羅藝。
“你不是很會狡辯嗎？你上去駁倒他。”
羅藝否認。
“我那不是狡辯，是辯論。”
汪蔚和羅藝三觀相似，同樣反感廢死觀點，所以希望羅藝把那個叫山姆的家夥辯駁得無話可說。
汪蔚小聲說：“好吧好吧，你是辯論。你去辯贏他。”
羅藝微微一笑。
“沒問題，不過現在還是先等他說完。”