次日，10月17，上午。
市中院知識產權庭。
前幾天才剛剛摘掉“助理審判員”前麵“助理”二字的潘筱婷，總算要迎來她人生中第一個獨任製的案子。
雖然她目前需要主持的，隻是一個庭前調解，這讓她原本期待滿滿的成就感，稍稍打了點折。
她是最後一屆全麵包分配的大學生，95級入學、99年畢業於魔都的華政，分配到方舟市中院，一年書記員，兩年助理審判員。
今年是國家第一年把“律師執業資格考試”改製為“司法考試”，理論上從此之後所有的法官、檢察官們也要通過考試才能上崗。
她還算爭氣，上個月一把就過了，成績出來後，庭長也順勢幫她把“助理”的帽子摘了。
（注：實際上到2010年，圈內還有些曆史遺留的法官沒能考過，主要在偏遠地區。沿海基本上06/07就全過了，不過的也都轉崗了。02年以前，法官是不用考試的，隻有律師要考）
這是時代的一個縮影，從此之後，國內法院係統女性比例會越來越高。也不得不承認，女性在文科背題考試方麵確實有優勢。
此刻，潘筱婷在休息室裏審閱相關卷宗、做著調解前的最後準備。
一個稍年輕些的同事，踩著平跟鞋快步走進來，把抱著的幾頁補充卷宗擺在案頭，順便閑聊起來：
“潘姐，今天下午的案子是不是很容易啊？我看好像是個在校大學生、起訴一家廚房家電企業及其研發人員專利侵權，怎麽涉案標的那麽小，才幾千塊錢，索賠額更是才幾百。”
潘筱婷歎道：“確實挺沒勁的，就當溫故知新了。不過小秦你也別鬆懈，好好做記錄，最後調解書裏都會用到的。”
“好的，你就放心吧。”
被稱作小秦的妹子名叫秦暖，是小潘筱婷兩屆的學妹，去年剛來。就因為差了兩屆，包分配沒了，未來前途可能會差不少。秦暖入職時是書記員，不過法考的話，連轉助理審都轉不了。
見秦暖應承的態度很不錯，潘筱婷也就順便多給她解說幾句：
“這次的案子之所以金額沒勁，是因為專利侵權案，你得指出具體侵害了多少利益、多大規模才行。需要被告‘以生產經營為目的，實際實施了具體的侵權行為’。
但這個原告人提供的材料，主要隻顯示被告有可能利用了之前的合作關係取得的信息、試圖研發申請一項與原告重合的專利、然後被駁迴了，但也僅此而已。
生產呢？銷售呢？對方在沒有拿到授權之前，並沒有冒進實際規模生產銷售，這怎麽定侵權損害呢？我覺得原告撈不到什麽好處。”
潘筱婷憑借她接觸知識產權審判實務三年的經驗，做出了一個很專業的判斷。
沒辦法，誰讓作為顧轍對手的童雙慶，一開始就隻是想剽竊一把刷個專利，都沒想把這個東西實際投入生產，公司也沒決策把這個可有可無的技術商業化呢。
這方麵，民事訴訟與刑事訴訟有個最大的區別，刑事訴訟講究的是“主客觀相統一”，也就是刑法比較重視主觀的動機惡性，隻要實施了行為，未遂的案子也可能判刑。
而民事訴訟是沒有“未遂”概念的，尤其是商事案件，對方想侵你權，想得再好，也做了一切準備工作，但臨門一腳都還沒踢出來、沒侵出什麽損害，那有什麽可告的？
秦暖聽了學姐的分析後，總算明白關鍵所在了，但隨後又生出一個疑問：“既然被告企業根本沒有規模生產銷售行為，原告的起訴書怎麽被立案成功的？”
潘筱婷搖頭歎息：“怎麽說呢，這個原告確實是錙銖必較很會摳：這個案子被告企業雖然沒有‘銷售’的行為，甚至都無法證明有‘銷售’的計劃，但確實是極少量‘生產’了樣品，哪怕是堆在倉庫裏，那也可以按涉案庫存來定侵害規模。
估計是那家被告公司內部的研發管理製度弄巧成拙了吧，估計是研發打樣，還不知怎麽被那個叫顧轍的原告取證到了，他就以此為侵權標的確定的起訴金額——當然，也可能取證不充分，這得開庭後才知道了。
所以案值才那麽一丁點，真不知道怎麽想的。估計現在年輕人法律意識都變強了吧，不蒸饅頭爭口氣。
估計他也是自己起訴的，律師都請不起。否則要是有個老手律師指點，估計會讓他先放水養魚、等侵害結果明顯一點、涉案金額大了之後才收網。
但我覺得原告能把被告企業拖下水的可能性幾乎沒有，就算他占理，最多就是拿著幾百塊錢走人。被告抗辯涉案研發人員的行為不是職務行為的話，原告應該沒有證據攀咬的。
還有，你應該也知道，最高院聯合司fa部上個月26號剛剛出台了人民調解工作的若幹規定，如今剛好是熱議期，各級都挺重視調解率的，
我們要是能庭前調解了，庭長那邊也好看。畢竟這個規定才剛執行了十幾個工作日呢，我們這案子可能是全院第一個規定下發後調成的知識產權侵權案。”
秦暖聽得很認真，這些分析經驗對她明年參加法考很有用。
一會兒的案子一定要全程好好觀察，看看那個大學生能創造出什麽奇跡來不成。
時間很快就到了，秦暖先來到調解室，確認了原被告雙方的身份，最後再請潘筱婷入席。
（注：民訴法上的理論流程一貫都是這樣的，書記員先入庭，確認過情況後由書記員請審判長入席，調解沒規定，但一般沿用庭審的架子。
最近幾年因為都改錄製視頻審判了，新律師或者網上看庭審視頻的，應該都看不到書記員了，被攝像頭取代了，現在一上來就直接審判長坐中間。）
原被告雙方都沒有請專業律師代理，原告方就顧轍自己一個人來的，
被告方理論上童雙慶是要出席的，因為他是共同被告之一，然後公司也得派個代表。
但實際上公司也沒讓他出席，隻是讓研發部的負責人陳清風作為公司代表出席了，然後又派了一個法務部的員工，名叫馮芸。
童雙慶的意見，到時候就由馮芸代為陳述了，當然授權書委托書這些文件肯定都是全的。
公司也是考慮到這案子涉案金額實在太低，如果請律師的話，律師費都起碼比賠款請求額高幾十倍，太劃不來了。
公司的態度就一個：要賠錢就讓童雙慶直接賠，把事兒了了，但必須是童雙慶的名義，別來攀咬公司就行，不承認是職務行為。
甚至事後公司私下裏給童雙慶錢補上都行，別過明路，就是想要個麵子。
在雙方這樣的心態下，調解工作的進展，果然如潘筱婷此前的預料那樣：
其他旁枝末節問題，雙方都很快達成共識、直接過掉了，最後就聚焦在“童雙慶的行為是否是職務行為、是否是被告公司有組織有預謀的、被告公司是否應該連帶承擔責任”上。
甚至連書記員秦暖記著記著，都產生了一絲錯覺：“這個原告不會是來碰瓷的吧？他好像什麽實質利益都不在乎，隻在乎往被告公司身上潑髒水、拉下水，莫非是競爭對手派來的？
但這個案子也不可能社會影響很大啊，也不會引來媒體報道啊，媒體也不允許報道尚未審結的案件才對啊。”
一番調解之後，看起來調解是不成了。最後階段，顧轍說道：
“尊敬的審判長，我有證據可以證明對方就是有組織有預謀的職務行為，既然被告方不肯承認這一點，我希望向對方展示相關證據。”
潘筱婷揉了揉太陽穴，眉頭一皺：“請原告注意訴訟流程：質證是庭審時的程序，如果確認要開庭審理，庭前還會安排證據交換環節。
今天的調解目標是確認你們有沒有可能在這些環節之前，就達成一致。”
顧轍微微一笑：“感謝審判長的提醒，那麽，我希望結束目前階段的調解，先向對方出示我的證據。”
潘筱婷：“你不需要等通知讓雙方都有時間搜集證據麽？希望原告注意一點：今天傳票通知的內容，隻是庭前調解，或許你已經著手搜集了證據，但對方可能還沒有。
所以無論你是否今天就要求出示證據，本庭都會給對方預留充足時間搜集證據、以及交換證據後的尋找反證、組織材料的時間。
所以，我不得不提醒你，你堅持今天出示證據的話，隻會讓你處在‘提前暴露己方證據’的不利環境下，原告你還要堅持這麽做麽？”
潘筱婷這段話，不懂民訴法的人可能不太看得懂，民事訴訟中，如果最初的證據交換前初調不成，還是要再發第二次傳票交換證據的，交換證據後還要再過一段時間才會第一次正式開庭審理。
所以，一個人會在法庭上拿出什麽證據，一般情況下是不會讓你搞“證據突襲”的，都是開庭前對方就已經知道你會拿出什麽證據了。
那種突然偷襲的劇情，隻會出現在周星馳搞笑電影或者港片小白律政劇裏。
今天這個案子，潘筱婷原本的計劃是：初調不成，那就通知15天後交換證據，交換後再給雙方15天的時間準備如何反駁對方交換的證據，然後再開庭。
顧轍現在就給對方看證據，隻會導致一個結果：對方會提前30天就知道顧轍會呈交什麽證據，而顧轍依然隻會提前15天時間知道對方要提交什麽證據。
換言之，顧轍會白送對方多15天的時間差來準備、研究他。這就相當於一場比賽，你覺得自己優勢非常大，放任對方多研究你半個月、到了上場的時候照樣能吊打。
作為審判長，潘筱婷必須提醒他這麽做的法律後果、可能承擔的不利情況。如果他依然堅持，那也就由他。
權利可以放棄，義務必須履行嘛。
顧轍毫不猶豫地表示：“我已經充分了解自己在證據交換和質證環節的訴訟權利義務，我仍然堅持在初調結束後，立刻出示我方重要證據。”
哥白讓你們15天準備時間！
市中院知識產權庭。
前幾天才剛剛摘掉“助理審判員”前麵“助理”二字的潘筱婷，總算要迎來她人生中第一個獨任製的案子。
雖然她目前需要主持的，隻是一個庭前調解，這讓她原本期待滿滿的成就感，稍稍打了點折。
她是最後一屆全麵包分配的大學生，95級入學、99年畢業於魔都的華政，分配到方舟市中院，一年書記員，兩年助理審判員。
今年是國家第一年把“律師執業資格考試”改製為“司法考試”，理論上從此之後所有的法官、檢察官們也要通過考試才能上崗。
她還算爭氣，上個月一把就過了，成績出來後，庭長也順勢幫她把“助理”的帽子摘了。
（注：實際上到2010年，圈內還有些曆史遺留的法官沒能考過，主要在偏遠地區。沿海基本上06/07就全過了，不過的也都轉崗了。02年以前，法官是不用考試的，隻有律師要考）
這是時代的一個縮影，從此之後，國內法院係統女性比例會越來越高。也不得不承認，女性在文科背題考試方麵確實有優勢。
此刻，潘筱婷在休息室裏審閱相關卷宗、做著調解前的最後準備。
一個稍年輕些的同事，踩著平跟鞋快步走進來，把抱著的幾頁補充卷宗擺在案頭，順便閑聊起來：
“潘姐，今天下午的案子是不是很容易啊？我看好像是個在校大學生、起訴一家廚房家電企業及其研發人員專利侵權，怎麽涉案標的那麽小，才幾千塊錢，索賠額更是才幾百。”
潘筱婷歎道：“確實挺沒勁的，就當溫故知新了。不過小秦你也別鬆懈，好好做記錄，最後調解書裏都會用到的。”
“好的，你就放心吧。”
被稱作小秦的妹子名叫秦暖，是小潘筱婷兩屆的學妹，去年剛來。就因為差了兩屆，包分配沒了，未來前途可能會差不少。秦暖入職時是書記員，不過法考的話，連轉助理審都轉不了。
見秦暖應承的態度很不錯，潘筱婷也就順便多給她解說幾句：
“這次的案子之所以金額沒勁，是因為專利侵權案，你得指出具體侵害了多少利益、多大規模才行。需要被告‘以生產經營為目的，實際實施了具體的侵權行為’。
但這個原告人提供的材料，主要隻顯示被告有可能利用了之前的合作關係取得的信息、試圖研發申請一項與原告重合的專利、然後被駁迴了，但也僅此而已。
生產呢？銷售呢？對方在沒有拿到授權之前，並沒有冒進實際規模生產銷售，這怎麽定侵權損害呢？我覺得原告撈不到什麽好處。”
潘筱婷憑借她接觸知識產權審判實務三年的經驗，做出了一個很專業的判斷。
沒辦法，誰讓作為顧轍對手的童雙慶，一開始就隻是想剽竊一把刷個專利，都沒想把這個東西實際投入生產，公司也沒決策把這個可有可無的技術商業化呢。
這方麵，民事訴訟與刑事訴訟有個最大的區別，刑事訴訟講究的是“主客觀相統一”，也就是刑法比較重視主觀的動機惡性，隻要實施了行為，未遂的案子也可能判刑。
而民事訴訟是沒有“未遂”概念的，尤其是商事案件，對方想侵你權，想得再好，也做了一切準備工作，但臨門一腳都還沒踢出來、沒侵出什麽損害，那有什麽可告的？
秦暖聽了學姐的分析後，總算明白關鍵所在了，但隨後又生出一個疑問：“既然被告企業根本沒有規模生產銷售行為，原告的起訴書怎麽被立案成功的？”
潘筱婷搖頭歎息：“怎麽說呢，這個原告確實是錙銖必較很會摳：這個案子被告企業雖然沒有‘銷售’的行為，甚至都無法證明有‘銷售’的計劃，但確實是極少量‘生產’了樣品，哪怕是堆在倉庫裏，那也可以按涉案庫存來定侵害規模。
估計是那家被告公司內部的研發管理製度弄巧成拙了吧，估計是研發打樣，還不知怎麽被那個叫顧轍的原告取證到了，他就以此為侵權標的確定的起訴金額——當然，也可能取證不充分，這得開庭後才知道了。
所以案值才那麽一丁點，真不知道怎麽想的。估計現在年輕人法律意識都變強了吧，不蒸饅頭爭口氣。
估計他也是自己起訴的，律師都請不起。否則要是有個老手律師指點，估計會讓他先放水養魚、等侵害結果明顯一點、涉案金額大了之後才收網。
但我覺得原告能把被告企業拖下水的可能性幾乎沒有，就算他占理，最多就是拿著幾百塊錢走人。被告抗辯涉案研發人員的行為不是職務行為的話，原告應該沒有證據攀咬的。
還有，你應該也知道，最高院聯合司fa部上個月26號剛剛出台了人民調解工作的若幹規定，如今剛好是熱議期，各級都挺重視調解率的，
我們要是能庭前調解了，庭長那邊也好看。畢竟這個規定才剛執行了十幾個工作日呢，我們這案子可能是全院第一個規定下發後調成的知識產權侵權案。”
秦暖聽得很認真，這些分析經驗對她明年參加法考很有用。
一會兒的案子一定要全程好好觀察，看看那個大學生能創造出什麽奇跡來不成。
時間很快就到了，秦暖先來到調解室，確認了原被告雙方的身份，最後再請潘筱婷入席。
（注：民訴法上的理論流程一貫都是這樣的，書記員先入庭，確認過情況後由書記員請審判長入席，調解沒規定，但一般沿用庭審的架子。
最近幾年因為都改錄製視頻審判了，新律師或者網上看庭審視頻的，應該都看不到書記員了，被攝像頭取代了，現在一上來就直接審判長坐中間。）
原被告雙方都沒有請專業律師代理，原告方就顧轍自己一個人來的，
被告方理論上童雙慶是要出席的，因為他是共同被告之一，然後公司也得派個代表。
但實際上公司也沒讓他出席，隻是讓研發部的負責人陳清風作為公司代表出席了，然後又派了一個法務部的員工，名叫馮芸。
童雙慶的意見，到時候就由馮芸代為陳述了，當然授權書委托書這些文件肯定都是全的。
公司也是考慮到這案子涉案金額實在太低，如果請律師的話，律師費都起碼比賠款請求額高幾十倍，太劃不來了。
公司的態度就一個：要賠錢就讓童雙慶直接賠，把事兒了了，但必須是童雙慶的名義，別來攀咬公司就行，不承認是職務行為。
甚至事後公司私下裏給童雙慶錢補上都行，別過明路，就是想要個麵子。
在雙方這樣的心態下，調解工作的進展，果然如潘筱婷此前的預料那樣：
其他旁枝末節問題，雙方都很快達成共識、直接過掉了，最後就聚焦在“童雙慶的行為是否是職務行為、是否是被告公司有組織有預謀的、被告公司是否應該連帶承擔責任”上。
甚至連書記員秦暖記著記著，都產生了一絲錯覺：“這個原告不會是來碰瓷的吧？他好像什麽實質利益都不在乎，隻在乎往被告公司身上潑髒水、拉下水，莫非是競爭對手派來的？
但這個案子也不可能社會影響很大啊，也不會引來媒體報道啊，媒體也不允許報道尚未審結的案件才對啊。”
一番調解之後，看起來調解是不成了。最後階段，顧轍說道：
“尊敬的審判長，我有證據可以證明對方就是有組織有預謀的職務行為，既然被告方不肯承認這一點，我希望向對方展示相關證據。”
潘筱婷揉了揉太陽穴，眉頭一皺：“請原告注意訴訟流程：質證是庭審時的程序，如果確認要開庭審理，庭前還會安排證據交換環節。
今天的調解目標是確認你們有沒有可能在這些環節之前，就達成一致。”
顧轍微微一笑：“感謝審判長的提醒，那麽，我希望結束目前階段的調解，先向對方出示我的證據。”
潘筱婷：“你不需要等通知讓雙方都有時間搜集證據麽？希望原告注意一點：今天傳票通知的內容，隻是庭前調解，或許你已經著手搜集了證據，但對方可能還沒有。
所以無論你是否今天就要求出示證據，本庭都會給對方預留充足時間搜集證據、以及交換證據後的尋找反證、組織材料的時間。
所以，我不得不提醒你，你堅持今天出示證據的話，隻會讓你處在‘提前暴露己方證據’的不利環境下，原告你還要堅持這麽做麽？”
潘筱婷這段話，不懂民訴法的人可能不太看得懂，民事訴訟中，如果最初的證據交換前初調不成，還是要再發第二次傳票交換證據的，交換證據後還要再過一段時間才會第一次正式開庭審理。
所以，一個人會在法庭上拿出什麽證據，一般情況下是不會讓你搞“證據突襲”的，都是開庭前對方就已經知道你會拿出什麽證據了。
那種突然偷襲的劇情，隻會出現在周星馳搞笑電影或者港片小白律政劇裏。
今天這個案子，潘筱婷原本的計劃是：初調不成，那就通知15天後交換證據，交換後再給雙方15天的時間準備如何反駁對方交換的證據，然後再開庭。
顧轍現在就給對方看證據，隻會導致一個結果：對方會提前30天就知道顧轍會呈交什麽證據，而顧轍依然隻會提前15天時間知道對方要提交什麽證據。
換言之，顧轍會白送對方多15天的時間差來準備、研究他。這就相當於一場比賽，你覺得自己優勢非常大，放任對方多研究你半個月、到了上場的時候照樣能吊打。
作為審判長，潘筱婷必須提醒他這麽做的法律後果、可能承擔的不利情況。如果他依然堅持，那也就由他。
權利可以放棄，義務必須履行嘛。
顧轍毫不猶豫地表示：“我已經充分了解自己在證據交換和質證環節的訴訟權利義務，我仍然堅持在初調結束後，立刻出示我方重要證據。”
哥白讓你們15天準備時間！