李世民得到了時不凡的分析結果之後，越來越是覺得好像還真的是這個道理。≥ 因為突厥人目前內部已經是非常動蕩了，已經是開始離心離德了。頡利在這個時候出動大軍來進攻中原，其實未必不是有借用大唐這個“敵人”來壓製內部矛盾，轉移內部矛盾的做法。這種政治手段其實非常淺顯易懂，頡利不可能不知道。從目前突厥的局勢來說，其實也就是很簡單的，目前突厥的局勢非常的不容樂觀。頡利這麽做，其實也是因為他內部的壓力太大了，不但是可敦義成公主暗中逼迫頡利出兵恢複隋朝，而他內部離心力已經越來越強大，這樣他們內部肯定會出問題的。他借用大唐來進行出擊，這樣有助於緩和內部矛盾。
“如此，那是不是可以準備將來北伐突厥？”李世民問道。
時不凡聽到了李世民想要北伐突厥，馬上知道這個李世民肯定不會放過突厥的。這次突厥人來攻打長安，雖然威脅不大，可是這樣卻是打了李世民一個耳光。李世民是一個馬背上打出來的皇帝，自然不可能接受被人兵臨城下的結果。這個對於任何一個戰場上出身的皇帝都是一個恥辱，再加上和突厥作戰，關係到了亞洲領導權的紛爭。自古以來中原王朝和北方遊牧民族一直都有亞洲領導權的爭奪，誰獲勝了幾乎等於是亞洲的領導國家。如果中原獲勝，那什麽高句麗也都不成問題。隻要解決了北方遊牧民族，那高句麗，西方的西域諸國，南方的那些小國也都不是問題了。關鍵是解決遊牧民族，這樣其實很簡單。
“皇上，其實要解決突厥人，並不難。不過，我認為軍事上其實並不是主要的，如果能夠從政治上解決突厥人，這個才是最重要的。我一直主張軍事是政治的延續，而我們如果直接出動軍事戰爭，那其實是事倍功半。我們漢人其實並不適合在草原上長期作戰，尤其是在草原上和遊牧民作戰。我認為，政治上的打擊敵人，才是最重要的，不然我們根本不可能能打敗突厥！”
“而我認為，在政治上打擊突厥，比在軍事上打擊花費代價更低，甚至是更有效！”
時不凡非常清楚戰爭永遠是政治的延續，這個是必然的。甚至也許很多人認為戰爭解決方法更簡單粗暴，可是戰爭隻是政治家在無法調和的時候才用的手段，真正高明的政治家恰恰非常排斥用戰爭作為第一手段。窮兵黷武，並不代表是英雄，而用政治手段，並不代表是軟弱。相反，用好了武力，在應該用武力的時候才用武力，把武力用的巧妙，那才是一個高明的政治家的手段。
時不凡曾經看過戰爭史，甚至戰爭曆史是研究曆史的學者都無法繞過的課題，所以哪怕時不凡是學習曆史學的，可是並不代表他不會研究戰爭。不過作為曆史學家，更多地是研究戰爭背後的本質。這次戰爭是如何爆的，內部有什麽經濟政治上的原因，這個是曆史學家和政治學家研究的課題，並非是研究戰爭的具體過程，使用了戰術和各種的手段。
可是時不凡在看唐朝初期的戰爭史，尤其是對突厥的戰爭，卻明顯現這個在唐朝和東.突厥的戰爭，尤其是唐朝初期的戰爭，他們打得並不是衝動的，反而是非常有政治智慧的。很多人認為唐朝武功鼎盛，可是時不凡卻非常明白，造成這些武功的人，其實背後有著非常強大的政治智慧在指導，並非是單純武力也就解決了問題。
“皇上，臣建議以後大唐如果真的要消滅突厥，其實用政治手段更有效。如果用好了政治手段，消滅突厥所花費的兵力，事實上也許不會過數萬。”時不凡說道。
“數萬？這個怎麽可能？”李世民問道。
李世民不但不認為數萬是多了，反而認為是少了。對於突厥這個擁有數百萬人口，幾乎每一個青年壯丁都是戰士，而且草原是他們的主場，再加上他們的兵力都是天生的騎兵，如果按照李世民的預估，恐怕如果單純從軍事手段來進行，那這樣反而是沒有四十萬以上軍隊，那是無法動對突厥的滅亡戰爭的。不過，時不凡說不過是數萬也就可以了，這樣讓李世民也都感覺而非常詫異。
不過時不凡卻總結說：“對於突厥的作戰，其實最重要都是，三分軍事，七分政治！”
“三分軍事，七分政治？”李世民不太明白這個是什麽意思。
時不凡趕緊解釋說：“其實，突厥並沒有那麽恐怖。我們隻要找對了他們的弱點，那我們也都可以很好的解決他們。目前突厥既然已經內部動蕩了，那我們不如在他們已經出現列裂痕的關係上麵，狠狠的砸一個重錘上去，這樣我們可以幾乎花費很少的兵力，解決北方突厥的手段。”
時不凡這個“三分軍事七分政治”，其實是借用了民國時期一個謀士的說法。不過，這個三分軍事七分政治的政治智慧，並非隻有民國才有。其實唐朝初期滅******，采用的也就是這個手段，隻不過是唐朝沒有人總結出來而已。
也許很多人認為滅亡突厥，是名將李靖的功勞，這麽說其實也不錯。可是事實上從唐朝後來滅突厥的戰爭來看，唐朝出兵事實上有效的作戰，不過是幾次。第一次，李靖偷襲定襄城，這樣把頡利給趕走，把他嚇迴到了鐵山。第二次作戰，其實是數千騎兵奔襲鐵山，然後起到作用的作戰兵力，不過是蘇定方的二百多騎兵。結果，事實上整個出擊突厥，真正有效的作戰，不過是觸動了數千騎兵而已。
可是突厥人居然也就在這個數千騎兵的打擊之下，整個龐大的突厥帝國，也就這麽被猶如紙糊一樣推倒了？難道李靖就這麽厲害？可是如果真正仔細分析，李靖隻是做到了一個軍事將領常用的指揮手段，哪怕換了另一個人過來，其實也都能夠做到這種戰術。李靖的作用，其實並沒有一般人想象當中那麽大，他的作用主要是維持軍隊不崩潰，因為能夠指揮數十萬大軍不崩潰的，目前大唐也就是李靖能夠有這個能力了。所以李靖出征，並非是為了有什麽奇謀，而是為了維持軍隊不崩潰而已。
“皇上，其實這個突厥人自己作死，已經離心離德了。這個趙德言，別看他是漢奸，其實我看他才是我們北伐突厥的第一功臣啊！”時不凡說了一個冷笑話。
如果要說大唐消滅突厥，不得提到突厥內部已經離心離德，而說道突厥離心離德的原因，不得不說這個趙德言。趙德言當漢奸投靠了突厥，可是事實上他自己這個經濟學白癡和政治白癡，明顯是一個十足的“磚家”。他在突厥生搬硬套了漢族的政治製度，然後想要在突厥生搬硬套漢族的政治體係，結果鬧得突厥各部領弄得是怨聲載道，整個突厥對於頡利可汗也都變得離心離德。
這個趙德言顯然沒有想過，經濟基礎決定上層建築的道理，他忽視了突厥遊牧民族的經濟基礎和農耕民族的經濟基礎道不同。更是忽略了雙方的曆史原因和民族思維的不同，這樣在突厥生搬硬套，不弄出內亂才怪了。所以，突厥內亂，趙德言給頡利除了不顧實際的餿主意，然後頡利這麽一瞎搞，那突厥也就內部動蕩了。
李世民也都點頭，這個突厥內亂，其實是一個非常不錯的情況。隻要他們內部動蕩，結果頡利為了緩和內部動蕩，不得不集中兵力出擊大唐，這樣逼迫他們緩和矛盾，這個其實是在飲鴆止渴。
“皇上，其實我們隻要在這段時間，爭取不要和突厥生實質上的衝突，完全可以坐等他們內部矛盾越來越深，然後我們可以好好的等待機會解決了他們！到時候，他們內部矛盾很深，我們隻要少量兵力出擊，那恐怕突厥別的人也都會作壁上觀，然後坐視我們滅了頡利。隻要我們不劇烈改動突厥人的生活方式，不進行劇烈的改變，突厥人不會介意我們來統治他們的。”時不凡說道。
整個唐朝滅東.突厥的戰爭，其實說是軍人的功勞，不如說是突厥人內部本來就已經是一地雞毛了。如果他們內部團結，會讓李靖騎兵也就滅了突厥了嗎？突厥人好歹也是有數十萬精銳騎兵的，可是當大唐出兵的時候，這些數十萬精銳去哪裏了？他們好像統一放棄了頡利，更不沒有去和漢人拚命，完全是磨洋工了。這個能說是巧合嗎？說明突厥各部領已經放棄了頡利，不打算繼續跟著頡利，自然不願意死保頡利了，頡利完全是一個“****”以一人之力和大唐整個國家機器，再加上那些隨時可能對他牆倒眾人推的內部勢力，他不滅亡才奇怪了。
“我記得突厥北方的薛延陀人對於頡利和突厥人統治非常不滿，隨時想要反叛，所以我想可以利用一下！反正敵人的敵人，也就是朋友，我想他們不會拒絕和我們合作的。皇上可以派出一個親信將領，暗中潛入突厥腹地，然後去冊封薛延陀領，這樣讓他們起兵反抗突厥。這樣至少可以牽製突厥人的十萬以上的軍隊，為了我們將來進攻有幫助。”時不凡說道。
時不凡這個策略，其實也就是原先是曆史唐朝所采用的策略。通過分化瓦解突厥內部，暗中煽動薛延陀反叛，然後突厥大量兵力和財力被薛延陀托住了，這樣無力對南方中原進行騷擾，這樣為中原贏得了寶貴的展時間。而在對突厥的戰爭時候，大唐對於薛延陀封官許願，然後讓他們起來反抗，也都至少牽製了突厥十多萬的精銳部隊，讓他們無法調兵和大唐軍隊作戰。
而滅亡了突厥之後，更是讓突厥的小可汗突利擔任所謂都督府都督，這樣有助於緩和突厥的矛盾。而突利和頡利之間的矛盾，幾乎是無法調和的。突利不但是李世民的結義兄弟，並且按照突厥人的繼承順序，突利應該是有機會獲得大汗位置的，因為突利是當年突厥可汗的兒子，是現在頡利的侄兒。可是當年突利沒有能有機會繼承位置，然後采用了兄終弟及的方式繼承。這樣讓突利非常尷尬，頡利在可汗的位置上賴著不走了，突利當然非常痛恨了。
李世民利用突利和頡利的矛盾，讓他倒向大唐，最後還幫助大唐收拾了民心，避免了突厥人過度的反抗，然後造成大唐陷入突厥這個“人民戰爭”當中。至於之後，突利死的也是不明不白的，結果大唐扶持了他年幼兒子上去，很好控製，這個裏麵到處都是“心機”啊！
“還有，可以消滅梁師都，然後招降苑君璋，這樣消滅最後兩個割據勢力，這樣我們也都可以獲得很好的解決方法了。對於梁師都，這個已經稱帝了的家夥，采用消滅手段。而那個苑君璋，不過是一個政治投機客而已，誰強大也就跟著誰，所以合格家夥很好解決。如果我們重錘消滅了梁師都這個稱帝了的家夥，那這個苑君璋他沒有稱帝，而且是一個投機客，隻要我們願意給他封官許願，再加上過些日子突厥內亂，那他會毫不猶豫的投靠過來。這種政治投機客雖然是牆頭草，可是他們對於局勢的判斷卻遠比別人都要靈敏和敏感，所以這種人雖然難纏，可是一旦實力泰山壓頂，那反而最容易招降的。”
“接下來，突厥內部動蕩，叛亂雲集，頡利身邊的人離心離德，那這個龐大的突厥，不過是一個建立在沙粒上麵的樓房，風一吹就倒了。那個時候，我們大唐也許使用不過數萬軍隊，甚至也許根本不用經過什麽大戰，納智捷輕易而舉的消滅他們！”
“這，也就是三分軍事，七分政治的手段！”
李世民聽了這個方案，立馬激動的說：“時校書郎，你可真的是朕的子房，果然是一個戰略家啊！”
“如此，那是不是可以準備將來北伐突厥？”李世民問道。
時不凡聽到了李世民想要北伐突厥，馬上知道這個李世民肯定不會放過突厥的。這次突厥人來攻打長安，雖然威脅不大，可是這樣卻是打了李世民一個耳光。李世民是一個馬背上打出來的皇帝，自然不可能接受被人兵臨城下的結果。這個對於任何一個戰場上出身的皇帝都是一個恥辱，再加上和突厥作戰，關係到了亞洲領導權的紛爭。自古以來中原王朝和北方遊牧民族一直都有亞洲領導權的爭奪，誰獲勝了幾乎等於是亞洲的領導國家。如果中原獲勝，那什麽高句麗也都不成問題。隻要解決了北方遊牧民族，那高句麗，西方的西域諸國，南方的那些小國也都不是問題了。關鍵是解決遊牧民族，這樣其實很簡單。
“皇上，其實要解決突厥人，並不難。不過，我認為軍事上其實並不是主要的，如果能夠從政治上解決突厥人，這個才是最重要的。我一直主張軍事是政治的延續，而我們如果直接出動軍事戰爭，那其實是事倍功半。我們漢人其實並不適合在草原上長期作戰，尤其是在草原上和遊牧民作戰。我認為，政治上的打擊敵人，才是最重要的，不然我們根本不可能能打敗突厥！”
“而我認為，在政治上打擊突厥，比在軍事上打擊花費代價更低，甚至是更有效！”
時不凡非常清楚戰爭永遠是政治的延續，這個是必然的。甚至也許很多人認為戰爭解決方法更簡單粗暴，可是戰爭隻是政治家在無法調和的時候才用的手段，真正高明的政治家恰恰非常排斥用戰爭作為第一手段。窮兵黷武，並不代表是英雄，而用政治手段，並不代表是軟弱。相反，用好了武力，在應該用武力的時候才用武力，把武力用的巧妙，那才是一個高明的政治家的手段。
時不凡曾經看過戰爭史，甚至戰爭曆史是研究曆史的學者都無法繞過的課題，所以哪怕時不凡是學習曆史學的，可是並不代表他不會研究戰爭。不過作為曆史學家，更多地是研究戰爭背後的本質。這次戰爭是如何爆的，內部有什麽經濟政治上的原因，這個是曆史學家和政治學家研究的課題，並非是研究戰爭的具體過程，使用了戰術和各種的手段。
可是時不凡在看唐朝初期的戰爭史，尤其是對突厥的戰爭，卻明顯現這個在唐朝和東.突厥的戰爭，尤其是唐朝初期的戰爭，他們打得並不是衝動的，反而是非常有政治智慧的。很多人認為唐朝武功鼎盛，可是時不凡卻非常明白，造成這些武功的人，其實背後有著非常強大的政治智慧在指導，並非是單純武力也就解決了問題。
“皇上，臣建議以後大唐如果真的要消滅突厥，其實用政治手段更有效。如果用好了政治手段，消滅突厥所花費的兵力，事實上也許不會過數萬。”時不凡說道。
“數萬？這個怎麽可能？”李世民問道。
李世民不但不認為數萬是多了，反而認為是少了。對於突厥這個擁有數百萬人口，幾乎每一個青年壯丁都是戰士，而且草原是他們的主場，再加上他們的兵力都是天生的騎兵，如果按照李世民的預估，恐怕如果單純從軍事手段來進行，那這樣反而是沒有四十萬以上軍隊，那是無法動對突厥的滅亡戰爭的。不過，時不凡說不過是數萬也就可以了，這樣讓李世民也都感覺而非常詫異。
不過時不凡卻總結說：“對於突厥的作戰，其實最重要都是，三分軍事，七分政治！”
“三分軍事，七分政治？”李世民不太明白這個是什麽意思。
時不凡趕緊解釋說：“其實，突厥並沒有那麽恐怖。我們隻要找對了他們的弱點，那我們也都可以很好的解決他們。目前突厥既然已經內部動蕩了，那我們不如在他們已經出現列裂痕的關係上麵，狠狠的砸一個重錘上去，這樣我們可以幾乎花費很少的兵力，解決北方突厥的手段。”
時不凡這個“三分軍事七分政治”，其實是借用了民國時期一個謀士的說法。不過，這個三分軍事七分政治的政治智慧，並非隻有民國才有。其實唐朝初期滅******，采用的也就是這個手段，隻不過是唐朝沒有人總結出來而已。
也許很多人認為滅亡突厥，是名將李靖的功勞，這麽說其實也不錯。可是事實上從唐朝後來滅突厥的戰爭來看，唐朝出兵事實上有效的作戰，不過是幾次。第一次，李靖偷襲定襄城，這樣把頡利給趕走，把他嚇迴到了鐵山。第二次作戰，其實是數千騎兵奔襲鐵山，然後起到作用的作戰兵力，不過是蘇定方的二百多騎兵。結果，事實上整個出擊突厥，真正有效的作戰，不過是觸動了數千騎兵而已。
可是突厥人居然也就在這個數千騎兵的打擊之下，整個龐大的突厥帝國，也就這麽被猶如紙糊一樣推倒了？難道李靖就這麽厲害？可是如果真正仔細分析，李靖隻是做到了一個軍事將領常用的指揮手段，哪怕換了另一個人過來，其實也都能夠做到這種戰術。李靖的作用，其實並沒有一般人想象當中那麽大，他的作用主要是維持軍隊不崩潰，因為能夠指揮數十萬大軍不崩潰的，目前大唐也就是李靖能夠有這個能力了。所以李靖出征，並非是為了有什麽奇謀，而是為了維持軍隊不崩潰而已。
“皇上，其實這個突厥人自己作死，已經離心離德了。這個趙德言，別看他是漢奸，其實我看他才是我們北伐突厥的第一功臣啊！”時不凡說了一個冷笑話。
如果要說大唐消滅突厥，不得提到突厥內部已經離心離德，而說道突厥離心離德的原因，不得不說這個趙德言。趙德言當漢奸投靠了突厥，可是事實上他自己這個經濟學白癡和政治白癡，明顯是一個十足的“磚家”。他在突厥生搬硬套了漢族的政治製度，然後想要在突厥生搬硬套漢族的政治體係，結果鬧得突厥各部領弄得是怨聲載道，整個突厥對於頡利可汗也都變得離心離德。
這個趙德言顯然沒有想過，經濟基礎決定上層建築的道理，他忽視了突厥遊牧民族的經濟基礎和農耕民族的經濟基礎道不同。更是忽略了雙方的曆史原因和民族思維的不同，這樣在突厥生搬硬套，不弄出內亂才怪了。所以，突厥內亂，趙德言給頡利除了不顧實際的餿主意，然後頡利這麽一瞎搞，那突厥也就內部動蕩了。
李世民也都點頭，這個突厥內亂，其實是一個非常不錯的情況。隻要他們內部動蕩，結果頡利為了緩和內部動蕩，不得不集中兵力出擊大唐，這樣逼迫他們緩和矛盾，這個其實是在飲鴆止渴。
“皇上，其實我們隻要在這段時間，爭取不要和突厥生實質上的衝突，完全可以坐等他們內部矛盾越來越深，然後我們可以好好的等待機會解決了他們！到時候，他們內部矛盾很深，我們隻要少量兵力出擊，那恐怕突厥別的人也都會作壁上觀，然後坐視我們滅了頡利。隻要我們不劇烈改動突厥人的生活方式，不進行劇烈的改變，突厥人不會介意我們來統治他們的。”時不凡說道。
整個唐朝滅東.突厥的戰爭，其實說是軍人的功勞，不如說是突厥人內部本來就已經是一地雞毛了。如果他們內部團結，會讓李靖騎兵也就滅了突厥了嗎？突厥人好歹也是有數十萬精銳騎兵的，可是當大唐出兵的時候，這些數十萬精銳去哪裏了？他們好像統一放棄了頡利，更不沒有去和漢人拚命，完全是磨洋工了。這個能說是巧合嗎？說明突厥各部領已經放棄了頡利，不打算繼續跟著頡利，自然不願意死保頡利了，頡利完全是一個“****”以一人之力和大唐整個國家機器，再加上那些隨時可能對他牆倒眾人推的內部勢力，他不滅亡才奇怪了。
“我記得突厥北方的薛延陀人對於頡利和突厥人統治非常不滿，隨時想要反叛，所以我想可以利用一下！反正敵人的敵人，也就是朋友，我想他們不會拒絕和我們合作的。皇上可以派出一個親信將領，暗中潛入突厥腹地，然後去冊封薛延陀領，這樣讓他們起兵反抗突厥。這樣至少可以牽製突厥人的十萬以上的軍隊，為了我們將來進攻有幫助。”時不凡說道。
時不凡這個策略，其實也就是原先是曆史唐朝所采用的策略。通過分化瓦解突厥內部，暗中煽動薛延陀反叛，然後突厥大量兵力和財力被薛延陀托住了，這樣無力對南方中原進行騷擾，這樣為中原贏得了寶貴的展時間。而在對突厥的戰爭時候，大唐對於薛延陀封官許願，然後讓他們起來反抗，也都至少牽製了突厥十多萬的精銳部隊，讓他們無法調兵和大唐軍隊作戰。
而滅亡了突厥之後，更是讓突厥的小可汗突利擔任所謂都督府都督，這樣有助於緩和突厥的矛盾。而突利和頡利之間的矛盾，幾乎是無法調和的。突利不但是李世民的結義兄弟，並且按照突厥人的繼承順序，突利應該是有機會獲得大汗位置的，因為突利是當年突厥可汗的兒子，是現在頡利的侄兒。可是當年突利沒有能有機會繼承位置，然後采用了兄終弟及的方式繼承。這樣讓突利非常尷尬，頡利在可汗的位置上賴著不走了，突利當然非常痛恨了。
李世民利用突利和頡利的矛盾，讓他倒向大唐，最後還幫助大唐收拾了民心，避免了突厥人過度的反抗，然後造成大唐陷入突厥這個“人民戰爭”當中。至於之後，突利死的也是不明不白的，結果大唐扶持了他年幼兒子上去，很好控製，這個裏麵到處都是“心機”啊！
“還有，可以消滅梁師都，然後招降苑君璋，這樣消滅最後兩個割據勢力，這樣我們也都可以獲得很好的解決方法了。對於梁師都，這個已經稱帝了的家夥，采用消滅手段。而那個苑君璋，不過是一個政治投機客而已，誰強大也就跟著誰，所以合格家夥很好解決。如果我們重錘消滅了梁師都這個稱帝了的家夥，那這個苑君璋他沒有稱帝，而且是一個投機客，隻要我們願意給他封官許願，再加上過些日子突厥內亂，那他會毫不猶豫的投靠過來。這種政治投機客雖然是牆頭草，可是他們對於局勢的判斷卻遠比別人都要靈敏和敏感，所以這種人雖然難纏，可是一旦實力泰山壓頂，那反而最容易招降的。”
“接下來，突厥內部動蕩，叛亂雲集，頡利身邊的人離心離德，那這個龐大的突厥，不過是一個建立在沙粒上麵的樓房，風一吹就倒了。那個時候，我們大唐也許使用不過數萬軍隊，甚至也許根本不用經過什麽大戰，納智捷輕易而舉的消滅他們！”
“這，也就是三分軍事，七分政治的手段！”
李世民聽了這個方案，立馬激動的說：“時校書郎，你可真的是朕的子房，果然是一個戰略家啊！”