第313章 如何證明本善?
開局介紹人妖，古人傻眼了 作者：戒煙客 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“停停停！”
李世民趕忙打斷二人的爭論。
好家夥，這倆人從孔孟之說一下子支到莊子那兒去了。
跑題了！曉不曉得？
李世民揉著額頭說道：“性善還是性惡，從古至今一直都有爭論，你倆就是杠到明年怕是也沒個結果，咱還是看看後世怎麽說吧。”
杜如晦和程咬金互相瞪了一眼，隨後一同看向光幕。
..................
【主持人：首先請正方一辯表明立場和發言，時間為三分鍾。】
【正方一辯：哲學家康德主張人不分聰明才智、貧富美醜，都具有理性，康德所主張的人性便是孟子說的良心，孟子認為人性本善，所以進一步又加了一句，每個人都有惻隱之心。而佛家說，一心迷失眾生，一心覺則是佛，正因為人性本善，所以人隨時隨地都可以放下屠刀，立地成佛。】
【我方主張人性本善，就是主張人性的根源點是善的，有善端才會有善行，我方不否認在人類社會中當然會有惡行，但是惡行的產生則是由外在環境所造成的，所以惡是結果，而不是原因。】
【如果硬要說惡是因不是果，也就是如果說人性本惡的話，那麽人世間根本不可能產生真正的道德。】
大唐。
杜如晦碰了碰程咬金，低聲道。
“聽清楚沒有？這小姑娘說的多好？人性本就是善的，所有的惡都是在後天形成的，那都是結果，不是原因。”
“我就問問你，你是武將，常年征討，看到那些流離失所的災民，難道不會動惻隱之心嗎？難道你就這麽鐵石心腸嗎？”
程咬金冷哼了一聲。
“老程我隻顧著打仗了，災民什麽的沒注意過。”
“再者說了，那小姑娘說什麽神啊佛的，我又沒修過佛法，根本聽不懂她在說什麽？”
“但那個放下屠刀立地成佛，我不是很同意她說的。”
程咬金道：“放下屠刀就是摒除了心中的惡念，這不就是說把與生俱來的惡念清除掉就能成佛嗎？他這個論點應該是性惡論的論點啊。”
“嘿！強詞奪理！”
杜如晦翻了個白眼兒：“你這個武夫！我真是跟你說不清楚！
.......................
【雖然英國哲學家霍布斯極力主張在人性本惡的前提下，人類可以形成道德，但是想想看，如果人性本惡，人類一切道德規範都是作為人類最大的利己手段時，那道德還是道德嗎？】
【也就是說，人一旦違反道德而不會受到處罰的時候，人就不會遵守道德的約束了，深夜兩點，我走在道路上看到紅燈，如果人性本惡我就會闖過去，因為方便嗎，但事實上並不是如此，仍然有很多人遵守交通規則，】
【而根據人性本惡的前提假設，霍布斯認為必須有一個絕對的，無所不在的權威監督每個人履行道德規約，因為如果人性本惡，沒有一個人會心甘情願的遵守道德規約。】
“這就是舉頭三尺有神明！”
嬴政嗤笑一聲。
“可惜神明從未出現過。”
“不過.......要是朕設立一個相關部門，那..........”
“朕就是閑的！”
“這種事兒還得是要聖人教化。”
“但教化完，民智一起，對我大秦的統治也是有一定影響的。”
“嘖嘖，裏外裏都不好弄啊！”
.............................
【但事實證明：人還是有善行，人還是有道德，如果人性本惡，那我們隻有兩種選擇。】
【第一個，是活在一個“老大哥”無時無刻監督我們的世界當中。】
【第二個，是我們人類社會將會不再彼此信任，如果這樣子的話，我們就會看到一個老太太跌倒了有人把她扶起來，人們則說他居心不良。】
“又扶老太太？”
之前的彭宇案已經讓所有人對扶老太太這四個字產生了陰影。
在彭宇案播放完不久。
各朝各代突然多了數起老太太報案說有人把她撞到了。
這讓很多縣官頭痛不已，不知道該如何判罰。
.........................
【而我們在這次辯論會中建立的友誼也都是虛假的裝腔作勢，但是我們發現，在人類曆史社會中，沒有一個絕對權威的君主曾經產生過，但是舍己為人的事實，卻不斷地在發生，大乘佛教所說的“眾生永遠不得渡則終身不作佛”的慈悲宏願，難道不是人性本善的最佳立正嗎？謝謝。】
【主持人：謝謝正方一辯，接下來我們請反方一辯表明立場和發言，時間三分鍾。】
【反方一辯：我先要指出的一點是，康德並不是一個性善論者，康德也說過這樣一句話，惡折磨我們人，時而是因為人的本性，時而是因為人的殘忍和自私性，對方不要斷章取義。】
“這個康德是哪個朝代的思想家？”
“為什麽朕從沒聽說過？”
大清。
康熙摸著自己光禿禿的前額道：“雙方都引用他的思想，想必應該是個很厲害的人，難不成是後世聖人？”
..........................
【另外對方所講到的種種善行，講的完全是後天的，又怎麽能夠證明我們命題當中的“本”呢？】
【神話歸神話，現實歸現實。對方辯友請摘下你們玫瑰色的眼睛看看這個現實的世界。就在你們陳詞的三分鍾當中，這個世界又發生了多少戰爭，暴力，搶劫，強奸，如果人性真的是善的話，那麽這些罪惡行為到底從何而來呢？對方為何在他們的陳詞中，從始至終對這個問題避而不答呢？】
“誒，杜老頭，你解釋解釋唄？”
程咬金趁機對杜如晦說道：“如果人性真的是善的話，那麽這些罪惡行為到底從何而來呢？”
“都說了是後天教育形成的，你聽不懂嗎？”杜如晦皺眉道。
“那“本”呢？你怎麽證明本善呢？”
“看完光幕我在迴答你，先消停會兒！”
..............................
李世民趕忙打斷二人的爭論。
好家夥，這倆人從孔孟之說一下子支到莊子那兒去了。
跑題了！曉不曉得？
李世民揉著額頭說道：“性善還是性惡，從古至今一直都有爭論，你倆就是杠到明年怕是也沒個結果，咱還是看看後世怎麽說吧。”
杜如晦和程咬金互相瞪了一眼，隨後一同看向光幕。
..................
【主持人：首先請正方一辯表明立場和發言，時間為三分鍾。】
【正方一辯：哲學家康德主張人不分聰明才智、貧富美醜，都具有理性，康德所主張的人性便是孟子說的良心，孟子認為人性本善，所以進一步又加了一句，每個人都有惻隱之心。而佛家說，一心迷失眾生，一心覺則是佛，正因為人性本善，所以人隨時隨地都可以放下屠刀，立地成佛。】
【我方主張人性本善，就是主張人性的根源點是善的，有善端才會有善行，我方不否認在人類社會中當然會有惡行，但是惡行的產生則是由外在環境所造成的，所以惡是結果，而不是原因。】
【如果硬要說惡是因不是果，也就是如果說人性本惡的話，那麽人世間根本不可能產生真正的道德。】
大唐。
杜如晦碰了碰程咬金，低聲道。
“聽清楚沒有？這小姑娘說的多好？人性本就是善的，所有的惡都是在後天形成的，那都是結果，不是原因。”
“我就問問你，你是武將，常年征討，看到那些流離失所的災民，難道不會動惻隱之心嗎？難道你就這麽鐵石心腸嗎？”
程咬金冷哼了一聲。
“老程我隻顧著打仗了，災民什麽的沒注意過。”
“再者說了，那小姑娘說什麽神啊佛的，我又沒修過佛法，根本聽不懂她在說什麽？”
“但那個放下屠刀立地成佛，我不是很同意她說的。”
程咬金道：“放下屠刀就是摒除了心中的惡念，這不就是說把與生俱來的惡念清除掉就能成佛嗎？他這個論點應該是性惡論的論點啊。”
“嘿！強詞奪理！”
杜如晦翻了個白眼兒：“你這個武夫！我真是跟你說不清楚！
.......................
【雖然英國哲學家霍布斯極力主張在人性本惡的前提下，人類可以形成道德，但是想想看，如果人性本惡，人類一切道德規範都是作為人類最大的利己手段時，那道德還是道德嗎？】
【也就是說，人一旦違反道德而不會受到處罰的時候，人就不會遵守道德的約束了，深夜兩點，我走在道路上看到紅燈，如果人性本惡我就會闖過去，因為方便嗎，但事實上並不是如此，仍然有很多人遵守交通規則，】
【而根據人性本惡的前提假設，霍布斯認為必須有一個絕對的，無所不在的權威監督每個人履行道德規約，因為如果人性本惡，沒有一個人會心甘情願的遵守道德規約。】
“這就是舉頭三尺有神明！”
嬴政嗤笑一聲。
“可惜神明從未出現過。”
“不過.......要是朕設立一個相關部門，那..........”
“朕就是閑的！”
“這種事兒還得是要聖人教化。”
“但教化完，民智一起，對我大秦的統治也是有一定影響的。”
“嘖嘖，裏外裏都不好弄啊！”
.............................
【但事實證明：人還是有善行，人還是有道德，如果人性本惡，那我們隻有兩種選擇。】
【第一個，是活在一個“老大哥”無時無刻監督我們的世界當中。】
【第二個，是我們人類社會將會不再彼此信任，如果這樣子的話，我們就會看到一個老太太跌倒了有人把她扶起來，人們則說他居心不良。】
“又扶老太太？”
之前的彭宇案已經讓所有人對扶老太太這四個字產生了陰影。
在彭宇案播放完不久。
各朝各代突然多了數起老太太報案說有人把她撞到了。
這讓很多縣官頭痛不已，不知道該如何判罰。
.........................
【而我們在這次辯論會中建立的友誼也都是虛假的裝腔作勢，但是我們發現，在人類曆史社會中，沒有一個絕對權威的君主曾經產生過，但是舍己為人的事實，卻不斷地在發生，大乘佛教所說的“眾生永遠不得渡則終身不作佛”的慈悲宏願，難道不是人性本善的最佳立正嗎？謝謝。】
【主持人：謝謝正方一辯，接下來我們請反方一辯表明立場和發言，時間三分鍾。】
【反方一辯：我先要指出的一點是，康德並不是一個性善論者，康德也說過這樣一句話，惡折磨我們人，時而是因為人的本性，時而是因為人的殘忍和自私性，對方不要斷章取義。】
“這個康德是哪個朝代的思想家？”
“為什麽朕從沒聽說過？”
大清。
康熙摸著自己光禿禿的前額道：“雙方都引用他的思想，想必應該是個很厲害的人，難不成是後世聖人？”
..........................
【另外對方所講到的種種善行，講的完全是後天的，又怎麽能夠證明我們命題當中的“本”呢？】
【神話歸神話，現實歸現實。對方辯友請摘下你們玫瑰色的眼睛看看這個現實的世界。就在你們陳詞的三分鍾當中，這個世界又發生了多少戰爭，暴力，搶劫，強奸，如果人性真的是善的話，那麽這些罪惡行為到底從何而來呢？對方為何在他們的陳詞中，從始至終對這個問題避而不答呢？】
“誒，杜老頭，你解釋解釋唄？”
程咬金趁機對杜如晦說道：“如果人性真的是善的話，那麽這些罪惡行為到底從何而來呢？”
“都說了是後天教育形成的，你聽不懂嗎？”杜如晦皺眉道。
“那“本”呢？你怎麽證明本善呢？”
“看完光幕我在迴答你，先消停會兒！”
..............................