想單獨充當那個世界的警察”，“我不能肯定美國人民這次就想承擔這種責
任”。參議員民主黨領袖米切爾在美國廣播公司電視台上說：“國會，隻有
國會，才能決定美國宣戰的問題，而總統沒有法律上的權力決定美國宣戰問
題。”眾議院議長福利和眾議院民主黨領袖格普哈特聯合發表聲明：“我們
敦促總統向美國人民充分解釋他決定向海灣增兵的戰略與目的。”
在民主黨的頭麵議員批評布希後，民主黨老資格的議員們也紛紛登場，
對布希的攻擊大有擴展之勢。在此之前，民主黨與共和黨在美國對海灣的戰
略上並無表現出重大分歧，民主黨議員一直支持布希總統的海灣政策。民主
黨議員為何這次突然翻臉，如此大動肝火呢？原來民主黨想利用這次中期選
舉得勢之際，抓住布希的海灣政策當時在公眾中的支持率急劇下降、而布希
宣布增兵又未事先同國會磋商的機會，利用憲法對布希進行攻擊，影響其形
象，降低其威信，對其“惡狠狠地報復”。
就在中期選舉前，國會與白宮在1991 年財政預算問題上意見對立。布希
採用拖延戰術，把議員們困在國會無休止的預算辯論中，使101 屆國會遲遲
不能休會，議員們也不能及時返迴選區去搞竟選活動，而布希自己卻乘“空
軍一號”總統專機到全國35 個州為共和黨議員候選人競選。布希每到一處就
拚命抨擊民主黨：“看看聯邦政府的現狀吧：遲遲沒有預算，政府機構幾度
麵臨關閉。責任在誰——國會；人人都知道國會控製在誰手裏——民主黨。”
使民主黨議員更是惱火的是，布希在作出這樣重大軍事決定時可以同沙
特阿拉伯國王磋商，而不同國會商量。因此，民主黨議員這次決定抓住機會
敲一下布希，警告他“必須按憲法行事”，不得擅自行動，同時也是為了顯
示一下民主黨的實力，因為現在的民主黨已不是一年多以前的民主黨了，它
的實力在增強，威望在提高。
隨著兩黨激烈的爭吵，隨著戰爭危險的逼近，美國朝野人士、社會名流、
報界輿論都以越來越憂慮的心情注視著海灣局勢的發展，對“戰”與“不戰”
問題發表了多種見解和主張，對戰爭前景作出種種推測。
一些美國人認為，這次美國耗資上百億美元，從萬裏之遙向海灣調兵遣
將，若不打一仗也太虧了。如果讓伊拉克占領沙特和阿聯，那麽它將控製
占世界近一半的石油儲量，這對美國是極大的威脅。五角大樓的顧問傑德·斯
奈德說，如要不使用武力逼伊拉克撤軍，“那將在這個地區開創一個十分危
險的先例”。
戰爭要付出高昂的代價，對承受過越南戰爭之苦的美國人民來說，深深
懂得這一點。那場戰爭對一些倖免於死的退役老兵來說，就像是一場可怕的
惡夢。一些經濟專家認為，一旦海灣戰爭打響，不僅美國損兵折將、勞民傷
財，而且一些海灣國家也必將深受其害，採油、輸油、煉油設施會遭到重大
破壞，國際市場油價的飛漲將影響很多國家經濟正常運轉。因此，一部分美
國人不主張打，而主張以壓促變，迫使伊拉克從科威特撤軍。
當時，美國哈佛大學法學院教授羅傑·費希爾的主張頗有代表性。他認
為，“世界正走向一場在軍事、經濟和政治上對誰都是可怕的血腥戰爭”，
“但是有可能達成一些不管對誰來說都比戰爭好的協議”。他主張由聯合國
安理會用決議方式促使伊拉克接受撤軍和談判條件。
隨著戰爭可能爆發的日子臨近，美國國內人民反戰情緒逐漸上升，10 月
20 日紐約、洛杉磯、舊金山等19 個城市舉行反對政府在海灣部署美軍的示
威遊行。示威者高舉“美軍撤出海灣”、“不願為石油殺人”等標語牌。美
聯社評論員特倫斯·亨特指出，美國在石油利益驅使下，派兵與伊拉克進行
遠征性對峙，是一場冒險的賭博。美國要為此付出極大的代價。海灣極易變
成布希的陷餅，變成美軍的墳墓和扣押西方人質的監獄。美國《新聞周刊》
在一篇題為“為什麽要打，為什麽不打”的文章中還指出，一旦海灣戰爭爆
發。
將會引起阿拉伯世界人民普遍的反美情緒。
11 月28 日，前參謀長聯席會議主席克勞海軍上將在納恩的軍事委員會
作證，又對布希擊了一猛掌。他對參議員們說：“我們對薩達姆·海珊的
厭惡，似乎把其他問題都擠掉了..我主張，在放棄製裁之前，我們應該給
製裁以適當的機會。我個人認為製裁最終會使他屈服，但我也要首先承認，
那是一個推測性的判斷。事實上，如果製裁不是在6 個月而是在12 個月至
18 個月內發生作用，據我估計，由於避免了戰爭及隨之而來的犧牲和沒有把
</br>
任”。參議員民主黨領袖米切爾在美國廣播公司電視台上說：“國會，隻有
國會，才能決定美國宣戰的問題，而總統沒有法律上的權力決定美國宣戰問
題。”眾議院議長福利和眾議院民主黨領袖格普哈特聯合發表聲明：“我們
敦促總統向美國人民充分解釋他決定向海灣增兵的戰略與目的。”
在民主黨的頭麵議員批評布希後，民主黨老資格的議員們也紛紛登場，
對布希的攻擊大有擴展之勢。在此之前，民主黨與共和黨在美國對海灣的戰
略上並無表現出重大分歧，民主黨議員一直支持布希總統的海灣政策。民主
黨議員為何這次突然翻臉，如此大動肝火呢？原來民主黨想利用這次中期選
舉得勢之際，抓住布希的海灣政策當時在公眾中的支持率急劇下降、而布希
宣布增兵又未事先同國會磋商的機會，利用憲法對布希進行攻擊，影響其形
象，降低其威信，對其“惡狠狠地報復”。
就在中期選舉前，國會與白宮在1991 年財政預算問題上意見對立。布希
採用拖延戰術，把議員們困在國會無休止的預算辯論中，使101 屆國會遲遲
不能休會，議員們也不能及時返迴選區去搞竟選活動，而布希自己卻乘“空
軍一號”總統專機到全國35 個州為共和黨議員候選人競選。布希每到一處就
拚命抨擊民主黨：“看看聯邦政府的現狀吧：遲遲沒有預算，政府機構幾度
麵臨關閉。責任在誰——國會；人人都知道國會控製在誰手裏——民主黨。”
使民主黨議員更是惱火的是，布希在作出這樣重大軍事決定時可以同沙
特阿拉伯國王磋商，而不同國會商量。因此，民主黨議員這次決定抓住機會
敲一下布希，警告他“必須按憲法行事”，不得擅自行動，同時也是為了顯
示一下民主黨的實力，因為現在的民主黨已不是一年多以前的民主黨了，它
的實力在增強，威望在提高。
隨著兩黨激烈的爭吵，隨著戰爭危險的逼近，美國朝野人士、社會名流、
報界輿論都以越來越憂慮的心情注視著海灣局勢的發展，對“戰”與“不戰”
問題發表了多種見解和主張，對戰爭前景作出種種推測。
一些美國人認為，這次美國耗資上百億美元，從萬裏之遙向海灣調兵遣
將，若不打一仗也太虧了。如果讓伊拉克占領沙特和阿聯，那麽它將控製
占世界近一半的石油儲量，這對美國是極大的威脅。五角大樓的顧問傑德·斯
奈德說，如要不使用武力逼伊拉克撤軍，“那將在這個地區開創一個十分危
險的先例”。
戰爭要付出高昂的代價，對承受過越南戰爭之苦的美國人民來說，深深
懂得這一點。那場戰爭對一些倖免於死的退役老兵來說，就像是一場可怕的
惡夢。一些經濟專家認為，一旦海灣戰爭打響，不僅美國損兵折將、勞民傷
財，而且一些海灣國家也必將深受其害，採油、輸油、煉油設施會遭到重大
破壞，國際市場油價的飛漲將影響很多國家經濟正常運轉。因此，一部分美
國人不主張打，而主張以壓促變，迫使伊拉克從科威特撤軍。
當時，美國哈佛大學法學院教授羅傑·費希爾的主張頗有代表性。他認
為，“世界正走向一場在軍事、經濟和政治上對誰都是可怕的血腥戰爭”，
“但是有可能達成一些不管對誰來說都比戰爭好的協議”。他主張由聯合國
安理會用決議方式促使伊拉克接受撤軍和談判條件。
隨著戰爭可能爆發的日子臨近，美國國內人民反戰情緒逐漸上升，10 月
20 日紐約、洛杉磯、舊金山等19 個城市舉行反對政府在海灣部署美軍的示
威遊行。示威者高舉“美軍撤出海灣”、“不願為石油殺人”等標語牌。美
聯社評論員特倫斯·亨特指出，美國在石油利益驅使下，派兵與伊拉克進行
遠征性對峙，是一場冒險的賭博。美國要為此付出極大的代價。海灣極易變
成布希的陷餅，變成美軍的墳墓和扣押西方人質的監獄。美國《新聞周刊》
在一篇題為“為什麽要打，為什麽不打”的文章中還指出，一旦海灣戰爭爆
發。
將會引起阿拉伯世界人民普遍的反美情緒。
11 月28 日，前參謀長聯席會議主席克勞海軍上將在納恩的軍事委員會
作證，又對布希擊了一猛掌。他對參議員們說：“我們對薩達姆·海珊的
厭惡，似乎把其他問題都擠掉了..我主張，在放棄製裁之前，我們應該給
製裁以適當的機會。我個人認為製裁最終會使他屈服，但我也要首先承認，
那是一個推測性的判斷。事實上，如果製裁不是在6 個月而是在12 個月至
18 個月內發生作用，據我估計，由於避免了戰爭及隨之而來的犧牲和沒有把
</br>