所必需的話。”他沒有談到增兵的具體數字。當被問及他為何要在沙特阿拉
伯部署進攻性兵力時，布希迴答說，他是“根據我們能幹的國防部長和其他
人的建議”行事的。
次日下午11 月9 日，沙烏地阿拉伯駐美國大使班達爾親王去五角大樓會見
鮑威爾。在他看來，參謀長聯席會議主席鮑威爾和國務卿貝克是布希內圈人
物中最不傾向於向薩達姆開戰的人。
“如果我們不必打這一仗，那就更好，”鮑威爾對親王說道，“如果我
們必須打，我就打，但我們要全力以赴。”鮑威爾說，總統已經下令不能讓
這場戰爭成為另一場越南戰爭，指導方針就是要最大限度地運用火力和部
隊。
在那個時候，白宮並未安排政府官員在那個星期日（11 月11 日）的電
視談話節目中或星期一早晨的電視新聞節目中亮相。這些節目是華盛頓的主
要人物互相猛烈攻擊和製造頭條新聞的主要舞台。民主黨人大舉出動。紐約
州民主黨參議員丹尼爾·派屈克·莫依尼漢尖銳地指出：“似乎我們這支
為打冷戰而創建的偉大武裝力量可以由總統隨意支配，改作他用，而不管要
付出的代價有多大。他將破壞我們的軍隊，破壞他的政府，毀掉集體安全體
係賴以運轉的一次機會。真是令人傷心！”
在周末的報紙上，反對派的報刊充滿了關於聯盟成員國不和、布希難以
說服別人同意打仗的報導，以及在遠方打地麵戰爭的諸多困難。斯考克羅夫
特及其手下的人開始把長達3 天的周末說成是退伍軍人節的“大屠殺”。斯
考克羅夫特認為，政府所麵臨的與其說是軍事問題，不如說是“公共關係問
題”。他沒有把握能夠做些什麽。《今日美國》發表的民意測驗的大字標題
是：《對布希的支持削弱》。它說，贊成布希對海灣危機的處理方式的人從
3 個月前的82 ％下降到51 ％。鮑威爾發現這些報導誇大其辭，危言聳聽，但
是，正是那些報導煽起了人心的混亂，使不同政見的爭鬥愈演愈烈。
政治上的爭吵持續了好幾天。
11 月13 日，星期二，切尼和鮑威爾同參議員薩姆·納恩和約翰·瓦納
在8 時15 分共進早餐。納恩說，他認為政府的海灣政策將會使薩達姆占到便
宜。他要求在本日晚些時候舉行公開的聽證會。聽證會是納恩為迫使有關目
標和可能付出的代價的爭議公開化而使用的最強大的武器。
當天晚些時候，切尼會見了100 位他從前的眾議院同僚。議論的主要問
題是進攻選擇方案。這是一場亂鬧鬧的討論，出席的每個人對新政策似乎各
執一詞。一個小時以後，切尼說：“我想諸位要就此進行投票。”頓時，全
場轟動。有的喊同意，有的喊不同意。這恰好證實切尼的觀點：國會沒有作
好處理這一問題的準備。他發現自己在想1941 年8 月、正好是珍珠港事件發
生前4 個月的情況，當時眾議院隻能以一票的多數主張繼續實行徵兵製。而
今天的情況和那時有些類似。
斯考克羅夫特對國會表決沒有信心。如果增兵的決定遭到否決，對布希
政府將是一場災難。
然而，有些高級共和黨人，包括堪薩斯州參議院少數黨領袖羅伯待·多
爾和印第安州參議員理察·g ·盧加爾都要求國會召開特別會議，來辯論海
灣問題。他們認為布希會獲勝，國會的支持將會加強布希對付薩達姆的力量。
盧加爾私下告訴布希，最好現在就看看國會是否支持，而不是以後。
在此種情況下，布希擔心事情鬧大，他急忙會見了國會兩黨領袖，請求
團結一致。他堅持說，還未決定開戰，“我還沒有採取斷然行動”。布希要
求國會領導人召開會議，但隻能是在他能得到相當多的贊成票的情況下召
開。民主黨領導人說，他們不想在這個時候召開國會緊急會議來辯論布希增
兵海灣的問題，而想舉行聽證會。
在這之後，民主黨議員有組織有計劃地向布希總統和共和黨發起了一場
突然襲擊，他們打著“憲法程序”、“和平解決海灣危機”的旗號，來謀求
本集團的私利。他們利用各種宣傳工具對布希總統的增兵決定從各個角度進
行了猛烈抨擊，火力之猛，聲勢之大，前所未有。
眾議院中東事務小組委員會主席哈密爾頓，在美國有線新聞電視台抨擊
布希總統不耐心等待對伊拉克的經濟製裁奏效而匆忙使美國走向戰爭道路。
參議院軍事委員會主席納恩在哥倫比亞廣播公司電視台上責問布希，為什麽
在原先確定的美軍保衛沙烏地阿拉伯和實施對伊拉克經濟製裁的任務上又添加
了“解放科威特”的任務。參議院外交委員會的主席佩爾在全國廣播公司電
視台上批評布希，邁出增兵這一步“本該同國會進行深入磋商”，“我們不
</br>
伯部署進攻性兵力時，布希迴答說，他是“根據我們能幹的國防部長和其他
人的建議”行事的。
次日下午11 月9 日，沙烏地阿拉伯駐美國大使班達爾親王去五角大樓會見
鮑威爾。在他看來，參謀長聯席會議主席鮑威爾和國務卿貝克是布希內圈人
物中最不傾向於向薩達姆開戰的人。
“如果我們不必打這一仗，那就更好，”鮑威爾對親王說道，“如果我
們必須打，我就打，但我們要全力以赴。”鮑威爾說，總統已經下令不能讓
這場戰爭成為另一場越南戰爭，指導方針就是要最大限度地運用火力和部
隊。
在那個時候，白宮並未安排政府官員在那個星期日（11 月11 日）的電
視談話節目中或星期一早晨的電視新聞節目中亮相。這些節目是華盛頓的主
要人物互相猛烈攻擊和製造頭條新聞的主要舞台。民主黨人大舉出動。紐約
州民主黨參議員丹尼爾·派屈克·莫依尼漢尖銳地指出：“似乎我們這支
為打冷戰而創建的偉大武裝力量可以由總統隨意支配，改作他用，而不管要
付出的代價有多大。他將破壞我們的軍隊，破壞他的政府，毀掉集體安全體
係賴以運轉的一次機會。真是令人傷心！”
在周末的報紙上，反對派的報刊充滿了關於聯盟成員國不和、布希難以
說服別人同意打仗的報導，以及在遠方打地麵戰爭的諸多困難。斯考克羅夫
特及其手下的人開始把長達3 天的周末說成是退伍軍人節的“大屠殺”。斯
考克羅夫特認為，政府所麵臨的與其說是軍事問題，不如說是“公共關係問
題”。他沒有把握能夠做些什麽。《今日美國》發表的民意測驗的大字標題
是：《對布希的支持削弱》。它說，贊成布希對海灣危機的處理方式的人從
3 個月前的82 ％下降到51 ％。鮑威爾發現這些報導誇大其辭，危言聳聽，但
是，正是那些報導煽起了人心的混亂，使不同政見的爭鬥愈演愈烈。
政治上的爭吵持續了好幾天。
11 月13 日，星期二，切尼和鮑威爾同參議員薩姆·納恩和約翰·瓦納
在8 時15 分共進早餐。納恩說，他認為政府的海灣政策將會使薩達姆占到便
宜。他要求在本日晚些時候舉行公開的聽證會。聽證會是納恩為迫使有關目
標和可能付出的代價的爭議公開化而使用的最強大的武器。
當天晚些時候，切尼會見了100 位他從前的眾議院同僚。議論的主要問
題是進攻選擇方案。這是一場亂鬧鬧的討論，出席的每個人對新政策似乎各
執一詞。一個小時以後，切尼說：“我想諸位要就此進行投票。”頓時，全
場轟動。有的喊同意，有的喊不同意。這恰好證實切尼的觀點：國會沒有作
好處理這一問題的準備。他發現自己在想1941 年8 月、正好是珍珠港事件發
生前4 個月的情況，當時眾議院隻能以一票的多數主張繼續實行徵兵製。而
今天的情況和那時有些類似。
斯考克羅夫特對國會表決沒有信心。如果增兵的決定遭到否決，對布希
政府將是一場災難。
然而，有些高級共和黨人，包括堪薩斯州參議院少數黨領袖羅伯待·多
爾和印第安州參議員理察·g ·盧加爾都要求國會召開特別會議，來辯論海
灣問題。他們認為布希會獲勝，國會的支持將會加強布希對付薩達姆的力量。
盧加爾私下告訴布希，最好現在就看看國會是否支持，而不是以後。
在此種情況下，布希擔心事情鬧大，他急忙會見了國會兩黨領袖，請求
團結一致。他堅持說，還未決定開戰，“我還沒有採取斷然行動”。布希要
求國會領導人召開會議，但隻能是在他能得到相當多的贊成票的情況下召
開。民主黨領導人說，他們不想在這個時候召開國會緊急會議來辯論布希增
兵海灣的問題，而想舉行聽證會。
在這之後，民主黨議員有組織有計劃地向布希總統和共和黨發起了一場
突然襲擊，他們打著“憲法程序”、“和平解決海灣危機”的旗號，來謀求
本集團的私利。他們利用各種宣傳工具對布希總統的增兵決定從各個角度進
行了猛烈抨擊，火力之猛，聲勢之大，前所未有。
眾議院中東事務小組委員會主席哈密爾頓，在美國有線新聞電視台抨擊
布希總統不耐心等待對伊拉克的經濟製裁奏效而匆忙使美國走向戰爭道路。
參議院軍事委員會主席納恩在哥倫比亞廣播公司電視台上責問布希，為什麽
在原先確定的美軍保衛沙烏地阿拉伯和實施對伊拉克經濟製裁的任務上又添加
了“解放科威特”的任務。參議院外交委員會的主席佩爾在全國廣播公司電
視台上批評布希，邁出增兵這一步“本該同國會進行深入磋商”，“我們不
</br>