繼續作為國際社會的目標”。
前蘇聯政府所以迅速加入反伊聯盟，一是因為伊拉克的行動本身應受到
譴責，但更主要的是，蘇聯認為伊拉克的行動可能破壞戈巴契夫“新思維
外交”的成果。蘇聯前外長謝瓦爾德納澤說：“侵略科威特就是破壞新思維
政策給國際生活帶來的積極變化。”“如果無視科威特的悲劇，就意味著默
認應保持先前的秩序，容忍強者欺負弱者，就意味著我們（蘇聯）前些年追
求的一切付之東流。”這裏主要指的是要盡力維持和加深剛剛建立起來的美
蘇“夥伴關係”。
前蘇聯領導人戈巴契夫1985年3月執政以來推行的“新思維外交”的
核心，就是開展以蘇美為中心的對外政策，通過一係列努力和重大讓步，終
於“結束了冷戰”，使蘇美關係“從對抗走向競爭，從競爭走向夥伴關係”，
“不再互為敵人”。蘇聯認為，海灣危機是對美蘇新關係的“第一次嚴峻考
驗”。因此，蘇聯從一開始就採取不偏袒“老朋友”伊拉克的“公正立場”。
這不僅是為了不失去美國和西方的信任，不使蘇美關係因處理海灣危機上的
分歧而發生逆轉，而且還指望經過第一次考驗來證明蘇聯繼續推行“新思維
外交”的誠意，以便推動美國和西方從物質上更多地支持蘇聯的改革。
前蘇聯雖然參加了反伊聯盟，但它與美國的傳統盟國的立場和做法有很
大不同。從它參加反伊聯盟的第一天起，就同美國的立場保持著一定的距離。
蘇聯不同意美國關於全麵製裁伊拉克的主張，認為部分製裁為宜；反對
美國單方麵採取行動，對美國大舉進兵海灣不快，不贊成“用一種侵略去反
對另一種侵略”。盡管蘇聯停止了對伊拉克的武器供應，但軍事專家一直留
在伊拉克，直到確信戰爭即將爆發的前一周，即1991年的1月9日才出於安
全考慮把軍事專家撤迴國，但仍有150名經濟專家留在那裏繼續履行合同義
務。盡管美國多次唿籲蘇聯參加多國部隊，哪怕是象徵性的也好，但蘇聯一
直婉拒。蘇聯並沒有因伊拉克不執行聯合國安理會決議而宣布蘇伊條約失
效。直到戰爭爆發前夕，蘇聯還認為外交潛力尚未用盡。
戰爭爆發的當天，蘇聯外交部重申，蘇聯決不從軍事上捲入戰爭。在多
國部隊連續轟炸伊拉克一周之後，蘇聯對戰爭的擴大表示了擔心。1月24日，
蘇聯軍隊報紙《紅星報》以《海灣上空的越戰陰影》為題發表的評論，與美
國官方的觀點遠不一致。評論指出：“看來不斷產生的同印度支那戰爭的類
比不是偶然的，盡管兩場戰爭有種種不同，其中還有某種共同點。那就是：
指望絕對依靠武力可以解決不尋常的國際問題。海灣局勢表明，這種指望有
引起成千上萬人死亡的危險，而不能保證衝突的解決。”
觀察家們認為，前蘇聯之所以在與美結成反伊同盟的同時，又與它保持
一定距離，主要是因為蘇伊具有長期的“傳統友誼”。兩國1972年簽訂了具
有軍事性質的“友好合作條約”。蘇是伊拉克最大的武器供應國。蘇聯《共
青團真理報》說，伊拉克的100萬軍隊“主要是蘇聯幫助建立起來的”，因
為蘇聯派去近1000名軍事專家，提供了共4100輛坦克、1000輛步兵戰車、
7100輛裝甲運兵車和1000門防空火炮，還有先進的戰鬥機和“飛毛腿”導
彈等。因此，蘇聯《勞動報》寫道：“伊拉克入侵科威特是靠蘇聯的武器進
行的。”現在，多國部隊摧毀的主要是蘇製武器和裝備。
此外，蘇同美在中東地區的戰略利益不同。海灣地區是西方的石油供應
地，戰略地位十分重要，又靠近蘇聯。所以，前蘇聯副外長別洛諾戈夫說：
“美國在海灣增強軍事力量並不使我們高興。危機結束後美國是否離開沙特
阿拉伯，這是沒有保障的。”戈巴契夫的軍事顧問、蘇軍前總長阿赫羅梅
耶夫把蘇美在海灣地區的不同戰略利益說得更清楚。他1月21日在《真理報》
上發表的文章中寫道：“蘇美直接對抗已成為過去，正在停止軍備競賽，相
互理解和合作的途徑日益增加。但同時蘇美作為大國，它們之間也存在矛
盾。”他認為：“美國並沒有完全放棄取得對蘇聯軍事優勢的企圖，未必在
可預見的未來它會放棄這一政策。”
前蘇聯政府在與美國保持距離的同時，也在利用各種機會積極保持和擴
大自己在中東的影響。蘇聯始終同伊拉克保持著頻繁的高級接觸，其次數之
多、級別之高超過任何國家。戰爭爆發前，幾度派特使前往巴格達和中東各
國推行莫斯科的主張。它迅速與沙烏地阿拉伯建交，同以色列建立領事級外交
關係。戰爭爆發後，戈巴契夫又致函薩達姆和世界各大國首腦，唿籲共同
</br>
前蘇聯政府所以迅速加入反伊聯盟，一是因為伊拉克的行動本身應受到
譴責，但更主要的是，蘇聯認為伊拉克的行動可能破壞戈巴契夫“新思維
外交”的成果。蘇聯前外長謝瓦爾德納澤說：“侵略科威特就是破壞新思維
政策給國際生活帶來的積極變化。”“如果無視科威特的悲劇，就意味著默
認應保持先前的秩序，容忍強者欺負弱者，就意味著我們（蘇聯）前些年追
求的一切付之東流。”這裏主要指的是要盡力維持和加深剛剛建立起來的美
蘇“夥伴關係”。
前蘇聯領導人戈巴契夫1985年3月執政以來推行的“新思維外交”的
核心，就是開展以蘇美為中心的對外政策，通過一係列努力和重大讓步，終
於“結束了冷戰”，使蘇美關係“從對抗走向競爭，從競爭走向夥伴關係”，
“不再互為敵人”。蘇聯認為，海灣危機是對美蘇新關係的“第一次嚴峻考
驗”。因此，蘇聯從一開始就採取不偏袒“老朋友”伊拉克的“公正立場”。
這不僅是為了不失去美國和西方的信任，不使蘇美關係因處理海灣危機上的
分歧而發生逆轉，而且還指望經過第一次考驗來證明蘇聯繼續推行“新思維
外交”的誠意，以便推動美國和西方從物質上更多地支持蘇聯的改革。
前蘇聯雖然參加了反伊聯盟，但它與美國的傳統盟國的立場和做法有很
大不同。從它參加反伊聯盟的第一天起，就同美國的立場保持著一定的距離。
蘇聯不同意美國關於全麵製裁伊拉克的主張，認為部分製裁為宜；反對
美國單方麵採取行動，對美國大舉進兵海灣不快，不贊成“用一種侵略去反
對另一種侵略”。盡管蘇聯停止了對伊拉克的武器供應，但軍事專家一直留
在伊拉克，直到確信戰爭即將爆發的前一周，即1991年的1月9日才出於安
全考慮把軍事專家撤迴國，但仍有150名經濟專家留在那裏繼續履行合同義
務。盡管美國多次唿籲蘇聯參加多國部隊，哪怕是象徵性的也好，但蘇聯一
直婉拒。蘇聯並沒有因伊拉克不執行聯合國安理會決議而宣布蘇伊條約失
效。直到戰爭爆發前夕，蘇聯還認為外交潛力尚未用盡。
戰爭爆發的當天，蘇聯外交部重申，蘇聯決不從軍事上捲入戰爭。在多
國部隊連續轟炸伊拉克一周之後，蘇聯對戰爭的擴大表示了擔心。1月24日，
蘇聯軍隊報紙《紅星報》以《海灣上空的越戰陰影》為題發表的評論，與美
國官方的觀點遠不一致。評論指出：“看來不斷產生的同印度支那戰爭的類
比不是偶然的，盡管兩場戰爭有種種不同，其中還有某種共同點。那就是：
指望絕對依靠武力可以解決不尋常的國際問題。海灣局勢表明，這種指望有
引起成千上萬人死亡的危險，而不能保證衝突的解決。”
觀察家們認為，前蘇聯之所以在與美結成反伊同盟的同時，又與它保持
一定距離，主要是因為蘇伊具有長期的“傳統友誼”。兩國1972年簽訂了具
有軍事性質的“友好合作條約”。蘇是伊拉克最大的武器供應國。蘇聯《共
青團真理報》說，伊拉克的100萬軍隊“主要是蘇聯幫助建立起來的”，因
為蘇聯派去近1000名軍事專家，提供了共4100輛坦克、1000輛步兵戰車、
7100輛裝甲運兵車和1000門防空火炮，還有先進的戰鬥機和“飛毛腿”導
彈等。因此，蘇聯《勞動報》寫道：“伊拉克入侵科威特是靠蘇聯的武器進
行的。”現在，多國部隊摧毀的主要是蘇製武器和裝備。
此外，蘇同美在中東地區的戰略利益不同。海灣地區是西方的石油供應
地，戰略地位十分重要，又靠近蘇聯。所以，前蘇聯副外長別洛諾戈夫說：
“美國在海灣增強軍事力量並不使我們高興。危機結束後美國是否離開沙特
阿拉伯，這是沒有保障的。”戈巴契夫的軍事顧問、蘇軍前總長阿赫羅梅
耶夫把蘇美在海灣地區的不同戰略利益說得更清楚。他1月21日在《真理報》
上發表的文章中寫道：“蘇美直接對抗已成為過去，正在停止軍備競賽，相
互理解和合作的途徑日益增加。但同時蘇美作為大國，它們之間也存在矛
盾。”他認為：“美國並沒有完全放棄取得對蘇聯軍事優勢的企圖，未必在
可預見的未來它會放棄這一政策。”
前蘇聯政府在與美國保持距離的同時，也在利用各種機會積極保持和擴
大自己在中東的影響。蘇聯始終同伊拉克保持著頻繁的高級接觸，其次數之
多、級別之高超過任何國家。戰爭爆發前，幾度派特使前往巴格達和中東各
國推行莫斯科的主張。它迅速與沙烏地阿拉伯建交，同以色列建立領事級外交
關係。戰爭爆發後，戈巴契夫又致函薩達姆和世界各大國首腦，唿籲共同
</br>