第600章 搞的烏七八糟，值嗎?
火燒島國神社，你管這叫外賣員？ 作者：雨中雨叔 投票推薦 加入書簽 留言反饋
【有物業比沒物業要好。我們小區的物業雖然沒有驚天動地的事情做，但是樓道換個燈泡，電梯哪裏有清潔衛生垃圾，電梯出了問題，地下車庫也是管的井井有條。誰家的保險絲燒了水管漏水，物業也是隨叫隨到，幫你解決問題。如果沒有物業交給業委會管，你這些事情你叫得動他們嗎？】
【小區無人管理，等下來看到的，錢省了，草高了、垃圾臭了、路不好走了、空氣都不新鮮了。唉！人活著，為幾個臭錢，搞的真要不開心了！沒物業的小區，或者無人管理的小區，業主的生活還好嗎？幾十萬或上百萬買個房，為了物業費幾個小錢，搞的烏七八糟，值嗎？】
【青島有個小區就不要物業，業主委員會負責外聘保安保潔和綠化，每季度把賬單貼公告欄，貼二維碼掃碼支付，誰不付就在公告欄貼賬單公示】
【物業服務存在是必要的，業主享受服務但得掏一定的費用，這是天經地義的事，為什麽有這麽多人不理解？如果一個小區沒有物業管理，就現在個別人的素質，保證三天就打市長熱線】
【個人之見把物業趕跑的小區，最後小區的環境都會變得很差，隻有極個別的小區能把環境維護好，但這種好能否長期持續下去也不好說。專業的事最好還是讓專業的人去做】
【支持所有的物業都不去該小區。讓他們自己管理自己。不願交物業管理費、人家也是要吃飯的嘛。這個世界有免費的午餐嗎？】
【以前沒物業有街道，有單位，現在沒有人管了，沒有物業就得靠自己，物業費都不想交的人會盡義務嗎？】
【吵吵鬧鬧的基本就是不想交物業費的，有太多人不自覺了，沒有物業管理絕對是一團糟，雖然大部分物業幹的並不是特別出色，但是還是可以接受的，物業也要養活那麽多人，盈利也是無可厚非的事，除非太離譜。別相信業委會，裏麵有些人的貓膩比物業公司還有惡劣】
【們小區有沒有業委會，有沒有街道辦，找幾個老頭看門，衛生水電外包，保證比有物業幹的還好，收錢少】
【我是北京亦莊開發區某小區業主，2003年入住，到現在已經20年了。二十年裏我最大的感受就是小區環境沒有任何變化。小區的樹依然的茂盛、小區中央水係景觀依然完好；樓道電梯安全整潔。院內照明係統正在換新。停車有序，保安負責，物業上門服務維修收費合理，小區內的籃球場維護極佳。這些如果沒有物業，是不可想象的】
【大部分業戶還是好的，就那些沒事出來挑事的人，真是一顆老鼠屎壞了一鍋粥，惹不起躲得起！】
【請正確用詞是物業服務，不是物業管理，擺正自己的位置，業主是你物業能管理的嗎？物業隻能是為業主服務。這不是抨擊職業，分工不同而已，業主交了物業服務費就該享有物業服務，物業服務公司既然收取了業主的服務費就應該付出應有的服務！】
【除了個大門外實在是想不起物業有什麽作用！水電暖氣用手機直接交，垃圾有環衛。】
【當今資訊這麽發達，還不知道電梯維保、消防設備巡查、二次加壓供水、裝修方案報備、外牆、窗戶巡查等等，外麵找幾個人怕是不得行哦】
【沒有了物業你就知道了。我不是物業從業人員。但是真是沒有了物業你才知道物業是真的有用！】
【物業要交交垃圾處理費的，如果小區沒有物業也不自己交衛生費，環衛肯定不會給你清理，我們農村一年還得交幾十塊垃圾清理費呢，你住小區還想白嫖】
【垃圾處理費是什麽？我們小區從沒物業，從沒交過一分錢。街道是社區請人掃的，環衛所來拉垃圾。難道社區連這個什麽垃圾處理費也給我們交了？】
【物業存在就是有合理的地方，隻不過現在的物業已經不是為業主服務了。主客不分才是人們厭惡物業的原因。】
【物業費收多少到底怎麽收希望相關部門盡快出台一份物業收費標準，這樣肯定能減少很多矛盾的，實際上業主和物業主要就是物業費的問題，難道有關部門真不知道嗎？】
【但是沒有了物業，小區會很亂，綠化，公共設施被破壞，房子也會掉價】
【說到底就是不想交物業費或者是少交物業費，然後要好的服務，你認為可能嗎？交了物業費服務不一定好，但不交物業費一定好不了】
【人人都像你說的就好了，有些素質差的它弄個毛線，我們這層樓有兩口子40歲左右就是這樣的人經常漏燙漏水的垃圾袋放在樓道說它幾次狗改不了，還好現在搬走了我開心慘了】
【我家鄰居就是這樣的，樓道清掃的因為她家都辭職了。人家說每月三千的工資，兩千五都得服務她家門口。好在過年的時候他們一家三口去沈陽大兒子家了，我家樓道走能幹淨一陣了】
【物業管理是隨著社會進步發展和市場需求而產生的！這是社會發展的需要，是進步！至於出現的問題，應該總結和及時改正、而不是新的事物出現問題後就一棍子打死，全盤否定！ 實踐證明，好多把物業管理公司轟出去的小區、最後還是需要物業公司！】
【我一個親戚小區，本來8毛錢一平的企業費，結果很多不交，物業就退場了，後麵兩年垃圾橫飛，汽車電動車亂停亂放，一樓空地全部被業主圈地盤，綠化帶種菜，農家肥隨便用搞的小區臭氣熏天。高層沒所謂，反正臭不到他家。小區天天有人鬧矛盾要打架報警！有人要賣樓，得，人家一聽這個小區看都不看】
【有物業也這樣信不信？小區挨著醫院，停的車都是去醫院看病的，物業不管，因為政府默認，醫院停車場不夠用，所以默認停小區裏。】
【小區無人管理，等下來看到的，錢省了，草高了、垃圾臭了、路不好走了、空氣都不新鮮了。唉！人活著，為幾個臭錢，搞的真要不開心了！沒物業的小區，或者無人管理的小區，業主的生活還好嗎？幾十萬或上百萬買個房，為了物業費幾個小錢，搞的烏七八糟，值嗎？】
【青島有個小區就不要物業，業主委員會負責外聘保安保潔和綠化，每季度把賬單貼公告欄，貼二維碼掃碼支付，誰不付就在公告欄貼賬單公示】
【物業服務存在是必要的，業主享受服務但得掏一定的費用，這是天經地義的事，為什麽有這麽多人不理解？如果一個小區沒有物業管理，就現在個別人的素質，保證三天就打市長熱線】
【個人之見把物業趕跑的小區，最後小區的環境都會變得很差，隻有極個別的小區能把環境維護好，但這種好能否長期持續下去也不好說。專業的事最好還是讓專業的人去做】
【支持所有的物業都不去該小區。讓他們自己管理自己。不願交物業管理費、人家也是要吃飯的嘛。這個世界有免費的午餐嗎？】
【以前沒物業有街道，有單位，現在沒有人管了，沒有物業就得靠自己，物業費都不想交的人會盡義務嗎？】
【吵吵鬧鬧的基本就是不想交物業費的，有太多人不自覺了，沒有物業管理絕對是一團糟，雖然大部分物業幹的並不是特別出色，但是還是可以接受的，物業也要養活那麽多人，盈利也是無可厚非的事，除非太離譜。別相信業委會，裏麵有些人的貓膩比物業公司還有惡劣】
【們小區有沒有業委會，有沒有街道辦，找幾個老頭看門，衛生水電外包，保證比有物業幹的還好，收錢少】
【我是北京亦莊開發區某小區業主，2003年入住，到現在已經20年了。二十年裏我最大的感受就是小區環境沒有任何變化。小區的樹依然的茂盛、小區中央水係景觀依然完好；樓道電梯安全整潔。院內照明係統正在換新。停車有序，保安負責，物業上門服務維修收費合理，小區內的籃球場維護極佳。這些如果沒有物業，是不可想象的】
【大部分業戶還是好的，就那些沒事出來挑事的人，真是一顆老鼠屎壞了一鍋粥，惹不起躲得起！】
【請正確用詞是物業服務，不是物業管理，擺正自己的位置，業主是你物業能管理的嗎？物業隻能是為業主服務。這不是抨擊職業，分工不同而已，業主交了物業服務費就該享有物業服務，物業服務公司既然收取了業主的服務費就應該付出應有的服務！】
【除了個大門外實在是想不起物業有什麽作用！水電暖氣用手機直接交，垃圾有環衛。】
【當今資訊這麽發達，還不知道電梯維保、消防設備巡查、二次加壓供水、裝修方案報備、外牆、窗戶巡查等等，外麵找幾個人怕是不得行哦】
【沒有了物業你就知道了。我不是物業從業人員。但是真是沒有了物業你才知道物業是真的有用！】
【物業要交交垃圾處理費的，如果小區沒有物業也不自己交衛生費，環衛肯定不會給你清理，我們農村一年還得交幾十塊垃圾清理費呢，你住小區還想白嫖】
【垃圾處理費是什麽？我們小區從沒物業，從沒交過一分錢。街道是社區請人掃的，環衛所來拉垃圾。難道社區連這個什麽垃圾處理費也給我們交了？】
【物業存在就是有合理的地方，隻不過現在的物業已經不是為業主服務了。主客不分才是人們厭惡物業的原因。】
【物業費收多少到底怎麽收希望相關部門盡快出台一份物業收費標準，這樣肯定能減少很多矛盾的，實際上業主和物業主要就是物業費的問題，難道有關部門真不知道嗎？】
【但是沒有了物業，小區會很亂，綠化，公共設施被破壞，房子也會掉價】
【說到底就是不想交物業費或者是少交物業費，然後要好的服務，你認為可能嗎？交了物業費服務不一定好，但不交物業費一定好不了】
【人人都像你說的就好了，有些素質差的它弄個毛線，我們這層樓有兩口子40歲左右就是這樣的人經常漏燙漏水的垃圾袋放在樓道說它幾次狗改不了，還好現在搬走了我開心慘了】
【我家鄰居就是這樣的，樓道清掃的因為她家都辭職了。人家說每月三千的工資，兩千五都得服務她家門口。好在過年的時候他們一家三口去沈陽大兒子家了，我家樓道走能幹淨一陣了】
【物業管理是隨著社會進步發展和市場需求而產生的！這是社會發展的需要，是進步！至於出現的問題，應該總結和及時改正、而不是新的事物出現問題後就一棍子打死，全盤否定！ 實踐證明，好多把物業管理公司轟出去的小區、最後還是需要物業公司！】
【我一個親戚小區，本來8毛錢一平的企業費，結果很多不交，物業就退場了，後麵兩年垃圾橫飛，汽車電動車亂停亂放，一樓空地全部被業主圈地盤，綠化帶種菜，農家肥隨便用搞的小區臭氣熏天。高層沒所謂，反正臭不到他家。小區天天有人鬧矛盾要打架報警！有人要賣樓，得，人家一聽這個小區看都不看】
【有物業也這樣信不信？小區挨著醫院，停的車都是去醫院看病的，物業不管，因為政府默認，醫院停車場不夠用，所以默認停小區裏。】