第39頁
權與血——明帝國官場政治 作者：樊樹誌 投票推薦 加入書簽 留言反饋
其二，溫體仁在貪風瀰漫的官場尚能廉謹自律。《明史·溫體仁傳》說，溫體仁輔政多年，顧慮到朝中官員和他結怨的很多，不敢瓷意放肆，用廉謹來獲得皇上的好感，賄賂從不進門。這雖然是為了提防政敵攻擊，鞏固自己地位而採取的一種手段，但廉謹自律總比貪賄枉法要好得多，因此夏允彝《倖存錄》說，平心而論，不收賄賂是溫體仁的一個長處。
其三，內閣同僚多庸才，反襯出溫體仁的鶴立雞群。這當然是他苦心經營的結果。那些內閣同僚都是他一手引進的，專門挑選一些庸才，濫竽充數。《明史·溫體仁傳》說，這是他的手段，目的在於”藉形已長，固上寵“。由於這個緣故，才華超群、聲望卓著的錢謙益、文震孟必然為他所不容。
其四，溫體仁善於揣摩皇上心意。逢迎有術。楊士聰《玉堂薈記》說，溫體仁在位最久，不露破綻，關鍵是”主於逢迎“。皇帝作為一個獨裁者，都不喜歡大臣”批逆鱗“，而樂於接受逢迎，但逢迎也要有術。溫體仁就精於此道，每當皇帝向他徵詢軍餉事宜時，他都謙遜地說，素以文章侍從皇上，皇上不以為愚笨，提升至高位。其實臣愚笨無知，隻知道代皇上票擬諭旨不能欺騙。軍餉之類大事全聽皇上聖明裁決。皇帝不以為是虛偽，反以為是”樸忠“，愈加寵信不已。
因這些緣故，當其他閣僚紛紛落馬之際，溫體仁穩坐相位達八年之久，而且一升再升，官至少師兼太子師，進吏部尚書、中極殿大學士，恩禮優渥，無與倫比。然而此人畢竟心術不正，以排斥正人君子為能事，又害怕群起而攻之，擅自規定，凡內閣公文一律不發給六部、六科，也不存錄。因此，溫體仁輔政八年的政績，首推驅除異已而不露痕跡。但是在他輔政期產，民變愈來愈嚴重，彈劾他輔政失職的奏疏不斷送到皇帝的禦案上。
崇禎九年十月，工部侍郎劉宗周上疏，向皇帝揭發溫體仁的問題。這位一向剛直不阿的官員，語氣尖銳地責問：頻年以來，皇上惡私交，而臣下多以告訐進；皇上錄清節，而臣下多以曲謹容；皇上崇勵精，而臣下奔走承順以為恭；皇上尚綜核，而臣下瑣屑吹求以示察。八年之間，誰秉國成，而至於是？臣不能為首輔溫體仁不露痕跡的做法，使得劉宗周抓不住具體例證，因而顯得有點泛泛而談。溫體仁一麵為自己辯解，一麵詆毀劉宗周肆意誣陷。於是皇帝下旨，將劉宗周革職為民。
崇禎十年四月，新安衛千戶楊光先，為了彈劾溫體仁，事先準備好棺材，然後向皇帝上疏，以死相諫，希望把溫體仁拉下台。因為準備一死，所以說話無所顧忌：溫體仁秉國以來，滿洲鐵騎兩次兵臨京城，”流寇“又在各省蔓延，平治之績安在？國危於上，而不去謀求平安之策；民怨於下，而不去思考體恤之法，扶持朝廷之責安在？忠告之言不受，睚眥之怨不忘，休休之量安在？唯有引罪矢官而去，才不至於貽誤國家。楊光先一個基層小官，也看到了政局的危機，但是要溫體仁引咎乎職的直接證據不足。不待溫體辯解，皇帝就下旨斥責楊光先”恣意亂政“，把他廷杖一頓以後，發配遼東。
溫體仁自以為有皇上庇護，愈發肆無忌憚，為了鉗製輿論，必須對最具影響力的人下手。他慫恿前任蘇州推官周之夔、無聊文人陸文聲誣告張溥、張采創立的復社，什麽”結黨恣行“，什麽”把持武斷“，什麽”朋黨蔑旨“，罪名非常嚇人。其實復社不過是一個文人社團的聯合體，成員的精力集中於製藝以科學考試為目的，由於其成員如張溥、吳偉業、陳子龍、吳昌時等，不斷高中進士，而引人注目。溫體仁之弟溫育仁希望加入復社，以緩衝溫體仁與復社清流之間的矛盾。張溥堅決拒絕，溫育仁惱羞成怒，指使人編寫《綠牡丹傳奇》，諷刺復社諸君子。以後才有周之夔、陸文聲之流的攻擊。由於提學禦史倪元珙、海道副使馮元颺等正直官員主持正義，才使溫體仁的陰謀未能得逞。
爾後，溫體仁又把矛頭對準與復社關係密切的東林巨子錢謙益。早在崇禎二年在會推閣臣侯選人時，溫體仁與周延儒勾結，藉口科場舞弊案，使得錢謙益”奪官閑住“，迴到了家鄉常熟縣。錢謙益在家鄉”閑住“了七年，溫體仁仍不放過他。用卑劣的手法收買常熟縣衙門的師爺張漢儒，誣告錢謙益在鄉裏作惡多端，企圖置他於死地。這個張漢儒不愧師爺出身，告禦狀的狀子寫得過分厲害。《虞陽說苑》中收錄了這份狀子，一共開列五十八條無中生有的罪狀，比如侵占地方錢糧，勒索地方大戶，強占官地營造市房，霸占湖麵強要漁民繳納常把它與文壇領袖相聯繫，不免令人生疑。這種誣方的手法也太拙劣了。
當時的錢謙益被溫體仁整得狼狽不堪，罷官鄉居，那裏還有什麽權力，可以”把持朝政“、”操生殺之權“？這個張漢儒，錢謙益自撰的《丁醜獄誌》稱為”奸人“，《明史》稱為”常熟奸民“，然而決沒有膽量向錢謙益叫板，他背後一定有後台－－當時人們紛紛這樣猜測。這個後台不是別人，正是權勢顯赫的內閣首輔溫體仁。文秉《烈皇小識》、王夫之《永曆實訐》都證實了這點，《明史·瞿式耜傳》說得最為清楚：”常熟直民張漢儒希（溫）體仁指，訐（錢）謙益、（瞿）式耜貪肆不法，（溫）體仁之主，下法司逮治。“如此看來，錢謙益自撰《丁醜獄誌》所說是可信的：”烏程（溫體仁）以閣訟逐餘，既大拜（引者按：指溫體仁升任內閣首輔），未嚐頂刻忘殺餘也。邑子陳履謙負罪逃入長安（北京），召奸人張漢段、王藩與謀曰：‘殺錢（謙益）以應烏程（溫體仁）之募，富貴可立致也。’（張）漢儒遂上書告餘，並及瞿給事式耜。“錢謙益被捕入獄，巡撫張國維、巡按路振飛連上疏皇帝，為錢謙益鳴冤。錢謙益自己在獄中也接連上了兩道奏疏，在為自己聲辯的同時，揭露溫體仁幕後操縱的蛛絲馬跡。他寫道：”（溫）體仁攘居揆席，慮臣姓字尚在人口，死灰或至復燃，顯示風指，陰設陷井必欲殺臣而後已。“然而他的聲辯得不到迴音，心境低沉，在獄中寫了三十首詩，藉以排遣內心的抑鬱，其中之一吟詠道：
</br>
其三，內閣同僚多庸才，反襯出溫體仁的鶴立雞群。這當然是他苦心經營的結果。那些內閣同僚都是他一手引進的，專門挑選一些庸才，濫竽充數。《明史·溫體仁傳》說，這是他的手段，目的在於”藉形已長，固上寵“。由於這個緣故，才華超群、聲望卓著的錢謙益、文震孟必然為他所不容。
其四，溫體仁善於揣摩皇上心意。逢迎有術。楊士聰《玉堂薈記》說，溫體仁在位最久，不露破綻，關鍵是”主於逢迎“。皇帝作為一個獨裁者，都不喜歡大臣”批逆鱗“，而樂於接受逢迎，但逢迎也要有術。溫體仁就精於此道，每當皇帝向他徵詢軍餉事宜時，他都謙遜地說，素以文章侍從皇上，皇上不以為愚笨，提升至高位。其實臣愚笨無知，隻知道代皇上票擬諭旨不能欺騙。軍餉之類大事全聽皇上聖明裁決。皇帝不以為是虛偽，反以為是”樸忠“，愈加寵信不已。
因這些緣故，當其他閣僚紛紛落馬之際，溫體仁穩坐相位達八年之久，而且一升再升，官至少師兼太子師，進吏部尚書、中極殿大學士，恩禮優渥，無與倫比。然而此人畢竟心術不正，以排斥正人君子為能事，又害怕群起而攻之，擅自規定，凡內閣公文一律不發給六部、六科，也不存錄。因此，溫體仁輔政八年的政績，首推驅除異已而不露痕跡。但是在他輔政期產，民變愈來愈嚴重，彈劾他輔政失職的奏疏不斷送到皇帝的禦案上。
崇禎九年十月，工部侍郎劉宗周上疏，向皇帝揭發溫體仁的問題。這位一向剛直不阿的官員，語氣尖銳地責問：頻年以來，皇上惡私交，而臣下多以告訐進；皇上錄清節，而臣下多以曲謹容；皇上崇勵精，而臣下奔走承順以為恭；皇上尚綜核，而臣下瑣屑吹求以示察。八年之間，誰秉國成，而至於是？臣不能為首輔溫體仁不露痕跡的做法，使得劉宗周抓不住具體例證，因而顯得有點泛泛而談。溫體仁一麵為自己辯解，一麵詆毀劉宗周肆意誣陷。於是皇帝下旨，將劉宗周革職為民。
崇禎十年四月，新安衛千戶楊光先，為了彈劾溫體仁，事先準備好棺材，然後向皇帝上疏，以死相諫，希望把溫體仁拉下台。因為準備一死，所以說話無所顧忌：溫體仁秉國以來，滿洲鐵騎兩次兵臨京城，”流寇“又在各省蔓延，平治之績安在？國危於上，而不去謀求平安之策；民怨於下，而不去思考體恤之法，扶持朝廷之責安在？忠告之言不受，睚眥之怨不忘，休休之量安在？唯有引罪矢官而去，才不至於貽誤國家。楊光先一個基層小官，也看到了政局的危機，但是要溫體仁引咎乎職的直接證據不足。不待溫體辯解，皇帝就下旨斥責楊光先”恣意亂政“，把他廷杖一頓以後，發配遼東。
溫體仁自以為有皇上庇護，愈發肆無忌憚，為了鉗製輿論，必須對最具影響力的人下手。他慫恿前任蘇州推官周之夔、無聊文人陸文聲誣告張溥、張采創立的復社，什麽”結黨恣行“，什麽”把持武斷“，什麽”朋黨蔑旨“，罪名非常嚇人。其實復社不過是一個文人社團的聯合體，成員的精力集中於製藝以科學考試為目的，由於其成員如張溥、吳偉業、陳子龍、吳昌時等，不斷高中進士，而引人注目。溫體仁之弟溫育仁希望加入復社，以緩衝溫體仁與復社清流之間的矛盾。張溥堅決拒絕，溫育仁惱羞成怒，指使人編寫《綠牡丹傳奇》，諷刺復社諸君子。以後才有周之夔、陸文聲之流的攻擊。由於提學禦史倪元珙、海道副使馮元颺等正直官員主持正義，才使溫體仁的陰謀未能得逞。
爾後，溫體仁又把矛頭對準與復社關係密切的東林巨子錢謙益。早在崇禎二年在會推閣臣侯選人時，溫體仁與周延儒勾結，藉口科場舞弊案，使得錢謙益”奪官閑住“，迴到了家鄉常熟縣。錢謙益在家鄉”閑住“了七年，溫體仁仍不放過他。用卑劣的手法收買常熟縣衙門的師爺張漢儒，誣告錢謙益在鄉裏作惡多端，企圖置他於死地。這個張漢儒不愧師爺出身，告禦狀的狀子寫得過分厲害。《虞陽說苑》中收錄了這份狀子，一共開列五十八條無中生有的罪狀，比如侵占地方錢糧，勒索地方大戶，強占官地營造市房，霸占湖麵強要漁民繳納常把它與文壇領袖相聯繫，不免令人生疑。這種誣方的手法也太拙劣了。
當時的錢謙益被溫體仁整得狼狽不堪，罷官鄉居，那裏還有什麽權力，可以”把持朝政“、”操生殺之權“？這個張漢儒，錢謙益自撰的《丁醜獄誌》稱為”奸人“，《明史》稱為”常熟奸民“，然而決沒有膽量向錢謙益叫板，他背後一定有後台－－當時人們紛紛這樣猜測。這個後台不是別人，正是權勢顯赫的內閣首輔溫體仁。文秉《烈皇小識》、王夫之《永曆實訐》都證實了這點，《明史·瞿式耜傳》說得最為清楚：”常熟直民張漢儒希（溫）體仁指，訐（錢）謙益、（瞿）式耜貪肆不法，（溫）體仁之主，下法司逮治。“如此看來，錢謙益自撰《丁醜獄誌》所說是可信的：”烏程（溫體仁）以閣訟逐餘，既大拜（引者按：指溫體仁升任內閣首輔），未嚐頂刻忘殺餘也。邑子陳履謙負罪逃入長安（北京），召奸人張漢段、王藩與謀曰：‘殺錢（謙益）以應烏程（溫體仁）之募，富貴可立致也。’（張）漢儒遂上書告餘，並及瞿給事式耜。“錢謙益被捕入獄，巡撫張國維、巡按路振飛連上疏皇帝，為錢謙益鳴冤。錢謙益自己在獄中也接連上了兩道奏疏，在為自己聲辯的同時，揭露溫體仁幕後操縱的蛛絲馬跡。他寫道：”（溫）體仁攘居揆席，慮臣姓字尚在人口，死灰或至復燃，顯示風指，陰設陷井必欲殺臣而後已。“然而他的聲辯得不到迴音，心境低沉，在獄中寫了三十首詩，藉以排遣內心的抑鬱，其中之一吟詠道：
</br>