第36頁
權與血——明帝國官場政治 作者：樊樹誌 投票推薦 加入書簽 留言反饋
朱賡對於鄭振先指責他十二大罪非常不服，上疏辯解：“振先數臣十二大罪，不言第一庸臣，而言第一權奸，似非實錄，俱不敢承”，口氣很不理直氣壯。然而萬曆皇帝還是為他撐腰，譴責鄭振先：“捏無影之事，汙衊輔臣，傾害忠良，以自固位榮身”，下旨將鄭振先降三級調極邊方（萬曆三十九年，當權者義借“辛亥京察”之機，把鄭振先革職，使這位頗有政治抱負的官員無所事事地在家鄉閑居至死）。
鄭振先上疏彈劾內閣人臣，本是官場尋常事，卻被好事之徒與黨爭掛起鉤來，使事情趨於複雜化－－虛擬為東林向浙黨的進攻。把柄是似是而非的，其中之一就是，鄭振先的兒子鄭鄤在天啟年間被王紹徽列入黑名單《東林點將錄》中，這份黑名單是王紹徽秉承魏忠賢的旨意為打擊異己而炮製的，他仿照水滸一百零八將的名號，點了東林一百零八將，為首的是：“開山元帥托塔天王南京戶部尚書李三才”和“天魁星及時雨大學士葉向高”，加給鄭鄤的帽子是“地異星白麵郎君翰林院庶吉士鄭鄤”。他們的邏輯是，既然兒子是：東林分子，那麽父親必然也是東林分子。另一個把柄則是，當時正在東林書院講學的顧憲成稱讚鄭振先這一奏疏是對當權者的“頂門一針”，“吾輩於林壑間復增一畏友”。他們的邏輯是，顧憲成是與李三才齊名的東林魁首（由於他在萬曆四十年去世，王紹徽無法把他列入黑名單《東林點將錄》之中），既然得到東林魁首稱讚，肯定是東林分子無疑。
其實大謬而不然。即使按照當時人的觀點來看，與其說鄭振先接近於東林，還不如說更接近於昆黨。他是被稱為昆黨頭麵人物左春坊左渝德顧天埈的摯友，不僅政見相同，而且幾乎知無不言言無不盡。鄭振先在上《直發古今第一權奸疏》之前，與顧天埈進行了推心置腹的磋商。顧天埈後來迴顧此事時，這樣說：“毗陵太初鄭公（按：指鄭振先）自邑令擢主曹政，不肖與之聚京師友善。竊觀朝政一切寢閣，間有朝奏而夕報者，因密探微噯互參情勢。久之，我兩人大悟，握手嘆曰：異哉，今之執政也，天下以庸人病執政，豈知執政以庸人欺天下，外冒庸人之名，陰操威福大柄，更巧於昔權臣千萬矣……是時執政蓋四明（按：指沈一貫）也，及四明既去，山陰（按：指朱賡）繼之復然。太初（按：鄭振先字太初）曰：吾不能忍矣，空言何為？毅然抗疏，詳列奸狀。”如此知根知底，如此慷慨陳辭，可見兩人關係之密切非同一般。所以後來南京戶科給事中段然彈劾顧天埈時，顧天埈一麵聲辯，一麵毫不掩飾他們兩人的密切關係：“自去年鄭振先有直發權奸疏，害振先者欲陰構之，臣與振先同鄉有交，並構及臣，臣知禍已兆於此矣。”鄭振先與顧天埈二位一體的關係於此唿之欲出。
無怪乎日本學者城井隆誌的論文《萬曆三十年代沈一貫的政治和黨爭》（九州大學文學部《史淵》第122輯），在實證研究的基礎上，把鄭振先列入“昆黨”之中，作為顧天埈的同誌來看待。按照以往傳統的觀點，顧天埈的昆黨是以東林的反對派而著稱的。這其實是後來的結局，起先並非如此。城井隆誌的另一篇論文《關於明末的一個反東林派勢力－－圍繞顧天埈》，發前人所未發，以大量事實表明，顧天埈的昆黨並不是一開始就與東林對立的。給人啟示多多，其中之一就是，萬曆朝的所謂黨爭，大多圍繞政府權力爭奪展開，並無明顯的營壘觀念，分化改組時時進行，並非一成不變。當時的內閣首輔葉向高，亦即王紹徽《東三林點將錄》的第二號人物也認為，鄭振先抨擊朱賡、李廷機，並非“結黨”，實為自己升官－－“旦夕望大拜”，“皆自為計”。這對於喜歡把一切都納入“黨爭”的人，不啻一帖清醒劑。
大啟二年，鄭振先之子鄭鄤進士及第，同科狀元則是他的好友文震孟。這兩位少年才子初登政壇，立即展示出鋒芒畢露的風采。當年十月，翰林院修撰文震孟，以少年新進的銳氣，呈進《勤政講學疏》，批評天啟皇帝不“勤政”，上朝有如應付官樣文章，“第如傀儡登場，了無生意”；並且一針見血地指出，日前朝廷頒布禁止講學的文告，實際上企圖重演南宋當權者誣陷朱熹“偽學逆黨”的一幕，“詈道學以逐名賢，有甚偽學之禁”。明眼人一看便知，這些話表麵上似乎在批評皇帝，實際上是在抨擊魏忠賢擅權。當時的司禮監太監魏忠賢，利用天啟皇帝醉心於泥水木匠等雕蟲小技而不理朝政之機，專擅朝政，每當上朝之時，魏忠賢站在皇帝身後，頗有僭越嫌疑地接受人臣對皇帝的跪拜，而且對帝耳提麵命，天啟皇帝鸚鵡學舌般迴答大臣的請示。因此文震孟要說皇帝上朝“第如傀儡登場，了無生意”。魏忠賢當然不能容忍有人對他的擅權有所非議，抓住文震盂奏疏中“第如傀儡登場”一句，在皇帝麵前挑唆：“文狀元疏中以偶人比萬歲。”激起皇帝的不滿情緒，終於導致文震孟的罷官。這種處理方式過於簡單粗暴，而且明顯出於魏忠賢之手，輿論譁然。
與文震孟同科的翰林院庶吉士鄭鄤仗義執言，呈進《諫留中疏》，從大臣奏疏屢屢留中不發談起，抨擊魏忠賢的擅權。他說，大臣的奏疏不經皇上禦覽而留中，“必有伏戎援奧之奸”，這“壅遏不通”為奸臣提供了“竊弄之機”。結果是可想而知的，鄭鄤以“黨護同鄉”罪遭到降職處分，從中央放逐外地，鄭鄤拒絕赴外任，憤然迴歸故鄉常州武進。當時的內閣首輔門葉向高極力挽迴，向皇帝上疏為文震孟與鄭鄤開脫，說這是“書生泥古之過”，鄭鄤這位三吳名士，與文震孟同時罷去，非常可惜。但是已經於事無補了。
</br>
鄭振先上疏彈劾內閣人臣，本是官場尋常事，卻被好事之徒與黨爭掛起鉤來，使事情趨於複雜化－－虛擬為東林向浙黨的進攻。把柄是似是而非的，其中之一就是，鄭振先的兒子鄭鄤在天啟年間被王紹徽列入黑名單《東林點將錄》中，這份黑名單是王紹徽秉承魏忠賢的旨意為打擊異己而炮製的，他仿照水滸一百零八將的名號，點了東林一百零八將，為首的是：“開山元帥托塔天王南京戶部尚書李三才”和“天魁星及時雨大學士葉向高”，加給鄭鄤的帽子是“地異星白麵郎君翰林院庶吉士鄭鄤”。他們的邏輯是，既然兒子是：東林分子，那麽父親必然也是東林分子。另一個把柄則是，當時正在東林書院講學的顧憲成稱讚鄭振先這一奏疏是對當權者的“頂門一針”，“吾輩於林壑間復增一畏友”。他們的邏輯是，顧憲成是與李三才齊名的東林魁首（由於他在萬曆四十年去世，王紹徽無法把他列入黑名單《東林點將錄》之中），既然得到東林魁首稱讚，肯定是東林分子無疑。
其實大謬而不然。即使按照當時人的觀點來看，與其說鄭振先接近於東林，還不如說更接近於昆黨。他是被稱為昆黨頭麵人物左春坊左渝德顧天埈的摯友，不僅政見相同，而且幾乎知無不言言無不盡。鄭振先在上《直發古今第一權奸疏》之前，與顧天埈進行了推心置腹的磋商。顧天埈後來迴顧此事時，這樣說：“毗陵太初鄭公（按：指鄭振先）自邑令擢主曹政，不肖與之聚京師友善。竊觀朝政一切寢閣，間有朝奏而夕報者，因密探微噯互參情勢。久之，我兩人大悟，握手嘆曰：異哉，今之執政也，天下以庸人病執政，豈知執政以庸人欺天下，外冒庸人之名，陰操威福大柄，更巧於昔權臣千萬矣……是時執政蓋四明（按：指沈一貫）也，及四明既去，山陰（按：指朱賡）繼之復然。太初（按：鄭振先字太初）曰：吾不能忍矣，空言何為？毅然抗疏，詳列奸狀。”如此知根知底，如此慷慨陳辭，可見兩人關係之密切非同一般。所以後來南京戶科給事中段然彈劾顧天埈時，顧天埈一麵聲辯，一麵毫不掩飾他們兩人的密切關係：“自去年鄭振先有直發權奸疏，害振先者欲陰構之，臣與振先同鄉有交，並構及臣，臣知禍已兆於此矣。”鄭振先與顧天埈二位一體的關係於此唿之欲出。
無怪乎日本學者城井隆誌的論文《萬曆三十年代沈一貫的政治和黨爭》（九州大學文學部《史淵》第122輯），在實證研究的基礎上，把鄭振先列入“昆黨”之中，作為顧天埈的同誌來看待。按照以往傳統的觀點，顧天埈的昆黨是以東林的反對派而著稱的。這其實是後來的結局，起先並非如此。城井隆誌的另一篇論文《關於明末的一個反東林派勢力－－圍繞顧天埈》，發前人所未發，以大量事實表明，顧天埈的昆黨並不是一開始就與東林對立的。給人啟示多多，其中之一就是，萬曆朝的所謂黨爭，大多圍繞政府權力爭奪展開，並無明顯的營壘觀念，分化改組時時進行，並非一成不變。當時的內閣首輔葉向高，亦即王紹徽《東三林點將錄》的第二號人物也認為，鄭振先抨擊朱賡、李廷機，並非“結黨”，實為自己升官－－“旦夕望大拜”，“皆自為計”。這對於喜歡把一切都納入“黨爭”的人，不啻一帖清醒劑。
大啟二年，鄭振先之子鄭鄤進士及第，同科狀元則是他的好友文震孟。這兩位少年才子初登政壇，立即展示出鋒芒畢露的風采。當年十月，翰林院修撰文震孟，以少年新進的銳氣，呈進《勤政講學疏》，批評天啟皇帝不“勤政”，上朝有如應付官樣文章，“第如傀儡登場，了無生意”；並且一針見血地指出，日前朝廷頒布禁止講學的文告，實際上企圖重演南宋當權者誣陷朱熹“偽學逆黨”的一幕，“詈道學以逐名賢，有甚偽學之禁”。明眼人一看便知，這些話表麵上似乎在批評皇帝，實際上是在抨擊魏忠賢擅權。當時的司禮監太監魏忠賢，利用天啟皇帝醉心於泥水木匠等雕蟲小技而不理朝政之機，專擅朝政，每當上朝之時，魏忠賢站在皇帝身後，頗有僭越嫌疑地接受人臣對皇帝的跪拜，而且對帝耳提麵命，天啟皇帝鸚鵡學舌般迴答大臣的請示。因此文震孟要說皇帝上朝“第如傀儡登場，了無生意”。魏忠賢當然不能容忍有人對他的擅權有所非議，抓住文震盂奏疏中“第如傀儡登場”一句，在皇帝麵前挑唆：“文狀元疏中以偶人比萬歲。”激起皇帝的不滿情緒，終於導致文震孟的罷官。這種處理方式過於簡單粗暴，而且明顯出於魏忠賢之手，輿論譁然。
與文震孟同科的翰林院庶吉士鄭鄤仗義執言，呈進《諫留中疏》，從大臣奏疏屢屢留中不發談起，抨擊魏忠賢的擅權。他說，大臣的奏疏不經皇上禦覽而留中，“必有伏戎援奧之奸”，這“壅遏不通”為奸臣提供了“竊弄之機”。結果是可想而知的，鄭鄤以“黨護同鄉”罪遭到降職處分，從中央放逐外地，鄭鄤拒絕赴外任，憤然迴歸故鄉常州武進。當時的內閣首輔門葉向高極力挽迴，向皇帝上疏為文震孟與鄭鄤開脫，說這是“書生泥古之過”，鄭鄤這位三吳名士，與文震孟同時罷去，非常可惜。但是已經於事無補了。
</br>