份，靠著張君勵，也對國民黨不無失敬之處。如今淪落台灣，自然不敢造次。他在台灣三十
八年，一直乖得要死，他毅然決然的從民社黨中脫隊了，遇到國民黨要他捧場的地方，不論
是為反共義士做宣傳、不論是為文藝大會做樣板、不論是讓大官人向他頒獎贈勛，他都無不
從命。有一次他跟我說，一次文藝什麽會上拖他去，他感覺好像被人耍了，後來轉而自思，
被耍就被耍吧，也就即席安之。我聽了，心裏很難過，我覺得一代大儒，不可以軟弱如此，
但梁先生卻如此軟弱，他太令人失望了！當年郭良蕙出版了一部名叫《心鎖》的書）台灣省
政府新聞處以（52）公新一字第0三一九號函，予以查禁，同時「中國文藝協會」攔腰做上
一票，趁機把郭良蕙開除了會籍。郭良蕙跑到梁實秋家去抱怨，梁實秋是這樣答覆的，他
說：「郭良蕙啊！這件事有兩個錯誤：第一個錯誤是他們不該開除你；第二個錯誤是你不該
加入。」梁實秋把這個故事告訴了我，我覺得很可以警世，所以至今沒有忘記。梁實秋說這
故事的時候，他自己也是「中國文藝協會」會員，而我卻不是——對國民黨的任何會，我是
不屑參加的。
一九六五年十二月二十八日，《文星》雜誌被罰停刊一年，《紐約時報》請我寫新聞
槁，乃與蕭孟能一同拜訪梁實秋，請代為英譯，但他表示為難。談了兩小時，告辭出來，蕭
盂能和我都覺得梁實秋連這點小忙都不幫，真與文星對他的尊敬不太相稱了。
文星風雨飄搖之日，我被警備總部捕去約談，最後由特務陪同，放出找保。我走在馬路
上，心想這種政治性的案子，誰敢保我？看樣子隻好找一位德高望重的有名氣大人物保一
保，方不致連累他。想來想去，以為人既放出找保，事情不大，因此路過梁府，登門為請。
不期梁實秋在特務麵前，婉為拒絕。他對我說：「你還是找別人保吧，實在找不到別人，我
再保你。」我識相而退，最後找到立委王兆民先生保了。當天晚上，他打電話給餘光中，表
示未能保我，至感難過。從此以後，我恍然大悟：決定自己處逆境時，絕對不要妄想正人君
子會援之以手。此後二十年問，我再也不敢「連累」他了。直到一九八七年五月間，為了他
一稿兩賣，涉及文星版權的事，我們才通過信。五個多月以後，他就死了。在他死前最後十
年，他與我比鄰而居（他住在我家大廈旁邊的電梯公寓裏），古人「天涯若比鄰」，我卻
「比鄰若天涯」，梁實秋說他自己在台灣過的是「苟且偷安、逃避」的生活，我卻不屑如
此。雙方有這麽大的差距，多麽「天涯」呀！
我寫《胡適評傳》出版後，梁實秋寫了一篇《讀<胡適評傳>第一冊》，對我是很捧場
的。那時我在文星威風八麵，文星勢力如日中天，文壇中人，做「敖之頌」者，自餘光中以
下，頗不乏人；而餘光中以上，梁實秋等亦與焉。後來文星被封，最早對文星不夠意思的，
卻又是梁實秋、餘光中等正人君子。蕭孟能當時在日記中曾痛感於此。梁實秋在文星盛世，
與我們交情，大有王婆口中之「小」，那時胡秋原罵蕭孟能「一書賈耳」，梁實秋乃寫篆文
「一書賈耳」一方，以贈孟能。那時我尚未戒酒，梁實秋乃以金門名酒兩瓶，以贈敖之。後
來文星被封，梁實秋與李敖劃清界限，日見其嚴。從此這篇《讀<胡適評傳>第一冊》之文，
即不見收於他的文集矣！不但生前如此，他去世後，報章上炒他的遺作，解數畢出，從少不
更事之文，到老猶多情之作，無不遍搜靡遺。但我奇怪，梁實秋生前的這篇重要怯文，卻為
什麽總被忽略了？
想是李敖問題大多，以致禍延梁文吧？
餘光中也是文星時認識的朋友，此人是王安石看不起的。「福建子」為人文高於學、學
高於詩、詩高於品，但聊天時滿有趣，尤善巧思。他為人最喜招朋引類、結黨營詩，我在文
星時，他極力拉攏我，邀我參加師範大學的「現代詩朗誦會」，奉我為貴賓，介紹到我時，
人人爭看文化太保真麵目，掌聲之大，任何人不能比。事後詩人夏青說：「他這種散文家這
樣受歡迎，我們下次非讓他也朗誦幾首詩不可！」餘光中又拿梁實秋和我的文章在師大的翻
譯課班上試由學生翻譯，試驗結果，認為我的文章比梁實秋的容易譯，換句話說，語法比梁
的西化得多。他又約我到他課堂上講了一次演。凡此種種，都是刻意交好的動作，後來文星
被官方封門，勢利眼的餘光中也就見風轉舵。最不該的，是他明知文星被勒令停業，他在香
港談話卻說文星結束，是經濟上的原因、是經濟上的經營不善！他對國民黨政府的血手封
店，不敢置一詞，反倒如此曲為之諱，真是太沒脊樑了。餘光中曾有一文名《豈有啞巴纓
思？》他不敢說真話，至少也該啞巴一下，別說假話，可見「啞巴纓思」，亦未易為也。為
</br>
八年，一直乖得要死，他毅然決然的從民社黨中脫隊了，遇到國民黨要他捧場的地方，不論
是為反共義士做宣傳、不論是為文藝大會做樣板、不論是讓大官人向他頒獎贈勛，他都無不
從命。有一次他跟我說，一次文藝什麽會上拖他去，他感覺好像被人耍了，後來轉而自思，
被耍就被耍吧，也就即席安之。我聽了，心裏很難過，我覺得一代大儒，不可以軟弱如此，
但梁先生卻如此軟弱，他太令人失望了！當年郭良蕙出版了一部名叫《心鎖》的書）台灣省
政府新聞處以（52）公新一字第0三一九號函，予以查禁，同時「中國文藝協會」攔腰做上
一票，趁機把郭良蕙開除了會籍。郭良蕙跑到梁實秋家去抱怨，梁實秋是這樣答覆的，他
說：「郭良蕙啊！這件事有兩個錯誤：第一個錯誤是他們不該開除你；第二個錯誤是你不該
加入。」梁實秋把這個故事告訴了我，我覺得很可以警世，所以至今沒有忘記。梁實秋說這
故事的時候，他自己也是「中國文藝協會」會員，而我卻不是——對國民黨的任何會，我是
不屑參加的。
一九六五年十二月二十八日，《文星》雜誌被罰停刊一年，《紐約時報》請我寫新聞
槁，乃與蕭孟能一同拜訪梁實秋，請代為英譯，但他表示為難。談了兩小時，告辭出來，蕭
盂能和我都覺得梁實秋連這點小忙都不幫，真與文星對他的尊敬不太相稱了。
文星風雨飄搖之日，我被警備總部捕去約談，最後由特務陪同，放出找保。我走在馬路
上，心想這種政治性的案子，誰敢保我？看樣子隻好找一位德高望重的有名氣大人物保一
保，方不致連累他。想來想去，以為人既放出找保，事情不大，因此路過梁府，登門為請。
不期梁實秋在特務麵前，婉為拒絕。他對我說：「你還是找別人保吧，實在找不到別人，我
再保你。」我識相而退，最後找到立委王兆民先生保了。當天晚上，他打電話給餘光中，表
示未能保我，至感難過。從此以後，我恍然大悟：決定自己處逆境時，絕對不要妄想正人君
子會援之以手。此後二十年問，我再也不敢「連累」他了。直到一九八七年五月間，為了他
一稿兩賣，涉及文星版權的事，我們才通過信。五個多月以後，他就死了。在他死前最後十
年，他與我比鄰而居（他住在我家大廈旁邊的電梯公寓裏），古人「天涯若比鄰」，我卻
「比鄰若天涯」，梁實秋說他自己在台灣過的是「苟且偷安、逃避」的生活，我卻不屑如
此。雙方有這麽大的差距，多麽「天涯」呀！
我寫《胡適評傳》出版後，梁實秋寫了一篇《讀<胡適評傳>第一冊》，對我是很捧場
的。那時我在文星威風八麵，文星勢力如日中天，文壇中人，做「敖之頌」者，自餘光中以
下，頗不乏人；而餘光中以上，梁實秋等亦與焉。後來文星被封，最早對文星不夠意思的，
卻又是梁實秋、餘光中等正人君子。蕭孟能當時在日記中曾痛感於此。梁實秋在文星盛世，
與我們交情，大有王婆口中之「小」，那時胡秋原罵蕭孟能「一書賈耳」，梁實秋乃寫篆文
「一書賈耳」一方，以贈孟能。那時我尚未戒酒，梁實秋乃以金門名酒兩瓶，以贈敖之。後
來文星被封，梁實秋與李敖劃清界限，日見其嚴。從此這篇《讀<胡適評傳>第一冊》之文，
即不見收於他的文集矣！不但生前如此，他去世後，報章上炒他的遺作，解數畢出，從少不
更事之文，到老猶多情之作，無不遍搜靡遺。但我奇怪，梁實秋生前的這篇重要怯文，卻為
什麽總被忽略了？
想是李敖問題大多，以致禍延梁文吧？
餘光中也是文星時認識的朋友，此人是王安石看不起的。「福建子」為人文高於學、學
高於詩、詩高於品，但聊天時滿有趣，尤善巧思。他為人最喜招朋引類、結黨營詩，我在文
星時，他極力拉攏我，邀我參加師範大學的「現代詩朗誦會」，奉我為貴賓，介紹到我時，
人人爭看文化太保真麵目，掌聲之大，任何人不能比。事後詩人夏青說：「他這種散文家這
樣受歡迎，我們下次非讓他也朗誦幾首詩不可！」餘光中又拿梁實秋和我的文章在師大的翻
譯課班上試由學生翻譯，試驗結果，認為我的文章比梁實秋的容易譯，換句話說，語法比梁
的西化得多。他又約我到他課堂上講了一次演。凡此種種，都是刻意交好的動作，後來文星
被官方封門，勢利眼的餘光中也就見風轉舵。最不該的，是他明知文星被勒令停業，他在香
港談話卻說文星結束，是經濟上的原因、是經濟上的經營不善！他對國民黨政府的血手封
店，不敢置一詞，反倒如此曲為之諱，真是太沒脊樑了。餘光中曾有一文名《豈有啞巴纓
思？》他不敢說真話，至少也該啞巴一下，別說假話，可見「啞巴纓思」，亦未易為也。為
</br>