最後要看夫妻兩有無和好的可能，有時候，因為分居或者對立情緒的影響，不過這些都是暫時的，隻要過一段時間就會和好了，有時候，通過親友的幫助，積極做和好工作，，這樣就可以破鏡重圓。以上四個方麵是互相影響，互相聯係的，隻要好好在這幾個方麵研究研究，就可以將和好的可能變成現實，但是要沒有和好的可能，倒不如爽快的離婚了。
有些時候的小打小鬧倒是可以，但是有些過分的錯誤就不可以當做是小打小鬧了，比如說一方犯了重婚或者是與他人同居的罪狀，現在又不是古代，不流行一夫多妻製度了，所以堅決不能那麽做，當然，偶然發生的一夜/情是不當做重婚的，要不然的話，那普天之下離婚的就太多了，另外，家暴，虐待和遺棄都是不可以的，還有什麽賭博，吸毒等惡習且屢教不改的，那麽可以當做是離婚的必要條件。
當分居到了一定的年限，也會成為離婚的條件，一般來說分居滿兩年的，就足以認為是夫妻感情破裂了，這種情況，應該是準予離婚的。
離婚後，子女的撫養和財產分配問題成了一個很大的難題，離婚的話，一方麵是要尊重子女的意願，另一方麵，要看父母哪方麵撫養子女，對子女的成長更有利。繼父母和繼子女之間的權利義務關係不會因為離婚而解除，隻有在合乎法律條件的情況下，才可以解除。
但是由繼父母養大的人並獨立生活的繼子女，應承擔生活苦難，無勞動能力的繼父母的晚年生活費。
離婚後，父母和子女那種血濃於水的關係是不會解除的，離婚後，哺乳期內的子女，以隨著哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，則是根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
無論怎樣，孩子是無辜的，法院自然是順著子女有利發展的方向決定的，同時，要結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。2周歲以下的子女，一般隨著母方生活，但是也有幾個比較特別的情況。
一個是母方有傳染性的疾病或者有別的嚴重性疾病，子女不宜與其共同生活。二是母親有撫養條件，但是不盡撫養義務的母親，而父方又要求子女隨其生活的，一般情況下，要是女方這麽做的話，一定是比較冷酷無情的，而且那子女肯定很受罪，在法律上比較委婉的說是女方品德欠佳的或者違法犯罪的，不利於子女的撫養，那麽子女從出生後就可以由父親撫養了。
不過不管怎麽分，孩子還是呆在父母雙方的身邊比較好，父母雙方無論少哪一個都是不行的。
對於兩周歲以上的子女到底是由誰來撫養，則要綜合考慮雙方的思想品質，生活作風等等，還有文化素質以及經濟條件，至少麵包和牛奶是要有的，還有家庭環境。如果子女有意識能力的，這裏一般是指比較早熟的子女，那麽是要尊重子女的意願的。
有以下情形的，應該優先考慮子女隨該方生活：一個是已經做了絕育手術的，考慮到這個絕育手術帶來的就是喪失了生育能力，那麽以後就不可能有自己的親生孩子了，所以優先考慮。第二個是子女本來就是和一方生活在一起的，時間較長，要是改變生活環境的話對子女的健康成長不利的。第三個也很人性化，就是一方隻有那麽一個子女，而另一方可能是保養很多的小三，所以有許多的子女，那麽一般是優秀考慮沒有其他子女的。寫到這兒，總是感覺判決子女給男女哪方撫養時，子女好像是物品一樣，沒有任何的發言權誒，所以說離婚對於孩子是有很大的傷害的。
第四個是考慮到健康的問題，當然，法律上為了給孩子一個健康的環境，自然要求孩子跟隨沒有患傳染性疾病的一方生活在一起的。要是兩者環境，經濟條件都一樣的話，那麽還有一個比較重要的因素就是外祖母外祖父，要是孩子跟爺爺奶奶生活的久了，那麽這是個很值得考慮的因素。當子女長大到10周歲事，一般十周歲的孩子都是比較有自我意識的，更何況現在激素滿天飛的年代，孩子們大多是早熟的。所以，對於10周歲以上的子女，應該尊重其個人建議的。
對於繼養子女的撫養問題，要是生父與繼母或者繼父和生母離婚的時候，要是繼父母不願意繼續撫養的話，還是要求生父母撫養的，畢竟是親骨肉，那種血濃於水的關係，無論撫養關係發生了什麽的變化，這個自然關係都是不會變的。
若形成收養關係的，那麽應由雙方負擔子女的撫養費，夫或者妻收養了一個孩子後，要是對方一直是反對的，那麽當兩個人離婚了，應由收養方繼續撫養該子女。
記得以前有一段時間，繼母這個詞一直是邪惡的代表，好像隻要是繼母的話，就一定是很兇惡，很邪惡的人，這個估計是受到很多的電視劇的影響，好像編劇的人看繼母不順眼一樣，隻要是繼母，一般都是反派角色。這也是有一定道理的，因為隻要不是自己的子女的話，女性的朋友自然會看重自己的親生子，相對而言，繼子女的生活就不好過了呀。但是，現實的生活中，是有很多不錯的繼母的，女人嘛，畢竟都是有母性的愛心的，除卻極少數，對於自己的親骨肉都能下手，更何況是領養來的孩子呢。
因為大部分的繼母都知道，自己將來也會老的， 要是小時候對繼子女不好的話，那麽將來繼子女長大成人，必然會對自己抱有怨恨的，與其那樣的話，倒不如好好地對待每一個孩子，這樣也算是從善積德了。
雖然撫養子女由一方承擔，但是撫養費卻是雙方都要承擔的，除非一方真的很有錢，並且不需要對方提供撫養費的，隻有這種情況，才可以免除另一方的負擔。那麽到底給多少的撫養費才算是合適的呢？一般來說，是根據當地的生活水平還有父母的實際收入情況來講得，撫育費可以按照月收入的百分之二十到百分之三十來收取，負擔兩個子女撫育費的，比例可以適當提高，但是不能超過月收入的百分之五十。
這個是可以理解的，因為一般離婚後對方會再次去尋找真愛的，這樣的話，自然會組建新的家庭，那麽對方也會有自己新的孩子，所以付出太多的撫育費的話，就養不起自己這邊了。
撫育費原則上是定期給付的，也可以每一個季度，每年給多少，要是另一方沒有收入的情況，或者是下落不明的，那麽可以用其財物來折抵子女的撫育費。也可以一次性給清全部的撫養費，這個倒是挺好 的，因為這樣就不需要慢慢地要撫育費了，對於大家都很便利的。
等到孩子18周歲時，基本上就不需要給撫育費了，不過，有三種情況，是需要繼續撫養的，一個是喪失了勞動能力或者雖然沒有喪失，但是卻不能維持生活的，還有的就是仍然在學校讀書的，第三個是確實沒有獨立生活能力的，這個就不能勉強人家孩子了，因為現在大學的擴招問題，導致大學生越來越不值錢了，所以很多人一直在上學，大學畢業的話，一般是到了23歲，要是有的繼續考研考博的話，估計要將一半的人生貢獻給中國的教育事業了。要是不繼續深造的話，而是選擇工作了，那麽第一個月也許隻是實習，一毛錢都沒有，即使是正式工，第一個月的工資也是少得可憐的，能不能吃飽飯都成問題，所以，教育體製還是需要改善的，不過要是子女很厲害，在16到18歲的時候就能夠自己養活自己，那麽可以不繼續提供撫養費了。
撫育費可以變更的，一般有兩種形式一個是雙方協議變更，另一個是一方要求變更，原因大部分都是因為原來的撫育費不夠了，所以要求增加。在現實生活中，都是要通過協商才能解決這個難題的，但是最後很多都是協商不成的，協商不成的，就要到法院去，請求判決撫育費。有時候，有給付義務的一方實在是困難無法給付的，那麽就應酌情減免其給付的數額。但是這種給付是有條件的，那就是一旦給付方的情況好轉了，那麽還是要依照原定的數額給付。
以前有一個事例，就是母親將子女的姓氏改變了，父親知道後，就不同意繼續給了，因為雙方離婚後，都建立了相應的新家庭，子女雖然改了姓名，但是父母不給撫育費是不可以的。而擅自改變子女的姓氏的，可以在之後責令改迴去，但是給付方不可以以此為理由而拒絕給付撫育費。離婚後，都有探望權的，即給付方可以定期去探望自己的子女，另一方應該給予配合。但是為了這個簡單的探望權，不知道使得多少的離婚夫婦再次鬧矛盾。這個是可以想象的，因為離婚帶小孩兒的一方，自然對對方的印象很差，變迴不想將子女給對方看，認為對方會給自己的子女帶來不好的影響，也有的人是不願意再受到前夫或者前妻的打擾了。但是，無論怎樣，一個父親或者母親對子女的探望權是任何人都不能夠隨便取消的。
有些時候的小打小鬧倒是可以，但是有些過分的錯誤就不可以當做是小打小鬧了，比如說一方犯了重婚或者是與他人同居的罪狀，現在又不是古代，不流行一夫多妻製度了，所以堅決不能那麽做，當然，偶然發生的一夜/情是不當做重婚的，要不然的話，那普天之下離婚的就太多了，另外，家暴，虐待和遺棄都是不可以的，還有什麽賭博，吸毒等惡習且屢教不改的，那麽可以當做是離婚的必要條件。
當分居到了一定的年限，也會成為離婚的條件，一般來說分居滿兩年的，就足以認為是夫妻感情破裂了，這種情況，應該是準予離婚的。
離婚後，子女的撫養和財產分配問題成了一個很大的難題，離婚的話，一方麵是要尊重子女的意願，另一方麵，要看父母哪方麵撫養子女，對子女的成長更有利。繼父母和繼子女之間的權利義務關係不會因為離婚而解除，隻有在合乎法律條件的情況下，才可以解除。
但是由繼父母養大的人並獨立生活的繼子女，應承擔生活苦難，無勞動能力的繼父母的晚年生活費。
離婚後，父母和子女那種血濃於水的關係是不會解除的，離婚後，哺乳期內的子女，以隨著哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，則是根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
無論怎樣，孩子是無辜的，法院自然是順著子女有利發展的方向決定的，同時，要結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。2周歲以下的子女，一般隨著母方生活，但是也有幾個比較特別的情況。
一個是母方有傳染性的疾病或者有別的嚴重性疾病，子女不宜與其共同生活。二是母親有撫養條件，但是不盡撫養義務的母親，而父方又要求子女隨其生活的，一般情況下，要是女方這麽做的話，一定是比較冷酷無情的，而且那子女肯定很受罪，在法律上比較委婉的說是女方品德欠佳的或者違法犯罪的，不利於子女的撫養，那麽子女從出生後就可以由父親撫養了。
不過不管怎麽分，孩子還是呆在父母雙方的身邊比較好，父母雙方無論少哪一個都是不行的。
對於兩周歲以上的子女到底是由誰來撫養，則要綜合考慮雙方的思想品質，生活作風等等，還有文化素質以及經濟條件，至少麵包和牛奶是要有的，還有家庭環境。如果子女有意識能力的，這裏一般是指比較早熟的子女，那麽是要尊重子女的意願的。
有以下情形的，應該優先考慮子女隨該方生活：一個是已經做了絕育手術的，考慮到這個絕育手術帶來的就是喪失了生育能力，那麽以後就不可能有自己的親生孩子了，所以優先考慮。第二個是子女本來就是和一方生活在一起的，時間較長，要是改變生活環境的話對子女的健康成長不利的。第三個也很人性化，就是一方隻有那麽一個子女，而另一方可能是保養很多的小三，所以有許多的子女，那麽一般是優秀考慮沒有其他子女的。寫到這兒，總是感覺判決子女給男女哪方撫養時，子女好像是物品一樣，沒有任何的發言權誒，所以說離婚對於孩子是有很大的傷害的。
第四個是考慮到健康的問題，當然，法律上為了給孩子一個健康的環境，自然要求孩子跟隨沒有患傳染性疾病的一方生活在一起的。要是兩者環境，經濟條件都一樣的話，那麽還有一個比較重要的因素就是外祖母外祖父，要是孩子跟爺爺奶奶生活的久了，那麽這是個很值得考慮的因素。當子女長大到10周歲事，一般十周歲的孩子都是比較有自我意識的，更何況現在激素滿天飛的年代，孩子們大多是早熟的。所以，對於10周歲以上的子女，應該尊重其個人建議的。
對於繼養子女的撫養問題，要是生父與繼母或者繼父和生母離婚的時候，要是繼父母不願意繼續撫養的話，還是要求生父母撫養的，畢竟是親骨肉，那種血濃於水的關係，無論撫養關係發生了什麽的變化，這個自然關係都是不會變的。
若形成收養關係的，那麽應由雙方負擔子女的撫養費，夫或者妻收養了一個孩子後，要是對方一直是反對的，那麽當兩個人離婚了，應由收養方繼續撫養該子女。
記得以前有一段時間，繼母這個詞一直是邪惡的代表，好像隻要是繼母的話，就一定是很兇惡，很邪惡的人，這個估計是受到很多的電視劇的影響，好像編劇的人看繼母不順眼一樣，隻要是繼母，一般都是反派角色。這也是有一定道理的，因為隻要不是自己的子女的話，女性的朋友自然會看重自己的親生子，相對而言，繼子女的生活就不好過了呀。但是，現實的生活中，是有很多不錯的繼母的，女人嘛，畢竟都是有母性的愛心的，除卻極少數，對於自己的親骨肉都能下手，更何況是領養來的孩子呢。
因為大部分的繼母都知道，自己將來也會老的， 要是小時候對繼子女不好的話，那麽將來繼子女長大成人，必然會對自己抱有怨恨的，與其那樣的話，倒不如好好地對待每一個孩子，這樣也算是從善積德了。
雖然撫養子女由一方承擔，但是撫養費卻是雙方都要承擔的，除非一方真的很有錢，並且不需要對方提供撫養費的，隻有這種情況，才可以免除另一方的負擔。那麽到底給多少的撫養費才算是合適的呢？一般來說，是根據當地的生活水平還有父母的實際收入情況來講得，撫育費可以按照月收入的百分之二十到百分之三十來收取，負擔兩個子女撫育費的，比例可以適當提高，但是不能超過月收入的百分之五十。
這個是可以理解的，因為一般離婚後對方會再次去尋找真愛的，這樣的話，自然會組建新的家庭，那麽對方也會有自己新的孩子，所以付出太多的撫育費的話，就養不起自己這邊了。
撫育費原則上是定期給付的，也可以每一個季度，每年給多少，要是另一方沒有收入的情況，或者是下落不明的，那麽可以用其財物來折抵子女的撫育費。也可以一次性給清全部的撫養費，這個倒是挺好 的，因為這樣就不需要慢慢地要撫育費了，對於大家都很便利的。
等到孩子18周歲時，基本上就不需要給撫育費了，不過，有三種情況，是需要繼續撫養的，一個是喪失了勞動能力或者雖然沒有喪失，但是卻不能維持生活的，還有的就是仍然在學校讀書的，第三個是確實沒有獨立生活能力的，這個就不能勉強人家孩子了，因為現在大學的擴招問題，導致大學生越來越不值錢了，所以很多人一直在上學，大學畢業的話，一般是到了23歲，要是有的繼續考研考博的話，估計要將一半的人生貢獻給中國的教育事業了。要是不繼續深造的話，而是選擇工作了，那麽第一個月也許隻是實習，一毛錢都沒有，即使是正式工，第一個月的工資也是少得可憐的，能不能吃飽飯都成問題，所以，教育體製還是需要改善的，不過要是子女很厲害，在16到18歲的時候就能夠自己養活自己，那麽可以不繼續提供撫養費了。
撫育費可以變更的，一般有兩種形式一個是雙方協議變更，另一個是一方要求變更，原因大部分都是因為原來的撫育費不夠了，所以要求增加。在現實生活中，都是要通過協商才能解決這個難題的，但是最後很多都是協商不成的，協商不成的，就要到法院去，請求判決撫育費。有時候，有給付義務的一方實在是困難無法給付的，那麽就應酌情減免其給付的數額。但是這種給付是有條件的，那就是一旦給付方的情況好轉了，那麽還是要依照原定的數額給付。
以前有一個事例，就是母親將子女的姓氏改變了，父親知道後，就不同意繼續給了，因為雙方離婚後，都建立了相應的新家庭，子女雖然改了姓名，但是父母不給撫育費是不可以的。而擅自改變子女的姓氏的，可以在之後責令改迴去，但是給付方不可以以此為理由而拒絕給付撫育費。離婚後，都有探望權的，即給付方可以定期去探望自己的子女，另一方應該給予配合。但是為了這個簡單的探望權，不知道使得多少的離婚夫婦再次鬧矛盾。這個是可以想象的，因為離婚帶小孩兒的一方，自然對對方的印象很差，變迴不想將子女給對方看，認為對方會給自己的子女帶來不好的影響，也有的人是不願意再受到前夫或者前妻的打擾了。但是，無論怎樣，一個父親或者母親對子女的探望權是任何人都不能夠隨便取消的。