以前有一部由趙文卓主演的電影，電影的名字忘記了，但是主要講得內容是由黃秋生主演的一個老兵軍官，和妻子離婚後，想要看看自己的兒子，但是水性楊花的前妻和別的男人結婚了，自然，前妻等人是不同意軍官看兒子的，所以由此引發了一場校園綁架案，黃秋生將兒子所在學校的所有老師孩童都綁架了，當然，是在以前軍隊裏的戰友的幫助下完成的。而放人質的唯一條件就是，想見見自己的兒子，也就是行使自己的探望權。
於是，正義的一方，趙文卓就想將他的兒子帶到學校讓他見見，但是前妻那邊拍了很多的高手阻攔，就好像是玩闖關遊戲一樣，曆經重重的阻攔後，趙文卓成功將孩子帶到了父親的身邊，裏麵的武打場麵還是很精彩的，這是一部老片子，在當時，算是一部很不錯的電影了。
當然，見到了兒子後，軍官也就放了所有的人質，然後是個比較團圓的結局。
值得注意的是，設置障礙阻止探望和教唆子女拒絕探望的，都是屬於違法的。形式探望權的方式和時間等等都可以由雙方協商，如果協商不行的話，就由人民法院調解，一般來說，父母的探望權都是能夠得到保障的。不過，也不是所有的探望權都能得以實現的。
要是一方的品行真的是很差，並且不利於子女的身心健康的，那麽就中止探視權，請注意，這裏用的是中止一詞，也就是說，隻要探望的一方能夠改掉以前的壞習慣，並且不利的因素都消失了，就可以恢複其探望權。要是一方放棄了探視權，那麽主動放棄權利的話，沒人能夠組織，那也就不需要探望了，不過一般人都不會主動放棄探視權的。
講了這麽多有關離婚的問題，林蕭感覺對於婚姻不再有愛了，原來婚姻是那麽的不牢固啊，離婚後，真的就變成了陌生的路人，從財產，到子女，還有曾經的愛恨情仇，一切的一切都要改變。
離婚時，對於夫妻的共同財產，自然要作出合理的分割的，離婚分財產，最好是能夠協商好，要是協商不了的，就由人民法院來判決。在判決離婚時，會考慮到很多的因素，雖然說男女平等，但是出於保護婦女和兒童的合法權益，都會在分割夫妻共同財產的時候，多分給子女一些，另一方麵，應該看女方的經濟狀況和子女的實際需要，要是女方是一個女強人的話，那麽，估計就不需要多給夫妻財產了，因為女強人是絕對能夠養活自己的，說不定還會在外麵包幾個男人呢。
就算是分財產也要尊重雙方當事人的意願，有些男生是特別要臉麵的，所以，在離婚的時候，就主動放棄了自己的那部分財產，估計林蕭要是離婚的話，也會這麽做的。當然，林蕭自己是絕對不會主動提出離婚的。
照顧無過錯一方也是分財產的一個重要因素，要是說男女一方自己濫情的，那麽就應該照顧沒有濫情的一方，適當的多分一些財產，當然，不止是濫情這一個因素，還有別的損害夫妻雙方義務的行為。
在對夫妻共同財產進行分割的時候，要有利於生產，方便生活，不能說一個好好的公司，為了分割財產，就將公司拆開，這樣的話，公司肯定是運營不了了，這種情侶，都是要先保證生產活動和財產流通的正常運行。
另一方麵，對於夫妻的共同財產，應該各取所需，不能說你不要的東西也死死的拿著，這樣的話，不僅是多餘，還讓人家覺得小氣。
另外，最後一點是不能損害國家，集體和他人的利益，離婚時，不能把屬於國家，集體還有他人的財產當做夫妻共同財產來加以分割。
有些夫妻很厲害，和合夥人一起開了一個公司，等到夫妻離婚的時候，這個公司的一部分很顯然也成了共同財產了。當夫妻一方想要將公司的所有或者部分的份額轉讓給對方時，如果其他的合夥人都同意，那麽配偶就依法取得了合夥人的地位，當然，要是合夥人不同意的話，那麽在同等條件下，行駛優先受讓權，可以對所得的財產進行分割。要是所有的合夥人都不同意轉讓，也不同意其優先受讓的話，那麽可以同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額，可以對退還的財產份額進行分割。要是以上三點都不行的話，就是說合夥人既不同意轉讓，也不同意優先受讓，也不同意退讓財產份額的，那麽就自動視為全體合夥人同意轉讓，該配偶依法取得合夥人的地位。
要是離婚雙方對於房屋有爭議的，那麽應該分情況討論，因為有些房屋是因為當事人的身份而取得的福利房，這些房屋的價格遠遠低於市場價格，對於這些問題，應該按照婚姻法解釋二的規定，當取得了房屋所有權後，可以另行起訴。
當事人已經取得完全所有權的房屋有爭議的，可以從多方麵考慮，比如根據個案的情況，考慮當事人的意願，采取競價，評估，拍賣等形式，以妥善解決糾紛，化解矛盾。對於一些公房的使用，承租也有相應的規定，離婚時，女方的住房應當按照照顧女方和子女權益的原則進行協議解決。夫妻居住男方單位的房屋的，離婚時，要是女方無房可以住，那麽男方有條件的應當幫助其解決。
林蕭感覺這裏的說法過於模糊了，第一，女方到底有沒有房子住是個問題，假如說離婚後女方是有房屋的，但是故意將自己的房屋藏起來或者賣掉，形成一種沒有房屋的狀態，那麽男方也要為其提供住處嗎？這是當女方詭辯的時候所產生的爭議情況，同樣，男方也可以產生爭議情況的，比如說，男方明明是有條件的，但是卻不願意為女方提供住處，法律上隻是說應該，但是沒有說必須，那麽男方也可以裝窮，這樣就不用為女方找住所了。所以，具體的話，估計是要按照婚姻法解釋二中之前的相關案例來進行調解了。
對於夫妻雙方共同居住的公房，要是有些條件成立的話，那麽就可以在離婚的時候，夫妻雙方都可以承租。比如說婚前由一方承租的公房，婚姻關係存續了5年以上的，還有婚前一方承租範圍的房屋，離婚時，雙方都是單位的職工。還有一方婚前借款投資建房取得公房承租權，婚後是夫妻雙方共同償還借款的。這個可以理解，因為，一個房子是由雙方一起付款住的，所以房子應該是夫妻兩個人都有份的。還有婚後一方或雙方申請取得公房承租權的，婚前一方承租的公房，婚後因該承租房屋拆遷而取得了房屋承租權的，夫妻雙方單位投資聯合建設的，一方將其承租的本單位的房屋，交迴本單位或者交給另一個單位後，另一個單位另給調換房屋的，婚前雙方均有承租公房，婚後合並調換房屋的，還有一個就是其他的可以認為是夫妻雙方承租的情形。
可見，關於公房的承租權問題，涉及的方麵還是很多的，這也難怪，在中國七八十年代，基本上大家都比較羨慕國企，而國企基本上是分房子的，所以迎合時代的變化，公房問題也就變得越來越詳細了。
對於按揭房屋，一般是考慮將按揭房屋認定為一方的個人財產，這樣比較公平，因為有些房屋的房產權的取得與房屋實際交付的時間往往不同步，所以，才這樣認為，當然，要是在按揭房屋升值後，夫妻都參與了還貸，那麽應該靠攏吧配偶幫忙還貸的方麵，對其作出合理的補償。婚前一方與銀行簽訂了抵押貨款合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎上次啊同意貸款的，所以，屬於法律意義上的合同相對人，故離婚後應由其繼續承擔還款義務。
要是夫妻以一方父母的名義參加房改的房屋處理的話，考慮到優惠政策不是給你年輕人的，而是給上一輩老革命家的，所以，產權登記在父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割時，人民法院不予支持，購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。
要是離婚時夫妻一方尚未退休，不符合領取養老保險金的條件的，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持。其實要是等到拿養老保險金的話，那麽夫妻雙方應該快到金婚了，不是金婚，那也是銀婚，又何必再離婚呢？或許想想夫妻兩幾十年來，同舟共濟，攜手共進的日子，就不會想離婚了。
離婚時，是有經濟補償的，因為要是一方專門掙錢，另一方則是照顧老人，撫育子女，協助另一方工作付出了較多的義務的，那麽離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。這個大部分都是女性作為賢內助的，因為，在中國，一般都是男子在外麵闖蕩，女子在家裏麵帶小孩，照顧老人和操持家務。
於是，正義的一方，趙文卓就想將他的兒子帶到學校讓他見見，但是前妻那邊拍了很多的高手阻攔，就好像是玩闖關遊戲一樣，曆經重重的阻攔後，趙文卓成功將孩子帶到了父親的身邊，裏麵的武打場麵還是很精彩的，這是一部老片子，在當時，算是一部很不錯的電影了。
當然，見到了兒子後，軍官也就放了所有的人質，然後是個比較團圓的結局。
值得注意的是，設置障礙阻止探望和教唆子女拒絕探望的，都是屬於違法的。形式探望權的方式和時間等等都可以由雙方協商，如果協商不行的話，就由人民法院調解，一般來說，父母的探望權都是能夠得到保障的。不過，也不是所有的探望權都能得以實現的。
要是一方的品行真的是很差，並且不利於子女的身心健康的，那麽就中止探視權，請注意，這裏用的是中止一詞，也就是說，隻要探望的一方能夠改掉以前的壞習慣，並且不利的因素都消失了，就可以恢複其探望權。要是一方放棄了探視權，那麽主動放棄權利的話，沒人能夠組織，那也就不需要探望了，不過一般人都不會主動放棄探視權的。
講了這麽多有關離婚的問題，林蕭感覺對於婚姻不再有愛了，原來婚姻是那麽的不牢固啊，離婚後，真的就變成了陌生的路人，從財產，到子女，還有曾經的愛恨情仇，一切的一切都要改變。
離婚時，對於夫妻的共同財產，自然要作出合理的分割的，離婚分財產，最好是能夠協商好，要是協商不了的，就由人民法院來判決。在判決離婚時，會考慮到很多的因素，雖然說男女平等，但是出於保護婦女和兒童的合法權益，都會在分割夫妻共同財產的時候，多分給子女一些，另一方麵，應該看女方的經濟狀況和子女的實際需要，要是女方是一個女強人的話，那麽，估計就不需要多給夫妻財產了，因為女強人是絕對能夠養活自己的，說不定還會在外麵包幾個男人呢。
就算是分財產也要尊重雙方當事人的意願，有些男生是特別要臉麵的，所以，在離婚的時候，就主動放棄了自己的那部分財產，估計林蕭要是離婚的話，也會這麽做的。當然，林蕭自己是絕對不會主動提出離婚的。
照顧無過錯一方也是分財產的一個重要因素，要是說男女一方自己濫情的，那麽就應該照顧沒有濫情的一方，適當的多分一些財產，當然，不止是濫情這一個因素，還有別的損害夫妻雙方義務的行為。
在對夫妻共同財產進行分割的時候，要有利於生產，方便生活，不能說一個好好的公司，為了分割財產，就將公司拆開，這樣的話，公司肯定是運營不了了，這種情侶，都是要先保證生產活動和財產流通的正常運行。
另一方麵，對於夫妻的共同財產，應該各取所需，不能說你不要的東西也死死的拿著，這樣的話，不僅是多餘，還讓人家覺得小氣。
另外，最後一點是不能損害國家，集體和他人的利益，離婚時，不能把屬於國家，集體還有他人的財產當做夫妻共同財產來加以分割。
有些夫妻很厲害，和合夥人一起開了一個公司，等到夫妻離婚的時候，這個公司的一部分很顯然也成了共同財產了。當夫妻一方想要將公司的所有或者部分的份額轉讓給對方時，如果其他的合夥人都同意，那麽配偶就依法取得了合夥人的地位，當然，要是合夥人不同意的話，那麽在同等條件下，行駛優先受讓權，可以對所得的財產進行分割。要是所有的合夥人都不同意轉讓，也不同意其優先受讓的話，那麽可以同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額，可以對退還的財產份額進行分割。要是以上三點都不行的話，就是說合夥人既不同意轉讓，也不同意優先受讓，也不同意退讓財產份額的，那麽就自動視為全體合夥人同意轉讓，該配偶依法取得合夥人的地位。
要是離婚雙方對於房屋有爭議的，那麽應該分情況討論，因為有些房屋是因為當事人的身份而取得的福利房，這些房屋的價格遠遠低於市場價格，對於這些問題，應該按照婚姻法解釋二的規定，當取得了房屋所有權後，可以另行起訴。
當事人已經取得完全所有權的房屋有爭議的，可以從多方麵考慮，比如根據個案的情況，考慮當事人的意願，采取競價，評估，拍賣等形式，以妥善解決糾紛，化解矛盾。對於一些公房的使用，承租也有相應的規定，離婚時，女方的住房應當按照照顧女方和子女權益的原則進行協議解決。夫妻居住男方單位的房屋的，離婚時，要是女方無房可以住，那麽男方有條件的應當幫助其解決。
林蕭感覺這裏的說法過於模糊了，第一，女方到底有沒有房子住是個問題，假如說離婚後女方是有房屋的，但是故意將自己的房屋藏起來或者賣掉，形成一種沒有房屋的狀態，那麽男方也要為其提供住處嗎？這是當女方詭辯的時候所產生的爭議情況，同樣，男方也可以產生爭議情況的，比如說，男方明明是有條件的，但是卻不願意為女方提供住處，法律上隻是說應該，但是沒有說必須，那麽男方也可以裝窮，這樣就不用為女方找住所了。所以，具體的話，估計是要按照婚姻法解釋二中之前的相關案例來進行調解了。
對於夫妻雙方共同居住的公房，要是有些條件成立的話，那麽就可以在離婚的時候，夫妻雙方都可以承租。比如說婚前由一方承租的公房，婚姻關係存續了5年以上的，還有婚前一方承租範圍的房屋，離婚時，雙方都是單位的職工。還有一方婚前借款投資建房取得公房承租權，婚後是夫妻雙方共同償還借款的。這個可以理解，因為，一個房子是由雙方一起付款住的，所以房子應該是夫妻兩個人都有份的。還有婚後一方或雙方申請取得公房承租權的，婚前一方承租的公房，婚後因該承租房屋拆遷而取得了房屋承租權的，夫妻雙方單位投資聯合建設的，一方將其承租的本單位的房屋，交迴本單位或者交給另一個單位後，另一個單位另給調換房屋的，婚前雙方均有承租公房，婚後合並調換房屋的，還有一個就是其他的可以認為是夫妻雙方承租的情形。
可見，關於公房的承租權問題，涉及的方麵還是很多的，這也難怪，在中國七八十年代，基本上大家都比較羨慕國企，而國企基本上是分房子的，所以迎合時代的變化，公房問題也就變得越來越詳細了。
對於按揭房屋，一般是考慮將按揭房屋認定為一方的個人財產，這樣比較公平，因為有些房屋的房產權的取得與房屋實際交付的時間往往不同步，所以，才這樣認為，當然，要是在按揭房屋升值後，夫妻都參與了還貸，那麽應該靠攏吧配偶幫忙還貸的方麵，對其作出合理的補償。婚前一方與銀行簽訂了抵押貨款合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎上次啊同意貸款的，所以，屬於法律意義上的合同相對人，故離婚後應由其繼續承擔還款義務。
要是夫妻以一方父母的名義參加房改的房屋處理的話，考慮到優惠政策不是給你年輕人的，而是給上一輩老革命家的，所以，產權登記在父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割時，人民法院不予支持，購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。
要是離婚時夫妻一方尚未退休，不符合領取養老保險金的條件的，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持。其實要是等到拿養老保險金的話，那麽夫妻雙方應該快到金婚了，不是金婚，那也是銀婚，又何必再離婚呢？或許想想夫妻兩幾十年來，同舟共濟，攜手共進的日子，就不會想離婚了。
離婚時，是有經濟補償的，因為要是一方專門掙錢，另一方則是照顧老人，撫育子女，協助另一方工作付出了較多的義務的，那麽離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。這個大部分都是女性作為賢內助的，因為，在中國，一般都是男子在外麵闖蕩，女子在家裏麵帶小孩，照顧老人和操持家務。