【《三國誌·武帝紀·建安三年》：三年春正月，公還許，初置軍師祭酒。】【《三國誌·郭嘉傳》：……表為司空軍祭酒。】祭酒一稱，古已有之，有說起於漢，有說起於周，反正在當時也不是什麽新鮮名詞，但是基本共識是：這是一個類似“榮譽××”的職位，大概相當於英文中emeritus ***：【“酒為祭祀之本，長者主之”，“漢之侍中，魏之散騎常侍，功高者並為祭酒/公府祭酒”（見《三國誌集解·武帝紀·建安三年》）】而最晚在東漢初，便已出現軍隊設祭酒一職（見《後漢書·鄧禹傳》），然而並非“軍師祭酒”，所以武帝紀裏說“初置”。但由於眾所周知的原因——陳壽是晉人，避司馬師諱——《三國誌》中並無哪個謀臣本傳裏職位明寫為“軍師祭酒”。不過可以基本肯定的是，郭嘉職務本傳寫“軍祭酒”，實際應該就是這個“軍師祭酒”。但是“軍師祭酒”到底有無定員，定員幾人，實在不知。【《三國誌集解·武帝紀·建安三年》註：洪飴孫三國職官表有列為丞相府屬者，有列為司空府屬者。洪表又雲，司空府屬軍師祭酒一人，第五品，建安三年太祖為漢司空時置。或稱軍祭酒，或稱軍謀祭酒，皆避晉諱也。】如果看這句，會以為“軍師祭酒”“軍祭酒”“軍謀祭酒”是一迴事，並且定員一人，但看三國誌諸人傳記，ms不是醬紫……據不完全資料顯示，除了郭嘉同學之外，建魏前任軍師祭酒，職能最類似郭嘉者似為董昭，當是在郭嘉死後（建安十三年）不久以諫議大夫拜為司空軍師祭酒。而陳琳阮瑀王粲等人的職位陳壽記載為“軍謀祭酒”，其他書籍也有記載為“軍祭酒”，此處不贅引。這方麵的意見也有分歧，一說軍謀祭酒即軍師祭酒，晉人避諱的產物；另一說是因軍師名位太尊，陳阮王等人從事的工作屬於雜事（記室等），對軍機要事沒有話語權，所以用“軍謀”以示與“軍師”的區別。參看曹操進魏公時勸進名單：【於是……軍師祭酒千秋亭侯董昭、都亭侯薛洪、南鄉亭侯董蒙、關內侯王粲、傅巽、祭酒王選、袁渙、王朗、張承、任籓、杜襲……（見《裴注三國誌·武帝紀·建安十八年》注引《魏書》】此處可以理解為軍師祭酒和後麵的祭酒是兩個不同的職位，前者高於後者；也可以理解為董昭因為封列侯而排在前麵，實則職位上是一致的，後麵簡寫職位名稱而已。董昭本傳被陳壽記載為“軍祭酒”，袁渙王朗等人本傳中也是“軍祭酒”，但陳琳王粲等人本傳均是“軍謀祭酒”——那麽，有人明白了麽？反正我還是沒搞清楚……攤手，飛逃
篇外之胡考亂證集（二）
作者有話要說：n包感冒清熱沖劑之後，頑強爬上來將後媽事業進行到底……惡靈退散！祥瑞禦免！
1. 郭奕年齡考 郭奕在三國誌中記為“早薨”，按陳壽同學的用詞習慣，似未活到30歲。參見：【《三國誌·荀彧傳》：（彧長子）惲早卒……惲子甝，……年三十薨。】大概活到三十歲就用不著“早”字了……但是郭奕同學有兒子，ms還不止一個，所以也不至於太早，死的時候大概二十多吧。而曹丕建安22年為太子，25年即位。郭奕為太子文學，但並無其他職位記錄，按照新朝建立百官升級的規律反推，郭奕應該死於建安22－25年之間。文中此時為建安12年，設他為13歲左右，死時23－26歲，大概尚在合理範圍。 郭奕同學自己的八卦：【《三國誌·郭嘉傳》：諡曰貞侯。子奕嗣。《裴注三國誌·郭嘉傳》註：魏書稱奕通達見理。奕字伯益，見王昶家誡。】【《三國誌·王昶傳》：（王昶誡子書）潁川郭伯益，好尚通達，敏而有知。其為人弘曠不足，輕貴有餘；得其人重之如山，不得其人忽之如草。吾以所知親之昵之，不原兒子為之。（裴鬆之註：伯益名奕，郭嘉之子。）】順便加兩條ms跟“郭奕”有關，但是其實應該是此郭奕非彼郭奕的無聊八卦：【《晉書·荀勖傳》：帝即出鎮長安，主簿郭奕、參軍王深以勖是會從甥，少長舅氏，勸帝斥出之。】這裏的郭奕大概是太原郭氏（郭淮家）或者西平郭氏（郭太後家）之類的。而且，《晉書》這個豆腐渣工程，本來就不怎麽信得過。*********************************看書不仔細的人說，寫的時候不過腦子也不查書，果然就漏了，拜謝207大人英明神武滴補充，這個郭奕果然是太原郭氏：【《裴注三國誌·郭淮傳》注引《晉諸公贊》：淮弟配……配弟鎮……鎮子奕，字泰業。山濤啟事稱奕高簡有雅量，歷位雍州刺史、尚書。】另外這個郭奕本傳見《晉書·列傳第十五》另加也是207大人補充的，《世說》裏麵的郭奕：【《世說新語·賞譽第八》：羊公還洛，郭奕為野王令。羊至界，遣人要之。郭便自往。既見，嘆曰。“羊叔子何必減郭太業！”復往羊許，小悉還，又嘆曰：“羊叔子去人遠矣！”羊既去，郭送之彌日，一舉數百裏，遂以出境免官。復嘆曰：“羊叔子何必減顏子！”】*********************************【《後漢書·列女傳》：南陽陰瑜妻者，潁川荀爽之女也，名采，字女荀。聰敏有才蓺。年十七，適陰氏。十九產一女，而瑜卒。采時尚豐少，常慮為家所逼，自防禦甚固。後同郡郭奕喪妻，爽以采許之，[一]因詐稱病篤，召采。既不得已而歸，懷刃自誓。爽令傅婢執奪其刃，扶抱載之，猶憂致憤激，□衛甚嚴。女既到郭氏，乃偽為歡悅之色，謂左右曰：“我本立誌與陰氏同穴，而不免逼迫，遂至於此，素情不遂，柰何？”乃命使建四燈，盛裝飾，請奕入相見，共談，言辭不輟。奕敬憚之，遂不敢逼，至曙而出。采因□令左右辨浴。既入室而掩戶，權令侍人避之，以粉書扉上曰：“屍還陰。”“陰”字未及成，懼有來者，遂以衣帶自縊。左右翫之不為意，比視，已絕，時人傷焉。（注[一]魏書奕字伯益，嘉之子也，為太子文學，早卒。）《三國誌集解》對此條註：……計爽存日，嘉年方冠，不得有授室壯子，又爽名德素著，不得有奪女誌事。爽奕二字必有誤。……】————————————————————————2. 曹沖表字考（又名：論yy史學中想像與編造的重要性）= =三國誌中曹沖的字記為倉舒，但不知是曹丕還是曹植寫的《弟蒼舒誄》又作蒼舒（見下），好歹是當哥的，跟曹沖的關係怎麽也比陳壽近一點，而兩個說法由於傳抄而出現錯誤的概率應差不多，所以“蒼舒”至少有50％＋的可能吧……曹操的兒子，大部分表字沒有記載，有記載的多為“子×”（子昂子桓子文子建子安……）
</br>
篇外之胡考亂證集（二）
作者有話要說：n包感冒清熱沖劑之後，頑強爬上來將後媽事業進行到底……惡靈退散！祥瑞禦免！
1. 郭奕年齡考 郭奕在三國誌中記為“早薨”，按陳壽同學的用詞習慣，似未活到30歲。參見：【《三國誌·荀彧傳》：（彧長子）惲早卒……惲子甝，……年三十薨。】大概活到三十歲就用不著“早”字了……但是郭奕同學有兒子，ms還不止一個，所以也不至於太早，死的時候大概二十多吧。而曹丕建安22年為太子，25年即位。郭奕為太子文學，但並無其他職位記錄，按照新朝建立百官升級的規律反推，郭奕應該死於建安22－25年之間。文中此時為建安12年，設他為13歲左右，死時23－26歲，大概尚在合理範圍。 郭奕同學自己的八卦：【《三國誌·郭嘉傳》：諡曰貞侯。子奕嗣。《裴注三國誌·郭嘉傳》註：魏書稱奕通達見理。奕字伯益，見王昶家誡。】【《三國誌·王昶傳》：（王昶誡子書）潁川郭伯益，好尚通達，敏而有知。其為人弘曠不足，輕貴有餘；得其人重之如山，不得其人忽之如草。吾以所知親之昵之，不原兒子為之。（裴鬆之註：伯益名奕，郭嘉之子。）】順便加兩條ms跟“郭奕”有關，但是其實應該是此郭奕非彼郭奕的無聊八卦：【《晉書·荀勖傳》：帝即出鎮長安，主簿郭奕、參軍王深以勖是會從甥，少長舅氏，勸帝斥出之。】這裏的郭奕大概是太原郭氏（郭淮家）或者西平郭氏（郭太後家）之類的。而且，《晉書》這個豆腐渣工程，本來就不怎麽信得過。*********************************看書不仔細的人說，寫的時候不過腦子也不查書，果然就漏了，拜謝207大人英明神武滴補充，這個郭奕果然是太原郭氏：【《裴注三國誌·郭淮傳》注引《晉諸公贊》：淮弟配……配弟鎮……鎮子奕，字泰業。山濤啟事稱奕高簡有雅量，歷位雍州刺史、尚書。】另外這個郭奕本傳見《晉書·列傳第十五》另加也是207大人補充的，《世說》裏麵的郭奕：【《世說新語·賞譽第八》：羊公還洛，郭奕為野王令。羊至界，遣人要之。郭便自往。既見，嘆曰。“羊叔子何必減郭太業！”復往羊許，小悉還，又嘆曰：“羊叔子去人遠矣！”羊既去，郭送之彌日，一舉數百裏，遂以出境免官。復嘆曰：“羊叔子何必減顏子！”】*********************************【《後漢書·列女傳》：南陽陰瑜妻者，潁川荀爽之女也，名采，字女荀。聰敏有才蓺。年十七，適陰氏。十九產一女，而瑜卒。采時尚豐少，常慮為家所逼，自防禦甚固。後同郡郭奕喪妻，爽以采許之，[一]因詐稱病篤，召采。既不得已而歸，懷刃自誓。爽令傅婢執奪其刃，扶抱載之，猶憂致憤激，□衛甚嚴。女既到郭氏，乃偽為歡悅之色，謂左右曰：“我本立誌與陰氏同穴，而不免逼迫，遂至於此，素情不遂，柰何？”乃命使建四燈，盛裝飾，請奕入相見，共談，言辭不輟。奕敬憚之，遂不敢逼，至曙而出。采因□令左右辨浴。既入室而掩戶，權令侍人避之，以粉書扉上曰：“屍還陰。”“陰”字未及成，懼有來者，遂以衣帶自縊。左右翫之不為意，比視，已絕，時人傷焉。（注[一]魏書奕字伯益，嘉之子也，為太子文學，早卒。）《三國誌集解》對此條註：……計爽存日，嘉年方冠，不得有授室壯子，又爽名德素著，不得有奪女誌事。爽奕二字必有誤。……】————————————————————————2. 曹沖表字考（又名：論yy史學中想像與編造的重要性）= =三國誌中曹沖的字記為倉舒，但不知是曹丕還是曹植寫的《弟蒼舒誄》又作蒼舒（見下），好歹是當哥的，跟曹沖的關係怎麽也比陳壽近一點，而兩個說法由於傳抄而出現錯誤的概率應差不多，所以“蒼舒”至少有50％＋的可能吧……曹操的兒子，大部分表字沒有記載，有記載的多為“子×”（子昂子桓子文子建子安……）
</br>