篇外之胡考亂證集
作者有話要說：還是一些廢話……嚴正聲明：以下（包括文中其他“考證”類說明），凡是我個人所寫，非引用的部分（請放心相信引用的部分，某貓ctrl+c ctrl+v應該還不至出錯，且已盡量避免過度斷章取義），均為偽劣考證——票友態度，不甚嚴肅（天音：那叫“甚不嚴肅”還差不多），謹供娛樂，歡迎討論，但發現錯漏及觀點不符處勿毆打作者————————————————————————1. 張遼兵器考（見207大人問有感）雖然koei的設定中，張遼從來都是用槍的，但是，文遠同學其實是用戟，見下：【《三國誌·張遼傳》：平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，……】（咳咳，題外話，大家難道不覺得，用戟比用槍可以y的地方多了很多滅，完全不知道光榮設定是怎麽想的……雖然我本人其實不y呂奉先同學，但是為大家提供yy資料也是好的…… = =）
既然說到這裏了，忍不住要為文遠同學做點宣傳，威震逍遙津，絕對不是吹出來的……不像啥啥坡啊，啥啥計啊，咳咳……【《三國誌·張遼傳》：平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大唿自名，沖壘入，至權麾下。權大驚，眾不知所為，走登高塚，以長戟自守。遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，餘眾號唿曰：“將軍棄我乎！”遼復還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。自旦戰至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心乃安，諸將鹹服。權守合肥十餘日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾復獲權。太祖大壯遼，拜征東將軍。建安二十一年，太祖復征孫權，到合肥，循行遼戰處，嘆息者良久。
……孫權復叛，帝遣遼乘舟，與曹休至海陵，臨江。權甚憚焉，敕諸將：“張遼雖病，不可當也，慎之！”】【《三國誌·吳主傳》：權與淩統、甘寧等在津北為魏將張遼所襲，統等以死扞權，權乘駿馬越津橋得去。】【《三國誌·呂蒙傳》：師還，遂征合肥，既徹兵，為張遼等所襲，蒙與淩統以死捍衛。】【《三國誌·淩統傳》：……魏將張遼等奄至津北。權使追還前兵，兵去已遠，勢不相及，統率親近三百人陷圍，扶捍權出。敵已毀橋，橋之屬者兩版，權策馬驅馳，統復還戰，左右盡死，身亦被創，所殺數十人，度權已免，乃還。】……（仲謀你要原諒我……不過我覺得，你的形象已經很差，加上這段糗事也難得再差了= =）
雖然陳壽的惜字如金（或者說，惜字如大米……飛）態度總是令人恨得咬牙切齒，但這些部分，怎麽看怎麽都比羅灌水yy的八陣圖借東風啥的精彩多了。文中瞎編的張遼沖陣，有一部分就本於此——顯然相比之下寫得極差，555（註：實際上白狼山一戰，張遼具體有沒有親自陷陣還是個問題，見下麵“斬蹋頓考”。8過小說不能不編唄……被毆打）裴註裏麵還有些更精彩的部分，暫不引了（主要因為跟3.5章節那個無聊的競猜有點關係），最後加一段庾信《哀江南賦》中關於張遼的用典：【……排青龍之戰艦，鬥飛燕之船樓。張遼臨於赤壁，王浚下於巴丘。乍風驚而射火，或箭重而迴舟。……】所謂盪氣迴腸，就是如此吧……庾信平生最蕭瑟，暮年詩賦動江關。——————————————————————————2. 孰斬蹋頓考這個問題，想了一下，首先要推薦網文《曹操北征烏丸戰果校考》（by淩雲雕龍），應該很容易搜索到，未曾徵求作者意見，就不作連結了。那裏麵引用資料詳細充分，條分縷析而且又很簡潔，仰望。特此說明，以下觀點跟該文若有雷同之處，雖然均本史料，但確實受到了很大影響。不敢掠人之美，隆重推介感興趣的筒子們自行參觀該文。幾處“斬蹋頓”的史料記載：【《三國誌·烏丸傳》：太祖登高望虜陳，(柳)〔抑〕軍未進，觀其小動，乃擊破其眾，臨陳斬蹋頓首，死者被野。】從此處看不出來誰斬的，繼續～【《三國誌·武帝紀》：公登高，望虜陳不整，乃縱兵擊之，使張遼為先鋒，虜眾大崩，斬蹋頓及名王已下，胡、漢降者二十餘萬口。】張遼出來了，於是看張遼傳：【《三國誌·張遼傳》：從征袁尚於柳城，卒與虜遇，遼勸太祖戰，氣甚奮，太祖壯之，自以所持麾授遼。遂擊，大破之，斬單於蹋頓。】最關鍵的地方就在於，“太祖……自以所持麾授遼”。上麵文中提到“張遼具體有沒有親自陷陣”這個問題，我深深懷疑其實此戰張遼處於戰術指揮地位，不見得沖得很深入。因為主帥的大麾是一軍精神所在，隨便亂跑似乎不太好……這個純屬個人臆測。（臆測的根據，見曹操關於夏侯淵的《軍策令》：……為督帥尚不當親戰，況補鹿角乎？）所以，到底是誰斬的蹋頓，噹噹噹噹——【《三國誌·曹純傳》：及北征三郡，純部騎獲單於蹹頓。】就是醬紫，斬蹋頓是曹純所督虎豹騎裏麵某個無名小卒幹的沒錯。其他文中相關內容，就純屬惡意編造了 xd————————————————————————3. “軍師祭酒”考（搬了自己的舊筆記過來，但其實啥都沒說清楚，汗）眾所周知三國誌並未編寫百官誌，關於這個“軍師祭酒”與郭同學的關係，“考證”如下……
</br>
作者有話要說：還是一些廢話……嚴正聲明：以下（包括文中其他“考證”類說明），凡是我個人所寫，非引用的部分（請放心相信引用的部分，某貓ctrl+c ctrl+v應該還不至出錯，且已盡量避免過度斷章取義），均為偽劣考證——票友態度，不甚嚴肅（天音：那叫“甚不嚴肅”還差不多），謹供娛樂，歡迎討論，但發現錯漏及觀點不符處勿毆打作者————————————————————————1. 張遼兵器考（見207大人問有感）雖然koei的設定中，張遼從來都是用槍的，但是，文遠同學其實是用戟，見下：【《三國誌·張遼傳》：平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，……】（咳咳，題外話，大家難道不覺得，用戟比用槍可以y的地方多了很多滅，完全不知道光榮設定是怎麽想的……雖然我本人其實不y呂奉先同學，但是為大家提供yy資料也是好的…… = =）
既然說到這裏了，忍不住要為文遠同學做點宣傳，威震逍遙津，絕對不是吹出來的……不像啥啥坡啊，啥啥計啊，咳咳……【《三國誌·張遼傳》：平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大唿自名，沖壘入，至權麾下。權大驚，眾不知所為，走登高塚，以長戟自守。遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，餘眾號唿曰：“將軍棄我乎！”遼復還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。自旦戰至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心乃安，諸將鹹服。權守合肥十餘日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾復獲權。太祖大壯遼，拜征東將軍。建安二十一年，太祖復征孫權，到合肥，循行遼戰處，嘆息者良久。
……孫權復叛，帝遣遼乘舟，與曹休至海陵，臨江。權甚憚焉，敕諸將：“張遼雖病，不可當也，慎之！”】【《三國誌·吳主傳》：權與淩統、甘寧等在津北為魏將張遼所襲，統等以死扞權，權乘駿馬越津橋得去。】【《三國誌·呂蒙傳》：師還，遂征合肥，既徹兵，為張遼等所襲，蒙與淩統以死捍衛。】【《三國誌·淩統傳》：……魏將張遼等奄至津北。權使追還前兵，兵去已遠，勢不相及，統率親近三百人陷圍，扶捍權出。敵已毀橋，橋之屬者兩版，權策馬驅馳，統復還戰，左右盡死，身亦被創，所殺數十人，度權已免，乃還。】……（仲謀你要原諒我……不過我覺得，你的形象已經很差，加上這段糗事也難得再差了= =）
雖然陳壽的惜字如金（或者說，惜字如大米……飛）態度總是令人恨得咬牙切齒，但這些部分，怎麽看怎麽都比羅灌水yy的八陣圖借東風啥的精彩多了。文中瞎編的張遼沖陣，有一部分就本於此——顯然相比之下寫得極差，555（註：實際上白狼山一戰，張遼具體有沒有親自陷陣還是個問題，見下麵“斬蹋頓考”。8過小說不能不編唄……被毆打）裴註裏麵還有些更精彩的部分，暫不引了（主要因為跟3.5章節那個無聊的競猜有點關係），最後加一段庾信《哀江南賦》中關於張遼的用典：【……排青龍之戰艦，鬥飛燕之船樓。張遼臨於赤壁，王浚下於巴丘。乍風驚而射火，或箭重而迴舟。……】所謂盪氣迴腸，就是如此吧……庾信平生最蕭瑟，暮年詩賦動江關。——————————————————————————2. 孰斬蹋頓考這個問題，想了一下，首先要推薦網文《曹操北征烏丸戰果校考》（by淩雲雕龍），應該很容易搜索到，未曾徵求作者意見，就不作連結了。那裏麵引用資料詳細充分，條分縷析而且又很簡潔，仰望。特此說明，以下觀點跟該文若有雷同之處，雖然均本史料，但確實受到了很大影響。不敢掠人之美，隆重推介感興趣的筒子們自行參觀該文。幾處“斬蹋頓”的史料記載：【《三國誌·烏丸傳》：太祖登高望虜陳，(柳)〔抑〕軍未進，觀其小動，乃擊破其眾，臨陳斬蹋頓首，死者被野。】從此處看不出來誰斬的，繼續～【《三國誌·武帝紀》：公登高，望虜陳不整，乃縱兵擊之，使張遼為先鋒，虜眾大崩，斬蹋頓及名王已下，胡、漢降者二十餘萬口。】張遼出來了，於是看張遼傳：【《三國誌·張遼傳》：從征袁尚於柳城，卒與虜遇，遼勸太祖戰，氣甚奮，太祖壯之，自以所持麾授遼。遂擊，大破之，斬單於蹋頓。】最關鍵的地方就在於，“太祖……自以所持麾授遼”。上麵文中提到“張遼具體有沒有親自陷陣”這個問題，我深深懷疑其實此戰張遼處於戰術指揮地位，不見得沖得很深入。因為主帥的大麾是一軍精神所在，隨便亂跑似乎不太好……這個純屬個人臆測。（臆測的根據，見曹操關於夏侯淵的《軍策令》：……為督帥尚不當親戰，況補鹿角乎？）所以，到底是誰斬的蹋頓，噹噹噹噹——【《三國誌·曹純傳》：及北征三郡，純部騎獲單於蹹頓。】就是醬紫，斬蹋頓是曹純所督虎豹騎裏麵某個無名小卒幹的沒錯。其他文中相關內容，就純屬惡意編造了 xd————————————————————————3. “軍師祭酒”考（搬了自己的舊筆記過來，但其實啥都沒說清楚，汗）眾所周知三國誌並未編寫百官誌，關於這個“軍師祭酒”與郭同學的關係，“考證”如下……
</br>