在弗洛伊德啟程迴歐洲前，獲得了一項對他來說意義重大的榮譽——這趟美國之行的邀請人克拉克大學校長霍爾博士代表麻省克拉克大學，親自授予弗洛伊德名譽博士學位。
說起來，名譽博士可是個稀罕玩意兒，得到這份榮譽比直接考取難得多。因為你的能力和聲望必須超越考取這個學位的能力才可以獲得——尤其是名校的。因為頒出這項榮譽的名校將以你為榮，所以說這是相當有難度的一件事兒。當然了，具體事情還要具體區分，例如“某太平洋大學”所授予的這類“榮譽”頭銜就屬於恥辱範疇，跟名校授予的完全不是一個概念。
但這項榮譽對弗洛伊德來說不僅僅是一頂新的桂冠，還有更重大的意義。讓我們用他的答謝詞中的一段來說明這點好了：
“這是對我們所付出的努力，第一次正式的合法的承認。”
為期一個月的美國訪問後，弗洛伊德乘“威廉一世帝王號”客輪迴到了歐洲。他自己對這次美國之旅極為滿意，並且在今後的著作中給予了很高的評價。
迴到歐洲後，醫學界雖然依舊在為精神分析到底是不是偽科學繼續爭論著。而弗洛伊德則依舊保持著他的沉默——反正我不沉默你們也繼續吵吵個沒完，既然你們有閑工夫那就隨你們喜歡吧，我繼續潛心於研究——畢竟，我的學說已經被認可了。
所以這段時期雖然反對聲不斷，但並沒對弗洛伊德先生造成任何影響，相反他的追隨者和學生越來越多。總之，弗大爺的日子是越來越好過了。
5. 分離與捍衛
從1909年到1910年期間，弗洛伊德的大量著作被翻譯成英文並出版。同時他在訪美期間的演講也被輯錄成《精神分析五論》後出版，而且弗洛伊德本人也沒閑著，著名的《一個五歲男孩恐懼症病例分析》（也有翻譯作《狼人》）和《歇斯底裏發作概論》等知名論文也相繼發表（後來一些論文被收集整理成《精神分析短論集》）。
不過，在這一帆風順的背後，隨著投身於精神分析隊伍的人越來越多，問題也就暴露出來了。
那是隻要有人類聚集就一定會出現的問題——權力之爭。
1910年3月在德國紐倫堡召開的第二屆精神分析國際會議，可以稱作是精神分析發展史上的裏程碑，但是這個裏程碑樹立的過程卻是痛苦與混亂的。
榮格曾經向弗洛伊德表示過，他認為精神分析領域不應該有核心與外圍之分，而應該是民主的，這樣才能促進精神分析法本身的推進和完善。弗洛伊德對此也表示支持，並且委託自己的忠實弟子——匈牙利心理學家費倫齊對精神分析全球組織的框架說明進行起糙。不過這份框架說明還沒等公布出去就遭到了部分精神分析協會元老的一致抗議。抗議的內容我就不轉述了，因為其核心問題隻有一個：我當年勞苦功高，為啥沒我的份兒？弗洛伊德耐心地向大家解釋：精神分析之所以有今天的成就與地位，不是我們這一小撮人的功勞，歐洲各國學術界的響應也是不可或缺的，同時為了鼓勵其他國家心理分析協會的發展，關於精神分析國際協會的頭銜讓出去還是有必要的，而且維也納本身就是精神分析的發源地，作為這個學說的精神聖地是不用從形式上來肯定的，所以無須加冕。
但弗洛伊德的無私並沒消除一些元老級人物的不滿。隨著弗洛伊德在大會上宣布自己讓出國際精神分析協會主席的頭銜，由榮格擔任的時候，元老們的不滿到達了頂點。以阿德勒為首的一些早期周三協會核心人物怨聲載道，抱怨的主題不是弗洛伊德為啥讓賢，而是為啥不讓賢給我？
阿爾弗雷德·阿德勒——心理分析協會的骨灰級人物，同時在精神分析學術發展和建設上都有著不可磨滅的功績。所以對於他的這種做法我不想作任何評價，也沒興趣站在某某製高點去批判。對此我隻能說：這是人類令人無奈的缺點。
弗洛伊德雖然為了挽迴協會的分裂而盡了自己的最大努力——他表示自己讓出維也納精神分析協會主席的寶座，由阿德勒來擔任。但此時他也很清楚，分裂將是在所難免的。
說完這些，我們現在就能總結這屆精神分析國際會議的成就了。
首先，通過這次會議的匯報，能夠確認精神分析不再僅僅是用於醫療了，它還在藝術領域和教育方法上進行了嚐試並獲得了成功（如今的應用更廣）。
其次，源於這次會議的權力之爭，由那些不滿的元老所率領的各個派別開始打出自己的旗號——這標誌著精神分析這門學科已經“成熟”到由於學術見解的不同而產生分支了（一個令人哭笑不得的裏程碑）。
我猜不出就這個問題弗洛伊德是怎樣的複雜心情，應該是痛心大於欣慰吧。
在這次國際會議結束後不到半年的時間，弗洛伊德的預感應驗了：阿德勒宣布退出協會，另組建了“自由精神分析協會”，並被推舉為主席。
弗洛伊德能說些什麽呢？他隻能向老朋友及弟子們抱怨下而已，並且同時他也隱約察覺到，分裂也許還會發生。
在他迴到維也納後，在寫給費倫齊的信中有這麽一段：“……無論如何，那畢竟都不是最重要的。最重要的是，我們已經完成了一項重要的工作，我可以這麽說，這項工作必定對未來產生廣泛的影響……”
我們的天才問心無愧。
1911年，在德國魏瑪舉行的第三屆精神分析國際會議算是給了弗洛伊德一個小小的安慰。大會在熱情洋溢的氣氛中順利進行，各方均迴顧了多年以來的傳統友誼，並就共同感興趣的話題進行了熱烈友好的討論……總之，氣氛祥和。
而此時弗洛伊德與榮格的關係也非常密切。在這幾年裏，榮格曾再次前往維也納拜訪弗洛伊德。而弗洛伊德也應邀前往榮格在瑞士的新家進行了迴訪。每次雙方的互訪均在友好的氣氛中進行。
雖然第三屆國際會議很成功並且看上去似乎沒有什麽分歧，但實質上，學術觀點上的分歧有如暗流，隻是還在醞釀罷了。
在第四屆精神分析國際會議上（1913年，在德國慕尼黑召開；1912年暫停一年，因為各派之間分歧的加大，還有弗洛伊德與榮格對於潛意識及夢解析還有性因素分析定論上的各持己見，最終，由維也納精神分析家們與瑞士精神分析家們的互相排擠作為導火索，導致這屆國際會議幾乎成了學術戰爭——各派之間互相掐，地域之間互相掐……這次會議可以說是不歡而散。）而在本次會議後不久，榮格宣布辭去精神分析國際協會主席一職，接著在一戰前（1914年）宣布退出協會，這標誌著榮格與弗洛伊德徹底決裂。
關於弗洛伊德與榮格的這次決裂的小道消息和八卦至今仍滿天飛，所以在這本書裏我就不摻和了，有興趣的讀者請查閱全麵充足的資料後自行分析判定。其實要我說連判定都不需要，搞清學術分歧及各自學術主張就足夠了，至於兩人之間的恩怨在我看來不存在對錯——那太八卦了。我“有幸”曾在網上見過兩派論鬥，從學術爭論發展到互相攻擊對方偶像人身，最後發展到兩派之間開始對罵……這事兒很搞笑，跟小孩打架似的。喜歡榮格就非要貶低弗洛伊德嗎？喜歡弗洛伊德就非要罵榮格嗎？這超出了我的理解範圍。
</br>
說起來，名譽博士可是個稀罕玩意兒，得到這份榮譽比直接考取難得多。因為你的能力和聲望必須超越考取這個學位的能力才可以獲得——尤其是名校的。因為頒出這項榮譽的名校將以你為榮，所以說這是相當有難度的一件事兒。當然了，具體事情還要具體區分，例如“某太平洋大學”所授予的這類“榮譽”頭銜就屬於恥辱範疇，跟名校授予的完全不是一個概念。
但這項榮譽對弗洛伊德來說不僅僅是一頂新的桂冠，還有更重大的意義。讓我們用他的答謝詞中的一段來說明這點好了：
“這是對我們所付出的努力，第一次正式的合法的承認。”
為期一個月的美國訪問後，弗洛伊德乘“威廉一世帝王號”客輪迴到了歐洲。他自己對這次美國之旅極為滿意，並且在今後的著作中給予了很高的評價。
迴到歐洲後，醫學界雖然依舊在為精神分析到底是不是偽科學繼續爭論著。而弗洛伊德則依舊保持著他的沉默——反正我不沉默你們也繼續吵吵個沒完，既然你們有閑工夫那就隨你們喜歡吧，我繼續潛心於研究——畢竟，我的學說已經被認可了。
所以這段時期雖然反對聲不斷，但並沒對弗洛伊德先生造成任何影響，相反他的追隨者和學生越來越多。總之，弗大爺的日子是越來越好過了。
5. 分離與捍衛
從1909年到1910年期間，弗洛伊德的大量著作被翻譯成英文並出版。同時他在訪美期間的演講也被輯錄成《精神分析五論》後出版，而且弗洛伊德本人也沒閑著，著名的《一個五歲男孩恐懼症病例分析》（也有翻譯作《狼人》）和《歇斯底裏發作概論》等知名論文也相繼發表（後來一些論文被收集整理成《精神分析短論集》）。
不過，在這一帆風順的背後，隨著投身於精神分析隊伍的人越來越多，問題也就暴露出來了。
那是隻要有人類聚集就一定會出現的問題——權力之爭。
1910年3月在德國紐倫堡召開的第二屆精神分析國際會議，可以稱作是精神分析發展史上的裏程碑，但是這個裏程碑樹立的過程卻是痛苦與混亂的。
榮格曾經向弗洛伊德表示過，他認為精神分析領域不應該有核心與外圍之分，而應該是民主的，這樣才能促進精神分析法本身的推進和完善。弗洛伊德對此也表示支持，並且委託自己的忠實弟子——匈牙利心理學家費倫齊對精神分析全球組織的框架說明進行起糙。不過這份框架說明還沒等公布出去就遭到了部分精神分析協會元老的一致抗議。抗議的內容我就不轉述了，因為其核心問題隻有一個：我當年勞苦功高，為啥沒我的份兒？弗洛伊德耐心地向大家解釋：精神分析之所以有今天的成就與地位，不是我們這一小撮人的功勞，歐洲各國學術界的響應也是不可或缺的，同時為了鼓勵其他國家心理分析協會的發展，關於精神分析國際協會的頭銜讓出去還是有必要的，而且維也納本身就是精神分析的發源地，作為這個學說的精神聖地是不用從形式上來肯定的，所以無須加冕。
但弗洛伊德的無私並沒消除一些元老級人物的不滿。隨著弗洛伊德在大會上宣布自己讓出國際精神分析協會主席的頭銜，由榮格擔任的時候，元老們的不滿到達了頂點。以阿德勒為首的一些早期周三協會核心人物怨聲載道，抱怨的主題不是弗洛伊德為啥讓賢，而是為啥不讓賢給我？
阿爾弗雷德·阿德勒——心理分析協會的骨灰級人物，同時在精神分析學術發展和建設上都有著不可磨滅的功績。所以對於他的這種做法我不想作任何評價，也沒興趣站在某某製高點去批判。對此我隻能說：這是人類令人無奈的缺點。
弗洛伊德雖然為了挽迴協會的分裂而盡了自己的最大努力——他表示自己讓出維也納精神分析協會主席的寶座，由阿德勒來擔任。但此時他也很清楚，分裂將是在所難免的。
說完這些，我們現在就能總結這屆精神分析國際會議的成就了。
首先，通過這次會議的匯報，能夠確認精神分析不再僅僅是用於醫療了，它還在藝術領域和教育方法上進行了嚐試並獲得了成功（如今的應用更廣）。
其次，源於這次會議的權力之爭，由那些不滿的元老所率領的各個派別開始打出自己的旗號——這標誌著精神分析這門學科已經“成熟”到由於學術見解的不同而產生分支了（一個令人哭笑不得的裏程碑）。
我猜不出就這個問題弗洛伊德是怎樣的複雜心情，應該是痛心大於欣慰吧。
在這次國際會議結束後不到半年的時間，弗洛伊德的預感應驗了：阿德勒宣布退出協會，另組建了“自由精神分析協會”，並被推舉為主席。
弗洛伊德能說些什麽呢？他隻能向老朋友及弟子們抱怨下而已，並且同時他也隱約察覺到，分裂也許還會發生。
在他迴到維也納後，在寫給費倫齊的信中有這麽一段：“……無論如何，那畢竟都不是最重要的。最重要的是，我們已經完成了一項重要的工作，我可以這麽說，這項工作必定對未來產生廣泛的影響……”
我們的天才問心無愧。
1911年，在德國魏瑪舉行的第三屆精神分析國際會議算是給了弗洛伊德一個小小的安慰。大會在熱情洋溢的氣氛中順利進行，各方均迴顧了多年以來的傳統友誼，並就共同感興趣的話題進行了熱烈友好的討論……總之，氣氛祥和。
而此時弗洛伊德與榮格的關係也非常密切。在這幾年裏，榮格曾再次前往維也納拜訪弗洛伊德。而弗洛伊德也應邀前往榮格在瑞士的新家進行了迴訪。每次雙方的互訪均在友好的氣氛中進行。
雖然第三屆國際會議很成功並且看上去似乎沒有什麽分歧，但實質上，學術觀點上的分歧有如暗流，隻是還在醞釀罷了。
在第四屆精神分析國際會議上（1913年，在德國慕尼黑召開；1912年暫停一年，因為各派之間分歧的加大，還有弗洛伊德與榮格對於潛意識及夢解析還有性因素分析定論上的各持己見，最終，由維也納精神分析家們與瑞士精神分析家們的互相排擠作為導火索，導致這屆國際會議幾乎成了學術戰爭——各派之間互相掐，地域之間互相掐……這次會議可以說是不歡而散。）而在本次會議後不久，榮格宣布辭去精神分析國際協會主席一職，接著在一戰前（1914年）宣布退出協會，這標誌著榮格與弗洛伊德徹底決裂。
關於弗洛伊德與榮格的這次決裂的小道消息和八卦至今仍滿天飛，所以在這本書裏我就不摻和了，有興趣的讀者請查閱全麵充足的資料後自行分析判定。其實要我說連判定都不需要，搞清學術分歧及各自學術主張就足夠了，至於兩人之間的恩怨在我看來不存在對錯——那太八卦了。我“有幸”曾在網上見過兩派論鬥，從學術爭論發展到互相攻擊對方偶像人身，最後發展到兩派之間開始對罵……這事兒很搞笑，跟小孩打架似的。喜歡榮格就非要貶低弗洛伊德嗎？喜歡弗洛伊德就非要罵榮格嗎？這超出了我的理解範圍。
</br>