78參見同上，第204～205頁。
79參見張德堅《賊情彙纂》卷四“偽軍製上”。
80參見簡又文《太平天國全史》(上)，第141頁。又參見張德堅《賊情彙纂》卷一。
81參見勞崇光、周天爵有關奏摺，《太平天國文獻史料集》，中國社會科學出版社版，第80、87頁。
82《周天爵奏廣西情形及韋源玠起事緣由折》，同上，第88頁。
83參見同上，第99頁。
84太平天國與洪秀全建號的時間，簡又文先生有詳盡考證，筆者從之，不贅述。詳見《太平天國全史》(上)第四章“金田起義記”。
85洪秀全建號稱王十日後，有關金田拜上帝會起事的情況，才首次見諸李星沅、勞崇光與向榮的聯銜會奏中：“桂平縣之金田村賊首韋政、洪秀泉等結尚弟會，擅貼偽號偽示，招集遊匪萬餘，肆行不法，……近日恃眾抗拒，水陸囂張，實為群盜之尤，必先厚集兵力，乃克一鼓作氣，聚而殲之。”參見郭廷以《太平天國史事日誌》(上)，第101頁。
86《李星沅等奏金田首領洪泉即洪秀全情由片》，鹹豐於四月初六日批閱，據此推算此片上奏日期當在三月。參見《太平天國文獻史料集》中國社會科學出版社版，第106～107頁。
87《烏蘭泰奏馳抵武宣辦理軍務折》，同上，第118頁。
88參見韓山文《太平天國起義記》，第56～57頁。
89參見郭廷以《太平天國史事日誌》(上)，第105頁。
90李秀成原名李以文，家居大黎屯。李家先已信奉拜上帝教，遂於此時加入，詳情見《李秀成自述》。
91張德堅：《賊情彙纂》卷一，第44～45頁。
92《天情道理書》，《中國近代史料叢刊·太平天國》(一)，第368頁。
93《烏蘭泰奏獨鰲山一戰損將傷兵自請治罪折》，《太平天國文獻史料集》，中國社會科學出版社版，第173、175頁。
94《賽尚阿奏擬先全力攻剿馮雲山洪秀全再行分兵折》，同上，第209頁。
95《鄒鳴鶴奏廣西吏治積弊已深折》，同上，第259頁。
96江忠源：《答劉霞仙書》，鄧瑤編《江忠烈公遺集》卷一，文海出版社有限公司(台北)影印版，第57頁。
97江忠源：《與徐仲紳製軍書》，同上，第69～70頁。
98同上，第62頁。
99江忠源：《答劉霞仙書》，鄧瑤編《江忠列公遺集》卷一，文海出版社有限公司(台北)影版版，第54、58～59頁。
100《鹹豐三年正月癸醜諭內閣》，轉引自王先謙《鹹豐朝東華錄》卷十九。
101曾國藩：《嚴辦土匪以靖地方折》，《曾國藩全集·奏稿一》，嶽麓書社版，第44～45頁。
102《王壯武公遺集·年譜》，沈雲龍主編《近代中國史料叢刊》第二十五輯之241種，文海出版社有限公司(台北)影印版，第56頁。書吏在徵收賦稅，辦理案件等公事中，往往與衙役上下其手，沆瀣一氣，為自身謀取利益，而浮收倍取的對象不僅是百姓，亦包括當地的有產者——士紳，這自然會侵害到他們的利益，他們當然會反抗。而府縣官員主要關心的是按時足額完成官方交辦的任務(任務完成的好壞會直接關係到其考績升遷)，故會放任下屬。對此，瞿同祖先生在其《清代地方政府》第三章“書吏”中，有詳盡的論證，有興趣者可參看該書。
103《曾國藩全集·家書一》，嶽麓書社版，第168頁。
104同注102，第56頁。
105《曾氏三代家書》，嶽麓書社版，第12頁。
106同上，第11頁。
107“八都左光八，窩藏各鄉各縣賊徒，常有百餘人聚會，為八都、廿三四都害將三十年”，“若輩遇強者則竊，遇弱者則劫，各處有齊六七百人立意欲提獲究辦者，總是受傷而歸。自督撫司道而下均案集如林，未有能治之者。”參見曾國潢致曾國藩家信，同上，第86～87頁。
108同上，第12頁。
109《與各州縣書》，《曾國藩全集·書信一》，嶽麓書社版，第97頁。
110《復賀長齡》，同上，第4頁。
111同上，第104頁。
112廩生，是享受國家錢糧補貼的秀才;生員，是不享受補貼的秀才;增生，在正額之外增入的生員(秀才);武生，科舉分文、武兩途，武生即武生員，又稱武秀才;童生，即讀書備考，尚未考取功名的讀書人。參見《王壯武公遺集·年譜》，文海出版社有限公司(台北)影印版，第60頁。
113《曾國藩全集·書信一》，嶽麓書社版，第111頁。
114同上，第113頁。
115同上，第118頁。
116郭嵩燾：《江忠烈公行狀》，《郭嵩燾詩文集》，嶽麓書社版，第335頁。
117《曾國藩全集·書信一》，嶽麓書社版，第126頁。
118《曾國藩全集·奏稿一》，嶽麓書社版，第45頁。
119《曾國藩全集·書信一》，嶽麓書社版，第134頁。
120《曾國藩全集·批牘》，嶽麓書社1994年12月版，第9頁。
121同上，第10頁。
122同上，第30頁。
123同上，第39頁。
124同上，第65頁。
125同上，第19頁。
126同上，第27頁。
127同上，第59頁。
128同上，第1～2頁。
129同上，第58頁。
130《曾國藩全集·奏稿一》，嶽麓書社版，第56頁。
131《曾國藩全集·書信一》，嶽麓書社版，第414頁。
132《曾國藩全集·奏稿一》，嶽麓書社版，第46頁。
對於幫辦僅可用於自衛的團練，曾國藩並不積極，他招募土生土長的農民，將他們編伍，交與其本鄉本土的書生帶領，通過嚴格的軍製與訓練，終於編練出一支富於朝氣的新軍——湘軍。
事情起因於練兵。
鹹豐三年正月，太平軍放棄武昌，泛江東下後，朝廷調張亮基署理湖廣總督，前往湖北收拾殘局。曾國藩與張亮基雖是初識，卻甚為相得，依依惜別之後，1曾國藩迴到長沙，將帶到長沙的一千鄉勇，“仿戚繼光兵法編伍訓練，以備防剿，名曰湘勇”。2其時，李續賓、李續宜、劉鬆山、楊嶽斌、蔣益澧、蕭啟江、張運蘭等皆在軍中，後來都成了名聲喧赫一時的湘軍名將。
皇帝交辦的任務是“幫同辦理本省團練鄉民，搜查土匪諸事務”，搜剿土匪一事，他很積極，很投入，成效也很顯著;可幫辦團練，他從一開始就不積極，而是提出，在各縣團練中，“擇其壯健而樸實”的鄉民，加以軍事訓練，以期成為一支戰守兼備的新軍。“公曰：團練僅衛鄉裏，法由本團醵金養之，不饟於官，緩急終不可恃，請改募成軍，乃可資以討賊。湘勇之號，自此起焉。”3其實道理很簡單，端誰的飯碗，聽誰的吆喝而已。
團練是一種民間防衛組織，成員大多為本地農民，平時要務農養家，隻能於農閑時抽空訓練，加之經費有限，裝備窳劣，訓練不足，戰鬥力也強不了。防匪防盜差可一用，若以之對付太平軍這樣的對手，則無異於驅牛羊入於虎狼之口，是絕不可行的。還有個大問題是，辦團練要用錢，國家不給錢，隻能靠本地的捐納集資，難度本來就大，且一旦經手人或承辦人不可靠，從中聚斂貪汙，則非但無益於地方，反而會成為擾民、害民的秕政。
</br>
79參見張德堅《賊情彙纂》卷四“偽軍製上”。
80參見簡又文《太平天國全史》(上)，第141頁。又參見張德堅《賊情彙纂》卷一。
81參見勞崇光、周天爵有關奏摺，《太平天國文獻史料集》，中國社會科學出版社版，第80、87頁。
82《周天爵奏廣西情形及韋源玠起事緣由折》，同上，第88頁。
83參見同上，第99頁。
84太平天國與洪秀全建號的時間，簡又文先生有詳盡考證，筆者從之，不贅述。詳見《太平天國全史》(上)第四章“金田起義記”。
85洪秀全建號稱王十日後，有關金田拜上帝會起事的情況，才首次見諸李星沅、勞崇光與向榮的聯銜會奏中：“桂平縣之金田村賊首韋政、洪秀泉等結尚弟會，擅貼偽號偽示，招集遊匪萬餘，肆行不法，……近日恃眾抗拒，水陸囂張，實為群盜之尤，必先厚集兵力，乃克一鼓作氣，聚而殲之。”參見郭廷以《太平天國史事日誌》(上)，第101頁。
86《李星沅等奏金田首領洪泉即洪秀全情由片》，鹹豐於四月初六日批閱，據此推算此片上奏日期當在三月。參見《太平天國文獻史料集》中國社會科學出版社版，第106～107頁。
87《烏蘭泰奏馳抵武宣辦理軍務折》，同上，第118頁。
88參見韓山文《太平天國起義記》，第56～57頁。
89參見郭廷以《太平天國史事日誌》(上)，第105頁。
90李秀成原名李以文，家居大黎屯。李家先已信奉拜上帝教，遂於此時加入，詳情見《李秀成自述》。
91張德堅：《賊情彙纂》卷一，第44～45頁。
92《天情道理書》，《中國近代史料叢刊·太平天國》(一)，第368頁。
93《烏蘭泰奏獨鰲山一戰損將傷兵自請治罪折》，《太平天國文獻史料集》，中國社會科學出版社版，第173、175頁。
94《賽尚阿奏擬先全力攻剿馮雲山洪秀全再行分兵折》，同上，第209頁。
95《鄒鳴鶴奏廣西吏治積弊已深折》，同上，第259頁。
96江忠源：《答劉霞仙書》，鄧瑤編《江忠烈公遺集》卷一，文海出版社有限公司(台北)影印版，第57頁。
97江忠源：《與徐仲紳製軍書》，同上，第69～70頁。
98同上，第62頁。
99江忠源：《答劉霞仙書》，鄧瑤編《江忠列公遺集》卷一，文海出版社有限公司(台北)影版版，第54、58～59頁。
100《鹹豐三年正月癸醜諭內閣》，轉引自王先謙《鹹豐朝東華錄》卷十九。
101曾國藩：《嚴辦土匪以靖地方折》，《曾國藩全集·奏稿一》，嶽麓書社版，第44～45頁。
102《王壯武公遺集·年譜》，沈雲龍主編《近代中國史料叢刊》第二十五輯之241種，文海出版社有限公司(台北)影印版，第56頁。書吏在徵收賦稅，辦理案件等公事中，往往與衙役上下其手，沆瀣一氣，為自身謀取利益，而浮收倍取的對象不僅是百姓，亦包括當地的有產者——士紳，這自然會侵害到他們的利益，他們當然會反抗。而府縣官員主要關心的是按時足額完成官方交辦的任務(任務完成的好壞會直接關係到其考績升遷)，故會放任下屬。對此，瞿同祖先生在其《清代地方政府》第三章“書吏”中，有詳盡的論證，有興趣者可參看該書。
103《曾國藩全集·家書一》，嶽麓書社版，第168頁。
104同注102，第56頁。
105《曾氏三代家書》，嶽麓書社版，第12頁。
106同上，第11頁。
107“八都左光八，窩藏各鄉各縣賊徒，常有百餘人聚會，為八都、廿三四都害將三十年”，“若輩遇強者則竊，遇弱者則劫，各處有齊六七百人立意欲提獲究辦者，總是受傷而歸。自督撫司道而下均案集如林，未有能治之者。”參見曾國潢致曾國藩家信，同上，第86～87頁。
108同上，第12頁。
109《與各州縣書》，《曾國藩全集·書信一》，嶽麓書社版，第97頁。
110《復賀長齡》，同上，第4頁。
111同上，第104頁。
112廩生，是享受國家錢糧補貼的秀才;生員，是不享受補貼的秀才;增生，在正額之外增入的生員(秀才);武生，科舉分文、武兩途，武生即武生員，又稱武秀才;童生，即讀書備考，尚未考取功名的讀書人。參見《王壯武公遺集·年譜》，文海出版社有限公司(台北)影印版，第60頁。
113《曾國藩全集·書信一》，嶽麓書社版，第111頁。
114同上，第113頁。
115同上，第118頁。
116郭嵩燾：《江忠烈公行狀》，《郭嵩燾詩文集》，嶽麓書社版，第335頁。
117《曾國藩全集·書信一》，嶽麓書社版，第126頁。
118《曾國藩全集·奏稿一》，嶽麓書社版，第45頁。
119《曾國藩全集·書信一》，嶽麓書社版，第134頁。
120《曾國藩全集·批牘》，嶽麓書社1994年12月版，第9頁。
121同上，第10頁。
122同上，第30頁。
123同上，第39頁。
124同上，第65頁。
125同上，第19頁。
126同上，第27頁。
127同上，第59頁。
128同上，第1～2頁。
129同上，第58頁。
130《曾國藩全集·奏稿一》，嶽麓書社版，第56頁。
131《曾國藩全集·書信一》，嶽麓書社版，第414頁。
132《曾國藩全集·奏稿一》，嶽麓書社版，第46頁。
對於幫辦僅可用於自衛的團練，曾國藩並不積極，他招募土生土長的農民，將他們編伍，交與其本鄉本土的書生帶領，通過嚴格的軍製與訓練，終於編練出一支富於朝氣的新軍——湘軍。
事情起因於練兵。
鹹豐三年正月，太平軍放棄武昌，泛江東下後，朝廷調張亮基署理湖廣總督，前往湖北收拾殘局。曾國藩與張亮基雖是初識，卻甚為相得，依依惜別之後，1曾國藩迴到長沙，將帶到長沙的一千鄉勇，“仿戚繼光兵法編伍訓練，以備防剿，名曰湘勇”。2其時，李續賓、李續宜、劉鬆山、楊嶽斌、蔣益澧、蕭啟江、張運蘭等皆在軍中，後來都成了名聲喧赫一時的湘軍名將。
皇帝交辦的任務是“幫同辦理本省團練鄉民，搜查土匪諸事務”，搜剿土匪一事，他很積極，很投入，成效也很顯著;可幫辦團練，他從一開始就不積極，而是提出，在各縣團練中，“擇其壯健而樸實”的鄉民，加以軍事訓練，以期成為一支戰守兼備的新軍。“公曰：團練僅衛鄉裏，法由本團醵金養之，不饟於官，緩急終不可恃，請改募成軍，乃可資以討賊。湘勇之號，自此起焉。”3其實道理很簡單，端誰的飯碗，聽誰的吆喝而已。
團練是一種民間防衛組織，成員大多為本地農民，平時要務農養家，隻能於農閑時抽空訓練，加之經費有限，裝備窳劣，訓練不足，戰鬥力也強不了。防匪防盜差可一用，若以之對付太平軍這樣的對手，則無異於驅牛羊入於虎狼之口，是絕不可行的。還有個大問題是，辦團練要用錢，國家不給錢，隻能靠本地的捐納集資，難度本來就大，且一旦經手人或承辦人不可靠，從中聚斂貪汙，則非但無益於地方，反而會成為擾民、害民的秕政。
</br>