《越軌訴訟》第七章(9)
邊說他還邊拉拉扯扯地給每個人安排了個坐處，好像剛才何庭長是怕座位不夠似的。經過他這一番張羅，才使幾乎凝固的氣氛又活絡了些。他又對何庭長說：“牛剛強他們這個案子份量比較重，合議庭都來可以說得更透一些，意見也可以表達得更廣泛一些，我看就這樣吧。”
何庭長不置可否，實際上默認，他也覺得自己剛才的話太唐突，沒有必要得罪那些來充數的陪審員。他並沒有認識到剛才他的唐突是對牛剛強審案中公正做法的牴觸情緒的自然流露。
“那就開始吧。”何庭長雙手十指交叉，擺在桌麵上，做出洗耳恭聽的樣子。
牛剛強開始匯報，實際上這個案子的事實並不複雜，早已不知匯報過多少次了，所以他把匯報的重點放到對檢察院技術鑑定除第二份技術鑑定結果的司法認定上，因為這可以算是重新開庭後得到的新證據。
“被告對這份技術鑑定持有異議，他們認為技術鑑定隻能鑑別印章的真偽，不能鑑定真假印章憑肉眼是否能分辨出來。法庭認為，這份技術鑑定是法庭委託司法部門進行的，具有不可質疑的法律效力，所以作為本案的重要證據應該予以承認。”
何庭長插話：“做這種技術鑑定的要求是原告提出來的嗎？”
牛剛強點點頭：“是，他們向法庭提出，由法庭委託檢察院技術鑑定處進行的技術鑑定。”
“那麽，被告所說的，這種鑑定結果缺乏科學性的理由你們又是怎麽解釋呢？”
“我們認為這種鑑定應該可以做，而且結果也跟法庭的認識一致。對這兩枚印章，我們合議庭幾個人都用肉眼辨認過，我們都能分辨出真假，因為不能以我們的主觀看法來判定這個問題，所以我們也認為有必要請權威技術部門做出結論。”
一個陪審員此時也插話：“法庭其實等於裁判，現在被告說真章子假章子他們分不出來，原告說能看出來，各執一詞，法庭總得有個說法吧？法庭自己不能說，也不能在大街上隨便找個人來說，就隻能讓權威部門說，權威部門說能分清就是能分清，權威部門說分不清就是分不清，我看我們沒做錯，本身就得這麽辦。”因為是陪審員，不指望庭長給升級長工資發獎金，說話也就直率、無忌。
何庭長乜斜了他一眼，故意不搭理他，盯著牛剛強問：“這種類型的技術鑑定書有沒有先例？”
牛剛強實實在在地迴答：“我經手的案子中還沒有過，其他的案子是不是有過我不清楚。”
何庭長又問王副庭長：“你知不知道有這種技術鑑定的先例？”
王副庭長也搖搖頭：“我還真不了解這方麵的情況。”
何庭長立即像抓住理似的拍板：“既然沒有先例，就更應該慎重，這個案子一定要請示。”
牛剛強說：“法庭調查時，我們已經對這份鑑定報告確認了。”
何庭長做出很生氣的樣子，用非常嚴肅的口氣對牛剛強說：“你們怎麽能這麽輕率？瞎胡鬧，我就不明白你牛剛強辦這樁案子為什麽非要處處維護原告？”
何庭長最後那句話的弦外之音令牛剛強再也無法忍耐，他將手中的資料“啪”地摔到麵前的茶幾上：“你是庭長，領導，說這種話我沒法接受，你要是認為我在這個案子的審理中執法不公，可以換人麽。如果認為我有問題，可以讓紀委、檢察院來查麽。”
王副庭長又趕緊出來打圓場：“有不同意見咱們慢慢說嘛，剛強你別多心，庭長不是那個意思……”
“不是那個意思是啥意思？”牛剛強被何庭長話裏話外的影射傷得很重，他當然明白何庭長在暗示什麽，他當然不能容忍何庭長當著陪審員的麵給自己身上潑汙水，尤其讓他氣惱得是，這種汙水潑到身上，雖然傷不了他的肉體，可是卻很難擦去粘上的汙漬，對他的名譽、精神的傷害是無法醫治的。因此，對何庭長剛才的那幾句話，他認定絕不能就此不了了之，否則，就是自己對自己不負責任，就是任人家拿他的人格、尊嚴當抹布。
“我要求何庭長明明白白指出來，我在審理這個案子中到底什麽地方維護、偏袒原告了，這件事情不搞清楚，這個案子沒法繼續審下去。”
一位陪審員說：“我認為牛法官在審這個案子時，是客觀、公正的，也是嚴格按法律辦事的，我對這個案子的看法跟他一樣。”
另一位陪審員站起身，穿上外套，戴好大狗皮帽子，說了聲：“我還得迴家給老伴熬藥去呢。”說完也不等其他人有什麽反應，拉開門揚長而去。
這會兒輪到何庭長下不來台了，軟話他不好說，硬話又不能說，渾身僵硬地坐在辦公桌後麵，臉板得像一塊黑鐵皮。
王副庭長見案子討論不下去，試探地問：“今天先議到這兒好不好？下去後冷靜冷靜再說吧。”
何庭長隻好就坡下驢，說：“既然分歧這麽大，就不議了，上審判委員會吧。”
見他這麽講，牛剛強知道再跟他說也說不出個道理，再纏也纏不出個結果來，把茶幾上散落的材料歸整好，出了何庭長辦公室的門，轉身就去找院長。
</br>
邊說他還邊拉拉扯扯地給每個人安排了個坐處，好像剛才何庭長是怕座位不夠似的。經過他這一番張羅，才使幾乎凝固的氣氛又活絡了些。他又對何庭長說：“牛剛強他們這個案子份量比較重，合議庭都來可以說得更透一些，意見也可以表達得更廣泛一些，我看就這樣吧。”
何庭長不置可否，實際上默認，他也覺得自己剛才的話太唐突，沒有必要得罪那些來充數的陪審員。他並沒有認識到剛才他的唐突是對牛剛強審案中公正做法的牴觸情緒的自然流露。
“那就開始吧。”何庭長雙手十指交叉，擺在桌麵上，做出洗耳恭聽的樣子。
牛剛強開始匯報，實際上這個案子的事實並不複雜，早已不知匯報過多少次了，所以他把匯報的重點放到對檢察院技術鑑定除第二份技術鑑定結果的司法認定上，因為這可以算是重新開庭後得到的新證據。
“被告對這份技術鑑定持有異議，他們認為技術鑑定隻能鑑別印章的真偽，不能鑑定真假印章憑肉眼是否能分辨出來。法庭認為，這份技術鑑定是法庭委託司法部門進行的，具有不可質疑的法律效力，所以作為本案的重要證據應該予以承認。”
何庭長插話：“做這種技術鑑定的要求是原告提出來的嗎？”
牛剛強點點頭：“是，他們向法庭提出，由法庭委託檢察院技術鑑定處進行的技術鑑定。”
“那麽，被告所說的，這種鑑定結果缺乏科學性的理由你們又是怎麽解釋呢？”
“我們認為這種鑑定應該可以做，而且結果也跟法庭的認識一致。對這兩枚印章，我們合議庭幾個人都用肉眼辨認過，我們都能分辨出真假，因為不能以我們的主觀看法來判定這個問題，所以我們也認為有必要請權威技術部門做出結論。”
一個陪審員此時也插話：“法庭其實等於裁判，現在被告說真章子假章子他們分不出來，原告說能看出來，各執一詞，法庭總得有個說法吧？法庭自己不能說，也不能在大街上隨便找個人來說，就隻能讓權威部門說，權威部門說能分清就是能分清，權威部門說分不清就是分不清，我看我們沒做錯，本身就得這麽辦。”因為是陪審員，不指望庭長給升級長工資發獎金，說話也就直率、無忌。
何庭長乜斜了他一眼，故意不搭理他，盯著牛剛強問：“這種類型的技術鑑定書有沒有先例？”
牛剛強實實在在地迴答：“我經手的案子中還沒有過，其他的案子是不是有過我不清楚。”
何庭長又問王副庭長：“你知不知道有這種技術鑑定的先例？”
王副庭長也搖搖頭：“我還真不了解這方麵的情況。”
何庭長立即像抓住理似的拍板：“既然沒有先例，就更應該慎重，這個案子一定要請示。”
牛剛強說：“法庭調查時，我們已經對這份鑑定報告確認了。”
何庭長做出很生氣的樣子，用非常嚴肅的口氣對牛剛強說：“你們怎麽能這麽輕率？瞎胡鬧，我就不明白你牛剛強辦這樁案子為什麽非要處處維護原告？”
何庭長最後那句話的弦外之音令牛剛強再也無法忍耐，他將手中的資料“啪”地摔到麵前的茶幾上：“你是庭長，領導，說這種話我沒法接受，你要是認為我在這個案子的審理中執法不公，可以換人麽。如果認為我有問題，可以讓紀委、檢察院來查麽。”
王副庭長又趕緊出來打圓場：“有不同意見咱們慢慢說嘛，剛強你別多心，庭長不是那個意思……”
“不是那個意思是啥意思？”牛剛強被何庭長話裏話外的影射傷得很重，他當然明白何庭長在暗示什麽，他當然不能容忍何庭長當著陪審員的麵給自己身上潑汙水，尤其讓他氣惱得是，這種汙水潑到身上，雖然傷不了他的肉體，可是卻很難擦去粘上的汙漬，對他的名譽、精神的傷害是無法醫治的。因此，對何庭長剛才的那幾句話，他認定絕不能就此不了了之，否則，就是自己對自己不負責任，就是任人家拿他的人格、尊嚴當抹布。
“我要求何庭長明明白白指出來，我在審理這個案子中到底什麽地方維護、偏袒原告了，這件事情不搞清楚，這個案子沒法繼續審下去。”
一位陪審員說：“我認為牛法官在審這個案子時，是客觀、公正的，也是嚴格按法律辦事的，我對這個案子的看法跟他一樣。”
另一位陪審員站起身，穿上外套，戴好大狗皮帽子，說了聲：“我還得迴家給老伴熬藥去呢。”說完也不等其他人有什麽反應，拉開門揚長而去。
這會兒輪到何庭長下不來台了，軟話他不好說，硬話又不能說，渾身僵硬地坐在辦公桌後麵，臉板得像一塊黑鐵皮。
王副庭長見案子討論不下去，試探地問：“今天先議到這兒好不好？下去後冷靜冷靜再說吧。”
何庭長隻好就坡下驢，說：“既然分歧這麽大，就不議了，上審判委員會吧。”
見他這麽講，牛剛強知道再跟他說也說不出個道理，再纏也纏不出個結果來，把茶幾上散落的材料歸整好，出了何庭長辦公室的門，轉身就去找院長。
</br>