體才發現二十六個小時。況且，別人為什麽要來穿這些鞋呢?在曼特遜活著時候有人借過他
的鞋，並且穿壞了，這種可能微乎其微。還有其他的鞋可以穿，別人是不會選中這雙鞋的。
而且，這個地方的男人隻有男管家和兩個秘書。
我的腦子裏剛剛形成“一個不是曼特遜的人穿了這雙鞋”的念頭，就湧出了一大堆想
法。人們從沒有聽說過曼特遜在晚上喝許多威士忌。發現他的屍體時，他穿得很不整潔，這
很不象他——袖口向袖子裏麵卷著，鞋帶係得亂七八糟：他起床後沒有洗漱，還穿著前一天
晚上的襯衣、領子和內衣;他的懷表放在沒有鑲皮子地馬甲兜裏，這一點兒也不象他。在他
的那種家庭環境中，曼特遜竟然告訴妻子自己的行蹤，尤其是晚上睡覺的時候，而他和妻子
平常是不怎麽說話的，這一點就非常奇怪。曼特遜起床後連假牙也沒有戴，就更反常了。
我突然有了一個明確但還沒有得到證實的想法——“那天晚上在家的人不是曼特遜”—
—開始這好象是個完全荒謬的想法。
我沒有多想一個硬要穿上曼特遜瘦鞋的人的動機是什麽。警察對檢查腳印非常內行。但
是這個人不僅想不留下自己的腳印，還想留下曼特遜的腳印。如果我猜想正確，他的整個計
劃就是要造曼特遜當晚在那個地方待過的印象。
我根據這個新想法來考慮沒有戴假牙這件事時，對這件最為奇怪的事情的解釋突然閃現
在眼前。假牙並不是非得和主人形影不離不可的。如果我的猜想正確，那個不知名的人把假
牙帶進屋裏，放在床邊，其目的和放鞋一樣：使人們不再懷疑曼特遜已經迴到屋裏麵且睡覺
了。這當然就導致我得出了這樣的推論：曼特遜在假曼特遜來到屋裏之前就死了;其他的事
情也證實了這點。
譬如衣服，現在我迴憶一下衣服的狀況。如果我的猜想正確，那個穿曼特遜鞋子的不知
名的人一定拿走了曼特遜的褲子、背心和獵服。它們現在就在臥室裏，在我眼前，馬丁見過
那件獵服——誰也不會認錯的——坐在圖書室打電話的人正是穿著這件衣服。現在很明顯，
如果我的猜想正確的話，這件不會被錯認的衣服是這個不知名的人計劃的關鍵一環。他知道
馬丁一眼就會把他認作是曼特遜。
在這裏，我的思緒被一件我以前忽略了的事情打斷了。曼特遜那天晚上不在家裏，這個
不容置疑的假定，對我的影響太大了。以至於我，還有其他所有的人都沒有注意到這一點：
馬丁沒有看見那個人的臉，曼特遜夫人也沒有看見。
她睡眼惺鬆地和一個鍾頭前還活著的丈夫說了幾句話。我認為，那個人低頭彎腰打電話
時，馬丁隻能看見他的後背。毫無疑問，有人在模仿這個很有特點的姿勢。一個人的後腦勺
和脖子是很有特點的。事實上，這個不知名的人可能和曼特遜高矮差不多，除了上衣，帽子
和他的模仿能力之外，他不需要什麽喬裝打扮。
任何讀到這裏的人都會明白，作案人為什麽從窗戶裏進來而不是從門口進來。如果從門
進來，在大廳對麵的餐廳裏有耳尖的馬丁，十有八九他會被聽見，而且還可能碰個臉對臉。
接下來就是威士忌的問題了。那天晚上竟然少了許多，卻是奇怪之極。馬丁因為這件事
驚訝得目瞪口呆。在我看來，許多人——很可能就象這個人一樣，幹完了血案，剝去了死者
的衣服，下麵還要接著扮演性命攸關的角色——都會把這個細頸瓶當朋友。毫無疑問，他在
叫馬丁之前喝了一口;等他輕而易舉地做完了這套鬼把戲後，也許又喝了許多。
但是他知道適可而止。最棘手的任務還在等待著他——不管出於什麽原因，這件事對於
他顯然是至關重要的，他得把自己關在曼特遜房間裏，留下個人信服的跡象，證實曼特遜的
確來過。但是隔著半開的門，那邊躺著一個醒著的女人，這個人知道家裏的習慣，他會認為
曼特遜夫人很可能睡著了，我想他還了解一點，就是他們夫妻之間疏遠，他把希望寄托在這
一點。即使曼特遜夫人聽到他，也不會來理會眼前這個所謂的丈夫。
曼特遜夫人在驗屍法庭上說，她想問這個所謂的丈夫兜風是否愉快。他不僅用曼特遜的
聲調做了迴答;還主動地作了一番解釋。正如曼特遜夫人所說的，為什麽一個長期不和妻子
交流思想的人會說出這麽多事情，而且是些妻子不感興趣的話呢?為什麽這麽詳細的解釋都
與馬洛有關呢?
在這兒我要停止對這個行蹤的陳述，提出一個有充分根據的問題——
誰是那個假曼特遜?
鑑於對這個人的了解，或者說已有很大把握的推測，我提出下列五點結論：
(1)他和死者有密切的關係，他在馬丁麵前的所做所為以及和曼特遜夫人的談話都沒有
露出一絲馬腳。
</br>
的鞋，並且穿壞了，這種可能微乎其微。還有其他的鞋可以穿，別人是不會選中這雙鞋的。
而且，這個地方的男人隻有男管家和兩個秘書。
我的腦子裏剛剛形成“一個不是曼特遜的人穿了這雙鞋”的念頭，就湧出了一大堆想
法。人們從沒有聽說過曼特遜在晚上喝許多威士忌。發現他的屍體時，他穿得很不整潔，這
很不象他——袖口向袖子裏麵卷著，鞋帶係得亂七八糟：他起床後沒有洗漱，還穿著前一天
晚上的襯衣、領子和內衣;他的懷表放在沒有鑲皮子地馬甲兜裏，這一點兒也不象他。在他
的那種家庭環境中，曼特遜竟然告訴妻子自己的行蹤，尤其是晚上睡覺的時候，而他和妻子
平常是不怎麽說話的，這一點就非常奇怪。曼特遜起床後連假牙也沒有戴，就更反常了。
我突然有了一個明確但還沒有得到證實的想法——“那天晚上在家的人不是曼特遜”—
—開始這好象是個完全荒謬的想法。
我沒有多想一個硬要穿上曼特遜瘦鞋的人的動機是什麽。警察對檢查腳印非常內行。但
是這個人不僅想不留下自己的腳印，還想留下曼特遜的腳印。如果我猜想正確，他的整個計
劃就是要造曼特遜當晚在那個地方待過的印象。
我根據這個新想法來考慮沒有戴假牙這件事時，對這件最為奇怪的事情的解釋突然閃現
在眼前。假牙並不是非得和主人形影不離不可的。如果我的猜想正確，那個不知名的人把假
牙帶進屋裏，放在床邊，其目的和放鞋一樣：使人們不再懷疑曼特遜已經迴到屋裏麵且睡覺
了。這當然就導致我得出了這樣的推論：曼特遜在假曼特遜來到屋裏之前就死了;其他的事
情也證實了這點。
譬如衣服，現在我迴憶一下衣服的狀況。如果我的猜想正確，那個穿曼特遜鞋子的不知
名的人一定拿走了曼特遜的褲子、背心和獵服。它們現在就在臥室裏，在我眼前，馬丁見過
那件獵服——誰也不會認錯的——坐在圖書室打電話的人正是穿著這件衣服。現在很明顯，
如果我的猜想正確的話，這件不會被錯認的衣服是這個不知名的人計劃的關鍵一環。他知道
馬丁一眼就會把他認作是曼特遜。
在這裏，我的思緒被一件我以前忽略了的事情打斷了。曼特遜那天晚上不在家裏，這個
不容置疑的假定，對我的影響太大了。以至於我，還有其他所有的人都沒有注意到這一點：
馬丁沒有看見那個人的臉，曼特遜夫人也沒有看見。
她睡眼惺鬆地和一個鍾頭前還活著的丈夫說了幾句話。我認為，那個人低頭彎腰打電話
時，馬丁隻能看見他的後背。毫無疑問，有人在模仿這個很有特點的姿勢。一個人的後腦勺
和脖子是很有特點的。事實上，這個不知名的人可能和曼特遜高矮差不多，除了上衣，帽子
和他的模仿能力之外，他不需要什麽喬裝打扮。
任何讀到這裏的人都會明白，作案人為什麽從窗戶裏進來而不是從門口進來。如果從門
進來，在大廳對麵的餐廳裏有耳尖的馬丁，十有八九他會被聽見，而且還可能碰個臉對臉。
接下來就是威士忌的問題了。那天晚上竟然少了許多，卻是奇怪之極。馬丁因為這件事
驚訝得目瞪口呆。在我看來，許多人——很可能就象這個人一樣，幹完了血案，剝去了死者
的衣服，下麵還要接著扮演性命攸關的角色——都會把這個細頸瓶當朋友。毫無疑問，他在
叫馬丁之前喝了一口;等他輕而易舉地做完了這套鬼把戲後，也許又喝了許多。
但是他知道適可而止。最棘手的任務還在等待著他——不管出於什麽原因，這件事對於
他顯然是至關重要的，他得把自己關在曼特遜房間裏，留下個人信服的跡象，證實曼特遜的
確來過。但是隔著半開的門，那邊躺著一個醒著的女人，這個人知道家裏的習慣，他會認為
曼特遜夫人很可能睡著了，我想他還了解一點，就是他們夫妻之間疏遠，他把希望寄托在這
一點。即使曼特遜夫人聽到他，也不會來理會眼前這個所謂的丈夫。
曼特遜夫人在驗屍法庭上說，她想問這個所謂的丈夫兜風是否愉快。他不僅用曼特遜的
聲調做了迴答;還主動地作了一番解釋。正如曼特遜夫人所說的，為什麽一個長期不和妻子
交流思想的人會說出這麽多事情，而且是些妻子不感興趣的話呢?為什麽這麽詳細的解釋都
與馬洛有關呢?
在這兒我要停止對這個行蹤的陳述，提出一個有充分根據的問題——
誰是那個假曼特遜?
鑑於對這個人的了解，或者說已有很大把握的推測，我提出下列五點結論：
(1)他和死者有密切的關係，他在馬丁麵前的所做所為以及和曼特遜夫人的談話都沒有
露出一絲馬腳。
</br>