“告訴什麽?”
“電視講話。或者你認為，我從外人那裏了解到這個情況是正常的?兩個人給我打了電話——兩個人!——說讓我趕快打開電視，因為電視正在說有關我妻子的情況。我打開了電視，正好趕上聽你的唿籲。可你不知為什麽認為不需要讓我知道。”
“阿廖沙，我……”
“什麽”他提高了嗓門，“你的工作都是我看著進行的，你在刑偵局工作十多年了，在這些年裏，你從來沒有一次在電視上對你正在尋找的罪犯發出唿籲。我該由此得出什麽結論呢?”
“阿廖沙，你先別急著作結論，”娜斯佳盡可能平靜地說，“在電視上發表唿籲，這是我採取的一個手段，嚐試把新的技術運用在抓捕罪犯的工作中。假如你想說……”
“不錯，”奇斯加科夫大聲說起來，“我想說的正是這個!你說的兇手已經殺害了五個人，現在正打算再殺害兩個人。之後，你穿上漂亮的衣服，精心地化了妝，讓我帶你去飯店。怎麽，依你看，我是個沒頭腦的退化者嗎?可以把我當成一隻又聾又啞的公羊，用繩子拴起來牽著走嗎?我是你的丈夫，我有權知道發生了什麽事。”
她在圈椅扶手上坐下來，靠著阿廖沙，希望他像平時那樣把她擁在懷裏。可是奇斯加科夫微微把身子閃開了。
“你這樣大喊大叫……”她說道。
“抱歉，”他壓低聲音嘟噥說，“不過你得承認，這是你應得的。”
“請你不要打斷我的話。你這樣大喊大叫，我完全明白了：我沒有作解釋，你就已經知道了。你是個聰明人，你真的不理解我很難把這件事說出口嗎?很難，很痛苦，也很害怕。我不能強迫自己說出要說的話，因為我不想使你無端地擔驚受怕。也許這一切會過去，而你卻跟著受煎熬，徒增白髮。既然我不說你都全明白了，那就別逼我大聲說出這件事吧。”
奇斯加科夫沉默了一會兒，仿佛在周密思考他聽到的這番話。他終於稍微往娜斯佳這邊靠了靠，把她擁在懷裏。
“你根據什麽得出結論說，他要殺害你?”他完全用平常的語調問道，好像在問，他們家的黃油兩天前就吃完了，她怎麽又有了黃油。
“我看了他暗示我看的一部影片。這部影片裏有一個躁狂者，他殺死了六個人，這六個人分別體現著六種不可贖的罪惡。然後他慫恿警察把他殺死，因為他本人就是第七件罪惡的體現者。”
“什麽?你為什麽斷定這與你的死有關?”
他仍然平靜而幹練地說，就像娜斯佳不止一次聽到他同研究生們談話那樣。這些研究生是來向他徵求對自己論文的意見的。她明白了，奇斯加科夫拋開了剛才激動的情緒，開始正常地討論問題了。娜斯佳一向珍視他身上這種品質(這是她所不具備的)：關鍵時刻保持冷靜和對問題作出正確的合乎邏輯的解釋的能力。她從圈椅扶手上坐到長沙發上，轉過身來，正好看得見丈夫的臉。
“你知道嗎，阿廖沙，被我們稱為舒特尼克的這個人，每次都在屍體旁留下一個陶瓷魚和一個塑料娃娃，而且塑料娃娃被塞進魚嘴裏。我好長時間一直搞不懂，他為什麽這麽幹，這個魚意味著什麽，當時伊拉還沒有想起這是大家所喜歡的波斯赫創造的一個形象。我們還是什麽都不明白：這與波斯赫有什麽相幹?但我們記下來了。而這時，我手頭正好有一部美國片《七》，於是我就……”
“我知道了，”阿廖沙打斷了她，“我看見過這部片子，是薩沙和達莎送給你的。你是指盒子的外包裝吧?”
“是的，”娜斯佳熱情地說，“指盒子的外包裝，也指影片內容本身。盒子上有波斯赫的畫，就是說，他企圖用自己的魚吸引我對影片的注意力。”
“難說，”阿廖沙搖了搖頭，“他從何確定你一定會懂得這樣處心積慮的手段呢?你應該猜到，第一，魚和人同波斯赫有關;第二，誰也不能保證你手裏有這盤錄像帶。也許你不是這類題材的愛好者，從來都不看這類電影。或者你沒有錄像機，而且你也沒有對錄像帶表現出興趣;第三，你應該注意到盒子的外包裝，並知道盒子上麵有對波斯赫的簡介;第四，你應該想到看一看這部影片;第五，看完影片後，你應該對它有一個正確的解釋。你不覺得可假設的太多了嗎，娜斯佳?想用某種方式操縱你行動的人應該確信，你一定會聽到命令。而這裏有相當多的障礙。由於這重重障礙，命令傳不到你這裏。有些事情你沒有考慮周全，或者你沒有很好地理解。讓我們平心靜氣地試著弄清楚吧。”
娜斯佳低下了頭，沉思起來。他是對的，假設確實太多了。為了認同這些假設，就需要再作一些假設，完全是不可思議的假設。罪犯應當關心娜斯佳周圍的人當中有誰知道波斯赫的創作和有可能議論舒特尼克製造的殺人。為了確保娜斯佳手中有錄像帶，那就需要通過某種途徑找到薩沙或者達莎。這太複雜了，這樣不行。應當假設：舒特尼克是她周圍的人，認識伊拉，認識薩沙·卡緬斯基一家，大概也認識娜斯佳本人。
這是一個令人愉快的結論，沒的說。
</br>
“電視講話。或者你認為，我從外人那裏了解到這個情況是正常的?兩個人給我打了電話——兩個人!——說讓我趕快打開電視，因為電視正在說有關我妻子的情況。我打開了電視，正好趕上聽你的唿籲。可你不知為什麽認為不需要讓我知道。”
“阿廖沙，我……”
“什麽”他提高了嗓門，“你的工作都是我看著進行的，你在刑偵局工作十多年了，在這些年裏，你從來沒有一次在電視上對你正在尋找的罪犯發出唿籲。我該由此得出什麽結論呢?”
“阿廖沙，你先別急著作結論，”娜斯佳盡可能平靜地說，“在電視上發表唿籲，這是我採取的一個手段，嚐試把新的技術運用在抓捕罪犯的工作中。假如你想說……”
“不錯，”奇斯加科夫大聲說起來，“我想說的正是這個!你說的兇手已經殺害了五個人，現在正打算再殺害兩個人。之後，你穿上漂亮的衣服，精心地化了妝，讓我帶你去飯店。怎麽，依你看，我是個沒頭腦的退化者嗎?可以把我當成一隻又聾又啞的公羊，用繩子拴起來牽著走嗎?我是你的丈夫，我有權知道發生了什麽事。”
她在圈椅扶手上坐下來，靠著阿廖沙，希望他像平時那樣把她擁在懷裏。可是奇斯加科夫微微把身子閃開了。
“你這樣大喊大叫……”她說道。
“抱歉，”他壓低聲音嘟噥說，“不過你得承認，這是你應得的。”
“請你不要打斷我的話。你這樣大喊大叫，我完全明白了：我沒有作解釋，你就已經知道了。你是個聰明人，你真的不理解我很難把這件事說出口嗎?很難，很痛苦，也很害怕。我不能強迫自己說出要說的話，因為我不想使你無端地擔驚受怕。也許這一切會過去，而你卻跟著受煎熬，徒增白髮。既然我不說你都全明白了，那就別逼我大聲說出這件事吧。”
奇斯加科夫沉默了一會兒，仿佛在周密思考他聽到的這番話。他終於稍微往娜斯佳這邊靠了靠，把她擁在懷裏。
“你根據什麽得出結論說，他要殺害你?”他完全用平常的語調問道，好像在問，他們家的黃油兩天前就吃完了，她怎麽又有了黃油。
“我看了他暗示我看的一部影片。這部影片裏有一個躁狂者，他殺死了六個人，這六個人分別體現著六種不可贖的罪惡。然後他慫恿警察把他殺死，因為他本人就是第七件罪惡的體現者。”
“什麽?你為什麽斷定這與你的死有關?”
他仍然平靜而幹練地說，就像娜斯佳不止一次聽到他同研究生們談話那樣。這些研究生是來向他徵求對自己論文的意見的。她明白了，奇斯加科夫拋開了剛才激動的情緒，開始正常地討論問題了。娜斯佳一向珍視他身上這種品質(這是她所不具備的)：關鍵時刻保持冷靜和對問題作出正確的合乎邏輯的解釋的能力。她從圈椅扶手上坐到長沙發上，轉過身來，正好看得見丈夫的臉。
“你知道嗎，阿廖沙，被我們稱為舒特尼克的這個人，每次都在屍體旁留下一個陶瓷魚和一個塑料娃娃，而且塑料娃娃被塞進魚嘴裏。我好長時間一直搞不懂，他為什麽這麽幹，這個魚意味著什麽，當時伊拉還沒有想起這是大家所喜歡的波斯赫創造的一個形象。我們還是什麽都不明白：這與波斯赫有什麽相幹?但我們記下來了。而這時，我手頭正好有一部美國片《七》，於是我就……”
“我知道了，”阿廖沙打斷了她，“我看見過這部片子，是薩沙和達莎送給你的。你是指盒子的外包裝吧?”
“是的，”娜斯佳熱情地說，“指盒子的外包裝，也指影片內容本身。盒子上有波斯赫的畫，就是說，他企圖用自己的魚吸引我對影片的注意力。”
“難說，”阿廖沙搖了搖頭，“他從何確定你一定會懂得這樣處心積慮的手段呢?你應該猜到，第一，魚和人同波斯赫有關;第二，誰也不能保證你手裏有這盤錄像帶。也許你不是這類題材的愛好者，從來都不看這類電影。或者你沒有錄像機，而且你也沒有對錄像帶表現出興趣;第三，你應該注意到盒子的外包裝，並知道盒子上麵有對波斯赫的簡介;第四，你應該想到看一看這部影片;第五，看完影片後，你應該對它有一個正確的解釋。你不覺得可假設的太多了嗎，娜斯佳?想用某種方式操縱你行動的人應該確信，你一定會聽到命令。而這裏有相當多的障礙。由於這重重障礙，命令傳不到你這裏。有些事情你沒有考慮周全，或者你沒有很好地理解。讓我們平心靜氣地試著弄清楚吧。”
娜斯佳低下了頭，沉思起來。他是對的，假設確實太多了。為了認同這些假設，就需要再作一些假設，完全是不可思議的假設。罪犯應當關心娜斯佳周圍的人當中有誰知道波斯赫的創作和有可能議論舒特尼克製造的殺人。為了確保娜斯佳手中有錄像帶，那就需要通過某種途徑找到薩沙或者達莎。這太複雜了，這樣不行。應當假設：舒特尼克是她周圍的人，認識伊拉，認識薩沙·卡緬斯基一家，大概也認識娜斯佳本人。
這是一個令人愉快的結論，沒的說。
</br>