【1.人生的博弈】
精彩的人生，是博弈的人生，而博弈的人生，總是要經曆一定的風險。這些風險或大或小，因人而異，程度不同，但卻實實在在地存在著。人們之所以喜歡冒險，是為了實現某個目標，或是為了達到某種目的，而外部條件又不完全具備，於是便要賭一把、搏一下。簡單說，就是因為某種誘惑而進行的有風險的嚐試。
有人喜歡平靜的生活，常說：平平淡淡才是真。他們喜歡那份安寧，喜歡按部就班，喜歡一成不變，喜歡習慣於某些程式化的東西而又樂在其中。這種向往充滿著祥和、快樂，但對於這種說辭，我寧可相信是某些人在經曆了人生坎坷後的生活感悟，是進行過幾番冒險後心靈的暫時疲憊，而不是對冒險本身的完全否定。
在人生的某個階段，比如年輕的時候，比如事業的上升期，人們大多是不喜歡平淡的，平淡的生活有如白開水，讓他們覺得很乏味。他們更喜歡味道濃一些的咖啡或奶茶，所以他們喜歡刺激，喜歡寧為玉碎不為瓦全。他們向往更好的生活，有著更高的追求，絕不會安於現狀。這種欲望會促使他們走上冒險之路，因為世上沒有隨隨便便的成功，成功的路上也不隻你一人在走。既然機會不隻屬於你，或者幹脆都不偏向你，競爭就在所難免，你要想取得成功，就要做一些你並沒有十分把握的事。這些事雖然具備一定的成功條件，但並不意味著一定會成功。
同樣是冒險，表現也因人而異，有人當斷則斷、毫不猶豫，哪怕是碰得頭破血流；有人則要反複推敲、幾度論證，最後才能下定決心。不管哪一種，他們最後確定要走的這條路，一定是艱辛而曲折的。
冒險其實就是賭博，賭注是自己的手段，以及尊嚴、金錢等，甚至還有身家性命。就看你冒的什麽險，要達到什麽目的了。不管賭博的結果是成功或失敗，都需要手段。有的人雖然願意冒險，但並不願意使用卑鄙手段。有的人則為了達到目的，什麽都可以拿來當作賭注。
劉邦給人的印象，要比項羽穩重。所以有人認為冒險的事隻能屬於項羽而非劉邦，其實這是大錯特錯了。項羽是冒險家不假，劉邦其實也是個不折不扣的、如假包換的大冒險家。隻是二人的冒險方式不同而已。
劉邦骨子裏有一種玩世不恭的態度，喝酒耍錢玩女人就不說了，給嶽父送賀禮，這事也夠玩鬧的。那時劉邦還在當泗水亭長，嶽父還不是嶽父，是個外來避難的大戶，劉邦送上一紙空帖：賀錢萬。一分錢不花，便白吃
白喝了一頓酒席，還被捧為貴賓，還把女兒許配給他，於是嶽父變成了真正的嶽父。這雖說不是軍事或政治上的冒險，也上不得什麽台麵，但卻是劉邦膽識的一個體現，也是其性格的一個體現。他不拘泥於形式，從某種意義上說，也是一種生活上的玩世不恭，這樣的性格本身就富於挑戰性，富於冒險性。
劉邦比較大的冒險行動，一共有過五次：
一是放走徙人。這大概是劉邦人生中第一次比較大的冒險，為此他丟掉了令無數人豔羨的鐵飯碗。泗水亭長，不過是個撐不死餓不著的小差事，就像現在最基層的那些小公務員，工資不高，獎金沒有，但如果省著點的話，還能勉強養家糊口。就這些，在老百姓眼裏那還是挺風光的，用他們的話說，動動嘴就把錢掙了，不用起早貪黑，不用汗珠子摔八瓣兒。劉邦就是這樣一種情況，上班打打哈哈兒、喝點閑酒、嚇唬嚇唬老百姓，迴家老婆孩子熱炕頭、添點農具添頭牛，每天兩點一線，日子倒也愜意。可惜，這種無憂無慮的日子因為一次公差而泡湯了。
當時劉邦押解徙人去鹹陽務工，結果路上看得不緊，跑了不少，這是劉邦的失職。那時大秦律又相當嚴苛，劉邦怕被追究責任，於是幹脆做了個順水人情，將這些人全放了，順便也就砸了自己的鐵飯碗，亭長也不當了，幹脆去占山為王、落草為寇。這勇氣比之現在敢於砸掉鐵飯碗下海的人也不在其下。這是需要勇氣和魄力的，不是一般人能做到的。即便現在，我國經濟環境如此之好，每年八九個點地飛速前進，你讓一個公務員選擇放棄鐵飯碗去經商，也是個極其艱難的抉擇。
二是布兵函穀關。布兵函穀關，應該說是劉邦被勝利衝昏了頭腦，入關的順利超出了他的預期，而按照楚懷王的約定，關中王的位置非他莫屬，所以他聽從了屬下的建議，將關口封死，儼然成為了關中王。但此舉無疑將他推到了風口浪尖，還險些與項羽兵戈相見。成為項羽的敵人，應該說劉邦是絕對沒有想到的，純屬意外。但此舉就是沒有項羽的動怒，也會招來其他諸侯的不滿，隻不過項羽是作為一個代表率先站了出來而已。你守住關口，就是對其他諸侯的一種排斥，是山頭主義，這是大家所不能容忍的，你自然會成為眾矢之的。幸運的是，劉邦最後借著項伯，終於擺脫了這個困境。後來他再公開對抗項羽時，就學得乖多了，號召諸侯一同反對項羽，爭取大多數，盡量拉攏項羽一方的勢力為己所用。
三是還定三秦。這是劉邦向項羽權威挑戰的開始。當時項羽被田榮拖住
，分身乏術，劉邦感到機會來了，便趁機奪迴了他夢寐以求的關中。但劉邦此舉也是冒了很大風險的，當時劉邦的實力根本無法和項羽抗衡，所以他讓張良做了兩方麵的工作：一是讓張良致信項羽，說明隻想要迴失去的東西，絕無他念；二是讓張良把田榮、陳餘寫給各個諸侯要求聯合滅楚的信給項羽看，把火引向齊、趙。盡管如此，也不能說萬無一失。如果項羽選擇暫時放棄與齊國交戰，轉而去對付劉邦，或者分出一部分兵力對付劉邦，劉邦都會很被動。
四是出兵彭城。如果說還定三秦僅是小試牛刀的話，那麽出兵彭城便是劉邦軍事上一次最大的冒險了。劉邦還定三秦後，靠著關中的富庶，給養充分，一時兵強馬壯，劉邦窺伺天下之心便蠢蠢欲動了。當時項羽正與田榮交戰，後防空虛，劉邦看到了機會，於是東發彭城，一路上還聯合幾個小諸侯國，總計兵力五十六萬，擺出一副勢在必得的架勢。
劉邦當時兵力數量優勢明顯，但屬於諸侯聯軍，形式上很鬆散，戰鬥力如何還很難說。況且彭城是項羽的根據地，民心所向，劉邦大軍長途征伐，不占地利優勢。所以劉邦此舉還是冒了很大的風險的。而且最後的結果是，項羽聞聽劉邦占據了彭城，趕忙穩住齊地，率領三萬精兵強將迴攻劉邦，不但把劉邦打敗，趕出了彭城，還一路追殺到了滎陽一帶。劉邦還差點送了命。
第五，撕毀合約。鴻溝議和，是項羽由強勢轉向弱勢的標誌，但劉邦也沒有滅掉項羽的十足把握，否則便不會議和了。前文說過，這是當時雙方形勢的需要。劉邦撕毀合約，追擊項羽，此舉也具有一定的風險，因為項羽的實力仍舊不可忽視。劉邦當時的計劃是不錯的，想與韓信、彭越合兵一處，一舉把項羽拿下。沒想到韓信、彭越二位按兵不動，劉邦一下便陷入了被動，這等於還是和項羽一對一，這哪是對手啊！所以又在固陵被項羽打敗。後來劉邦不得不對韓信、彭越作出封賞許諾，二位這才出兵，也夠懸的。
從劉邦的這幾次冒險中，我們可以總結出劉邦的幾個特點：
首先，劉邦不甘於平庸。這點從他放走徙人一事中就可以看出。劉邦完不成任務，肯定會被治罪，但也不一定被處死，關上幾年，或是流放邊疆做個苦力，總還有以後的活路。可當強盜就不一樣了，由原來的政府工作人員，一下變成了政府的對立麵，成為政府征剿的對象，逮住就是得死。也就是說，劉邦因為怕蹲幾年牢獄，而選擇了有可能被處死的道路。這隻能說明他是一個不甘於平庸的人。
其實，敢於冒險的人，骨子裏都不甘於平庸。世上許多的冒險，本就是因為不甘於平庸才去嚐試的。為了更高的欲望，他們情願加大危險的係數。而正是因為這次冒險，劉邦才有了自己的隊伍，有了一定的資本，有了後來成為一路反秦諸侯的可能。劉邦這份當斷則斷的果敢是很值得欽佩的。
其次，劉邦自我意識比較強。這點從他布兵函穀關和還定三秦就可以看出來。布兵函穀關，是因為他覺得自己將來是關中王，所以他要維護自己的利益。同樣，還定三秦仍舊是劉邦維護自身利益的延續。盡管劉邦一度在項羽的淫威下屈從，但在他心中，從來沒有忘記那塊曾經唾手可得的肥肉。所以一旦有機會，他就要奪迴屬於他的東西，哪怕要冒一定的風險。
第三，劉邦有時過於樂觀。出兵彭城，是一次冒險。但這次冒險劉邦並不太當迴事，也沒認為它有多危險，特別是在他輕易拿下彭城之後，他便覺得萬無一失了，所以他會飲酒高歌，熱烈慶祝，從而也給項羽提供了反擊的機會。
第四，劉邦的目的性很強。如果說還定三秦還有一定的理由支撐的話，那麽鴻溝議和後的撕毀合約，則是完全不講遊戲規則了，就是單純地為了達到置對手於死地的目的。也就是說，為了達到目的，劉邦甘願選擇冒險。
劉邦的每次冒險，可以說都不像預期的那樣順利，但最後劉邦還是冒險成功，成就了帝王偉業。可以肯定地說，如果劉邦因循守舊、固步自封，他最多還是一路諸侯，而這一路諸侯最後能不能生存下去還是個未知數。
相比之下，項羽則更富於冒險精神，項羽張揚外露的氣質、不服輸的性格，以及直來直去的處事作風，都決定了他是一個天生愛冒險的人。項羽的冒險不計代價，他甚至每次都拿生命做賭注，每次都是驚心動魄而又氣勢恢宏。這與其說是一種冒險，毋寧說是一種“雖千萬人吾往矣”的大氣魄。項羽身高體健，力能扛鼎，年輕氣盛，朝氣蓬勃，渾身有使不完的勁兒，這種自身的強大，也讓他在麵對危險時，從不考慮自己的安危。這讓他的冒險變得酣暢淋漓，來得更加灑脫。
項羽父母早亡，從小跟著叔父項梁生活，受項梁影響，項羽也秉承了叔父敢於冒險的不安分因子。項梁殺人後，帶著項羽一起去吳中躲避。陳勝、吳廣起事後，會稽郡守殷通也想起兵響應，因仰慕項氏家族的影響，想拜項梁為將。項梁於是秘授項羽，在大堂之上殺了殷通，並“佩其印綬”，取而代之，從而擁有了反秦的第一支隊伍。
這事看似簡單，實則是冒了很大風險的。當時殷通招項梁在大堂議事，項羽在堂外守候，除了他們叔侄二人，其餘全是殷通的手下，且對方全副武裝，手持兵器，稍有閃失，就會被剁成肉醬。項梁當時很鎮靜，當殷通對他說，讓他想辦法找到另一個人物桓楚時，他便打定了主意，說桓楚逃亡在外，隻有小侄項羽知道他的去處，於是借機出來，讓項羽看他眼色行事。迴到大堂，項梁依舊和殷通談笑風生，然後讓殷通招項羽入內。項羽進來，行過禮，剛寒暄兩句，項梁便說：“可行矣！”於是項羽毫不猶豫地出手，一劍斬下殷通的人頭。殷通手下沒想到會有此變故，一時大亂，項羽揮劍砍殺，“所擊殺數十百人”，這才把場麵鎮住。一場以身家性命做賭注的冒險也就此宣告成功。
從這件事中，我們既看到了項梁的膽識，也看到了項羽的勇猛。而項梁死後，項羽則將膽識和勇猛集於一身，將叔父傳承下來的這種冒險風格繼續發揚光大。縱觀項羽一生，其大的冒險一共經曆過四次：
第一，殺宋義。這是項羽第一次獨立的冒險。項羽被楚懷王排擠，奪了兵權，在北上救趙的隊伍中，隻被任命為宋義的次將。項羽開始是服從命令的，心甘情願給宋義當副手。但是二人在救趙的問題上產生了分歧，項羽想盡快和秦軍開戰，好為叔父報仇，宋義則想以逸待勞，坐收漁翁之利。大軍一直在安陽滯留了四十六天，項羽一氣之下，做了一件當初和叔父在會稽起兵時同樣的事：殺掉了宋義。
殺了宋義，項羽提著宋義的腦袋向諸將宣布：“宋義與齊謀反楚，楚王陰令羽誅之。”說宋義謀反，楚懷王有密令，讓我殺了他。事已至此，項羽兇神惡煞，手裏提著血淋淋的人頭，誰也不敢吱聲。後來諸將便不約而同地說：“首立楚者，將軍家也。今將軍誅亂。”當初這楚懷王都是你們項家立的，你當然有責任鏟除禍亂，於是共同推舉項羽做了老大。項羽先斬後奏，隨即命人上報楚懷王。楚懷王隻得讓項羽取代宋義做了上將軍。
項羽這次冒險無疑是受其叔父的影響，其風格和手法與殺殷通時何其相似。唯一不同的，這次是由項羽一人獨立操作完成。這次冒險也是有風險的。因為當時楚懷王已經取得了實際的兵權和行政領導權，項羽殺死自己的上司，是以下犯上，犯的是死罪。況且楚懷王當時對項羽並無好感，項羽先斬後奏，是對領導的大不敬，極有可能會被追究責任。但楚懷王最終還是默許了項羽的行為。一則，木已成舟，說什麽都晚了；二則，當時部隊在
外，如果處理項羽，很可能會引起騷亂，引發兵變，滅秦大計肯定會受影響。不管怎麽說，楚懷王認同，樂得做個順水人情，也就宣告了項羽這次冒險的成功。
這次冒險對項羽來說是很關鍵的，為他成就未來霸業打下了基礎，因為他從一個軍中的次將，一躍成了楚國的上將軍，而且還控製著一支具有相當數量和戰鬥能力的生力軍。如果項羽一直是宋義的副將，即便將來有多大的戰功，受表彰的也是宋義而不是他項羽。就像一個單位，副職做得再好，也是集體的一部分，上級表揚的，總是代表這個集體的一把手。而且，項羽聽命於人，就沒有軍事主宰權，也就無所謂後來的破釜沉舟，消滅秦軍主力了，更不會成為後來叱吒風雲的西楚霸王了。
第二，破釜沉舟。項羽殺了宋義，成為北上救趙大軍的實際領袖。於是大軍開拔，直赴救趙前線。當時秦將王離圍困巨鹿城，章邯作為秦軍主力，在外圍布陣，張網以待，等著攻打來援的軍隊，典型的圍城打援戰略。而前來救趙的各路諸侯迫於秦軍的強勢，“皆從壁上觀”，都不敢靠前，持觀望態度。所以，這必將是一場以少對多、以弱對強的惡仗。換句話說，這就是一種冒險。
為此，項羽也做好了誓死一搏的冒險準備，他先命當陽君黥布和蒲將軍二人，率領二萬人渡河，打前鋒，去救巨鹿。自己率大軍隨後渡河，“皆沈（沉）船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心”。這就是所謂的破釜沉舟了。隻能前進，不留後路，看看項羽的做法，就知道他擺出的是魚死網破的架勢。除了勢在必得的信心和勇氣，到底能否成功，項羽心裏其實也是沒有底的。
這場仗打得異常慘烈，與秦軍大的交鋒就有九次。楚軍沒了後路，不是贏就是死，所以玩命招唿，連喊帶叫，最後全都殺紅了眼，“無不以一當十”。別說秦軍，就是當時觀望的諸侯軍都看傻了，以至於“無不人人惴恐”，看得心驚肉跳。
這應該是項羽軍事生涯中，最大的一次冒險。因為這次冒險的成功，項羽最終打敗了秦軍主力，為秦朝的滅亡敲響了喪鍾。也因為這次冒險的成功，項羽在諸侯中樹立了威信，地位攀升到一個無可企及的高度，也最終成就了項羽的霸業。
第三，殺義帝。這是政治上的一次冒險。項羽威信漸高，成了諸侯公認的盟主，便想分封諸侯，論功行賞。這個也在情理之中，因為項羽滅掉的是秦軍主力，是反秦勝利最關鍵的一步棋，論功績，項羽無人能比，這點諸侯們也都服氣。但
是當時楚懷王兵分兩路，還有進軍關中的劉邦一路，也得手了。根據楚懷王事先的約定，先進關中者為關中王，這等於既成事實了，輪不到項羽來封。項羽的威風大打折扣，便不想履行這個約定。結果請示楚懷王，又遭到了拒絕，項羽心裏很窩火，便將其尊奉為義帝，掛了起來，然後自己大封天下。後來終究覺得義帝礙事，又將其遷往長沙，半路上授意九江王將他殺死了。
項羽不聽楚懷王的號令，剝奪楚懷王的權力，這都算不了什麽，因為當時大部分諸侯都是傾向於項羽的。然而後來項羽殺掉義帝，這就是政治冒險了。如此便會授人以柄，被人冠以弑主弑君的罪名，特別是給劉邦討伐項羽提供了口實，也給任何一個敢於跳出來反對項羽的諸侯提供了口實。這個後果是很危險的。
第四，奪彭城。前麵說過，劉邦東征彭城，這是軍事上的冒險。而項羽僅率三萬人馬便敢孤軍深入，奪迴彭城，也是一種冒險。因為他麵對的是劉邦五十六萬大軍，力量對比太過懸殊，比破釜沉舟時的危險係數還大。但項羽既有了破釜沉舟的勝利，也就有了以少勝多的勇氣和信心。項羽趁劉邦立足未穩、正沉浸在勝利的喜悅中時，在四月的一個清晨突然發起進攻，打了劉邦一個措手不及。漢軍狼狽逃竄，最後劉邦隻帶著十幾騎倉皇逃脫。
這次冒險並不比破釜沉舟時遜色多少，項羽采取突然襲擊，也是僥幸勝出。當時要不是劉邦麻痹大意，結果還不知會怎樣。
從以上事例中，我們也能看出項羽對待冒險的幾個特點。
首先，項羽會基於一時之憤而冒險。殺宋義就是個典型的例子。項羽與宋義政見不同，作為次將，有義務向主將建議，結果宋義根本沒把項羽放在眼裏。宋義不但不接受項羽的建議，還輕蔑地說：“夫被堅執銳，義不如公；坐而運策，公不如義。”在戰場上光著膀子殺敵，我不如你項羽，要論計謀，你和我宋義比就差遠了。這話能把人給氣死，項羽那爆脾氣哪受得了這個！不但如此，宋義看項羽有活思想，還專門下了個命令：“猛如虎，很如羊，貪如狼，強不可使者，皆斬之。”像虎一樣猛，像羊一樣強，像狼一樣貪，不服從命令聽指揮的，一律殺無赦。
打發了項羽，發布了軍令，宋義開始著手做自己的事，他要把兒子宋襄送去齊國當宰相，於是歌舞升平，大擺筵席，搞起了歡送會。此時軍中糧草短缺，又逢“天寒大雨，士卒凍饑”。項羽肺都給炸了，於是一不做二不休，殺了宋義。
其次，項羽
冒險不計代價。這點在破釜沉舟一戰中就可以看出。把吃飯的家夥全砸了，交通工具也報廢了，這是以性命做賭注，打不贏根本就沒打算活著迴去。
第三，項羽對軍事上的冒險很自信。破釜沉舟，既表明了項羽的決心，也證明了項羽的自信。如果說這裏麵還有一點瀕臨絕境的無奈的話，那麽項羽帶著三萬人馬奔襲彭城，與劉邦的五十六萬大軍對抗，則完全是一種自信的表現了。他在內心根本就沒把劉邦放在眼裏。這種自信是對自己軍事能力的自信。
第四，項羽對政治上的冒險考慮不周。殺義帝，其實是項羽政治上的一個敗筆。因為項羽已是大家公認的霸主，義帝的名號也是他給的，其先前的約定也被他廢了，還乖乖聽從項羽的安排，去了長沙，再殺掉實在是沒必要了。義帝雖然是傀儡，可在形式上他也是項羽的上司，這誅君的罪名在當時是很犯忌諱的。項羽因一時之憤，敢冒天下之大不韙，從而讓自己陷入政治的泥潭。這不能不說是一種不成熟的表現。
沒有冒險，就不會輕易獲得成功。項羽和劉邦就是在這種不斷冒險之中逐步走向王者之路的。通過以上分析，我們也能看出劉邦和項羽冒險上的幾點差別。
從冒險風格來說：項羽的冒險往往憑借一股氣勢，也就是後來他自己總結的“力拔山兮氣蓋世”的氣勢；而劉邦的冒險則有一定的盤算，盡管這種盤算有時也會失算，也會遭遇滑鐵盧，但劉邦並未因此退縮，而是爬起來，拍拍身上的土，繼續著他的冒險之路。
從冒險實質上說：項羽偏重於軍事上的冒險，劉邦則偏重於政治上的博弈。項羽更喜歡戰場上的刀光劍影，打打殺殺，喜歡用武力解決問題。劉邦雖也采取軍事行動，但這種行動裏卻往往包含著政治上的目的，並非簡單的戰事成敗。二人一個眼界寬，一個眼界窄；一個高瞻遠矚，通盤考慮；一個亦步亦趨，淺嚐輒止。
項羽這人太迷信於武力。奪權本是一種政治的博弈，這個博弈中，包含心機、欺騙、膽量和冒險，軍事的打擊與軍事的恫嚇，隻能是其中的一個方麵。作為獲取政治成功的一個手段，它絕不是唯一的，更不是最有效的手段。項羽差就差在這裏，他總是認為武力能夠決定一切。
項羽尚武的思想，應該在他跟隨叔父項梁起事時就已經形成。或者更早一些，在他看到秦始皇出遊、惡狠狠地說他遲早要取而代之時，就已經開始萌芽了。也許還會更早，在吳中時，當那些年輕人被他的武力所懾服時，就已經有這個苗頭了。
而項羽殺掉宋義重掌大權，接著又破釜沉舟打敗章邯，這種尚武的思想便更加根深蒂固了。當項羽做了諸侯盟主，成了不可一世、人人畏懼的西楚霸王，他的這個武力至上、軍事至上的思想就再也改變不了了，而且一直到死都沒有改變。
武力不是劉邦的強項，他的強項在於人脈，在於靈活，武力隻是他的一個輔助手段。當劉邦軍事實力不強時，他會選擇低調，選擇隱忍，選擇按兵不動。鴻門宴時態度謙卑，去巴蜀就任時，主動燒掉棧道，這些都是因為缺少軍事上的信心。而當劉邦覺得自己軍事力量足夠強大，有了足夠的把握時，他也會出手。而且一旦出手，便表現得十分果斷，比如還定三秦和出兵彭城。
項羽軍事冒險的成功，讓他對軍事能力更加迷信，也就忽略了政治上的發展態勢，從而缺乏對戰爭全局的掌控能力。而戰爭的全局，則早已上升為一種政治的博弈，不僅僅是戰事中的勇猛和拚殺。劉邦在這方麵要優於項羽，當劉邦在軍事上不占優勢時，他不會一味地死纏爛打，而是積極謀求其他方式，以改變軍事上的被動局麵。
楚漢對峙時，劉邦為了擺脫被動局麵，派彭越襲擊項羽的後防糧道，以此緩解滎陽的被動。後來他又作出了一個重大決定：派韓信征伐燕、趙等地，以形成對項羽的戰略合圍。應該說，這個決定對整個楚漢戰爭局麵的改變至關重要。當時項羽並沒意識到這個問題的嚴重性，如果他當時給予燕、趙那些諸侯以支持，或是建立聯係，形成軍事同盟，韓信即便再厲害，進軍也不會那麽輕鬆省力。可惜項羽對自己的軍事能力太過自負，他沒有看到這個軍事異動的嚴重後果，最後終於走向了被動。
總體上說，項羽的思路還是狹窄，思維還是具有局限性。這種情況的形成，是和項羽自身的能力分不開的。因為他性格的果敢，軍事的強悍，讓他太過自信，從而不會去過多考慮其他因素。這就像工作中的巧幹與實幹。實幹出成績，對自己的能力就有信心，這種信心讓他認為有成績就應該有地位。可事實並非如此，因為還有一些人在巧幹，他們做出不多的成績，甚至沒有做出成績，但他們會無限放大自己的成績，或是將其他人做出的成績，以參與者的名義包攬在自己身上，勤請示勤匯報，混淆領導的視聽，讓領導的天平偏向自己，最終獲得升遷。
正因為劉邦不善於打仗，所以他會在政治上更加用心。他會千方百計規避自己的弱點，會選擇依靠別人，群策群力，會去動一些腦筋，靈活處事。這些都會讓他眼界變得更加開
精彩的人生，是博弈的人生，而博弈的人生，總是要經曆一定的風險。這些風險或大或小，因人而異，程度不同，但卻實實在在地存在著。人們之所以喜歡冒險，是為了實現某個目標，或是為了達到某種目的，而外部條件又不完全具備，於是便要賭一把、搏一下。簡單說，就是因為某種誘惑而進行的有風險的嚐試。
有人喜歡平靜的生活，常說：平平淡淡才是真。他們喜歡那份安寧，喜歡按部就班，喜歡一成不變，喜歡習慣於某些程式化的東西而又樂在其中。這種向往充滿著祥和、快樂，但對於這種說辭，我寧可相信是某些人在經曆了人生坎坷後的生活感悟，是進行過幾番冒險後心靈的暫時疲憊，而不是對冒險本身的完全否定。
在人生的某個階段，比如年輕的時候，比如事業的上升期，人們大多是不喜歡平淡的，平淡的生活有如白開水，讓他們覺得很乏味。他們更喜歡味道濃一些的咖啡或奶茶，所以他們喜歡刺激，喜歡寧為玉碎不為瓦全。他們向往更好的生活，有著更高的追求，絕不會安於現狀。這種欲望會促使他們走上冒險之路，因為世上沒有隨隨便便的成功，成功的路上也不隻你一人在走。既然機會不隻屬於你，或者幹脆都不偏向你，競爭就在所難免，你要想取得成功，就要做一些你並沒有十分把握的事。這些事雖然具備一定的成功條件，但並不意味著一定會成功。
同樣是冒險，表現也因人而異，有人當斷則斷、毫不猶豫，哪怕是碰得頭破血流；有人則要反複推敲、幾度論證，最後才能下定決心。不管哪一種，他們最後確定要走的這條路，一定是艱辛而曲折的。
冒險其實就是賭博，賭注是自己的手段，以及尊嚴、金錢等，甚至還有身家性命。就看你冒的什麽險，要達到什麽目的了。不管賭博的結果是成功或失敗，都需要手段。有的人雖然願意冒險，但並不願意使用卑鄙手段。有的人則為了達到目的，什麽都可以拿來當作賭注。
劉邦給人的印象，要比項羽穩重。所以有人認為冒險的事隻能屬於項羽而非劉邦，其實這是大錯特錯了。項羽是冒險家不假，劉邦其實也是個不折不扣的、如假包換的大冒險家。隻是二人的冒險方式不同而已。
劉邦骨子裏有一種玩世不恭的態度，喝酒耍錢玩女人就不說了，給嶽父送賀禮，這事也夠玩鬧的。那時劉邦還在當泗水亭長，嶽父還不是嶽父，是個外來避難的大戶，劉邦送上一紙空帖：賀錢萬。一分錢不花，便白吃
白喝了一頓酒席，還被捧為貴賓，還把女兒許配給他，於是嶽父變成了真正的嶽父。這雖說不是軍事或政治上的冒險，也上不得什麽台麵，但卻是劉邦膽識的一個體現，也是其性格的一個體現。他不拘泥於形式，從某種意義上說，也是一種生活上的玩世不恭，這樣的性格本身就富於挑戰性，富於冒險性。
劉邦比較大的冒險行動，一共有過五次：
一是放走徙人。這大概是劉邦人生中第一次比較大的冒險，為此他丟掉了令無數人豔羨的鐵飯碗。泗水亭長，不過是個撐不死餓不著的小差事，就像現在最基層的那些小公務員，工資不高，獎金沒有，但如果省著點的話，還能勉強養家糊口。就這些，在老百姓眼裏那還是挺風光的，用他們的話說，動動嘴就把錢掙了，不用起早貪黑，不用汗珠子摔八瓣兒。劉邦就是這樣一種情況，上班打打哈哈兒、喝點閑酒、嚇唬嚇唬老百姓，迴家老婆孩子熱炕頭、添點農具添頭牛，每天兩點一線，日子倒也愜意。可惜，這種無憂無慮的日子因為一次公差而泡湯了。
當時劉邦押解徙人去鹹陽務工，結果路上看得不緊，跑了不少，這是劉邦的失職。那時大秦律又相當嚴苛，劉邦怕被追究責任，於是幹脆做了個順水人情，將這些人全放了，順便也就砸了自己的鐵飯碗，亭長也不當了，幹脆去占山為王、落草為寇。這勇氣比之現在敢於砸掉鐵飯碗下海的人也不在其下。這是需要勇氣和魄力的，不是一般人能做到的。即便現在，我國經濟環境如此之好，每年八九個點地飛速前進，你讓一個公務員選擇放棄鐵飯碗去經商，也是個極其艱難的抉擇。
二是布兵函穀關。布兵函穀關，應該說是劉邦被勝利衝昏了頭腦，入關的順利超出了他的預期，而按照楚懷王的約定，關中王的位置非他莫屬，所以他聽從了屬下的建議，將關口封死，儼然成為了關中王。但此舉無疑將他推到了風口浪尖，還險些與項羽兵戈相見。成為項羽的敵人，應該說劉邦是絕對沒有想到的，純屬意外。但此舉就是沒有項羽的動怒，也會招來其他諸侯的不滿，隻不過項羽是作為一個代表率先站了出來而已。你守住關口，就是對其他諸侯的一種排斥，是山頭主義，這是大家所不能容忍的，你自然會成為眾矢之的。幸運的是，劉邦最後借著項伯，終於擺脫了這個困境。後來他再公開對抗項羽時，就學得乖多了，號召諸侯一同反對項羽，爭取大多數，盡量拉攏項羽一方的勢力為己所用。
三是還定三秦。這是劉邦向項羽權威挑戰的開始。當時項羽被田榮拖住
，分身乏術，劉邦感到機會來了，便趁機奪迴了他夢寐以求的關中。但劉邦此舉也是冒了很大風險的，當時劉邦的實力根本無法和項羽抗衡，所以他讓張良做了兩方麵的工作：一是讓張良致信項羽，說明隻想要迴失去的東西，絕無他念；二是讓張良把田榮、陳餘寫給各個諸侯要求聯合滅楚的信給項羽看，把火引向齊、趙。盡管如此，也不能說萬無一失。如果項羽選擇暫時放棄與齊國交戰，轉而去對付劉邦，或者分出一部分兵力對付劉邦，劉邦都會很被動。
四是出兵彭城。如果說還定三秦僅是小試牛刀的話，那麽出兵彭城便是劉邦軍事上一次最大的冒險了。劉邦還定三秦後，靠著關中的富庶，給養充分，一時兵強馬壯，劉邦窺伺天下之心便蠢蠢欲動了。當時項羽正與田榮交戰，後防空虛，劉邦看到了機會，於是東發彭城，一路上還聯合幾個小諸侯國，總計兵力五十六萬，擺出一副勢在必得的架勢。
劉邦當時兵力數量優勢明顯，但屬於諸侯聯軍，形式上很鬆散，戰鬥力如何還很難說。況且彭城是項羽的根據地，民心所向，劉邦大軍長途征伐，不占地利優勢。所以劉邦此舉還是冒了很大的風險的。而且最後的結果是，項羽聞聽劉邦占據了彭城，趕忙穩住齊地，率領三萬精兵強將迴攻劉邦，不但把劉邦打敗，趕出了彭城，還一路追殺到了滎陽一帶。劉邦還差點送了命。
第五，撕毀合約。鴻溝議和，是項羽由強勢轉向弱勢的標誌，但劉邦也沒有滅掉項羽的十足把握，否則便不會議和了。前文說過，這是當時雙方形勢的需要。劉邦撕毀合約，追擊項羽，此舉也具有一定的風險，因為項羽的實力仍舊不可忽視。劉邦當時的計劃是不錯的，想與韓信、彭越合兵一處，一舉把項羽拿下。沒想到韓信、彭越二位按兵不動，劉邦一下便陷入了被動，這等於還是和項羽一對一，這哪是對手啊！所以又在固陵被項羽打敗。後來劉邦不得不對韓信、彭越作出封賞許諾，二位這才出兵，也夠懸的。
從劉邦的這幾次冒險中，我們可以總結出劉邦的幾個特點：
首先，劉邦不甘於平庸。這點從他放走徙人一事中就可以看出。劉邦完不成任務，肯定會被治罪，但也不一定被處死，關上幾年，或是流放邊疆做個苦力，總還有以後的活路。可當強盜就不一樣了，由原來的政府工作人員，一下變成了政府的對立麵，成為政府征剿的對象，逮住就是得死。也就是說，劉邦因為怕蹲幾年牢獄，而選擇了有可能被處死的道路。這隻能說明他是一個不甘於平庸的人。
其實，敢於冒險的人，骨子裏都不甘於平庸。世上許多的冒險，本就是因為不甘於平庸才去嚐試的。為了更高的欲望，他們情願加大危險的係數。而正是因為這次冒險，劉邦才有了自己的隊伍，有了一定的資本，有了後來成為一路反秦諸侯的可能。劉邦這份當斷則斷的果敢是很值得欽佩的。
其次，劉邦自我意識比較強。這點從他布兵函穀關和還定三秦就可以看出來。布兵函穀關，是因為他覺得自己將來是關中王，所以他要維護自己的利益。同樣，還定三秦仍舊是劉邦維護自身利益的延續。盡管劉邦一度在項羽的淫威下屈從，但在他心中，從來沒有忘記那塊曾經唾手可得的肥肉。所以一旦有機會，他就要奪迴屬於他的東西，哪怕要冒一定的風險。
第三，劉邦有時過於樂觀。出兵彭城，是一次冒險。但這次冒險劉邦並不太當迴事，也沒認為它有多危險，特別是在他輕易拿下彭城之後，他便覺得萬無一失了，所以他會飲酒高歌，熱烈慶祝，從而也給項羽提供了反擊的機會。
第四，劉邦的目的性很強。如果說還定三秦還有一定的理由支撐的話，那麽鴻溝議和後的撕毀合約，則是完全不講遊戲規則了，就是單純地為了達到置對手於死地的目的。也就是說，為了達到目的，劉邦甘願選擇冒險。
劉邦的每次冒險，可以說都不像預期的那樣順利，但最後劉邦還是冒險成功，成就了帝王偉業。可以肯定地說，如果劉邦因循守舊、固步自封，他最多還是一路諸侯，而這一路諸侯最後能不能生存下去還是個未知數。
相比之下，項羽則更富於冒險精神，項羽張揚外露的氣質、不服輸的性格，以及直來直去的處事作風，都決定了他是一個天生愛冒險的人。項羽的冒險不計代價，他甚至每次都拿生命做賭注，每次都是驚心動魄而又氣勢恢宏。這與其說是一種冒險，毋寧說是一種“雖千萬人吾往矣”的大氣魄。項羽身高體健，力能扛鼎，年輕氣盛，朝氣蓬勃，渾身有使不完的勁兒，這種自身的強大，也讓他在麵對危險時，從不考慮自己的安危。這讓他的冒險變得酣暢淋漓，來得更加灑脫。
項羽父母早亡，從小跟著叔父項梁生活，受項梁影響，項羽也秉承了叔父敢於冒險的不安分因子。項梁殺人後，帶著項羽一起去吳中躲避。陳勝、吳廣起事後，會稽郡守殷通也想起兵響應，因仰慕項氏家族的影響，想拜項梁為將。項梁於是秘授項羽，在大堂之上殺了殷通，並“佩其印綬”，取而代之，從而擁有了反秦的第一支隊伍。
這事看似簡單，實則是冒了很大風險的。當時殷通招項梁在大堂議事，項羽在堂外守候，除了他們叔侄二人，其餘全是殷通的手下，且對方全副武裝，手持兵器，稍有閃失，就會被剁成肉醬。項梁當時很鎮靜，當殷通對他說，讓他想辦法找到另一個人物桓楚時，他便打定了主意，說桓楚逃亡在外，隻有小侄項羽知道他的去處，於是借機出來，讓項羽看他眼色行事。迴到大堂，項梁依舊和殷通談笑風生，然後讓殷通招項羽入內。項羽進來，行過禮，剛寒暄兩句，項梁便說：“可行矣！”於是項羽毫不猶豫地出手，一劍斬下殷通的人頭。殷通手下沒想到會有此變故，一時大亂，項羽揮劍砍殺，“所擊殺數十百人”，這才把場麵鎮住。一場以身家性命做賭注的冒險也就此宣告成功。
從這件事中，我們既看到了項梁的膽識，也看到了項羽的勇猛。而項梁死後，項羽則將膽識和勇猛集於一身，將叔父傳承下來的這種冒險風格繼續發揚光大。縱觀項羽一生，其大的冒險一共經曆過四次：
第一，殺宋義。這是項羽第一次獨立的冒險。項羽被楚懷王排擠，奪了兵權，在北上救趙的隊伍中，隻被任命為宋義的次將。項羽開始是服從命令的，心甘情願給宋義當副手。但是二人在救趙的問題上產生了分歧，項羽想盡快和秦軍開戰，好為叔父報仇，宋義則想以逸待勞，坐收漁翁之利。大軍一直在安陽滯留了四十六天，項羽一氣之下，做了一件當初和叔父在會稽起兵時同樣的事：殺掉了宋義。
殺了宋義，項羽提著宋義的腦袋向諸將宣布：“宋義與齊謀反楚，楚王陰令羽誅之。”說宋義謀反，楚懷王有密令，讓我殺了他。事已至此，項羽兇神惡煞，手裏提著血淋淋的人頭，誰也不敢吱聲。後來諸將便不約而同地說：“首立楚者，將軍家也。今將軍誅亂。”當初這楚懷王都是你們項家立的，你當然有責任鏟除禍亂，於是共同推舉項羽做了老大。項羽先斬後奏，隨即命人上報楚懷王。楚懷王隻得讓項羽取代宋義做了上將軍。
項羽這次冒險無疑是受其叔父的影響，其風格和手法與殺殷通時何其相似。唯一不同的，這次是由項羽一人獨立操作完成。這次冒險也是有風險的。因為當時楚懷王已經取得了實際的兵權和行政領導權，項羽殺死自己的上司，是以下犯上，犯的是死罪。況且楚懷王當時對項羽並無好感，項羽先斬後奏，是對領導的大不敬，極有可能會被追究責任。但楚懷王最終還是默許了項羽的行為。一則，木已成舟，說什麽都晚了；二則，當時部隊在
外，如果處理項羽，很可能會引起騷亂，引發兵變，滅秦大計肯定會受影響。不管怎麽說，楚懷王認同，樂得做個順水人情，也就宣告了項羽這次冒險的成功。
這次冒險對項羽來說是很關鍵的，為他成就未來霸業打下了基礎，因為他從一個軍中的次將，一躍成了楚國的上將軍，而且還控製著一支具有相當數量和戰鬥能力的生力軍。如果項羽一直是宋義的副將，即便將來有多大的戰功，受表彰的也是宋義而不是他項羽。就像一個單位，副職做得再好，也是集體的一部分，上級表揚的，總是代表這個集體的一把手。而且，項羽聽命於人，就沒有軍事主宰權，也就無所謂後來的破釜沉舟，消滅秦軍主力了，更不會成為後來叱吒風雲的西楚霸王了。
第二，破釜沉舟。項羽殺了宋義，成為北上救趙大軍的實際領袖。於是大軍開拔，直赴救趙前線。當時秦將王離圍困巨鹿城，章邯作為秦軍主力，在外圍布陣，張網以待，等著攻打來援的軍隊，典型的圍城打援戰略。而前來救趙的各路諸侯迫於秦軍的強勢，“皆從壁上觀”，都不敢靠前，持觀望態度。所以，這必將是一場以少對多、以弱對強的惡仗。換句話說，這就是一種冒險。
為此，項羽也做好了誓死一搏的冒險準備，他先命當陽君黥布和蒲將軍二人，率領二萬人渡河，打前鋒，去救巨鹿。自己率大軍隨後渡河，“皆沈（沉）船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心”。這就是所謂的破釜沉舟了。隻能前進，不留後路，看看項羽的做法，就知道他擺出的是魚死網破的架勢。除了勢在必得的信心和勇氣，到底能否成功，項羽心裏其實也是沒有底的。
這場仗打得異常慘烈，與秦軍大的交鋒就有九次。楚軍沒了後路，不是贏就是死，所以玩命招唿，連喊帶叫，最後全都殺紅了眼，“無不以一當十”。別說秦軍，就是當時觀望的諸侯軍都看傻了，以至於“無不人人惴恐”，看得心驚肉跳。
這應該是項羽軍事生涯中，最大的一次冒險。因為這次冒險的成功，項羽最終打敗了秦軍主力，為秦朝的滅亡敲響了喪鍾。也因為這次冒險的成功，項羽在諸侯中樹立了威信，地位攀升到一個無可企及的高度，也最終成就了項羽的霸業。
第三，殺義帝。這是政治上的一次冒險。項羽威信漸高，成了諸侯公認的盟主，便想分封諸侯，論功行賞。這個也在情理之中，因為項羽滅掉的是秦軍主力，是反秦勝利最關鍵的一步棋，論功績，項羽無人能比，這點諸侯們也都服氣。但
是當時楚懷王兵分兩路，還有進軍關中的劉邦一路，也得手了。根據楚懷王事先的約定，先進關中者為關中王，這等於既成事實了，輪不到項羽來封。項羽的威風大打折扣，便不想履行這個約定。結果請示楚懷王，又遭到了拒絕，項羽心裏很窩火，便將其尊奉為義帝，掛了起來，然後自己大封天下。後來終究覺得義帝礙事，又將其遷往長沙，半路上授意九江王將他殺死了。
項羽不聽楚懷王的號令，剝奪楚懷王的權力，這都算不了什麽，因為當時大部分諸侯都是傾向於項羽的。然而後來項羽殺掉義帝，這就是政治冒險了。如此便會授人以柄，被人冠以弑主弑君的罪名，特別是給劉邦討伐項羽提供了口實，也給任何一個敢於跳出來反對項羽的諸侯提供了口實。這個後果是很危險的。
第四，奪彭城。前麵說過，劉邦東征彭城，這是軍事上的冒險。而項羽僅率三萬人馬便敢孤軍深入，奪迴彭城，也是一種冒險。因為他麵對的是劉邦五十六萬大軍，力量對比太過懸殊，比破釜沉舟時的危險係數還大。但項羽既有了破釜沉舟的勝利，也就有了以少勝多的勇氣和信心。項羽趁劉邦立足未穩、正沉浸在勝利的喜悅中時，在四月的一個清晨突然發起進攻，打了劉邦一個措手不及。漢軍狼狽逃竄，最後劉邦隻帶著十幾騎倉皇逃脫。
這次冒險並不比破釜沉舟時遜色多少，項羽采取突然襲擊，也是僥幸勝出。當時要不是劉邦麻痹大意，結果還不知會怎樣。
從以上事例中，我們也能看出項羽對待冒險的幾個特點。
首先，項羽會基於一時之憤而冒險。殺宋義就是個典型的例子。項羽與宋義政見不同，作為次將，有義務向主將建議，結果宋義根本沒把項羽放在眼裏。宋義不但不接受項羽的建議，還輕蔑地說：“夫被堅執銳，義不如公；坐而運策，公不如義。”在戰場上光著膀子殺敵，我不如你項羽，要論計謀，你和我宋義比就差遠了。這話能把人給氣死，項羽那爆脾氣哪受得了這個！不但如此，宋義看項羽有活思想，還專門下了個命令：“猛如虎，很如羊，貪如狼，強不可使者，皆斬之。”像虎一樣猛，像羊一樣強，像狼一樣貪，不服從命令聽指揮的，一律殺無赦。
打發了項羽，發布了軍令，宋義開始著手做自己的事，他要把兒子宋襄送去齊國當宰相，於是歌舞升平，大擺筵席，搞起了歡送會。此時軍中糧草短缺，又逢“天寒大雨，士卒凍饑”。項羽肺都給炸了，於是一不做二不休，殺了宋義。
其次，項羽
冒險不計代價。這點在破釜沉舟一戰中就可以看出。把吃飯的家夥全砸了，交通工具也報廢了，這是以性命做賭注，打不贏根本就沒打算活著迴去。
第三，項羽對軍事上的冒險很自信。破釜沉舟，既表明了項羽的決心，也證明了項羽的自信。如果說這裏麵還有一點瀕臨絕境的無奈的話，那麽項羽帶著三萬人馬奔襲彭城，與劉邦的五十六萬大軍對抗，則完全是一種自信的表現了。他在內心根本就沒把劉邦放在眼裏。這種自信是對自己軍事能力的自信。
第四，項羽對政治上的冒險考慮不周。殺義帝，其實是項羽政治上的一個敗筆。因為項羽已是大家公認的霸主，義帝的名號也是他給的，其先前的約定也被他廢了，還乖乖聽從項羽的安排，去了長沙，再殺掉實在是沒必要了。義帝雖然是傀儡，可在形式上他也是項羽的上司，這誅君的罪名在當時是很犯忌諱的。項羽因一時之憤，敢冒天下之大不韙，從而讓自己陷入政治的泥潭。這不能不說是一種不成熟的表現。
沒有冒險，就不會輕易獲得成功。項羽和劉邦就是在這種不斷冒險之中逐步走向王者之路的。通過以上分析，我們也能看出劉邦和項羽冒險上的幾點差別。
從冒險風格來說：項羽的冒險往往憑借一股氣勢，也就是後來他自己總結的“力拔山兮氣蓋世”的氣勢；而劉邦的冒險則有一定的盤算，盡管這種盤算有時也會失算，也會遭遇滑鐵盧，但劉邦並未因此退縮，而是爬起來，拍拍身上的土，繼續著他的冒險之路。
從冒險實質上說：項羽偏重於軍事上的冒險，劉邦則偏重於政治上的博弈。項羽更喜歡戰場上的刀光劍影，打打殺殺，喜歡用武力解決問題。劉邦雖也采取軍事行動，但這種行動裏卻往往包含著政治上的目的，並非簡單的戰事成敗。二人一個眼界寬，一個眼界窄；一個高瞻遠矚，通盤考慮；一個亦步亦趨，淺嚐輒止。
項羽這人太迷信於武力。奪權本是一種政治的博弈，這個博弈中，包含心機、欺騙、膽量和冒險，軍事的打擊與軍事的恫嚇，隻能是其中的一個方麵。作為獲取政治成功的一個手段，它絕不是唯一的，更不是最有效的手段。項羽差就差在這裏，他總是認為武力能夠決定一切。
項羽尚武的思想，應該在他跟隨叔父項梁起事時就已經形成。或者更早一些，在他看到秦始皇出遊、惡狠狠地說他遲早要取而代之時，就已經開始萌芽了。也許還會更早，在吳中時，當那些年輕人被他的武力所懾服時，就已經有這個苗頭了。
而項羽殺掉宋義重掌大權，接著又破釜沉舟打敗章邯，這種尚武的思想便更加根深蒂固了。當項羽做了諸侯盟主，成了不可一世、人人畏懼的西楚霸王，他的這個武力至上、軍事至上的思想就再也改變不了了，而且一直到死都沒有改變。
武力不是劉邦的強項，他的強項在於人脈，在於靈活，武力隻是他的一個輔助手段。當劉邦軍事實力不強時，他會選擇低調，選擇隱忍，選擇按兵不動。鴻門宴時態度謙卑，去巴蜀就任時，主動燒掉棧道，這些都是因為缺少軍事上的信心。而當劉邦覺得自己軍事力量足夠強大，有了足夠的把握時，他也會出手。而且一旦出手，便表現得十分果斷，比如還定三秦和出兵彭城。
項羽軍事冒險的成功，讓他對軍事能力更加迷信，也就忽略了政治上的發展態勢，從而缺乏對戰爭全局的掌控能力。而戰爭的全局，則早已上升為一種政治的博弈，不僅僅是戰事中的勇猛和拚殺。劉邦在這方麵要優於項羽，當劉邦在軍事上不占優勢時，他不會一味地死纏爛打，而是積極謀求其他方式，以改變軍事上的被動局麵。
楚漢對峙時，劉邦為了擺脫被動局麵，派彭越襲擊項羽的後防糧道，以此緩解滎陽的被動。後來他又作出了一個重大決定：派韓信征伐燕、趙等地，以形成對項羽的戰略合圍。應該說，這個決定對整個楚漢戰爭局麵的改變至關重要。當時項羽並沒意識到這個問題的嚴重性，如果他當時給予燕、趙那些諸侯以支持，或是建立聯係，形成軍事同盟，韓信即便再厲害，進軍也不會那麽輕鬆省力。可惜項羽對自己的軍事能力太過自負，他沒有看到這個軍事異動的嚴重後果，最後終於走向了被動。
總體上說，項羽的思路還是狹窄，思維還是具有局限性。這種情況的形成，是和項羽自身的能力分不開的。因為他性格的果敢，軍事的強悍，讓他太過自信，從而不會去過多考慮其他因素。這就像工作中的巧幹與實幹。實幹出成績，對自己的能力就有信心，這種信心讓他認為有成績就應該有地位。可事實並非如此，因為還有一些人在巧幹，他們做出不多的成績，甚至沒有做出成績，但他們會無限放大自己的成績，或是將其他人做出的成績，以參與者的名義包攬在自己身上，勤請示勤匯報，混淆領導的視聽，讓領導的天平偏向自己，最終獲得升遷。
正因為劉邦不善於打仗，所以他會在政治上更加用心。他會千方百計規避自己的弱點，會選擇依靠別人，群策群力，會去動一些腦筋，靈活處事。這些都會讓他眼界變得更加開