盡管談論的話題很嚴肅，陳洪謐還是忍不住笑了出來：“你這恭維話，跟我說沒用，皇上和朝堂諸公倒是肯定願意聽。”
頓了頓，收了笑容，又問：“隻有這兩次的話，恐怕說服力並不是很足啊？”
花雪搖搖頭，道：“當然還有。漢末至唐末，七百餘年，唐末而今，又是七百餘年。從漢末往前再推七百年，大約是孔子生活的時代。，孔子可是有明確的挨了餓的記載，由此可見天災嚴重到什麽程度。那時候，盜蹠得以活躍，顯然也是因為天災而饑民甚眾。隻是春秋之時，國家並非大一統，地廣而人稀，倒是很難看出災情的具體情況，隻能作為災情存在的佐證。”
陳洪謐對此並不是很信服，但花雪拿孔子挨餓的事情說事，他作為儒家門徒，還真不好反駁。總不能說不是因為天災，而是因為孔子能力問題吧？這不是欺師滅祖嗎？而且也不符合實際，孔子都能力不足的話，其他人有幾個還有能力可言？
想了想，陳洪謐咬牙道：“這個你也說沒有具體災情記載，恐怕難以作為依據。還有嗎？”
花雪也知道這個不足為憑，因為他的資料中記載，這一次災情並不在這個時候，而是在殷商末年。但這個時間與後來的七百年一次的規律對不上，所以花雪隻好自己數七百年，硬套上災情模板。好在再往前推七百年，確實是有十分明顯的災情跡象，並且也有另外的記載稱，那時候確實也是小冰河期。不過這不是兩個世界記載的差異，而是因為時間久遠，記載並不清晰導致的，兩個世界都存在的學術爭論。
“還有。再往上推七百餘年，盤庚遷殷。盤庚是因為黃河水患遷的都。大商之前屢屢遷都，都因為水患，不得不再次遷都，為什麽盤庚遷殷之後，水患消弭？不隻是因為地方選得好，還因為北旱南澇的天災，應時而來，北方降水少了，何來水患？隻是當時的總體水量，遠比如今要多，所以於如今而言是天災的北旱南澇之局，對於殷商，一開始反倒是緩解水患的大好局麵。直到天災逐年加劇，幹旱的威力才開始呈現。然後武丁舉傅說於版築之間，君臣攜手，戰勝天災，才有了武丁中興。”
“傅說舉於版築之間”是《孟子》的說法，花雪說起來順口，陳洪謐聽得也信服。這段曆史，典籍記載的並不清晰，但整體脈絡還真的和花雪說的對的上，陳洪謐思來想去，隻能歎服。
花雪又道：“當是時，北方的鬼方、羌方、土方忍受不了逐年加重的災情，南下犯境，於是成就了婦好的威名。正如漢末南下的鮮卑，五代時南下的契丹，甚至如今的建虜。”
陳洪謐聽得仔細，自然發現了花雪的漏洞：“你說的這個很有道理，北方過於寒冷幹旱，沒有吃的，各族自然會南下。但你這裏可漏了一個時間啊，孔子年間，可沒有大規模南下的異族啊？”
花雪解釋道：“確實沒有記載，但不能說明任何問題。春秋年間，戰爭的主力是戰車，秦晉雖非周天子，但皆是萬乘大國。武王伐紂之時，才不過戰車百乘。對比之下就知道，那個時候即便有異族南下，對於秦晉而言，沒有戰車的異族完全沒有戰鬥力可言，不值一提。倒是燕國、鄭國等，在孔子出生百多年前，有山戎南侵的記載，並且被打得很慘，燕國甚至因此被迫遷都。但是山戎不幸招惹了齊國，齊桓公‘尊王攘夷’的口號，大人想必熟知，山戎的下場，也不用學生贅述。”
陳洪謐徹底服了，這孩子確實是不輸於項橐的天才。天文曆史有研究也就罷了，連戰爭之道，都說得頭頭是道，這就不是一般天才了。
仔仔細細思考了一遍花雪的通篇說辭，陳洪謐不得不相信，大明如今的天災，便是花雪所言的，七百年一次的天災。隻是花雪說來說去，還有一個問題要解決：“你說這天災七百年一次，也算是有理有據。但是這天災到底一次持續多少年呢？”
這個問題其實很尷尬。明末的天災實際上是一直持續到清初的，並不是說明朝一亡，崇禎一死，天災就停了。而且即便天災停了之後，天氣也保持寒冷了很長一段時間。但是持續的寒冷而非反複無常的天氣，使得天災趨於平緩，而非明末之時的驟然爆發。天災最讓人措手不及的就是明亡之前的五年。這樣反而給人一種“天災與大明同在”的誤導。
“這天災會持續一甲子，乃至百年以上。具體的時間長短，難以確定。因為溫度驟降帶來的，頻繁爆發的天災之後，是一段平穩的低溫期。這段低溫期雖然災害並不頻發，但是也不能算風調雨順。從以往的記載中，很難判斷具體的時間線。”
“一甲子？”陳洪謐驚唿，“你剛才不是說五年嗎？”
“五年是從明年算起，而一甲子是總的時間。冰凍三尺非一日之寒，氣溫下降也不是一年兩年的事情。這次氣溫驟降，據學生從資料中所見，是從五十二年前萬曆十三年開始爆發的。大人可以去問問某些記性好的長者，萬曆十三年開始，天氣變化愈發頻繁，顯著變化是變冷。從萬曆二十八年開始，整個天下就處於災難頻發期了。如果從萬曆十三年算，災難頻發期還有八年，如果從萬曆二十八年開始，恐怕還有二十三年。經過我的測算是前者，但也不得不為後者做準備，尤其是即便災難緩解，天氣也仍然會繼續保持寒冷。當然，即便災難頻發期，也不是每時每地都有天災的，這五年的期限是通過近年的實際天氣情況推斷的。比如今年，雖然是災難頻發期內，但是至少蘇州附近，並無顯著旱情，隻能說是平年。而其餘各地或有災情，但也各自局限在一兩省之內。”
頓了頓，收了笑容，又問：“隻有這兩次的話，恐怕說服力並不是很足啊？”
花雪搖搖頭，道：“當然還有。漢末至唐末，七百餘年，唐末而今，又是七百餘年。從漢末往前再推七百年，大約是孔子生活的時代。，孔子可是有明確的挨了餓的記載，由此可見天災嚴重到什麽程度。那時候，盜蹠得以活躍，顯然也是因為天災而饑民甚眾。隻是春秋之時，國家並非大一統，地廣而人稀，倒是很難看出災情的具體情況，隻能作為災情存在的佐證。”
陳洪謐對此並不是很信服，但花雪拿孔子挨餓的事情說事，他作為儒家門徒，還真不好反駁。總不能說不是因為天災，而是因為孔子能力問題吧？這不是欺師滅祖嗎？而且也不符合實際，孔子都能力不足的話，其他人有幾個還有能力可言？
想了想，陳洪謐咬牙道：“這個你也說沒有具體災情記載，恐怕難以作為依據。還有嗎？”
花雪也知道這個不足為憑，因為他的資料中記載，這一次災情並不在這個時候，而是在殷商末年。但這個時間與後來的七百年一次的規律對不上，所以花雪隻好自己數七百年，硬套上災情模板。好在再往前推七百年，確實是有十分明顯的災情跡象，並且也有另外的記載稱，那時候確實也是小冰河期。不過這不是兩個世界記載的差異，而是因為時間久遠，記載並不清晰導致的，兩個世界都存在的學術爭論。
“還有。再往上推七百餘年，盤庚遷殷。盤庚是因為黃河水患遷的都。大商之前屢屢遷都，都因為水患，不得不再次遷都，為什麽盤庚遷殷之後，水患消弭？不隻是因為地方選得好，還因為北旱南澇的天災，應時而來，北方降水少了，何來水患？隻是當時的總體水量，遠比如今要多，所以於如今而言是天災的北旱南澇之局，對於殷商，一開始反倒是緩解水患的大好局麵。直到天災逐年加劇，幹旱的威力才開始呈現。然後武丁舉傅說於版築之間，君臣攜手，戰勝天災，才有了武丁中興。”
“傅說舉於版築之間”是《孟子》的說法，花雪說起來順口，陳洪謐聽得也信服。這段曆史，典籍記載的並不清晰，但整體脈絡還真的和花雪說的對的上，陳洪謐思來想去，隻能歎服。
花雪又道：“當是時，北方的鬼方、羌方、土方忍受不了逐年加重的災情，南下犯境，於是成就了婦好的威名。正如漢末南下的鮮卑，五代時南下的契丹，甚至如今的建虜。”
陳洪謐聽得仔細，自然發現了花雪的漏洞：“你說的這個很有道理，北方過於寒冷幹旱，沒有吃的，各族自然會南下。但你這裏可漏了一個時間啊，孔子年間，可沒有大規模南下的異族啊？”
花雪解釋道：“確實沒有記載，但不能說明任何問題。春秋年間，戰爭的主力是戰車，秦晉雖非周天子，但皆是萬乘大國。武王伐紂之時，才不過戰車百乘。對比之下就知道，那個時候即便有異族南下，對於秦晉而言，沒有戰車的異族完全沒有戰鬥力可言，不值一提。倒是燕國、鄭國等，在孔子出生百多年前，有山戎南侵的記載，並且被打得很慘，燕國甚至因此被迫遷都。但是山戎不幸招惹了齊國，齊桓公‘尊王攘夷’的口號，大人想必熟知，山戎的下場，也不用學生贅述。”
陳洪謐徹底服了，這孩子確實是不輸於項橐的天才。天文曆史有研究也就罷了，連戰爭之道，都說得頭頭是道，這就不是一般天才了。
仔仔細細思考了一遍花雪的通篇說辭，陳洪謐不得不相信，大明如今的天災，便是花雪所言的，七百年一次的天災。隻是花雪說來說去，還有一個問題要解決：“你說這天災七百年一次，也算是有理有據。但是這天災到底一次持續多少年呢？”
這個問題其實很尷尬。明末的天災實際上是一直持續到清初的，並不是說明朝一亡，崇禎一死，天災就停了。而且即便天災停了之後，天氣也保持寒冷了很長一段時間。但是持續的寒冷而非反複無常的天氣，使得天災趨於平緩，而非明末之時的驟然爆發。天災最讓人措手不及的就是明亡之前的五年。這樣反而給人一種“天災與大明同在”的誤導。
“這天災會持續一甲子，乃至百年以上。具體的時間長短，難以確定。因為溫度驟降帶來的，頻繁爆發的天災之後，是一段平穩的低溫期。這段低溫期雖然災害並不頻發，但是也不能算風調雨順。從以往的記載中，很難判斷具體的時間線。”
“一甲子？”陳洪謐驚唿，“你剛才不是說五年嗎？”
“五年是從明年算起，而一甲子是總的時間。冰凍三尺非一日之寒，氣溫下降也不是一年兩年的事情。這次氣溫驟降，據學生從資料中所見，是從五十二年前萬曆十三年開始爆發的。大人可以去問問某些記性好的長者，萬曆十三年開始，天氣變化愈發頻繁，顯著變化是變冷。從萬曆二十八年開始，整個天下就處於災難頻發期了。如果從萬曆十三年算，災難頻發期還有八年，如果從萬曆二十八年開始，恐怕還有二十三年。經過我的測算是前者，但也不得不為後者做準備，尤其是即便災難緩解，天氣也仍然會繼續保持寒冷。當然，即便災難頻發期，也不是每時每地都有天災的，這五年的期限是通過近年的實際天氣情況推斷的。比如今年，雖然是災難頻發期內，但是至少蘇州附近，並無顯著旱情，隻能說是平年。而其餘各地或有災情，但也各自局限在一兩省之內。”