立好案後，李超和鄧誌輝懷著愉悅的心情離去。
消息靈通的風皇傳媒在李超他們剛剛離開的時候，已經刊登了最新消息，“全國首例性福權訴訟，當事人再次申請立案”。
這爆炸性的消息一經公布，又引起了激烈的爭論。有討論申請立案是否恰當，有支持原告維權舉動的。有從法律角度分析的，有從人情道理出發議論的。一時間，眾人的目光又被吸引到這件案件的審理上。眾人心中有強烈的疑問和期待，到底法院會如何審理性福權訴訟。
李超剛離開，法院卻開始高速地運轉，饒清華直接下令，“小鍾，立刻將這件案子分給審理鄒美蓮醫療損害責任糾紛案件的民一庭。”
“下午要召開審委會，馬上將這件案子排上議程，民一庭拿出處理意見到審委會討論。”
案子隨即分到民一庭，民一庭的合議庭立即對該案進行了分析討論。
合議庭分成兩派觀點：一種是認為應該直接駁迴，因為根據一事不二訴原則，法院已經支持了鄒美蓮的精神損害賠償，鄧誌輝再就醫療事故提起性福權訴訟，構成權利主張的重複。再者鄧誌輝在本案中沒有訴權，遭受損失的是鄒美蓮，鄧誌輝本人並沒有什麽損失。”
“另一種是認為應該適當給予賠償。不過持這種觀點的法官認為，原告鄧誌輝要更改訴訟請求，不能以性福權賠償為訴求，因為現行法律沒有明確性福權概念，而應該要求x醫院賠償精神損害撫慰金。”
這兩種意見提交到審委會上，也引發了激烈的討論，有審判委員會委員支持第一種觀點，也有讚成第二種觀點的。
有委員如是說，“這種案子就是不應該支持，要予以駁迴，法院辦案以事實為依據，以法律為準繩。既然法律沒有明確的相關規定，我們就不能給予支持。辦這個案子有風險啊，我們應該慎重起見，一旦支持原告的訴請，全國上下多少案子會效仿呢，我們要考慮維護社會穩定。”其他委員中不乏點頭讚同的。
眼見著眾委員頗為讚成駁迴的意見，饒清華急了，連忙大聲發言，“性福權在法律上雖然沒有直接明確這個概念，但《侵權責任法》第二條的‘民事權益’應該涵蓋性福權這項權利。從案情來看，鄒美蓮的受傷部位確實會影響其夫鄧誌輝的性權利。對這個事實，我們應該都是認可的。”
“現在爭議的就是法律的規定過於寬泛，對於性福權我們如何處置。本案已經引發媒體的廣泛關注，我們處理不慎，很容易落人口舌。”
“這件案件，駁迴和支持訴請均有道理，取決於法官的自由裁量權。而要處理正確，我個人認為最重要的一點，不要忘記我們人民法院的工作宗旨‘讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義’。從人民法院工作宗旨出發，我們應該站在保障群眾合法權益的這一邊。”
“這才是正確的司法觀，也才是正確處理矛盾的態度。因此，我個人認為應該支持原告鄧誌輝的訴請，被告x醫院要適當給予賠償。”
“當然，性福權這個概念還沒明確，直接提性福權賠償不夠穩重，也容易引發社會爭議，對此我認為要求原告方修改為請求賠償精神損害撫慰金。”
“媒體現在聚焦該案，待原告修改訴請之後，我院應做雙方調解工作，以20000元精神損害撫慰金為宜，調解結案。不要去進行審判，如果宣判，不管是支持還是不支持性福權，都會引發爭論。調解達到案結事了的目的，能讓雙方乃至大眾都無法可說。”
“因此，我個人認為，應該要求原告變更訴請為精神損害撫慰金，民一庭主動去做調解工作，調解標的以20000元精神損害撫慰金為標準，爭取調解結案。”
饒清華的意見一說，立刻贏得大多數人的讚同。經過審委會投票表決，最終饒清華的意見得以通過。
很快，民一庭的法官就聯係李超，告知其要變更訴訟請求，將性福權賠償變更為精神損害撫慰金。
這隻是換一種說話而已，實質上還是指性福權賠償。李超的目是給廣大受害人建立一個性福權賠償的案例，法院的做法並不影響其目標的實現。因此李超配合法院，進行了相應的變更。
變更訴請之後，法官又通知被告方前來。待雙方到齊之後，法官在接待室開始做調解工作。
“今天召集大家過來，在庭前就雙方侵權責任糾紛案件進行調解，希望雙方本著友善的態度，實事求是地麵對糾紛，妥善化解矛盾。”
“被告，你說下你方的意見。”、
胡主任有點發懵，不知如何作答。張梁翰對胡主任解釋道：“胡主任，現在法官問咱們醫院的調解意見，也就是醫院同不同意賠鄧誌輝精神損害撫慰金，如果同意，願意出多少錢。”
胡主任聽了臉一寒，頭立馬搖得像撥浪鼓，斷然否定道：“不賠，這還有賠啊！”
調解工作一開始就陷入僵局，承辦法官對著胡主任做思想工作，“被告，你們也別一上來就說不賠錢，你們醫院確實是發生了醫療事故，才導致原告這邊受損……”
胡主任打斷法官的話，急著爭辯道，“我們是發生了醫療事故，但我們已經賠了受害人鄒美蓮二十多萬，鄧誌輝又沒受傷，我們憑啥賠他錢啊？沒有這個道理啊！”
承辦法官耐心解釋道：“這起醫療事故中雖然身體遭受直接戕害的是鄒美蓮而不是鄧誌輝，但鄒美蓮的身體受傷最終導致正常的夫妻生活情趣受損。”
“那麽受影響的就不止一個人，鄧誌輝也是直接的受害人。原因就是夫妻生活必須夫妻雙方共同配合進行，而作為丈夫因為妻子的傷洞影響了性生活的和諧與趣味，正常的夫妻生活的權利受到侵害,對鄧誌輝而言在精神上及肉體所造成的痛苦也是顯而易見的。”
“夫（或）妻過正常夫妻生活的權利應包含在《中華人民共和國侵權責任法》第二條規定的“民事權益”當中，當該權益受侵害時，權益人可以提起民事訴訟要求賠償。”
“所以，鄧誌輝有權要求賠償，你們醫院要認識到這一點，不是以為大聲嚷嚷著不要賠，就不用承擔責任的。”
……
感謝挺悲傷的歌100打賞！今天為書友對月獨白三更，感謝他一直以來的支持！謝謝！現在第二更，稍後還有一更！
消息靈通的風皇傳媒在李超他們剛剛離開的時候，已經刊登了最新消息，“全國首例性福權訴訟，當事人再次申請立案”。
這爆炸性的消息一經公布，又引起了激烈的爭論。有討論申請立案是否恰當，有支持原告維權舉動的。有從法律角度分析的，有從人情道理出發議論的。一時間，眾人的目光又被吸引到這件案件的審理上。眾人心中有強烈的疑問和期待，到底法院會如何審理性福權訴訟。
李超剛離開，法院卻開始高速地運轉，饒清華直接下令，“小鍾，立刻將這件案子分給審理鄒美蓮醫療損害責任糾紛案件的民一庭。”
“下午要召開審委會，馬上將這件案子排上議程，民一庭拿出處理意見到審委會討論。”
案子隨即分到民一庭，民一庭的合議庭立即對該案進行了分析討論。
合議庭分成兩派觀點：一種是認為應該直接駁迴，因為根據一事不二訴原則，法院已經支持了鄒美蓮的精神損害賠償，鄧誌輝再就醫療事故提起性福權訴訟，構成權利主張的重複。再者鄧誌輝在本案中沒有訴權，遭受損失的是鄒美蓮，鄧誌輝本人並沒有什麽損失。”
“另一種是認為應該適當給予賠償。不過持這種觀點的法官認為，原告鄧誌輝要更改訴訟請求，不能以性福權賠償為訴求，因為現行法律沒有明確性福權概念，而應該要求x醫院賠償精神損害撫慰金。”
這兩種意見提交到審委會上，也引發了激烈的討論，有審判委員會委員支持第一種觀點，也有讚成第二種觀點的。
有委員如是說，“這種案子就是不應該支持，要予以駁迴，法院辦案以事實為依據，以法律為準繩。既然法律沒有明確的相關規定，我們就不能給予支持。辦這個案子有風險啊，我們應該慎重起見，一旦支持原告的訴請，全國上下多少案子會效仿呢，我們要考慮維護社會穩定。”其他委員中不乏點頭讚同的。
眼見著眾委員頗為讚成駁迴的意見，饒清華急了，連忙大聲發言，“性福權在法律上雖然沒有直接明確這個概念，但《侵權責任法》第二條的‘民事權益’應該涵蓋性福權這項權利。從案情來看，鄒美蓮的受傷部位確實會影響其夫鄧誌輝的性權利。對這個事實，我們應該都是認可的。”
“現在爭議的就是法律的規定過於寬泛，對於性福權我們如何處置。本案已經引發媒體的廣泛關注，我們處理不慎，很容易落人口舌。”
“這件案件，駁迴和支持訴請均有道理，取決於法官的自由裁量權。而要處理正確，我個人認為最重要的一點，不要忘記我們人民法院的工作宗旨‘讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義’。從人民法院工作宗旨出發，我們應該站在保障群眾合法權益的這一邊。”
“這才是正確的司法觀，也才是正確處理矛盾的態度。因此，我個人認為應該支持原告鄧誌輝的訴請，被告x醫院要適當給予賠償。”
“當然，性福權這個概念還沒明確，直接提性福權賠償不夠穩重，也容易引發社會爭議，對此我認為要求原告方修改為請求賠償精神損害撫慰金。”
“媒體現在聚焦該案，待原告修改訴請之後，我院應做雙方調解工作，以20000元精神損害撫慰金為宜，調解結案。不要去進行審判，如果宣判，不管是支持還是不支持性福權，都會引發爭論。調解達到案結事了的目的，能讓雙方乃至大眾都無法可說。”
“因此，我個人認為，應該要求原告變更訴請為精神損害撫慰金，民一庭主動去做調解工作，調解標的以20000元精神損害撫慰金為標準，爭取調解結案。”
饒清華的意見一說，立刻贏得大多數人的讚同。經過審委會投票表決，最終饒清華的意見得以通過。
很快，民一庭的法官就聯係李超，告知其要變更訴訟請求，將性福權賠償變更為精神損害撫慰金。
這隻是換一種說話而已，實質上還是指性福權賠償。李超的目是給廣大受害人建立一個性福權賠償的案例，法院的做法並不影響其目標的實現。因此李超配合法院，進行了相應的變更。
變更訴請之後，法官又通知被告方前來。待雙方到齊之後，法官在接待室開始做調解工作。
“今天召集大家過來，在庭前就雙方侵權責任糾紛案件進行調解，希望雙方本著友善的態度，實事求是地麵對糾紛，妥善化解矛盾。”
“被告，你說下你方的意見。”、
胡主任有點發懵，不知如何作答。張梁翰對胡主任解釋道：“胡主任，現在法官問咱們醫院的調解意見，也就是醫院同不同意賠鄧誌輝精神損害撫慰金，如果同意，願意出多少錢。”
胡主任聽了臉一寒，頭立馬搖得像撥浪鼓，斷然否定道：“不賠，這還有賠啊！”
調解工作一開始就陷入僵局，承辦法官對著胡主任做思想工作，“被告，你們也別一上來就說不賠錢，你們醫院確實是發生了醫療事故，才導致原告這邊受損……”
胡主任打斷法官的話，急著爭辯道，“我們是發生了醫療事故，但我們已經賠了受害人鄒美蓮二十多萬，鄧誌輝又沒受傷，我們憑啥賠他錢啊？沒有這個道理啊！”
承辦法官耐心解釋道：“這起醫療事故中雖然身體遭受直接戕害的是鄒美蓮而不是鄧誌輝，但鄒美蓮的身體受傷最終導致正常的夫妻生活情趣受損。”
“那麽受影響的就不止一個人，鄧誌輝也是直接的受害人。原因就是夫妻生活必須夫妻雙方共同配合進行，而作為丈夫因為妻子的傷洞影響了性生活的和諧與趣味，正常的夫妻生活的權利受到侵害,對鄧誌輝而言在精神上及肉體所造成的痛苦也是顯而易見的。”
“夫（或）妻過正常夫妻生活的權利應包含在《中華人民共和國侵權責任法》第二條規定的“民事權益”當中，當該權益受侵害時，權益人可以提起民事訴訟要求賠償。”
“所以，鄧誌輝有權要求賠償，你們醫院要認識到這一點，不是以為大聲嚷嚷著不要賠，就不用承擔責任的。”
……
感謝挺悲傷的歌100打賞！今天為書友對月獨白三更，感謝他一直以來的支持！謝謝！現在第二更，稍後還有一更！