第115頁
移花接木+別墅疑雲（梅森探案係列） 作者：[美]厄爾·斯坦利·加德納 投票推薦 加入書簽 留言反饋
做的識別標記？”
“是的。我們在那條裙子上發現了那個代碼數字。”
“你是否做了任何努力，去追查那個清洗標記了？”
“還沒有呢。”
“你知道，不同的洗衣工使用不同的代碼標記，那些標記有時是用去不
掉的墨漬標註的，有時是用隻在紫外線下才能看見的墨漬標註的，通過這些
數字追查到一件衣物的歸屬是可能的嗎？”
“那是警方經常使用的技巧。”
“但你在這個案子中沒有使用它？”
“還沒有呢。”
“然而你已經作證說，這條裙子歸被告所有嗎？”
“根據我們掌握的證據，我仍然說這裙子歸她所有。裙子的尺碼是被告
的尺碼，而且是在被告的寓所找到的。”
“我說，”梅森說，“這一小片掛在刺鐵絲網圍欄上的布片吸引了你的
注意力，對吧？”
“是的。”
“而且引起了你對那些痕跡的仔細研究？”
“是的。”
“而從那仔細研究之中，你得出了結論，有人做了一項努力，來為被告
的故事提供我們可能稱之為一種虛假的證實的東西嗎？”
特拉格說：“我相信被告殺死了洛林·拉蒙特。可能有一些可使罪行減
輕的情況，但是，被告並沒有把這些情況如實講出來，而是編造了一個被追
逐越過刺鐵絲網圍欄的故事，並且特意去安置了可以證實她的故事的證據。”
“那是這位證人的個人看法。”貝頓法官指出。
“這是他作為一個專家擁有的看法。”卡森堅持說。
“說到底，”貝頓法官說，“這都是預先進行的事，辯方律師顯然在考
慮一個計劃。但是，無論是否存在反對意見，本庭並不想把時間都花費在看
法和結論上。我們繼續這個案子吧。”
“這一證據是否使你在發現這塊布的地方附近，對那座別墅及其周圍進
行了進一步的搜查？”
特拉格猶豫了一下，隨後說：“嗯，是的。”
“而如果不是因為圍欄上那片布，非常可能你們就不會搜查到那別墅周
圍的鄉間了吧？”
特拉格冷冷地微笑了。“任何事都是可能的，梅森先生。”
“而你們對周圍鄉間的搜索發現了其他確實證實了被告的故事的證據
嗎？”
“有一些痕跡，”特拉格警官說，“但這些痕跡都是偽造出來的證據的
一部分。”
“你怎麽知道的？”
“那地麵分兩大類，或者也許我該說三類。首先，是那條道路的表麵。
這是一條土路，被雨澆過了，顯示出一些可能是在5 日夜晚留下的痕跡，但
它們被隨後下的雨弄得模糊不清，在6 日或7 日肯定是不明顯的。第二類地
麵是那條道路一側的鬆軟土地。在道路一側有一些窪地，從道路上留存下來
的水流到了那裏。那塊地在一段時間裏保持鬆軟。通向那條道路兩側的那條
邊坡情況也相同。在那條圍欄的另一側，在那條道路的西邊，我們接觸到第
三類地麵。這是上麵覆蓋著草和其他植物的土地，一般的腳印在這兒是看不
見的。然而，一些高跟鞋的印跡在各處分明可見。我們確實發現了一些高跟
鞋留下的印記，但是沒有一種足夠的程式來使我們對那些印記做出一種精確
的解釋；而且我們知道，那整個證據都是偽造出來的，因為，在圍欄另一側
相距最近的鞋跟印跡是在距那個布片的發現地點27 英尺的地方找到的。”
“如果不是因為圍欄上那片布，這些痕跡不會被注意到吧？”
“那一點我無法說。”
梅森向地方副檢察官轉過身去，問道：“你想引入這件衣物作為證據
嗎？”
卡森說：“我想引入這件衣物作為證據。”
“那麽我要堅持，對那清洗標記進行追查。”梅森說，“除去那條裙子
是在被告寓所中找到的以外，並沒有說明歸屬權的證據。到目前為止，關於
歸屬權的任何證據都不過是這位證人做出的一種推論罷了。”
“關於歸屬權有許多的旁證證據呢，”卡森說，“它是在被告的寓所找
到的。是她的尺碼。它曾在一種妄費心機的匆忙企圖中被用來證實一個偽造
的故事。”
貝頓法官說：“在這種情況下，現在隻對這件衣物做一辨別標記。我們
將在其所有權得到證實以後對它予以承認。這樣，梅森先生的提問結束了。
檢察官先生，你可以進行你對這位證人的提問了。”
卡森向特拉格轉過身去，問道：“你發現任何否定被告的故事的物證了
嗎？”
“許多。”特拉格警官未加渲染地說。
“請你告訴法庭那是什麽好嗎？”
</br>
“是的。我們在那條裙子上發現了那個代碼數字。”
“你是否做了任何努力，去追查那個清洗標記了？”
“還沒有呢。”
“你知道，不同的洗衣工使用不同的代碼標記，那些標記有時是用去不
掉的墨漬標註的，有時是用隻在紫外線下才能看見的墨漬標註的，通過這些
數字追查到一件衣物的歸屬是可能的嗎？”
“那是警方經常使用的技巧。”
“但你在這個案子中沒有使用它？”
“還沒有呢。”
“然而你已經作證說，這條裙子歸被告所有嗎？”
“根據我們掌握的證據，我仍然說這裙子歸她所有。裙子的尺碼是被告
的尺碼，而且是在被告的寓所找到的。”
“我說，”梅森說，“這一小片掛在刺鐵絲網圍欄上的布片吸引了你的
注意力，對吧？”
“是的。”
“而且引起了你對那些痕跡的仔細研究？”
“是的。”
“而從那仔細研究之中，你得出了結論，有人做了一項努力，來為被告
的故事提供我們可能稱之為一種虛假的證實的東西嗎？”
特拉格說：“我相信被告殺死了洛林·拉蒙特。可能有一些可使罪行減
輕的情況，但是，被告並沒有把這些情況如實講出來，而是編造了一個被追
逐越過刺鐵絲網圍欄的故事，並且特意去安置了可以證實她的故事的證據。”
“那是這位證人的個人看法。”貝頓法官指出。
“這是他作為一個專家擁有的看法。”卡森堅持說。
“說到底，”貝頓法官說，“這都是預先進行的事，辯方律師顯然在考
慮一個計劃。但是，無論是否存在反對意見，本庭並不想把時間都花費在看
法和結論上。我們繼續這個案子吧。”
“這一證據是否使你在發現這塊布的地方附近，對那座別墅及其周圍進
行了進一步的搜查？”
特拉格猶豫了一下，隨後說：“嗯，是的。”
“而如果不是因為圍欄上那片布，非常可能你們就不會搜查到那別墅周
圍的鄉間了吧？”
特拉格冷冷地微笑了。“任何事都是可能的，梅森先生。”
“而你們對周圍鄉間的搜索發現了其他確實證實了被告的故事的證據
嗎？”
“有一些痕跡，”特拉格警官說，“但這些痕跡都是偽造出來的證據的
一部分。”
“你怎麽知道的？”
“那地麵分兩大類，或者也許我該說三類。首先，是那條道路的表麵。
這是一條土路，被雨澆過了，顯示出一些可能是在5 日夜晚留下的痕跡，但
它們被隨後下的雨弄得模糊不清，在6 日或7 日肯定是不明顯的。第二類地
麵是那條道路一側的鬆軟土地。在道路一側有一些窪地，從道路上留存下來
的水流到了那裏。那塊地在一段時間裏保持鬆軟。通向那條道路兩側的那條
邊坡情況也相同。在那條圍欄的另一側，在那條道路的西邊，我們接觸到第
三類地麵。這是上麵覆蓋著草和其他植物的土地，一般的腳印在這兒是看不
見的。然而，一些高跟鞋的印跡在各處分明可見。我們確實發現了一些高跟
鞋留下的印記，但是沒有一種足夠的程式來使我們對那些印記做出一種精確
的解釋；而且我們知道，那整個證據都是偽造出來的，因為，在圍欄另一側
相距最近的鞋跟印跡是在距那個布片的發現地點27 英尺的地方找到的。”
“如果不是因為圍欄上那片布，這些痕跡不會被注意到吧？”
“那一點我無法說。”
梅森向地方副檢察官轉過身去，問道：“你想引入這件衣物作為證據
嗎？”
卡森說：“我想引入這件衣物作為證據。”
“那麽我要堅持，對那清洗標記進行追查。”梅森說，“除去那條裙子
是在被告寓所中找到的以外，並沒有說明歸屬權的證據。到目前為止，關於
歸屬權的任何證據都不過是這位證人做出的一種推論罷了。”
“關於歸屬權有許多的旁證證據呢，”卡森說，“它是在被告的寓所找
到的。是她的尺碼。它曾在一種妄費心機的匆忙企圖中被用來證實一個偽造
的故事。”
貝頓法官說：“在這種情況下，現在隻對這件衣物做一辨別標記。我們
將在其所有權得到證實以後對它予以承認。這樣，梅森先生的提問結束了。
檢察官先生，你可以進行你對這位證人的提問了。”
卡森向特拉格轉過身去，問道：“你發現任何否定被告的故事的物證了
嗎？”
“許多。”特拉格警官未加渲染地說。
“請你告訴法庭那是什麽好嗎？”
</br>