這是真的，兩宋一朝，其實一直都十分圓潤，像水一樣，並不剛強，但韌性十足，無孔不入，除了太祖趙匡胤外，後來的其他皇帝，幾乎都沒有什麽進去之心，隻想做個守成之君。
這有好有壞，因為這樣一來，必然會荒廢軍事，導致戰力不強，沒法開疆拓土，展現出赫赫武功，威服天下。
而好處就是，可以安心下來發展經濟，以文強國，以商強國，為了維護來之不已的和平，無所不用其極，割地賠款封官許願什麽的，都不在話下，因為這對他們來說，是成本最低的選擇啊。
打仗神馬的，太血腥太暴力了，而且，太費錢了。
由此不得不說，宋朝統治者的腦筋算是比較靈活，放得下麵子，不逞一時之快，甘願忍受屈辱。
與之相比，其他朝代的統治者，則都要差點，特別是大萌朝，腦子幾乎一根筋，轉不過彎來，凡事都要死磕，不慫就是幹，於是最後活生生把自己剛死了，真的是十分可惜。
連作者菌都對此深為遺憾，因為連大唐都對突厥稱臣過，偉大的天可汗都有渭水之盟，所以如果大萌朝的統治者要是稍微圓滑一點的話，也不至於亡國，比如1644年時，闖王李自成的部隊開啟了滅亡大萌朝的大規模東征。
在摧古拉朽的摧毀了京畿附近的防禦後，闖軍基本上完成了對北京城的包圍。
可李自成在成功之餘，也並不想真的滅亡明朝，而是向崇禎提出了和解方案。
條件就是隻要崇禎封他為異姓王，統領陝西的地盤，他便願意出關為明朝消滅滿清。
當然，前提是崇禎皇帝也需要在戰爭期間為闖王的軍隊提供軍餉！
但崇禎就是腦子轉不過彎來，寧死也不答應李自成的要求。
作者菌都不知道他當時到底在想什麽，拜托大哥，你馬上就要亡國了啊，是亡國之君屈辱還是城下之盟屈辱？
而且就算你不答應，你還可以跑啊，江南大部分地盤還都是你的，借助江南的富碩東山再起指日可待啊。
可也不跑，不僅不讓自己跑，也不讓太子跑，甚至連個遺詔都不留下，為南明諸王爭權的亂局留下了根本性的隱患，最後隻是找了棵歪脖子樹傻乎乎的吊死，是不是真的傻？
當然，其實這也不能全怪崇禎，他也隻是個可憐人，這種在今人看來有些不可思議的剛硬，其實源自大萌朝一貫以來的製度，也就是許多人經常說的不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷。
這個製度雖然聽起來很硬氣，很響亮，但並非十全十美，隻能說有好有壞，那就是遇到與其他鄰國有摩擦時，就沒有別的解決辦法了，隻能硬剛，一個字，就是打，所以崇禎也隻是這個製度的背鍋俠而已。
這也是宋朝積弱和明朝看起來強盛的根本差別所在。
因為如果崇禎答應李自成的要求，那就等於瓦解了大萌朝一直以來苦心經營的帝國權力體係。
同時，與李自成簽訂這樣的城下之盟，也有悖於崇禎一輩子所受的教育，更不符合他的政治形象與個人理念。
畢竟這是祖宗成法，在那個年代，祖宗成法大於天，是不可變的。
而且崇禎在曆史上一直給人以剛愎自用的形象，就是聽不進別人的勸告，也拉不下臉來。
因為他其實也想逃跑的，可不敢自己說出來，想等手下的大臣說，可明末的大臣是一幫什麽貨色就不用作者菌自己多說了吧，一個個都猴精著呢，誰敢在這個關頭說出這遺臭萬年的話？
所以崇禎隻能悲劇了，他不可能自己說出逃跑的話，也不敢封李自成為王，一旦這樣做的話就等於是在掀翻大明王朝賴以為生的權力框架和最終話語解釋權。
包括對待滿清努爾哈赤時也一樣，其實努爾哈赤最開始也隻是要求明朝政府承認他的合法地位，而壓根就沒想過要滅亡明朝，畢竟那時明朝還是很強大的，而滿清太弱小了，蛇吃象幾乎不可能。
但沒想到最後打的太順了，大明政府竟然這幅鳥樣，完全外強中幹，真的蛇吃象了，相當於白撿了一座江山。
這就是崇禎的悲劇啊，製度的背鍋俠。
因為你國富民強時，和人硬剛，完全沒問題，畢竟你胳膊比人家大腿粗，想怎樣就怎樣。
可當你國力衰敗，大腿瘦的比人家胳膊還細時，還一味選擇硬剛的話，那就是蠢了。
比如崇禎如果稍微有點腦子，能放下麵子，不鳥什麽祖宗成法，選擇南渡，暫時放棄北方的大好河山，同時承認李自成的合法地位，讓他的叛軍和滿清死磕，和全國各地的其他叛軍死磕，他則穩定住江南局麵，忍辱負重，臥薪嚐膽，伺機北伐，光複大好河山，豈不美哉？
說不定還能博得一個再造山河的中興之功，廟號裏加個祖字，豈不妙哉？
就算再不濟，也能像南宋一樣偏安一隅，再度延續上百年的江山社稷。
可他都沒有，做了當時最糊塗的選擇，不得不說，真的是悲劇。
………………
而相比於明朝，宋朝就很不一樣了，隻要能讓我和平發育，丟點麵子算什麽，大爺有的是錢，不在乎。
所以宋朝的經濟發展到了一個令人恐怖的程度，比如宋朝平均每年的貨幣流通量是大唐盛世的十多倍，總量更是達到千倍以上的差距。
據說即使當時宋朝大城市裏的一個看城門的小兵收入都可能超過當時歐洲的一個君主。
這可不是作者菌胡編的，這是許多西方曆史學家研究出來的的結果。
再比如宋朝的行業更是發展達到恐怖的440多個，比360行還多，可見，宋朝時期除了中國以外，世界上幾乎所有國家都在貧窮黑暗中掙紮。
所以雖說宋朝積貧積弱，但當時宋朝的人民生活水平卻非常高，少有餓死的人，政府龐大的財政收入並不是橫征暴斂，而是經濟發展帶來的。
試看水滸，有幾個人是因為生活貧苦活不下去而被逼上梁山的？大部分都是富家子弟，可見宋朝當時是富得流油。
再說文化方麵，唐有詩，宋有詞，唐宋八大家也是宋人占多數，之所以有唐詩比宋詞厲害的說法，是因為我們大多數人都是一開始就接觸唐詩開始的，宋詞卻到初高中才慢慢接觸。
宋詞與唐詩並不能說誰好，也無法比較，文無第一嘛。
但宋代在科技方麵卻遠超唐朝，唐朝文盲多，印刷術僅用於印刷佛經，而宋朝則廣泛應用於傳播知識，推廣文化。
所以當時宋朝讀書人特別多。唐朝雖版圖大，但宋朝用文明征服的疆域卻遠勝於唐朝。
比如日本，說起日本，應該說是自秦朝起，徐福下海尋藥時開發出來的一個原始部落。
到唐朝時，積極向上的他們開始向唐朝學習並朝拜，到了宋朝時，則完全淪為了一個崇拜大宋的迷弟迷妹，簡直狂熱的不要不要的。
舉個簡單的例子，日本的文化可以說是從中國借去，就連人種也是，你沒看錯，日本真的來過中國借種。
當然了，借種這種事，從邏輯上分析還是比較符合日本人的，從來都是崇拜強者，他們的民族很矮，據史料記載和考古的證據支持，充分考證了日本人當時的身高隻有1米2幾，這也是日本人不願意考古的原因之一。
而為了改善自身的不足，日本的大名們想盡了各種辦法。
因為北宋時期的對外貿易很發達，很多商人會到日本去，而當時的船業還沒有那麽發達，到達日本後隻能靠風信才能走，所以這些商人到達日本後為了等待風信經常會在日本停靠半年之久。
當時的宋人在日本人眼中可以說是高富帥的代名詞，所以很多日本女人在那個時候都會向商人主動的投懷送抱。
之後如果有了孩子她們會很寶貝，原因就是隻為改善自己民族個子矮小的問題，但是宋朝到日本去的商人畢竟是有限的，僧多粥少，不夠分啊。
於是後來，日本人為了大麵積改善這種情況，掌權者便開始鼓動民眾籌錢，從日本女人中挑選長相比較好的，偷偷地跟著商船來到宋朝，然後四處尋找宋朝百姓中個子比較高的男子進行交合，而在美色麵前宋朝百姓們還是很難把控的，不爽白不爽嘛。
這是真事，據曆史上記載：倭國婦女與中州人至，擇端麗者薦寢，名曰“度種”。
經過長期的這種發展，如今日本人的身高基本上也跟我們差不多了。
由此可見宋朝真的十分強盛，連人種都有優勢啊，大家如果有機會穿越迴宋朝沿海地區的話，那可真就爽歪歪了，指不定就有免費的日本小蘿莉可以睡。
而且宋朝滅亡後，最傷心的還是日本，據載全國茹素，來哀悼宋朝的滅亡。
可見宋朝的文化對日本影響之深，比唐朝有過之而無不及。
至於軍事的話，就拿唐朝相比吧，唐朝似乎比宋強，但事實如何，其實並不能這麽直接論斷。
因為唐朝版圖雖大，但卻在逐漸縮小，可宋朝的話，不管北宋還是南宋，其版卻一直都在擴大當中。
很多人討厭宋朝，有一個重要的原因就是其版圖問題，但這也怪不得宋朝，唐朝藩鎮政策留下的窟窿實在太大了，大到即使到了宋朝都依舊心有餘悸，不敢給武將放權。
更重要的一點，在宋朝之前漢人生活水平相當低下，沒有宋朝，長江以北的漢人幾乎要死光了。
再說說戰爭，唐朝軍事對外戰爭是負多勝少，而宋朝萬人以上的對外戰爭勝率高達70%，更湧現出楊家將、嶽飛這些名將。
宋朝雖然簽訂了一些不平等條約，最出名的“澶淵之盟”內容大體有這麽兩條：
一、遼宋為兄弟之國，皇帝誰年紀大誰就是老大
二、宋每年向遼供歲幣白銀十萬兩，絹二十萬匹，雙方開展自由貿易。
看起來是宋朝吃虧了，但實質並非如此，第一條按如今來看完全符合聯合國憲章宗旨，並不是多不平等。
至於第二條看似十萬兩白銀很多，但要知道，大宋年財政收入可是每年足有一億兩白銀，如果不付這十萬兩，選擇開戰，每年軍費支出是五千萬兩白銀，大家自己算算哪個更劃算了。
至於最後一點自由貿易，這才是宋朝的殺手鐧，試問當時宋經濟多強，商品多豐盛，而遼除了牛馬之外幾乎沒什麽別的商品了。
因此一開始就是宋朝占據貿易的優勢，後來蕭太後怕宋朝騎兵越來越多，就禁止馬匹出售，這就使得遼更加無商品可售，每年大量的白銀從遼流入宋，每年收的歲幣不僅賠得幹幹淨淨，而且還倒賠。
後來遼直接不發行貨幣，就使用宋的貨幣，致使堂堂大遼就這樣敗在了宋朝的貨幣戰爭上。
後來的金也一樣，與宋自由貿易了一百年後就虛得不行了，最終被滅。
可以說，宋並不是軟弱怕打仗，而是大家發現了比打仗來得更輕鬆的戰略，貿易啊，貨幣戰爭也是戰爭嘛。
更何況，不是宋朝的每代皇帝都慫，他們中也有人想要崛起，收服山河，可關鍵是百姓和商人們不願意打仗啊，一打仗就苦，沒法種地做生意，而和平反而過得更好，這是人心所向，大勢所趨，皇帝也不能幸免。
可即便如此，宋朝的軍力也並不是真的慫，要知道在後來，當時最強大的蒙古軍來襲時，南宋的表現也可圈可點，具體事例看看這組數據就知道了：
蒙古征服西遼用了一年，征服花刺子用了一年半，征服俄羅斯用了五年，征服波斯和阿拔斯王朝用了八年，征服西夏用了十年，征服金用了二十二年。
而征服南宋則用了四十五年，這還是蒙古軍以舉國之兵進攻一國還要采取迂迴包抄、多年苦戰的戰術才取得的勝利。
並且過程中還戰死了個蒙古大漢，可見宋朝拚死一戰的能力還是很強的。
以上事例都可以說明，宋朝的軍事實力並不弱，隻是表麵上表現出來的比較弱而已，這主要有兩個原因，一是經濟發達，人民生活富足不願意打仗；二是經濟的發達衍生出了大量的官員害蟲。
宋朝的滅亡其實最大的原因並不是外來，而是內在的問題，連楊家將、嶽飛這樣的名將都是被自己人坑害死的，可見當時的政治有多腐敗。
這也從一方麵說明，當時渴望打仗、收複失地的官員並不好混，這也是現狀決定的，大家都不想打戰，你最好別挑事，不然弄死你。
所以最後才表現出了大慫，但大慫又真的慫嗎？
並不見得，一個國家兵強馬壯，打的對手滿地找牙並不一定是國富民強的象征，也許是老百姓們麵黃肌瘦在勒緊褲腰帶堅持。
相反，一個國家兵鋒不顯，經常被欺負，可國內百姓卻安居樂業，社會繁榮穩定，也並不一定是國力孱弱的象征，隻是二者間的取舍不同罷了。
……
……
……
這有好有壞，因為這樣一來，必然會荒廢軍事，導致戰力不強，沒法開疆拓土，展現出赫赫武功，威服天下。
而好處就是，可以安心下來發展經濟，以文強國，以商強國，為了維護來之不已的和平，無所不用其極，割地賠款封官許願什麽的，都不在話下，因為這對他們來說，是成本最低的選擇啊。
打仗神馬的，太血腥太暴力了，而且，太費錢了。
由此不得不說，宋朝統治者的腦筋算是比較靈活，放得下麵子，不逞一時之快，甘願忍受屈辱。
與之相比，其他朝代的統治者，則都要差點，特別是大萌朝，腦子幾乎一根筋，轉不過彎來，凡事都要死磕，不慫就是幹，於是最後活生生把自己剛死了，真的是十分可惜。
連作者菌都對此深為遺憾，因為連大唐都對突厥稱臣過，偉大的天可汗都有渭水之盟，所以如果大萌朝的統治者要是稍微圓滑一點的話，也不至於亡國，比如1644年時，闖王李自成的部隊開啟了滅亡大萌朝的大規模東征。
在摧古拉朽的摧毀了京畿附近的防禦後，闖軍基本上完成了對北京城的包圍。
可李自成在成功之餘，也並不想真的滅亡明朝，而是向崇禎提出了和解方案。
條件就是隻要崇禎封他為異姓王，統領陝西的地盤，他便願意出關為明朝消滅滿清。
當然，前提是崇禎皇帝也需要在戰爭期間為闖王的軍隊提供軍餉！
但崇禎就是腦子轉不過彎來，寧死也不答應李自成的要求。
作者菌都不知道他當時到底在想什麽，拜托大哥，你馬上就要亡國了啊，是亡國之君屈辱還是城下之盟屈辱？
而且就算你不答應，你還可以跑啊，江南大部分地盤還都是你的，借助江南的富碩東山再起指日可待啊。
可也不跑，不僅不讓自己跑，也不讓太子跑，甚至連個遺詔都不留下，為南明諸王爭權的亂局留下了根本性的隱患，最後隻是找了棵歪脖子樹傻乎乎的吊死，是不是真的傻？
當然，其實這也不能全怪崇禎，他也隻是個可憐人，這種在今人看來有些不可思議的剛硬，其實源自大萌朝一貫以來的製度，也就是許多人經常說的不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷。
這個製度雖然聽起來很硬氣，很響亮，但並非十全十美，隻能說有好有壞，那就是遇到與其他鄰國有摩擦時，就沒有別的解決辦法了，隻能硬剛，一個字，就是打，所以崇禎也隻是這個製度的背鍋俠而已。
這也是宋朝積弱和明朝看起來強盛的根本差別所在。
因為如果崇禎答應李自成的要求，那就等於瓦解了大萌朝一直以來苦心經營的帝國權力體係。
同時，與李自成簽訂這樣的城下之盟，也有悖於崇禎一輩子所受的教育，更不符合他的政治形象與個人理念。
畢竟這是祖宗成法，在那個年代，祖宗成法大於天，是不可變的。
而且崇禎在曆史上一直給人以剛愎自用的形象，就是聽不進別人的勸告，也拉不下臉來。
因為他其實也想逃跑的，可不敢自己說出來，想等手下的大臣說，可明末的大臣是一幫什麽貨色就不用作者菌自己多說了吧，一個個都猴精著呢，誰敢在這個關頭說出這遺臭萬年的話？
所以崇禎隻能悲劇了，他不可能自己說出逃跑的話，也不敢封李自成為王，一旦這樣做的話就等於是在掀翻大明王朝賴以為生的權力框架和最終話語解釋權。
包括對待滿清努爾哈赤時也一樣，其實努爾哈赤最開始也隻是要求明朝政府承認他的合法地位，而壓根就沒想過要滅亡明朝，畢竟那時明朝還是很強大的，而滿清太弱小了，蛇吃象幾乎不可能。
但沒想到最後打的太順了，大明政府竟然這幅鳥樣，完全外強中幹，真的蛇吃象了，相當於白撿了一座江山。
這就是崇禎的悲劇啊，製度的背鍋俠。
因為你國富民強時，和人硬剛，完全沒問題，畢竟你胳膊比人家大腿粗，想怎樣就怎樣。
可當你國力衰敗，大腿瘦的比人家胳膊還細時，還一味選擇硬剛的話，那就是蠢了。
比如崇禎如果稍微有點腦子，能放下麵子，不鳥什麽祖宗成法，選擇南渡，暫時放棄北方的大好河山，同時承認李自成的合法地位，讓他的叛軍和滿清死磕，和全國各地的其他叛軍死磕，他則穩定住江南局麵，忍辱負重，臥薪嚐膽，伺機北伐，光複大好河山，豈不美哉？
說不定還能博得一個再造山河的中興之功，廟號裏加個祖字，豈不妙哉？
就算再不濟，也能像南宋一樣偏安一隅，再度延續上百年的江山社稷。
可他都沒有，做了當時最糊塗的選擇，不得不說，真的是悲劇。
………………
而相比於明朝，宋朝就很不一樣了，隻要能讓我和平發育，丟點麵子算什麽，大爺有的是錢，不在乎。
所以宋朝的經濟發展到了一個令人恐怖的程度，比如宋朝平均每年的貨幣流通量是大唐盛世的十多倍，總量更是達到千倍以上的差距。
據說即使當時宋朝大城市裏的一個看城門的小兵收入都可能超過當時歐洲的一個君主。
這可不是作者菌胡編的，這是許多西方曆史學家研究出來的的結果。
再比如宋朝的行業更是發展達到恐怖的440多個，比360行還多，可見，宋朝時期除了中國以外，世界上幾乎所有國家都在貧窮黑暗中掙紮。
所以雖說宋朝積貧積弱，但當時宋朝的人民生活水平卻非常高，少有餓死的人，政府龐大的財政收入並不是橫征暴斂，而是經濟發展帶來的。
試看水滸，有幾個人是因為生活貧苦活不下去而被逼上梁山的？大部分都是富家子弟，可見宋朝當時是富得流油。
再說文化方麵，唐有詩，宋有詞，唐宋八大家也是宋人占多數，之所以有唐詩比宋詞厲害的說法，是因為我們大多數人都是一開始就接觸唐詩開始的，宋詞卻到初高中才慢慢接觸。
宋詞與唐詩並不能說誰好，也無法比較，文無第一嘛。
但宋代在科技方麵卻遠超唐朝，唐朝文盲多，印刷術僅用於印刷佛經，而宋朝則廣泛應用於傳播知識，推廣文化。
所以當時宋朝讀書人特別多。唐朝雖版圖大，但宋朝用文明征服的疆域卻遠勝於唐朝。
比如日本，說起日本，應該說是自秦朝起，徐福下海尋藥時開發出來的一個原始部落。
到唐朝時，積極向上的他們開始向唐朝學習並朝拜，到了宋朝時，則完全淪為了一個崇拜大宋的迷弟迷妹，簡直狂熱的不要不要的。
舉個簡單的例子，日本的文化可以說是從中國借去，就連人種也是，你沒看錯，日本真的來過中國借種。
當然了，借種這種事，從邏輯上分析還是比較符合日本人的，從來都是崇拜強者，他們的民族很矮，據史料記載和考古的證據支持，充分考證了日本人當時的身高隻有1米2幾，這也是日本人不願意考古的原因之一。
而為了改善自身的不足，日本的大名們想盡了各種辦法。
因為北宋時期的對外貿易很發達，很多商人會到日本去，而當時的船業還沒有那麽發達，到達日本後隻能靠風信才能走，所以這些商人到達日本後為了等待風信經常會在日本停靠半年之久。
當時的宋人在日本人眼中可以說是高富帥的代名詞，所以很多日本女人在那個時候都會向商人主動的投懷送抱。
之後如果有了孩子她們會很寶貝，原因就是隻為改善自己民族個子矮小的問題，但是宋朝到日本去的商人畢竟是有限的，僧多粥少，不夠分啊。
於是後來，日本人為了大麵積改善這種情況，掌權者便開始鼓動民眾籌錢，從日本女人中挑選長相比較好的，偷偷地跟著商船來到宋朝，然後四處尋找宋朝百姓中個子比較高的男子進行交合，而在美色麵前宋朝百姓們還是很難把控的，不爽白不爽嘛。
這是真事，據曆史上記載：倭國婦女與中州人至，擇端麗者薦寢，名曰“度種”。
經過長期的這種發展，如今日本人的身高基本上也跟我們差不多了。
由此可見宋朝真的十分強盛，連人種都有優勢啊，大家如果有機會穿越迴宋朝沿海地區的話，那可真就爽歪歪了，指不定就有免費的日本小蘿莉可以睡。
而且宋朝滅亡後，最傷心的還是日本，據載全國茹素，來哀悼宋朝的滅亡。
可見宋朝的文化對日本影響之深，比唐朝有過之而無不及。
至於軍事的話，就拿唐朝相比吧，唐朝似乎比宋強，但事實如何，其實並不能這麽直接論斷。
因為唐朝版圖雖大，但卻在逐漸縮小，可宋朝的話，不管北宋還是南宋，其版卻一直都在擴大當中。
很多人討厭宋朝，有一個重要的原因就是其版圖問題，但這也怪不得宋朝，唐朝藩鎮政策留下的窟窿實在太大了，大到即使到了宋朝都依舊心有餘悸，不敢給武將放權。
更重要的一點，在宋朝之前漢人生活水平相當低下，沒有宋朝，長江以北的漢人幾乎要死光了。
再說說戰爭，唐朝軍事對外戰爭是負多勝少，而宋朝萬人以上的對外戰爭勝率高達70%，更湧現出楊家將、嶽飛這些名將。
宋朝雖然簽訂了一些不平等條約，最出名的“澶淵之盟”內容大體有這麽兩條：
一、遼宋為兄弟之國，皇帝誰年紀大誰就是老大
二、宋每年向遼供歲幣白銀十萬兩，絹二十萬匹，雙方開展自由貿易。
看起來是宋朝吃虧了，但實質並非如此，第一條按如今來看完全符合聯合國憲章宗旨，並不是多不平等。
至於第二條看似十萬兩白銀很多，但要知道，大宋年財政收入可是每年足有一億兩白銀，如果不付這十萬兩，選擇開戰，每年軍費支出是五千萬兩白銀，大家自己算算哪個更劃算了。
至於最後一點自由貿易，這才是宋朝的殺手鐧，試問當時宋經濟多強，商品多豐盛，而遼除了牛馬之外幾乎沒什麽別的商品了。
因此一開始就是宋朝占據貿易的優勢，後來蕭太後怕宋朝騎兵越來越多，就禁止馬匹出售，這就使得遼更加無商品可售，每年大量的白銀從遼流入宋，每年收的歲幣不僅賠得幹幹淨淨，而且還倒賠。
後來遼直接不發行貨幣，就使用宋的貨幣，致使堂堂大遼就這樣敗在了宋朝的貨幣戰爭上。
後來的金也一樣，與宋自由貿易了一百年後就虛得不行了，最終被滅。
可以說，宋並不是軟弱怕打仗，而是大家發現了比打仗來得更輕鬆的戰略，貿易啊，貨幣戰爭也是戰爭嘛。
更何況，不是宋朝的每代皇帝都慫，他們中也有人想要崛起，收服山河，可關鍵是百姓和商人們不願意打仗啊，一打仗就苦，沒法種地做生意，而和平反而過得更好，這是人心所向，大勢所趨，皇帝也不能幸免。
可即便如此，宋朝的軍力也並不是真的慫，要知道在後來，當時最強大的蒙古軍來襲時，南宋的表現也可圈可點，具體事例看看這組數據就知道了：
蒙古征服西遼用了一年，征服花刺子用了一年半，征服俄羅斯用了五年，征服波斯和阿拔斯王朝用了八年，征服西夏用了十年，征服金用了二十二年。
而征服南宋則用了四十五年，這還是蒙古軍以舉國之兵進攻一國還要采取迂迴包抄、多年苦戰的戰術才取得的勝利。
並且過程中還戰死了個蒙古大漢，可見宋朝拚死一戰的能力還是很強的。
以上事例都可以說明，宋朝的軍事實力並不弱，隻是表麵上表現出來的比較弱而已，這主要有兩個原因，一是經濟發達，人民生活富足不願意打仗；二是經濟的發達衍生出了大量的官員害蟲。
宋朝的滅亡其實最大的原因並不是外來，而是內在的問題，連楊家將、嶽飛這樣的名將都是被自己人坑害死的，可見當時的政治有多腐敗。
這也從一方麵說明，當時渴望打仗、收複失地的官員並不好混，這也是現狀決定的，大家都不想打戰，你最好別挑事，不然弄死你。
所以最後才表現出了大慫，但大慫又真的慫嗎？
並不見得，一個國家兵強馬壯，打的對手滿地找牙並不一定是國富民強的象征，也許是老百姓們麵黃肌瘦在勒緊褲腰帶堅持。
相反，一個國家兵鋒不顯，經常被欺負，可國內百姓卻安居樂業，社會繁榮穩定，也並不一定是國力孱弱的象征，隻是二者間的取舍不同罷了。
……
……
……