第137章 人頭稅，人人得而誅之
大明：我的絕世才學震驚朱棣 作者：藍天冰牛奶 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“這一次針對永樂帝的謠言，之所以在民間傳播的如此迅猛，除了士紳階級在背後推波助瀾之外，還有一點就是百姓認同‘燕南山，江山亂，百姓苦’這個觀點！”
“所以隻有對土地進行改革，才可以讓百姓從心底裏改變對永樂帝的看法，也可以借著土地改革問題，狠狠打擊士紳階級。”陳羽道。
“陳兄弟，那該如何改革，才能一勞永逸的解決這個問題？”
朱棣的疑惑脫口而出，自古以來士紳階級對抗皇權的辦法，大部分來自賦稅引導的輿論戰。
如果有一個一勞永逸的解決辦法，那當然最好。
陳羽微微一笑，說道：
“土地改革自然就要牽扯到王朝稅收，而王朝稅收則直接決定王朝壽命！如果想要對土地進行改革，那麽一定要剖析王朝稅收，從而製定出一套既符合百姓利益，又符合王朝利益的政策。”
“朝中許多官員與皇帝經常分析王朝更替問題，試圖從中找出延長國運的辦法。我認為沒必要那麽麻煩，其實隻要將稅收問題搞清楚，就可以理解大部分王朝更替規律。”
“因為寫在曆史書上的那些大事，有一件算一件，都有一個共同的特征，就是都需要花錢，花很多很多的錢。”
朱棣非常認同的點了點頭，他想要在史書上留下一筆濃厚的筆墨，就要做千古一帝應當做的事情。
比如征伐漠北、下西洋、修建運河、編纂永樂大典等。
可無論哪一個功績背後，都需要花費巨量的白銀。
陳羽繼續緩緩說道：
“拿華夏曆史上第一個大一統王朝大秦舉例。”
“始皇帝做了很多的事情，一統六合，北擊匈奴，南征百越，修馳道，統一度量衡，修築萬裏長城。所以後世會用千古一帝，來讚美始皇帝。可是這樣的功績難道不需要錢？”
“始皇帝之後的漢朝，也誕生了一個千古一帝：漢武帝。在他的統治下大漢持續對外作戰，創造了赫赫功績，消除了匈奴對西漢的威脅。漢武帝創下如此文治武功的前提，使得漢朝直接出現經濟危機，人口減半，國家財政狀況極度惡化，民間甚至出現了人吃人的現象。”
“以上兩個例子背後都是千古功績，繼而誕生出來千古一帝。可同樣大部分千古一帝的誕生，必然伴隨著大量賦稅，而在背後出錢的人，就是百姓。”
“所以真正偉大的人，不僅僅是皇帝、將領、還有那些流芳千古的文官，更有那些默默付出的老百姓。如果沒有百姓有錢的出錢，有力的出力，始皇帝與漢武帝再優秀，能打造出這一番功績？”
陳羽舉的兩個例子非常的極端。
而漢武帝的現狀，與永樂一朝朱棣很相像。
同樣是在治理內政的情況下，開啟了對外作戰。
而漢武帝為了對外作戰成功，飼養了5萬騎兵，這騎兵背後，那是十幾萬匹的戰馬和50萬步卒的後勤補給，關於運輸各種物資的軍隊，另外還有十多萬人。
這些林林總總加起來近百萬人和馬的吃喝拉撒，是一大筆非常多的開支。而那些戰馬吃的都是精飼料，一匹馬吃的比十幾個人都多。
所以說明麵上霍去病是5萬騎兵，但是背後需要的是能夠維持200萬人運轉的財政支出。
這就是古時候常說的兵馬未動，糧草先行。
養兵、戰馬，所耗費的錢糧也是一個天文數字。
朱棣聽罷，麵無表情的低頭沉思著。
還是燕王的時候，他就開始讀史書，陳羽說的這些情況他心中也清楚。
可自古以來就是如此。
從百姓身上收上來的賦稅，一直都是財政收入的大頭，賦稅收的多了，國家有錢幹的事情也才會多。
但是對於百姓來說，皇帝拿走的多了，那麽自己剩下的就少了。
如果實在少到日子都過不下去，那麽隻能揭竿而起。
朱元璋一直以來對元廷如此痛恨的原因，就是因為元朝統治者的苛捐雜稅，餓死了朱元璋父母。
朱棣想起了靖難之後的印鈔，與頒布了一係列可以讓自己擴大功績的舉措，皺起了眉頭。
陳羽說完之後，見老朱與老夏聽的認真，拿起桌子上的茶杯，給自己倒上一杯茶之後，繼續說道：
“賦稅從古到今都具有強製性，通過天下需求的名義向百姓強製征收。”
“始皇帝與漢武帝能夠在短時間內完成這麽多的事情，主要就是因為有非常高的賦稅來支撐。”
“如今大明永樂一朝的賦稅與當時秦漢兩朝賦稅相近，大致分為三部分：田稅、人頭稅和徭役。”
“我們可以觀秦漢兩朝，來對稅收進行改革。”
陳羽說完之後，淺淺抿了一口茶，隨後繼續說道：
“田稅與人頭稅一起組成了賦稅。秦朝的田稅是‘泰半之賦’，百姓將收獲物的三分之二左右上繳國家作為田稅。”
“也就是說如果你今年田裏產了300斤水稻，那麽200斤都是要上交的，隻留100斤糧食給自己，那能夠吃嗎？不，剩下的這100斤，你基本上也別想留住，你要拿去賣錢，然後繳納人頭稅的。”
“人頭稅在秦朝稱之為口賦。每個家庭一年要交660錢的人頭稅，而這660錢相當於上千斤的糧食了。按照這個賦稅的總量，你看你家裏要是沒有幾十畝良田，基本上隻能揭竿而起了。”
“所以天下百姓接納了六國貴族的口號，暴秦人人得而誅之！”
“漢武帝時期的田稅與人頭稅同樣非常重，之所以沒有發生這樣的事情，那是因為當時征收大量賦稅的的同時，因為戰爭人口銳減。之前說過王朝周期土地問題，人少，地自然就多了起來，所以沒有發生秦朝末年揭竿而起的現象。”
陳羽結合著以上的言論，問道：
“收取人頭稅時，有錢人算一個人，沒錢人也一個人。所以不管有錢沒錢，人頭稅交的一樣多，這樣的稅收製度真的合理嗎？”
“所以隻有對土地進行改革，才可以讓百姓從心底裏改變對永樂帝的看法，也可以借著土地改革問題，狠狠打擊士紳階級。”陳羽道。
“陳兄弟，那該如何改革，才能一勞永逸的解決這個問題？”
朱棣的疑惑脫口而出，自古以來士紳階級對抗皇權的辦法，大部分來自賦稅引導的輿論戰。
如果有一個一勞永逸的解決辦法，那當然最好。
陳羽微微一笑，說道：
“土地改革自然就要牽扯到王朝稅收，而王朝稅收則直接決定王朝壽命！如果想要對土地進行改革，那麽一定要剖析王朝稅收，從而製定出一套既符合百姓利益，又符合王朝利益的政策。”
“朝中許多官員與皇帝經常分析王朝更替問題，試圖從中找出延長國運的辦法。我認為沒必要那麽麻煩，其實隻要將稅收問題搞清楚，就可以理解大部分王朝更替規律。”
“因為寫在曆史書上的那些大事，有一件算一件，都有一個共同的特征，就是都需要花錢，花很多很多的錢。”
朱棣非常認同的點了點頭，他想要在史書上留下一筆濃厚的筆墨，就要做千古一帝應當做的事情。
比如征伐漠北、下西洋、修建運河、編纂永樂大典等。
可無論哪一個功績背後，都需要花費巨量的白銀。
陳羽繼續緩緩說道：
“拿華夏曆史上第一個大一統王朝大秦舉例。”
“始皇帝做了很多的事情，一統六合，北擊匈奴，南征百越，修馳道，統一度量衡，修築萬裏長城。所以後世會用千古一帝，來讚美始皇帝。可是這樣的功績難道不需要錢？”
“始皇帝之後的漢朝，也誕生了一個千古一帝：漢武帝。在他的統治下大漢持續對外作戰，創造了赫赫功績，消除了匈奴對西漢的威脅。漢武帝創下如此文治武功的前提，使得漢朝直接出現經濟危機，人口減半，國家財政狀況極度惡化，民間甚至出現了人吃人的現象。”
“以上兩個例子背後都是千古功績，繼而誕生出來千古一帝。可同樣大部分千古一帝的誕生，必然伴隨著大量賦稅，而在背後出錢的人，就是百姓。”
“所以真正偉大的人，不僅僅是皇帝、將領、還有那些流芳千古的文官，更有那些默默付出的老百姓。如果沒有百姓有錢的出錢，有力的出力，始皇帝與漢武帝再優秀，能打造出這一番功績？”
陳羽舉的兩個例子非常的極端。
而漢武帝的現狀，與永樂一朝朱棣很相像。
同樣是在治理內政的情況下，開啟了對外作戰。
而漢武帝為了對外作戰成功，飼養了5萬騎兵，這騎兵背後，那是十幾萬匹的戰馬和50萬步卒的後勤補給，關於運輸各種物資的軍隊，另外還有十多萬人。
這些林林總總加起來近百萬人和馬的吃喝拉撒，是一大筆非常多的開支。而那些戰馬吃的都是精飼料，一匹馬吃的比十幾個人都多。
所以說明麵上霍去病是5萬騎兵，但是背後需要的是能夠維持200萬人運轉的財政支出。
這就是古時候常說的兵馬未動，糧草先行。
養兵、戰馬，所耗費的錢糧也是一個天文數字。
朱棣聽罷，麵無表情的低頭沉思著。
還是燕王的時候，他就開始讀史書，陳羽說的這些情況他心中也清楚。
可自古以來就是如此。
從百姓身上收上來的賦稅，一直都是財政收入的大頭，賦稅收的多了，國家有錢幹的事情也才會多。
但是對於百姓來說，皇帝拿走的多了，那麽自己剩下的就少了。
如果實在少到日子都過不下去，那麽隻能揭竿而起。
朱元璋一直以來對元廷如此痛恨的原因，就是因為元朝統治者的苛捐雜稅，餓死了朱元璋父母。
朱棣想起了靖難之後的印鈔，與頒布了一係列可以讓自己擴大功績的舉措，皺起了眉頭。
陳羽說完之後，見老朱與老夏聽的認真，拿起桌子上的茶杯，給自己倒上一杯茶之後，繼續說道：
“賦稅從古到今都具有強製性，通過天下需求的名義向百姓強製征收。”
“始皇帝與漢武帝能夠在短時間內完成這麽多的事情，主要就是因為有非常高的賦稅來支撐。”
“如今大明永樂一朝的賦稅與當時秦漢兩朝賦稅相近，大致分為三部分：田稅、人頭稅和徭役。”
“我們可以觀秦漢兩朝，來對稅收進行改革。”
陳羽說完之後，淺淺抿了一口茶，隨後繼續說道：
“田稅與人頭稅一起組成了賦稅。秦朝的田稅是‘泰半之賦’，百姓將收獲物的三分之二左右上繳國家作為田稅。”
“也就是說如果你今年田裏產了300斤水稻，那麽200斤都是要上交的，隻留100斤糧食給自己，那能夠吃嗎？不，剩下的這100斤，你基本上也別想留住，你要拿去賣錢，然後繳納人頭稅的。”
“人頭稅在秦朝稱之為口賦。每個家庭一年要交660錢的人頭稅，而這660錢相當於上千斤的糧食了。按照這個賦稅的總量，你看你家裏要是沒有幾十畝良田，基本上隻能揭竿而起了。”
“所以天下百姓接納了六國貴族的口號，暴秦人人得而誅之！”
“漢武帝時期的田稅與人頭稅同樣非常重，之所以沒有發生這樣的事情，那是因為當時征收大量賦稅的的同時，因為戰爭人口銳減。之前說過王朝周期土地問題，人少，地自然就多了起來，所以沒有發生秦朝末年揭竿而起的現象。”
陳羽結合著以上的言論，問道：
“收取人頭稅時，有錢人算一個人，沒錢人也一個人。所以不管有錢沒錢，人頭稅交的一樣多，這樣的稅收製度真的合理嗎？”