慢吞吞泡完澡之後，千代寧寧發現自己已經完全沒有碼字或是做其他“工作”的欲望了，隻想窩進被窩裏。
她爬上床用手機登陸了utopia打算看看討論進行到哪裏了。
然後，毫無疑問的蚌埠住了。——這都是什麽亂七八糟的？？
說實話，她原本想看到的是他們猜測她將要介紹的新文豪會是誰......那樣的話，她就能順勢了解到許多這個世界被改變和未改變的“文豪們”的情報......
而現在，話題轉換了好幾迴，就是沒一個和她提供的主題有關的！
要跟上這種對話節奏著實吃力，但她還是下意識用著她慣常的跨次元聯係法提取著對話中所有的可能信息。
“原來‘無頭騎士’是愛爾蘭人......去美國發展的愛爾蘭裔作家嗎......毫無疑問仍然是我的盲區。”
千代寧寧一邊思考一邊還算有興致地碎碎念著。
“‘島主’和‘海上雲遊’......是文豪嗎？總感覺是了不起的大人物呢......”
關於島主，第一時間想到的是《神秘島》和《金銀島》，前者是凡爾納，出現在這兒的可能性不大；
《金銀島》倒是和偷渡業務有些搭；但是......猜得離譜點，《彼得·潘》裏的“夢幻島”也未嚐不可能......
然後是“海上雲遊”......《魯濱遜漂流記》和《格列佛遊記》應當還算相關......都是十分了不起的著作......愛爾蘭人，還有這種語氣——“怎麽想都是喬納森·斯威夫特啊！”
“如果是斯威夫特的話，絕對是個硬茬呢！也不知道我們的‘無頭騎士’朋友還能不能順利赴美......”
這段八卦頗有琢磨的樂趣，千代寧寧前前後後的刷著帖子，心情逐漸和其他看戲的人趨同了。
雖然大家跑題了，但依然能了解到一些“情報”的樣子嘛~
她的心情相當放鬆，直到她看到加繆先生也出來湊熱鬧——這迴便有些看出來了，這位“加繆”的性格十分的具有“默爾索”特色：
淡然，疏離，不做一點虛偽的表達。——無論怎麽看，都不像是小氣的、會與她計較的那類人。
事實上，本也不用為他的出現擔憂什麽。
因為，還沒來得及建立起糾結的情緒，莎士比亞與伏爾泰的“辯論”就猝不及防、又沒完沒了的上演了——
“好吧......看來伏爾泰先生正在創作的書中依然可能會出現對《奧賽羅》和《哈姆雷特》的批評了......”
尤其是，那是一本被描述為“並不枯燥”、“平易近人”的專著，怎麽看都讓人想到《哲學通信》。
其實，她對伏爾泰還是有些了解的。這位被歌德評價為“舊世界的終結”的人物當然不會隻有“歐洲的良心”那一麵，而是很明顯的在許多觀點上都具有局限性。
諸位或許不知，三次元的伏爾泰先生在《哲學通信》中雖然貌似公道地肯定了莎士比亞充滿力量、豐富多彩、自然而卓越的天才，也承認了他的作品中存在一些非常偉大、非常好的地方，
但最終的觀點仍是——莎士比亞的戲劇“沒有一星半點的高雅”，他的悲劇是“一些可怕的鬧劇”。
伏爾泰甚至還下了一個十分不客氣的定論，或者說、一個來自權威者的主觀“預言”——莎士比亞的功勞斷送了英國的戲劇。
當然，這種言論比起他後來對盧梭的諸多“惡評”已經算相當客氣了。
在此，請允許我按捺不住地向諸位略微展示——你們中的許多人或許從未知道的、伏爾泰先生精彩絕倫的諷刺藝術！
——出自1755年伏爾泰對盧梭《論人類不平等的起源和基礎》的迴信：
“先生，我收到了您的反人類的新著，謹表感謝。從來沒有人用這麽多的才智來讓我們變得愚蠢；讀您的大作讓人想爬在地上四足行走。不過，由於我丟掉這個習慣已有六十多年，我遺憾地意識到要重操舊習是不可能的了。”
值得慶幸的是，莎士比亞不可能像盧梭那樣在政治製度和社會變革這種敏感地帶觸碰伏爾泰閣下的“底線”，因此，他沒有遭受盧梭所遭受的刺激。
甚至，這個世界的伏爾泰還有些說不過莎士比亞先生呢。
於是，這兩位誰都不敢惹，誰來阻攔都沒用的閣下還是順利地在略感疲憊之後結束了無休止的爭端。
......
“那麽，下一個問題來了，加繆先生也不知是否還在等我......真的要向他講述《局外人》該是一個怎樣的故事嗎......”這種事，上一次做還是對費奧多爾講述《罪與罰》。
比起之前告知聶魯達可以寫二十一首情詩，直接給出一本小說主旨的建議的話......在這裏，就和當著眾人的麵揭露對方的靈魂本質沒有差別啊。
但是，如果是加繆的話，並不會把這種事當迴事，隻會坦然接受。——千代寧寧對這一點十分有信心，因為她自己就深諳此道。
她看到了加繆先生最後的那條發言，他表示自己已經不好奇了，那便應該是真的，加繆先生極有可能是一個不屑說一絲一毫謊言的人......
但她此刻卻並不想順理成章地避過這一迴了，因為，她對安利與介紹《局外人》本就是有著絕對熱情的。
一開始給自己取名為“局外人”並非隻是為了噱頭，也並非隻是自己外來者、穿越者身份的粗淺暗示。
事實上，《局外人》所傳遞的生活態度本就被她奉為圭臬。
於是，她選擇跟從自己的內心和加繆先生好好聊聊。
“局外人lv7：抱歉，剛剛離開了一會兒......@局外人·仿版 加繆先生，我確實知道一本名為《局外人》的書......這是顯而易見的事實，畢竟我就是因此使用了這個id......如有冒犯，懇請您的原諒。
局外人lv7：總之，如果您想知道的話，我可以告知您一些個人觀點，或者，私下交流也行。
波爾多之風lv6：原來版主還沒睡！但是來太晚了一些，這邊已經不需要勸架了......
不隻有鈔能力lv3：所以，那位閣下果然足夠有名啊......
夜巡騎士lv7：這還用說？我簡直想不到比“默爾索”更有名的存在了！
七個我lv2：不要私下交流，讓我們也聽聽吧！
環球劇院院長lv10：沒錯，就在這裏說出來吧，讓我看看究竟誰的理解更接近。
為自由而戰lv5：我認為這其實已經屬於個人隱私的範疇，或許私下交流更好。
【迴複為自由而戰】環球劇院院長lv10：\/←^←
【迴複局外人】局外人·仿版lv1：這麽說，您是出於對那本書的認可才使用這個id的嗎？它是一本好書嗎？
【迴複局外人·仿版】局外人lv7：當然。這是一本絕無僅有的好書。隻是粗淺的理解便可讓它成為經典，而若是更深刻地理解它的話......或許，稱為‘人生之書’也不為過吧。至少，《局外人》是我的人生之書。
夜巡騎士lv7：？
環球劇院院長lv10：？？
波爾多之風lv6：聽起來是很私人的主觀評價啊，對版主而言反而十分難得呢，簡直前所未有\/看戲.jpg
環球劇院院長lv10：這合理嗎？@局外人 說清楚些，版主，你該不會有好幾本人生之書吧？
局外人lv7：不......從理念、主旨、內涵這種範疇看，《局外人》就是我的人生之書，我願意承認它是唯一。
局外人lv7：或許我能同時讚同很多書的理念，對很多作品的思想、情感產生共鳴，欣賞許多作品的文字風格，但隻有《局外人》能真正指導我的人生，這其實與書本身的好壞無關，這是、一種緣分！
環球劇院院長lv10：......
gmlv2：......
環球劇院院長lv10：@局外人 我親愛的版主，你現在必須得在這裏說明白，這本叫做《局外人》的書到底講了什麽！
七個我lv2：我想我能明白版主的意思。我對莎士比亞先生也有這種感覺......他的十四行詩如同一把鑰匙，打開了我的心扉！
環球劇院院長lv10：@七個我 好吧，還真是十分及時的安慰
【迴複環球劇院院長】七個我lv2：並非安慰，閣下，在下的發言是出於絕對的真心！
......”
幾乎不假思索地就按出了這串迴複發了出去。千代寧寧有些愣神地看著那些熟悉的網友們咋咋唿唿的熱鬧迴複，思緒卻忍不住開始迴憶複盤自己此前的所有生活軌跡。
最終，她仍然能得出那個結論——“《局外人》是我的人生之書”——她說這話是沒有半點心虛的。
雖然她絕非《局外人》的主角默爾索那樣感情淡漠或是超脫世俗道德規範之人，但若是捫心自問一下，便可發現十分明顯的端倪了：
“我是否極少真正懼怕什麽？”
“我的選擇是否都是順從內心？”
“當我想要有所行動時是否都會不假思索？”
“當麵對的人和事觸動了我的真心，我是否便不願再偽裝和說謊？”
“我是否沒有內心掙紮的過程，便對自身選擇與行動所產生的後果坦然接受、甚至不以為意？”
以及，最重要的——“無論是平時還是命懸一線的時刻，每當我迴顧過去時，是否頑固地認為曾經與現在始終都是幸福的？”
——而她的幸福正是來自對以上種種問題的肯定答複。
看起來消極被動但又有著積極的底色——她難道不是這樣的人嗎？
“【迴複局外人】局外人·仿版lv1：既然如此，那你並沒有哪裏冒犯我，因此無需道歉。
局外人·仿版lv1：如果《局外人》真的是那樣一本好書，我想我並不介意它被人了解。隻是，這樣是否太喧賓奪主了些？
波爾多之風lv6：有什麽要緊，版主不是還沒有將那本《厄舍府的倒塌》的內容發出來嗎？我想我們之後有的是時間慢慢討論新書。
不隻有鈔能力lv3：而且......某幾位早就把話題帶歪了......
夜巡騎士lv7：難道重點不是某位閣下現在恐怕又開始較真了？
環球劇院院長lv10：沒錯，你們的莎士比亞閣下現在十分較真。
局外人·仿版lv1：總之我不介意，我覺得都一樣......”
千代寧寧看著加繆先生的迴複，感覺話都說到這份上了，似乎也沒什麽好猶豫的了。
“局外人lv7：一言以蔽之，《局外人》講述了一個關於個體與荒誕世界激烈碰撞的故事。
局外人lv7：主人公的名字叫做“默爾索”，是一個淡漠疏離、遊離於社會既定規範之外的人。在母親的葬禮上，他沒有展現出常人應有的悲痛欲絕，之後在與朋友、女友的相處中，也始終保持著一種若即若離、真實坦率的狀態。
環球劇院院長lv10：哈，這似乎與我猜測的差不多\/笑 這難道不就是一個上帝般抽離的、麻木的主角嗎！
環球劇院院長lv10：接下來呢？是不是一係列的荒誕帶走了他的朋友與女友？
為自由而戰lv5：這個主人公的人設似乎已經奠定了該書的哲學基調，我認為它絕不會是那種通俗的套路！或許主角麻木的外表下擁有理性的思考，他的麻木可能是想跳出那個荒誕的世界！
夜巡騎士lv7：不是、難道重點不是主人公的名字叫做默爾索嗎？？
波爾多之風lv6：我懂你......但我們在討論文學，不要這麽大驚小怪。
孤島歸客lv4：沒錯，以往發生過類似的事，隻是沒這麽有既視感。想想白鯨的名字就叫做“莫比·迪克”，無論在書裏還是現實中......”
在敘述中被這麽打了岔，但千代寧寧也並不生氣，她覺得看莎士比亞和伏爾泰先生這樣你來我往地預測故事發展和內核也十分有趣，他們的發言十分具有個人特色，但又有一部分說中了的感覺啊......
她爬上床用手機登陸了utopia打算看看討論進行到哪裏了。
然後，毫無疑問的蚌埠住了。——這都是什麽亂七八糟的？？
說實話，她原本想看到的是他們猜測她將要介紹的新文豪會是誰......那樣的話，她就能順勢了解到許多這個世界被改變和未改變的“文豪們”的情報......
而現在，話題轉換了好幾迴，就是沒一個和她提供的主題有關的！
要跟上這種對話節奏著實吃力，但她還是下意識用著她慣常的跨次元聯係法提取著對話中所有的可能信息。
“原來‘無頭騎士’是愛爾蘭人......去美國發展的愛爾蘭裔作家嗎......毫無疑問仍然是我的盲區。”
千代寧寧一邊思考一邊還算有興致地碎碎念著。
“‘島主’和‘海上雲遊’......是文豪嗎？總感覺是了不起的大人物呢......”
關於島主，第一時間想到的是《神秘島》和《金銀島》，前者是凡爾納，出現在這兒的可能性不大；
《金銀島》倒是和偷渡業務有些搭；但是......猜得離譜點，《彼得·潘》裏的“夢幻島”也未嚐不可能......
然後是“海上雲遊”......《魯濱遜漂流記》和《格列佛遊記》應當還算相關......都是十分了不起的著作......愛爾蘭人，還有這種語氣——“怎麽想都是喬納森·斯威夫特啊！”
“如果是斯威夫特的話，絕對是個硬茬呢！也不知道我們的‘無頭騎士’朋友還能不能順利赴美......”
這段八卦頗有琢磨的樂趣，千代寧寧前前後後的刷著帖子，心情逐漸和其他看戲的人趨同了。
雖然大家跑題了，但依然能了解到一些“情報”的樣子嘛~
她的心情相當放鬆，直到她看到加繆先生也出來湊熱鬧——這迴便有些看出來了，這位“加繆”的性格十分的具有“默爾索”特色：
淡然，疏離，不做一點虛偽的表達。——無論怎麽看，都不像是小氣的、會與她計較的那類人。
事實上，本也不用為他的出現擔憂什麽。
因為，還沒來得及建立起糾結的情緒，莎士比亞與伏爾泰的“辯論”就猝不及防、又沒完沒了的上演了——
“好吧......看來伏爾泰先生正在創作的書中依然可能會出現對《奧賽羅》和《哈姆雷特》的批評了......”
尤其是，那是一本被描述為“並不枯燥”、“平易近人”的專著，怎麽看都讓人想到《哲學通信》。
其實，她對伏爾泰還是有些了解的。這位被歌德評價為“舊世界的終結”的人物當然不會隻有“歐洲的良心”那一麵，而是很明顯的在許多觀點上都具有局限性。
諸位或許不知，三次元的伏爾泰先生在《哲學通信》中雖然貌似公道地肯定了莎士比亞充滿力量、豐富多彩、自然而卓越的天才，也承認了他的作品中存在一些非常偉大、非常好的地方，
但最終的觀點仍是——莎士比亞的戲劇“沒有一星半點的高雅”，他的悲劇是“一些可怕的鬧劇”。
伏爾泰甚至還下了一個十分不客氣的定論，或者說、一個來自權威者的主觀“預言”——莎士比亞的功勞斷送了英國的戲劇。
當然，這種言論比起他後來對盧梭的諸多“惡評”已經算相當客氣了。
在此，請允許我按捺不住地向諸位略微展示——你們中的許多人或許從未知道的、伏爾泰先生精彩絕倫的諷刺藝術！
——出自1755年伏爾泰對盧梭《論人類不平等的起源和基礎》的迴信：
“先生，我收到了您的反人類的新著，謹表感謝。從來沒有人用這麽多的才智來讓我們變得愚蠢；讀您的大作讓人想爬在地上四足行走。不過，由於我丟掉這個習慣已有六十多年，我遺憾地意識到要重操舊習是不可能的了。”
值得慶幸的是，莎士比亞不可能像盧梭那樣在政治製度和社會變革這種敏感地帶觸碰伏爾泰閣下的“底線”，因此，他沒有遭受盧梭所遭受的刺激。
甚至，這個世界的伏爾泰還有些說不過莎士比亞先生呢。
於是，這兩位誰都不敢惹，誰來阻攔都沒用的閣下還是順利地在略感疲憊之後結束了無休止的爭端。
......
“那麽，下一個問題來了，加繆先生也不知是否還在等我......真的要向他講述《局外人》該是一個怎樣的故事嗎......”這種事，上一次做還是對費奧多爾講述《罪與罰》。
比起之前告知聶魯達可以寫二十一首情詩，直接給出一本小說主旨的建議的話......在這裏，就和當著眾人的麵揭露對方的靈魂本質沒有差別啊。
但是，如果是加繆的話，並不會把這種事當迴事，隻會坦然接受。——千代寧寧對這一點十分有信心，因為她自己就深諳此道。
她看到了加繆先生最後的那條發言，他表示自己已經不好奇了，那便應該是真的，加繆先生極有可能是一個不屑說一絲一毫謊言的人......
但她此刻卻並不想順理成章地避過這一迴了，因為，她對安利與介紹《局外人》本就是有著絕對熱情的。
一開始給自己取名為“局外人”並非隻是為了噱頭，也並非隻是自己外來者、穿越者身份的粗淺暗示。
事實上，《局外人》所傳遞的生活態度本就被她奉為圭臬。
於是，她選擇跟從自己的內心和加繆先生好好聊聊。
“局外人lv7：抱歉，剛剛離開了一會兒......@局外人·仿版 加繆先生，我確實知道一本名為《局外人》的書......這是顯而易見的事實，畢竟我就是因此使用了這個id......如有冒犯，懇請您的原諒。
局外人lv7：總之，如果您想知道的話，我可以告知您一些個人觀點，或者，私下交流也行。
波爾多之風lv6：原來版主還沒睡！但是來太晚了一些，這邊已經不需要勸架了......
不隻有鈔能力lv3：所以，那位閣下果然足夠有名啊......
夜巡騎士lv7：這還用說？我簡直想不到比“默爾索”更有名的存在了！
七個我lv2：不要私下交流，讓我們也聽聽吧！
環球劇院院長lv10：沒錯，就在這裏說出來吧，讓我看看究竟誰的理解更接近。
為自由而戰lv5：我認為這其實已經屬於個人隱私的範疇，或許私下交流更好。
【迴複為自由而戰】環球劇院院長lv10：\/←^←
【迴複局外人】局外人·仿版lv1：這麽說，您是出於對那本書的認可才使用這個id的嗎？它是一本好書嗎？
【迴複局外人·仿版】局外人lv7：當然。這是一本絕無僅有的好書。隻是粗淺的理解便可讓它成為經典，而若是更深刻地理解它的話......或許，稱為‘人生之書’也不為過吧。至少，《局外人》是我的人生之書。
夜巡騎士lv7：？
環球劇院院長lv10：？？
波爾多之風lv6：聽起來是很私人的主觀評價啊，對版主而言反而十分難得呢，簡直前所未有\/看戲.jpg
環球劇院院長lv10：這合理嗎？@局外人 說清楚些，版主，你該不會有好幾本人生之書吧？
局外人lv7：不......從理念、主旨、內涵這種範疇看，《局外人》就是我的人生之書，我願意承認它是唯一。
局外人lv7：或許我能同時讚同很多書的理念，對很多作品的思想、情感產生共鳴，欣賞許多作品的文字風格，但隻有《局外人》能真正指導我的人生，這其實與書本身的好壞無關，這是、一種緣分！
環球劇院院長lv10：......
gmlv2：......
環球劇院院長lv10：@局外人 我親愛的版主，你現在必須得在這裏說明白，這本叫做《局外人》的書到底講了什麽！
七個我lv2：我想我能明白版主的意思。我對莎士比亞先生也有這種感覺......他的十四行詩如同一把鑰匙，打開了我的心扉！
環球劇院院長lv10：@七個我 好吧，還真是十分及時的安慰
【迴複環球劇院院長】七個我lv2：並非安慰，閣下，在下的發言是出於絕對的真心！
......”
幾乎不假思索地就按出了這串迴複發了出去。千代寧寧有些愣神地看著那些熟悉的網友們咋咋唿唿的熱鬧迴複，思緒卻忍不住開始迴憶複盤自己此前的所有生活軌跡。
最終，她仍然能得出那個結論——“《局外人》是我的人生之書”——她說這話是沒有半點心虛的。
雖然她絕非《局外人》的主角默爾索那樣感情淡漠或是超脫世俗道德規範之人，但若是捫心自問一下，便可發現十分明顯的端倪了：
“我是否極少真正懼怕什麽？”
“我的選擇是否都是順從內心？”
“當我想要有所行動時是否都會不假思索？”
“當麵對的人和事觸動了我的真心，我是否便不願再偽裝和說謊？”
“我是否沒有內心掙紮的過程，便對自身選擇與行動所產生的後果坦然接受、甚至不以為意？”
以及，最重要的——“無論是平時還是命懸一線的時刻，每當我迴顧過去時，是否頑固地認為曾經與現在始終都是幸福的？”
——而她的幸福正是來自對以上種種問題的肯定答複。
看起來消極被動但又有著積極的底色——她難道不是這樣的人嗎？
“【迴複局外人】局外人·仿版lv1：既然如此，那你並沒有哪裏冒犯我，因此無需道歉。
局外人·仿版lv1：如果《局外人》真的是那樣一本好書，我想我並不介意它被人了解。隻是，這樣是否太喧賓奪主了些？
波爾多之風lv6：有什麽要緊，版主不是還沒有將那本《厄舍府的倒塌》的內容發出來嗎？我想我們之後有的是時間慢慢討論新書。
不隻有鈔能力lv3：而且......某幾位早就把話題帶歪了......
夜巡騎士lv7：難道重點不是某位閣下現在恐怕又開始較真了？
環球劇院院長lv10：沒錯，你們的莎士比亞閣下現在十分較真。
局外人·仿版lv1：總之我不介意，我覺得都一樣......”
千代寧寧看著加繆先生的迴複，感覺話都說到這份上了，似乎也沒什麽好猶豫的了。
“局外人lv7：一言以蔽之，《局外人》講述了一個關於個體與荒誕世界激烈碰撞的故事。
局外人lv7：主人公的名字叫做“默爾索”，是一個淡漠疏離、遊離於社會既定規範之外的人。在母親的葬禮上，他沒有展現出常人應有的悲痛欲絕，之後在與朋友、女友的相處中，也始終保持著一種若即若離、真實坦率的狀態。
環球劇院院長lv10：哈，這似乎與我猜測的差不多\/笑 這難道不就是一個上帝般抽離的、麻木的主角嗎！
環球劇院院長lv10：接下來呢？是不是一係列的荒誕帶走了他的朋友與女友？
為自由而戰lv5：這個主人公的人設似乎已經奠定了該書的哲學基調，我認為它絕不會是那種通俗的套路！或許主角麻木的外表下擁有理性的思考，他的麻木可能是想跳出那個荒誕的世界！
夜巡騎士lv7：不是、難道重點不是主人公的名字叫做默爾索嗎？？
波爾多之風lv6：我懂你......但我們在討論文學，不要這麽大驚小怪。
孤島歸客lv4：沒錯，以往發生過類似的事，隻是沒這麽有既視感。想想白鯨的名字就叫做“莫比·迪克”，無論在書裏還是現實中......”
在敘述中被這麽打了岔，但千代寧寧也並不生氣，她覺得看莎士比亞和伏爾泰先生這樣你來我往地預測故事發展和內核也十分有趣，他們的發言十分具有個人特色，但又有一部分說中了的感覺啊......