作者的話寫不下，開個單章
保守派的我，怒斥嬴政太保守 作者：皮卡丘夢蝶 投票推薦 加入書簽 留言反饋
疊甲！
筆者不是埋汰柯潔，筆者對柯潔判負這件事感覺很離譜，棋盤輸贏就該在棋盤內解決。
但是！
既然有了這個規則，那在規則內判柯潔錯並沒有什麽問題。
有問題的是，規則要對所有人都是規則，且要明確條款。
不能韓國人內戰，這規則就不生效，到柯潔就生效了。
也不能第一個判負兩子是在下了十幾手之後，第二個判負隻在下一手之後——柯潔隻是接個水，先把棋子放在外，迴來人家就拿進去了。
規則值得尊重的前提是，這個規則得他媽的公平！
疊甲完畢。
然後，之前誰跟我說我完全按照曆史走的？改變不了曆史穿什麽越？爽什麽文？
至於說壓著秦始皇……兄弟你說這話你就是沒看懂文，這是我的錯誤，我檢討。
烏賊曾經說過——讀者看不懂文章意思是作者的問題。
雖然今年烏賊說當年話這話說大了，遭了反噬。
我沒資格說其他人怎麽樣，我是真心覺得是我沒講明白。
大多網文會立反派，拉高讀者對反派的仇恨點，然後主角小宇宙爆發一下子爆了反派，爽了。
這種寫法有用且好用，我曾經想過也拿來用。
但這種寫法有個問題，就是會為了拉讀者情緒而失去故事本身，而我這本書最重要的就是故事。
我很清楚，我在秦國這段情節寫師徒反目，呂不韋黑化做盡惡事。
然後嬴成蟜幫著嬴政，兩兄弟一起打倒呂不韋執掌大權這樣子更吸睛。
之所以沒這麽寫，是我真的不想降智。
嬴政、呂不韋，他們真的都很厲害啊。
他們都是在向著目標行進，非要把呂不韋拉出來當反派狠狠踩一腳，這不是故事，是套路。
我覺得我文章的爽點是故事、人物，所以我隻寫故事、人物，以史為骨。
上一章有個兄弟說呂不韋寫的有點帥啊，這就是我想表達的爽點之一，人格魅力。
另外一個爽點就是故事本身。
我希望兄弟們會去因為想知道嬴成蟜、呂不韋、嬴政下一步做什麽而去看，而不是什麽時候幹死呂不韋。
那啥……單章加正文一共5000字，算我還了1000債行不？
筆者不是埋汰柯潔，筆者對柯潔判負這件事感覺很離譜，棋盤輸贏就該在棋盤內解決。
但是！
既然有了這個規則，那在規則內判柯潔錯並沒有什麽問題。
有問題的是，規則要對所有人都是規則，且要明確條款。
不能韓國人內戰，這規則就不生效，到柯潔就生效了。
也不能第一個判負兩子是在下了十幾手之後，第二個判負隻在下一手之後——柯潔隻是接個水，先把棋子放在外，迴來人家就拿進去了。
規則值得尊重的前提是，這個規則得他媽的公平！
疊甲完畢。
然後，之前誰跟我說我完全按照曆史走的？改變不了曆史穿什麽越？爽什麽文？
至於說壓著秦始皇……兄弟你說這話你就是沒看懂文，這是我的錯誤，我檢討。
烏賊曾經說過——讀者看不懂文章意思是作者的問題。
雖然今年烏賊說當年話這話說大了，遭了反噬。
我沒資格說其他人怎麽樣，我是真心覺得是我沒講明白。
大多網文會立反派，拉高讀者對反派的仇恨點，然後主角小宇宙爆發一下子爆了反派，爽了。
這種寫法有用且好用，我曾經想過也拿來用。
但這種寫法有個問題，就是會為了拉讀者情緒而失去故事本身，而我這本書最重要的就是故事。
我很清楚，我在秦國這段情節寫師徒反目，呂不韋黑化做盡惡事。
然後嬴成蟜幫著嬴政，兩兄弟一起打倒呂不韋執掌大權這樣子更吸睛。
之所以沒這麽寫，是我真的不想降智。
嬴政、呂不韋，他們真的都很厲害啊。
他們都是在向著目標行進，非要把呂不韋拉出來當反派狠狠踩一腳，這不是故事，是套路。
我覺得我文章的爽點是故事、人物，所以我隻寫故事、人物，以史為骨。
上一章有個兄弟說呂不韋寫的有點帥啊，這就是我想表達的爽點之一，人格魅力。
另外一個爽點就是故事本身。
我希望兄弟們會去因為想知道嬴成蟜、呂不韋、嬴政下一步做什麽而去看，而不是什麽時候幹死呂不韋。
那啥……單章加正文一共5000字，算我還了1000債行不？