握手，寒暄，延請。
繼續寒暄。
然後作為主人的田壯壯斟滿茶水，端來點心，又串聯左右，幾句話之間，陌生仿佛就消除了。
至少在田壯壯看來是這樣。
老同學很給他麵子，也或許是真的喜歡林麥冬的劇本，進屋寒暄過後，便一直攥著林麥冬手腕，一個勁兒的誇：
“……你選的切入點太棒了，在我們廣泛的認知裏，孩童代表什麽？純真，如同天使，他們的話，他們的行為往往是單純而無意的，不摻雜任何樸素情感之外的東西。”
“但是你在《狩獵》裏，卻讓純真的兒童，用單純而無意的話，觸及到社會道德的禁區，讓純真變成毒藥，讓天使變成魔鬼……”
張一謀連連讚歎，卻在林麥冬謙虛笑笑，正要說什麽時，忽然問道：“寫劇本的時候，你是怎麽想的？”
嗯？
林麥冬疑惑了一下，但也沒多想，隻以為對方想了解自己的思路，便問道：“師兄問的是哪方麵？”
“整個故事，包括主題的三人成虎，包括你設計讓一個孩子無意的謊言，卻摧毀了一個大人的世界這樣……不同尋常的構思，是什麽促成你產生這種設計想法的？”
說到這裏，張一謀停頓了下，似乎在斟酌詞句，然後才問道：“你是不是見過類似的事？”
聽到張一謀的詢問，一旁，王虹衛和田壯壯也好奇望來。
他們沒有覺得張一謀詢問的有什麽不妥，對於情節的靈感誕生，產生好奇是很正常的情況，尤其是麵對優秀劇本。
好的劇本能讓虛構的故事，像真實存在過一樣刻骨銘心。
《狩獵》當然是好劇本，它講述的故事也有那種“真實”的氣質，別說張一謀好奇會不會是真事，其實他們看的時候，心裏也嘀咕過，林麥冬是不是根據什麽見聞改編的。
事實上，林麥冬壓根沒考慮過給《狩獵》的編撰找一個借口。
原版《狩獵》確實是根據丹麥一個心理醫生記錄的部分案例改編（實際大部分所謂真實案例改編，改編要占70%以上，畢竟影視作品要符合戲劇創作原則），但林麥冬並不準備把這一噱頭，用在自己這版《狩獵》上麵。
謊言是需要不斷用謊言去圓的。
他不想自找麻煩。
正準備隨口敷衍過去，林麥冬卻注意到，張一謀緊緊盯著自己，目光銳利而明亮。
他一個激靈，心裏陡然應激起來。
他可不像曾經看過的某些網絡小說主角一樣，抄別人的作品，抄著抄著就膨脹了，以為是自己寫的了。
他很有自知之明的。
“靠，難道老謀子懷疑俺這個正人君子抄襲？”
一個念頭浮現出來，但林麥冬一點不慌——有種你把溫特伯格從十多年後拽過來，我可能會緊張一點點！
不過，這個發現也讓他打消了敷衍的想法。
不解決疑問，質疑是會一直存在的。
所幸他一向有急智，在察覺到張一謀可能懷疑他的一瞬間，他的腦筋就轉起來了。
幾秒時間，外界看來非常正常的停頓後，緊盯的張一謀，好奇望來的王虹衛和田壯壯，看到林麥冬歎息一聲：
“師兄說得不錯，我確實見過類似的事。”
話音剛落，林麥冬就看到，老謀子亮晶晶的眼睛，幾乎要射出電來。
他幾乎能想到，老謀子接下來指定會詢問他事情在什麽時候發生，發生在什麽地點，有沒有新聞報道、當事人等等等等。
他猜得沒錯，張一謀確實想這麽問。
但接下來，林麥冬的話讓他的詢問直接憋在胸口：
“這劇本可以算半個真實事例改編，或者說，它的主題思想的誕生，就是我的個人經曆。”
“啊？”
三臉錯愕，張一謀剛剛升起的攻擊欲，醞釀的質問，一下卡殼了。
在三人驚愕的表情中，林麥冬神情自若：“我說的當然不是故事，而是劇本裏，那個摧毀男主角世界的小女孩，算是我童年的，或者所有人童年的縮影——師兄，我想請問你，你說孩子純真，那麽，你認為孩子會說謊嗎？”
張一謀下意識就想迴答，不會。
但下一秒，他又攔住了自己的答案。
《狩獵》整個故事，不就源於一個孩子的謊言嗎？
見他被問題卡住，林麥冬也不在意，自顧說道：“孩子會說謊，而且天生就會，不知道你們小時有沒有這樣的經曆，你做錯了一件事，你可能並不理解它為什麽錯，但你知道大人會因此憤怒，會因此罵你、打你，那麽作為一個孩子，你應該怎麽保護自己？”
“答案就是說謊，把做錯事的禍首，甩給弟弟妹妹，甩給鄰居玩伴，甩給貓貓狗狗，唯獨把自己擇得幹幹淨淨。”
“如果師兄問我具體的靈感源泉，那麽我可以告訴你，可能源於我很小時候，我自己都記不清幾歲，有次不小心打碎了家裏的花瓶，小孩子沒有價值的概念，但卻知道爸爸媽媽一定會因為花瓶破碎發怒，於是我把我養的兔子抓進屋裏，跑去找爸爸媽媽告狀，說兔子把花瓶蹬掉了。”
“沒人教過我怎麽做，但我就是會了，而且父母也沒懷疑過我……長大一些，稍微懂事了，我一直覺得這是個很有趣的現象。”
“大人們為什麽會輕易相信一個孩子的話？是覺得他們無知天真？還是本能地規避著什麽？一個孩子為什麽無師自通學會撒謊，是真的人性本惡？還是，社會、家庭、環境在發揮著無形的作用？”
“師兄，你覺得是哪種？”
“……”
張一謀嘴唇翕動幾下，一時間卻說不出話。
因為林麥冬看似簡單的幾個問題，實際想想，卻都可以延伸出複雜而宏大的社會、教育命題。
僵硬片刻，他搖搖頭：“我……說不上來。”
隨著搖頭，他眼底銳利的光消失了。
他不知道林麥冬所謂的“小時候”的事，是不是真的。
但即使刨除這些，一個18歲的少年，能思考最後那句話裏的係列問題，足以證明他有資格寫出《狩獵》。
繼續寒暄。
然後作為主人的田壯壯斟滿茶水，端來點心，又串聯左右，幾句話之間，陌生仿佛就消除了。
至少在田壯壯看來是這樣。
老同學很給他麵子，也或許是真的喜歡林麥冬的劇本，進屋寒暄過後，便一直攥著林麥冬手腕，一個勁兒的誇：
“……你選的切入點太棒了，在我們廣泛的認知裏，孩童代表什麽？純真，如同天使，他們的話，他們的行為往往是單純而無意的，不摻雜任何樸素情感之外的東西。”
“但是你在《狩獵》裏，卻讓純真的兒童，用單純而無意的話，觸及到社會道德的禁區，讓純真變成毒藥，讓天使變成魔鬼……”
張一謀連連讚歎，卻在林麥冬謙虛笑笑，正要說什麽時，忽然問道：“寫劇本的時候，你是怎麽想的？”
嗯？
林麥冬疑惑了一下，但也沒多想，隻以為對方想了解自己的思路，便問道：“師兄問的是哪方麵？”
“整個故事，包括主題的三人成虎，包括你設計讓一個孩子無意的謊言，卻摧毀了一個大人的世界這樣……不同尋常的構思，是什麽促成你產生這種設計想法的？”
說到這裏，張一謀停頓了下，似乎在斟酌詞句，然後才問道：“你是不是見過類似的事？”
聽到張一謀的詢問，一旁，王虹衛和田壯壯也好奇望來。
他們沒有覺得張一謀詢問的有什麽不妥，對於情節的靈感誕生，產生好奇是很正常的情況，尤其是麵對優秀劇本。
好的劇本能讓虛構的故事，像真實存在過一樣刻骨銘心。
《狩獵》當然是好劇本，它講述的故事也有那種“真實”的氣質，別說張一謀好奇會不會是真事，其實他們看的時候，心裏也嘀咕過，林麥冬是不是根據什麽見聞改編的。
事實上，林麥冬壓根沒考慮過給《狩獵》的編撰找一個借口。
原版《狩獵》確實是根據丹麥一個心理醫生記錄的部分案例改編（實際大部分所謂真實案例改編，改編要占70%以上，畢竟影視作品要符合戲劇創作原則），但林麥冬並不準備把這一噱頭，用在自己這版《狩獵》上麵。
謊言是需要不斷用謊言去圓的。
他不想自找麻煩。
正準備隨口敷衍過去，林麥冬卻注意到，張一謀緊緊盯著自己，目光銳利而明亮。
他一個激靈，心裏陡然應激起來。
他可不像曾經看過的某些網絡小說主角一樣，抄別人的作品，抄著抄著就膨脹了，以為是自己寫的了。
他很有自知之明的。
“靠，難道老謀子懷疑俺這個正人君子抄襲？”
一個念頭浮現出來，但林麥冬一點不慌——有種你把溫特伯格從十多年後拽過來，我可能會緊張一點點！
不過，這個發現也讓他打消了敷衍的想法。
不解決疑問，質疑是會一直存在的。
所幸他一向有急智，在察覺到張一謀可能懷疑他的一瞬間，他的腦筋就轉起來了。
幾秒時間，外界看來非常正常的停頓後，緊盯的張一謀，好奇望來的王虹衛和田壯壯，看到林麥冬歎息一聲：
“師兄說得不錯，我確實見過類似的事。”
話音剛落，林麥冬就看到，老謀子亮晶晶的眼睛，幾乎要射出電來。
他幾乎能想到，老謀子接下來指定會詢問他事情在什麽時候發生，發生在什麽地點，有沒有新聞報道、當事人等等等等。
他猜得沒錯，張一謀確實想這麽問。
但接下來，林麥冬的話讓他的詢問直接憋在胸口：
“這劇本可以算半個真實事例改編，或者說，它的主題思想的誕生，就是我的個人經曆。”
“啊？”
三臉錯愕，張一謀剛剛升起的攻擊欲，醞釀的質問，一下卡殼了。
在三人驚愕的表情中，林麥冬神情自若：“我說的當然不是故事，而是劇本裏，那個摧毀男主角世界的小女孩，算是我童年的，或者所有人童年的縮影——師兄，我想請問你，你說孩子純真，那麽，你認為孩子會說謊嗎？”
張一謀下意識就想迴答，不會。
但下一秒，他又攔住了自己的答案。
《狩獵》整個故事，不就源於一個孩子的謊言嗎？
見他被問題卡住，林麥冬也不在意，自顧說道：“孩子會說謊，而且天生就會，不知道你們小時有沒有這樣的經曆，你做錯了一件事，你可能並不理解它為什麽錯，但你知道大人會因此憤怒，會因此罵你、打你，那麽作為一個孩子，你應該怎麽保護自己？”
“答案就是說謊，把做錯事的禍首，甩給弟弟妹妹，甩給鄰居玩伴，甩給貓貓狗狗，唯獨把自己擇得幹幹淨淨。”
“如果師兄問我具體的靈感源泉，那麽我可以告訴你，可能源於我很小時候，我自己都記不清幾歲，有次不小心打碎了家裏的花瓶，小孩子沒有價值的概念，但卻知道爸爸媽媽一定會因為花瓶破碎發怒，於是我把我養的兔子抓進屋裏，跑去找爸爸媽媽告狀，說兔子把花瓶蹬掉了。”
“沒人教過我怎麽做，但我就是會了，而且父母也沒懷疑過我……長大一些，稍微懂事了，我一直覺得這是個很有趣的現象。”
“大人們為什麽會輕易相信一個孩子的話？是覺得他們無知天真？還是本能地規避著什麽？一個孩子為什麽無師自通學會撒謊，是真的人性本惡？還是，社會、家庭、環境在發揮著無形的作用？”
“師兄，你覺得是哪種？”
“……”
張一謀嘴唇翕動幾下，一時間卻說不出話。
因為林麥冬看似簡單的幾個問題，實際想想，卻都可以延伸出複雜而宏大的社會、教育命題。
僵硬片刻，他搖搖頭：“我……說不上來。”
隨著搖頭，他眼底銳利的光消失了。
他不知道林麥冬所謂的“小時候”的事，是不是真的。
但即使刨除這些，一個18歲的少年，能思考最後那句話裏的係列問題，足以證明他有資格寫出《狩獵》。