2003年1月30日，家住山西省運城市河津城區西關村楊正華的家人心頭籠罩著一層層疑雲，28歲的楊正華前不久剛買了一輛紅色夏利出租車，昨晚出車竟一夜未歸，也沒給家打電話，打他手機一直關機。
楊正華究竟出了什麽事？
家裏人焦慮不安，半夜裏便四處找人，結果淩晨3時許在城北紫金街東莊坡找到了車卻不見人，打開車門一看，車內還有血跡。懷著一種不祥的預感，親人們急忙來到河津市公安局刑警大隊報了案。
接到報案後，河津市公安局局長喬全虎和分管刑偵的副局長陳小傑立即帶領刑偵、技術、緝逃民警冒著大雪火速趕赴現場，現場勘查和調查走訪工作迅速展開。
陳小傑將參戰民警分成五個小組：
一組由技術科科長吳雲廷和民警原建立負責勘查現場，在現場周圍搜索有無拋屍；
一組由高建功帶領民警負責走訪現場周圍群眾，查找有關線索，調查全市各醫院和診所案發後有無受傷包紮治療情況;
一組由衛惠權帶領民警通過楊某妻子，了解楊的社會交往等有關情況；
一組由徐擁健帶領民警調查出租車公司，了解楊某跑出租車的有關情況；
一組由王建軍帶領民警負責對東關一帶小旅店進行調查，了解前一天晚上有無半夜住店或外出的可疑人員。
正當現場勘查和調查走訪工作緊張進行中，楊正華出租車上的牌照和“的土帽”在小梁鄉劉村被發現。
得知此消息後，陳小傑當即將參戰民警兵分兩路,一路繼續勘查現場、走訪群眾，另一路民警由他帶領立即趕赴劉村。
民警在調查走訪中，有群眾反映：1月30日零時許在紫金街上看見一輛無牌照的夏利出租車飛快開過，很像被棄在東莊坡的那輛車。
喬全虎和陳小傑在對現場勘查和調查走訪的情況進行分析後認為，出租車上一般都有現金，容易成為犯罪分子搶劫作案的侵害目標，犯罪分子遇到反抗極易鋌而走險圖財害命，但也不排除其他可能，比如因經濟糾紛誘發綁架案件，或因私人恩怨、感情糾葛等因素而誘發報複殺人案件等。
2月3日(正月初三)，民警們根據局領導的部署，圍繞東莊坡和劉村兩個現場，不顧雪後地麵泥濘不堪，對方圓數公裏的田野、溝壑、廢棄房屋等處展開了拉網式搜索，同時向周邊縣市公安機關發出協查通報，在河津電視台連續播放尋人啟事。
其間，楊正華的家人反映多次接到陌生人打來的電話，拿起聽筒後對方不說話就掛了。
陳小傑分析後認為，從這一情況看不能排除楊正華被人綁架的可能，於是立即組織民警進行深入調查，發現陌生人的電話是從萬榮縣打來的，民警又趕赴萬榮，在當地警方的配合下，查明打電話的是一名盜竊犯罪嫌疑人，此人用所盜手機給楊正華家打電話，是想找住在楊正華家隔壁的賣麻花人結算運費。此後，民警對楊正華與他人的經濟往來進行了全麵詳細的調查，基本上排除了楊正華因欠債被綁架的可能。
為了擴大線索來源，陳小傑組織民警夜間在城區進行巡邏，在巡邏中先後抓獲了一批犯罪嫌疑人，破獲了一批盜竊案件。
4月8日，楊正華的屍體在劉村一葡萄園的蓄水池中被發現。
陳小傑立即帶領刑偵一中隊、四中隊、技術科民警迅速趕赴劉村現場經屍體檢驗，確認死者正是失蹤的楊正華，屍體全身共有刀傷30多處，致傷工具為單刃刀。
在此基礎上，喬全虎和陳小傑再次組織召開了案情分析會，基本認定為搶劫殺人，但不排除情殺、仇殺的可能性。隨後，他們抽調衛惠權、高金鋒、張民澤等精民警力成立“4·8”專案組，全麵展開偵查，很快排除了情殺或仇殺。
據此，喬全虎和陳小傑與專案組民警研究分析後，將此案定性為搶劫殺人案，並綜合有關情況對兇手初步進行了畫像定位：
第一，從東莊坡和劉村兩處現場看，兇手為本地人，特別是從兇手選擇在劉村殺人作案並將出租車牌和“的士帽”棄在劉村看，兇手極有可能是小梁一帶人，排除流竄作案。
第二，從兇手殺害死者後又將屍體扔進幾十米遠的蓄水池中看，兇手為兩人或兩人以上。
第三，從死者身上被捅幾十刀看，兇手心狠手辣。
第四，從兇手在現場沒有留下指紋看，兇手有一定的反偵查意識。
第五，從兇手選擇在春節前兩天作案看，兇手經濟條件差，急需用錢。
第六，從兇手為了搶劫五六十元現金而實施殺人看，兇手缺乏社會經驗，年齡不大。
4月初，刑偵中隊負責人崔發科帶領民警在小梁一帶摸排出一個涉案21人的特大搶劫犯罪團夥。陳小傑接到匯報後，立即組織刑偵大隊20餘名民警連夜進行集中抓捕，抓獲該團夥11名成員。根據對殺人兇手的畫像定位，四中隊民警加大了對該團夥在逃成員的抓捕力度。
4月24日，崔發科和民警楊麗兵等人在小梁鄉中湖潮村調查獲悉，該村沒有他們要抓的“胡堂龍”，倒是有一個孫堂龍，與“胡堂龍”隻是姓不同，其他情況都一樣，很可能是同一個人。孫堂龍因偷竊已被小梁派出所行政拘留，於是他們立即趕赴拘留所對孫堂龍進行審查，證實了孫堂龍就是他們要抓的“胡堂龍”。
他們對孫所犯罪行進行深挖細查時，孫無法掩蓋其夥同他人對楊正華實施搶劫殺人的犯罪事實，隻好如實交代，並交代同客犯罪嫌疑人胡彥龍正潛藏在河津下化山區打工。
當晚8時，陳小傑帶領民警兵分三路，一路民警從孫堂龍家提取了血衣，經法醫鑒定，血衣上的血跡與楊正華的血型一致；一路民警提取了孫堂龍作案用的水果刀；另一路民警於當晚連夜奔赴下化，於次日淩晨2時許在陳家嶺村將胡彥龍抓獲。
經審查，孫堂龍和胡彥龍兩人都是小梁鄉中湖潮村人，年齡均為19歲，兩人臭味相投。2003年1月29日晚，孫堂龍懷揣在地攤上買來的一把水果刀，找到在酒店上班的胡彥龍，預謀搶劫出租車弄點錢過年。
當晚9時許，兩人攔下一輛出租車，見車上有防護欄怕不好下手就沒有乘坐，隨後便攔乘了無防護欄的楊正華的出租車。兩人先將楊正華騙到小梁鄉東梁村，孫堂龍下車轉了一圈假裝找人沒找到，又將楊正華騙至小梁鄉胡家堡村，故伎重演後又將楊正華騙至小梁鄉劉村。
到達劉村路口時，坐在前排副駕駛座上的孫堂龍猛地抽出水果刀，威逼楊正華把車往裏開，停在第一個葡萄園邊，楊正華見對方有兩個人，明知反抗無用，便答應要錢給錢要車給車。可喪心病狂的孫堂龍仍不放過楊正華，持刀在楊正華胸部連捅兩刀，然後同胡彥龍將楊某從車上拉進葡萄園附近的一個廢棄房量裏。
此時，楊正華再次求饒，可孫堂龍怕楊正華去報案，又在楊正華胸部連捅幾刀，接著閉上眼亂捅一氣，致其當場死亡。
楊某死後，孫堂龍和胡彥龍兩人將屍體扔進葡萄園的蓄水池中，並用磚頭壓在屍體上，在水麵上撒了一些麥秸加以掩蓋。做完這一切後，兩人將出租車牌和“的士帽”卸下分別扔到路北和路南的地裏，搶走了車上僅有的50多元錢和楊正華的一部諾基亞手機，把車開至東莊坡棄車而逃。
2003年8月，孫堂龍和胡彥龍分別被判處死刑和死緩。
楊正華究竟出了什麽事？
家裏人焦慮不安，半夜裏便四處找人，結果淩晨3時許在城北紫金街東莊坡找到了車卻不見人，打開車門一看，車內還有血跡。懷著一種不祥的預感，親人們急忙來到河津市公安局刑警大隊報了案。
接到報案後，河津市公安局局長喬全虎和分管刑偵的副局長陳小傑立即帶領刑偵、技術、緝逃民警冒著大雪火速趕赴現場，現場勘查和調查走訪工作迅速展開。
陳小傑將參戰民警分成五個小組：
一組由技術科科長吳雲廷和民警原建立負責勘查現場，在現場周圍搜索有無拋屍；
一組由高建功帶領民警負責走訪現場周圍群眾，查找有關線索，調查全市各醫院和診所案發後有無受傷包紮治療情況;
一組由衛惠權帶領民警通過楊某妻子，了解楊的社會交往等有關情況；
一組由徐擁健帶領民警調查出租車公司，了解楊某跑出租車的有關情況；
一組由王建軍帶領民警負責對東關一帶小旅店進行調查，了解前一天晚上有無半夜住店或外出的可疑人員。
正當現場勘查和調查走訪工作緊張進行中，楊正華出租車上的牌照和“的土帽”在小梁鄉劉村被發現。
得知此消息後，陳小傑當即將參戰民警兵分兩路,一路繼續勘查現場、走訪群眾，另一路民警由他帶領立即趕赴劉村。
民警在調查走訪中，有群眾反映：1月30日零時許在紫金街上看見一輛無牌照的夏利出租車飛快開過，很像被棄在東莊坡的那輛車。
喬全虎和陳小傑在對現場勘查和調查走訪的情況進行分析後認為，出租車上一般都有現金，容易成為犯罪分子搶劫作案的侵害目標，犯罪分子遇到反抗極易鋌而走險圖財害命，但也不排除其他可能，比如因經濟糾紛誘發綁架案件，或因私人恩怨、感情糾葛等因素而誘發報複殺人案件等。
2月3日(正月初三)，民警們根據局領導的部署，圍繞東莊坡和劉村兩個現場，不顧雪後地麵泥濘不堪，對方圓數公裏的田野、溝壑、廢棄房屋等處展開了拉網式搜索，同時向周邊縣市公安機關發出協查通報，在河津電視台連續播放尋人啟事。
其間，楊正華的家人反映多次接到陌生人打來的電話，拿起聽筒後對方不說話就掛了。
陳小傑分析後認為，從這一情況看不能排除楊正華被人綁架的可能，於是立即組織民警進行深入調查，發現陌生人的電話是從萬榮縣打來的，民警又趕赴萬榮，在當地警方的配合下，查明打電話的是一名盜竊犯罪嫌疑人，此人用所盜手機給楊正華家打電話，是想找住在楊正華家隔壁的賣麻花人結算運費。此後，民警對楊正華與他人的經濟往來進行了全麵詳細的調查，基本上排除了楊正華因欠債被綁架的可能。
為了擴大線索來源，陳小傑組織民警夜間在城區進行巡邏，在巡邏中先後抓獲了一批犯罪嫌疑人，破獲了一批盜竊案件。
4月8日，楊正華的屍體在劉村一葡萄園的蓄水池中被發現。
陳小傑立即帶領刑偵一中隊、四中隊、技術科民警迅速趕赴劉村現場經屍體檢驗，確認死者正是失蹤的楊正華，屍體全身共有刀傷30多處，致傷工具為單刃刀。
在此基礎上，喬全虎和陳小傑再次組織召開了案情分析會，基本認定為搶劫殺人，但不排除情殺、仇殺的可能性。隨後，他們抽調衛惠權、高金鋒、張民澤等精民警力成立“4·8”專案組，全麵展開偵查，很快排除了情殺或仇殺。
據此，喬全虎和陳小傑與專案組民警研究分析後，將此案定性為搶劫殺人案，並綜合有關情況對兇手初步進行了畫像定位：
第一，從東莊坡和劉村兩處現場看，兇手為本地人，特別是從兇手選擇在劉村殺人作案並將出租車牌和“的士帽”棄在劉村看，兇手極有可能是小梁一帶人，排除流竄作案。
第二，從兇手殺害死者後又將屍體扔進幾十米遠的蓄水池中看，兇手為兩人或兩人以上。
第三，從死者身上被捅幾十刀看，兇手心狠手辣。
第四，從兇手在現場沒有留下指紋看，兇手有一定的反偵查意識。
第五，從兇手選擇在春節前兩天作案看，兇手經濟條件差，急需用錢。
第六，從兇手為了搶劫五六十元現金而實施殺人看，兇手缺乏社會經驗，年齡不大。
4月初，刑偵中隊負責人崔發科帶領民警在小梁一帶摸排出一個涉案21人的特大搶劫犯罪團夥。陳小傑接到匯報後，立即組織刑偵大隊20餘名民警連夜進行集中抓捕，抓獲該團夥11名成員。根據對殺人兇手的畫像定位，四中隊民警加大了對該團夥在逃成員的抓捕力度。
4月24日，崔發科和民警楊麗兵等人在小梁鄉中湖潮村調查獲悉，該村沒有他們要抓的“胡堂龍”，倒是有一個孫堂龍，與“胡堂龍”隻是姓不同，其他情況都一樣，很可能是同一個人。孫堂龍因偷竊已被小梁派出所行政拘留，於是他們立即趕赴拘留所對孫堂龍進行審查，證實了孫堂龍就是他們要抓的“胡堂龍”。
他們對孫所犯罪行進行深挖細查時，孫無法掩蓋其夥同他人對楊正華實施搶劫殺人的犯罪事實，隻好如實交代，並交代同客犯罪嫌疑人胡彥龍正潛藏在河津下化山區打工。
當晚8時，陳小傑帶領民警兵分三路，一路民警從孫堂龍家提取了血衣，經法醫鑒定，血衣上的血跡與楊正華的血型一致；一路民警提取了孫堂龍作案用的水果刀；另一路民警於當晚連夜奔赴下化，於次日淩晨2時許在陳家嶺村將胡彥龍抓獲。
經審查，孫堂龍和胡彥龍兩人都是小梁鄉中湖潮村人，年齡均為19歲，兩人臭味相投。2003年1月29日晚，孫堂龍懷揣在地攤上買來的一把水果刀，找到在酒店上班的胡彥龍，預謀搶劫出租車弄點錢過年。
當晚9時許，兩人攔下一輛出租車，見車上有防護欄怕不好下手就沒有乘坐，隨後便攔乘了無防護欄的楊正華的出租車。兩人先將楊正華騙到小梁鄉東梁村，孫堂龍下車轉了一圈假裝找人沒找到，又將楊正華騙至小梁鄉胡家堡村，故伎重演後又將楊正華騙至小梁鄉劉村。
到達劉村路口時，坐在前排副駕駛座上的孫堂龍猛地抽出水果刀，威逼楊正華把車往裏開，停在第一個葡萄園邊，楊正華見對方有兩個人，明知反抗無用，便答應要錢給錢要車給車。可喪心病狂的孫堂龍仍不放過楊正華，持刀在楊正華胸部連捅兩刀，然後同胡彥龍將楊某從車上拉進葡萄園附近的一個廢棄房量裏。
此時，楊正華再次求饒，可孫堂龍怕楊正華去報案，又在楊正華胸部連捅幾刀，接著閉上眼亂捅一氣，致其當場死亡。
楊某死後，孫堂龍和胡彥龍兩人將屍體扔進葡萄園的蓄水池中，並用磚頭壓在屍體上，在水麵上撒了一些麥秸加以掩蓋。做完這一切後，兩人將出租車牌和“的士帽”卸下分別扔到路北和路南的地裏，搶走了車上僅有的50多元錢和楊正華的一部諾基亞手機，把車開至東莊坡棄車而逃。
2003年8月，孫堂龍和胡彥龍分別被判處死刑和死緩。