1998年2月25日早8時，山西省陽泉市平定縣東關陽涉鐵路2號隧洞南口鐵路西側發現一具幼女屍體。
平定縣公安局分管刑偵的副局長李寶祥接到報案，當即帶十餘名刑偵人員趕赴現場，一麵向市局報告，一邊組織人員開展初步調查訪問。20分鍾後，市公安局分管刑偵的副局長呂源率刑技人員趕到現場。
現場位於東關瓦窯溝村附近的公路橋下，陽涉鐵路2號隧洞南口。初步勘驗發現，被害幼女頭部有傷，口腔充血並塞滿泥土，頸部有明顯扼痕，褲子被褪至腳下，赤腳……
據現場跡象推斷，這是一起他殺案件，此地為拋屍第二現場。
死者是誰？何時被害？第一現場在哪？解答這些疑問成為破獲本案的首要環節。
以李寶祥為組長，平定縣公安局刑警大隊隊長王潤才為副組長，第二偵探組全體成員參加的“2.24”案偵破專案組組成。
圍繞著解開上述疑點，專案組民警展開了緊張的工作。他們四處奔波，走訪群眾，經多方查詢和辨認，當日上午，死者身源查清。死者：白小娟，女，8歲，係與瓦窯溝32號院黃正名非法同居的郭小花之女。進一步的偵查斷定，白小娟的被害時間在24日下午3：50-4：00。
查尋第一現場的工作緊張而有序。當日下午4時，瓦窯溝35號院後一廢棄的防空洞內發現一雙童鞋，經郭小花辨認證實，係白小娟失蹤前所穿。
深入勘察，該洞深38米，陰暗潮濕，長久無人進入，距洞口五、六米處發現三張初中三年級第五冊課堂筆記，此外，尚有幾個清晰的皮鞋腳印。經法醫檢驗，三張紙上有精斑。
據此推斷，防空洞正是犯罪嫌疑人作案的第一現場。
專案組刑警預感到這個案子非常棘手。死者白小娟的母親郭小花社會關係複雜，與多人有不正當關係。從這起案件因果看，因厭惡白小娟而將其殺害的可能性不能排除。而第一現場發現的三張學生筆記是否為將白誘奸後而殺害的證據呢？在偵查員心中打上重重的問號。
對此，專組案劃定了立足瓦窯溝村依次向四周輻射的偵查範圍。
案子既然定了性，又劃定了偵查範圍，按照常規經驗判斷，隻要網住嫌疑人，破案便指日可待。因此，參戰刑警各就各位，信心百倍地投入到縝密的偵破工作中。
與郭小花有不正當關係的六人中重點查現與郭小花同居的78歲的黃正明。調查結果表明，平日黃正明較喜歡白小娟，不具備殺人動機，案發當日，黃正明不在現場，不具備作案時間，對其他人的調查也因同樣的理由而一一否定。
希望寄於現場遺留的紙張查證上，以物找人，大量浩繁的工作擺在專案組民警麵前。瓦窯溝村70餘名上過初中和正在初三以上的人員一個不漏地全部過篩，沒有出現預期的結果。
難道偵破範圍狹小？
查，擴大範圍，從查教師教案入手。十餘名專案民警馬不停蹄地走訪了東關、城關、南坳、冶西、鎖簧等六個鄉鎮的13所學校，翻閱教師教案上百份。
功夫不負有心人，終於在南坳鎮辦中學63班語文教師處發現了與現場紙張內容相同的教案。再查該班學生筆跡，查到學生毛小理的筆跡與現場紙張筆跡一致。
專案民警精神為之一振。然而見到毛小理後，民警如當頭潑了一盆涼水。毛小理，女，16歲，其父已去世，隻與母親住在一起。無論如何，也不能將其與殺人案牽扯到一起。
十餘名民警宵衣旰食奮戰了20天後，偵破工作如墜迷霧，陷入僵局。
麵對受挫的案子，專案組領導陷入深深的反思。從案發後偵查方案的製定到各項偵查措施的實施，逐一進行反複核查。絕大部分參戰民警認為，案子的偵破思路不容置疑，關鍵是前段側重了一些躍出水麵的大魚，是否還有排漏的跟死者家庭關係隱密的小魚？
又一次案情分析會召開，市局局長宋建華、副局長呂源到會。聽取了案情進展情況匯報，反複複核相關證據。最後，呂源副局長語出驚人“通過對案子反複輪迴的工作我敢斷言，兇手不是以厭惡白小娟或侵犯為目的。是不是我們偵破視角過於傳統陳舊，隻注重了矛盾的一般規律而忽視了特殊規律……”
這個觀點得到專案組的認同，拋開紙張問題，緊緊扣住報複的動機、35號院周圍、案發當時曾在現場出現等十個方麵展開細致排查。作案者可能是與郭小花有隙將矛頭轉嫁到其女兒身上之人。後來的事實證明，市、縣兩級領導的分析是正確的。
兇手是以報複為動機，這個結論好辛苦。
專案組及時轉變視角，撇開死者母親作風放蕩的特征及誘奸幼女的可能，將郭小花放在一個普通村婦的位置上，用全新的眼光來審視，咬住案子打攻堅戰。
專案組民警李作海、趙海林等對瓦窯溝村及周圍85個院400多人逐人調查，逐人登記，不放過一絲可疑。
3月19日，喜訊終於傳來，居住在瓦窯溝35號院的劉昌瑞具備作案嫌疑。
劉昌瑞，男，34歲，性格暴躁，膽子大，在瓦窯溝為王稱霸，而且與郭小花關係緊張，曾揚言要“給點顏色看”，並多次辱罵白小娟。
專案組在調查中發現，白小娟最後出現的地點正是劉昌瑞門前，劉昌瑞家距第一現場僅30米。劉昌瑞提供的案發當日活動情況與他人提供的相矛盾。
案發後，劉對案件偵破表現出異乎尋常的關心。在破案現場頻繁出沒，四處打探案情進展情況。案發當晚，有人曾見其在拋屍現場附近徘徊，行跡可疑。
特別是年前劉昌瑞買了一雙單皮鞋，案發前一直穿著，案發後，卻穿上了嚴冬才穿的皮棉鞋。
案發當日上午，劉參與賭博輸了錢，中午喝了酒。
劉昌瑞的殺人疑點逐漸上升。
3月19日上午，專案組一方麵以參與賭博傳訊劉昌瑞，另一方麵對其家依法進行搜查，尋找其案發前所穿皮鞋。終於在其家一閑置的房子的舊沙發底下搜出了已被劉昌瑞破壞了鞋底的皮鞋，技術比對，鞋底花紋與現場所留腳印完全一致。
至此，案件取得突破。
審訊劉昌瑞如所預料的一樣，劉昌瑞在強大的政策攻勢和確鑿的證據麵前，如一隻泄了氣的皮球，癟了下來，有氣無力地供述了殺害白小娟的經過。
2月24日中午，在外喝得醉醺醺的劉昌瑞迴家看見白小娟在他家門前玩，即將其辱罵一頓，片刻，劉昌瑞從家中出來，見白小娟仍在那裏玩，便惱羞成怒，上前朝白小娟頭部猛踢一腳，白小娟當即昏了過去。劉昌瑞以為白被踢死，為掩蓋罪行，趁無人之機，將白小娟拖入35號院後的防空洞內，進洞後，白蘇醒過來，劉昌瑞擔心罪行敗露，索性一不做二不休，殘忍地將白小娟活活掐死。
2月25日淩晨2時許，又將屍體拋至鐵路涵洞處……
1998年3月20日，隨著殺人犯罪嫌疑人劉昌瑞的落網，轟動平定縣城的“2.24”殺害幼女案，經過平定縣公安局參戰民警24個晝夜的艱難偵查終於告破。
在這起超出常規的特殊刑事案件中，盡管作案分子機關算盡，但專案民警棋高一招，在偵破工作一度陷入迷霧的極端困境中，他們打破了常規，及時轉變偵破視角，利用矛盾的特殊規律指導破案，終於使案情真相大白。
1998年7月11日，罪大惡極的劉昌瑞被押赴刑場。
平定縣公安局分管刑偵的副局長李寶祥接到報案，當即帶十餘名刑偵人員趕赴現場，一麵向市局報告，一邊組織人員開展初步調查訪問。20分鍾後，市公安局分管刑偵的副局長呂源率刑技人員趕到現場。
現場位於東關瓦窯溝村附近的公路橋下，陽涉鐵路2號隧洞南口。初步勘驗發現，被害幼女頭部有傷，口腔充血並塞滿泥土，頸部有明顯扼痕，褲子被褪至腳下，赤腳……
據現場跡象推斷，這是一起他殺案件，此地為拋屍第二現場。
死者是誰？何時被害？第一現場在哪？解答這些疑問成為破獲本案的首要環節。
以李寶祥為組長，平定縣公安局刑警大隊隊長王潤才為副組長，第二偵探組全體成員參加的“2.24”案偵破專案組組成。
圍繞著解開上述疑點，專案組民警展開了緊張的工作。他們四處奔波，走訪群眾，經多方查詢和辨認，當日上午，死者身源查清。死者：白小娟，女，8歲，係與瓦窯溝32號院黃正名非法同居的郭小花之女。進一步的偵查斷定，白小娟的被害時間在24日下午3：50-4：00。
查尋第一現場的工作緊張而有序。當日下午4時，瓦窯溝35號院後一廢棄的防空洞內發現一雙童鞋，經郭小花辨認證實，係白小娟失蹤前所穿。
深入勘察，該洞深38米，陰暗潮濕，長久無人進入，距洞口五、六米處發現三張初中三年級第五冊課堂筆記，此外，尚有幾個清晰的皮鞋腳印。經法醫檢驗，三張紙上有精斑。
據此推斷，防空洞正是犯罪嫌疑人作案的第一現場。
專案組刑警預感到這個案子非常棘手。死者白小娟的母親郭小花社會關係複雜，與多人有不正當關係。從這起案件因果看，因厭惡白小娟而將其殺害的可能性不能排除。而第一現場發現的三張學生筆記是否為將白誘奸後而殺害的證據呢？在偵查員心中打上重重的問號。
對此，專組案劃定了立足瓦窯溝村依次向四周輻射的偵查範圍。
案子既然定了性，又劃定了偵查範圍，按照常規經驗判斷，隻要網住嫌疑人，破案便指日可待。因此，參戰刑警各就各位，信心百倍地投入到縝密的偵破工作中。
與郭小花有不正當關係的六人中重點查現與郭小花同居的78歲的黃正明。調查結果表明，平日黃正明較喜歡白小娟，不具備殺人動機，案發當日，黃正明不在現場，不具備作案時間，對其他人的調查也因同樣的理由而一一否定。
希望寄於現場遺留的紙張查證上，以物找人，大量浩繁的工作擺在專案組民警麵前。瓦窯溝村70餘名上過初中和正在初三以上的人員一個不漏地全部過篩，沒有出現預期的結果。
難道偵破範圍狹小？
查，擴大範圍，從查教師教案入手。十餘名專案民警馬不停蹄地走訪了東關、城關、南坳、冶西、鎖簧等六個鄉鎮的13所學校，翻閱教師教案上百份。
功夫不負有心人，終於在南坳鎮辦中學63班語文教師處發現了與現場紙張內容相同的教案。再查該班學生筆跡，查到學生毛小理的筆跡與現場紙張筆跡一致。
專案民警精神為之一振。然而見到毛小理後，民警如當頭潑了一盆涼水。毛小理，女，16歲，其父已去世，隻與母親住在一起。無論如何，也不能將其與殺人案牽扯到一起。
十餘名民警宵衣旰食奮戰了20天後，偵破工作如墜迷霧，陷入僵局。
麵對受挫的案子，專案組領導陷入深深的反思。從案發後偵查方案的製定到各項偵查措施的實施，逐一進行反複核查。絕大部分參戰民警認為，案子的偵破思路不容置疑，關鍵是前段側重了一些躍出水麵的大魚，是否還有排漏的跟死者家庭關係隱密的小魚？
又一次案情分析會召開，市局局長宋建華、副局長呂源到會。聽取了案情進展情況匯報，反複複核相關證據。最後，呂源副局長語出驚人“通過對案子反複輪迴的工作我敢斷言，兇手不是以厭惡白小娟或侵犯為目的。是不是我們偵破視角過於傳統陳舊，隻注重了矛盾的一般規律而忽視了特殊規律……”
這個觀點得到專案組的認同，拋開紙張問題，緊緊扣住報複的動機、35號院周圍、案發當時曾在現場出現等十個方麵展開細致排查。作案者可能是與郭小花有隙將矛頭轉嫁到其女兒身上之人。後來的事實證明，市、縣兩級領導的分析是正確的。
兇手是以報複為動機，這個結論好辛苦。
專案組及時轉變視角，撇開死者母親作風放蕩的特征及誘奸幼女的可能，將郭小花放在一個普通村婦的位置上，用全新的眼光來審視，咬住案子打攻堅戰。
專案組民警李作海、趙海林等對瓦窯溝村及周圍85個院400多人逐人調查，逐人登記，不放過一絲可疑。
3月19日，喜訊終於傳來，居住在瓦窯溝35號院的劉昌瑞具備作案嫌疑。
劉昌瑞，男，34歲，性格暴躁，膽子大，在瓦窯溝為王稱霸，而且與郭小花關係緊張，曾揚言要“給點顏色看”，並多次辱罵白小娟。
專案組在調查中發現，白小娟最後出現的地點正是劉昌瑞門前，劉昌瑞家距第一現場僅30米。劉昌瑞提供的案發當日活動情況與他人提供的相矛盾。
案發後，劉對案件偵破表現出異乎尋常的關心。在破案現場頻繁出沒，四處打探案情進展情況。案發當晚，有人曾見其在拋屍現場附近徘徊，行跡可疑。
特別是年前劉昌瑞買了一雙單皮鞋，案發前一直穿著，案發後，卻穿上了嚴冬才穿的皮棉鞋。
案發當日上午，劉參與賭博輸了錢，中午喝了酒。
劉昌瑞的殺人疑點逐漸上升。
3月19日上午，專案組一方麵以參與賭博傳訊劉昌瑞，另一方麵對其家依法進行搜查，尋找其案發前所穿皮鞋。終於在其家一閑置的房子的舊沙發底下搜出了已被劉昌瑞破壞了鞋底的皮鞋，技術比對，鞋底花紋與現場所留腳印完全一致。
至此，案件取得突破。
審訊劉昌瑞如所預料的一樣，劉昌瑞在強大的政策攻勢和確鑿的證據麵前，如一隻泄了氣的皮球，癟了下來，有氣無力地供述了殺害白小娟的經過。
2月24日中午，在外喝得醉醺醺的劉昌瑞迴家看見白小娟在他家門前玩，即將其辱罵一頓，片刻，劉昌瑞從家中出來，見白小娟仍在那裏玩，便惱羞成怒，上前朝白小娟頭部猛踢一腳，白小娟當即昏了過去。劉昌瑞以為白被踢死，為掩蓋罪行，趁無人之機，將白小娟拖入35號院後的防空洞內，進洞後，白蘇醒過來，劉昌瑞擔心罪行敗露，索性一不做二不休，殘忍地將白小娟活活掐死。
2月25日淩晨2時許，又將屍體拋至鐵路涵洞處……
1998年3月20日，隨著殺人犯罪嫌疑人劉昌瑞的落網，轟動平定縣城的“2.24”殺害幼女案，經過平定縣公安局參戰民警24個晝夜的艱難偵查終於告破。
在這起超出常規的特殊刑事案件中，盡管作案分子機關算盡，但專案民警棋高一招，在偵破工作一度陷入迷霧的極端困境中，他們打破了常規，及時轉變偵破視角，利用矛盾的特殊規律指導破案，終於使案情真相大白。
1998年7月11日，罪大惡極的劉昌瑞被押赴刑場。