2000年4月11日，古都洛陽已是殘花綠柳，燕歌鶯舞的陽春季節，人們一下子突然擺脫了隆冬的臃腫，穿上了五顏六色的襯衣和裙子，竟是那般的瀟灑明麗，給幽幽古都增添了不少繽紛的色彩。
傍晚6點多，豔陽西斜，放學歸來的李鶯（14歲）和弟弟暉暉（12歲）手牽著手穿過熙熙攘攘的人群，奔湧的車流，終於迴到了西關馬路街8號樓前。由於早上姐弟倆去上學，中午放學迴來沒有見到媽媽，所以這時他們十分想快一點見到媽媽。說不定，勤勞的媽媽早已做好了可口的飯菜，正等著他們進門呢！想到這裏，姐弟倆不約而同的就加快步伐來到自己的家門前便敲起門來。
“媽媽，媽媽，我們放學了，快開門啊？”姐姐喊道。
“媽媽，媽媽，快開門，餓死我啦！”弟弟也叫道。
然而，任姐弟倆怎麽唿喊，門裏卻沒有一點動靜，姐弟倆不由得喊聲越來越高。這聲音又一次驚動了同住此樓的小姨，她感到奇怪，就走下樓來，幫著敲門。但門還是敲不開，這時，她忽有一絲不樣的預感攫住了她的心，她臉色蒼白，馬上叫人去他二伯李小波處要來鑰匙，開門一看人們頓時愣住了，李鶯和暉暉哇地一聲哭叫著抱住了小姨，小姨摟著倆孩子一下子也驚呆了：隻見姐姐滿頭是血，躺在地上，上身捂著被子，下身沒有衣物……
洛陽市老城分局西關派出所接到市110報警，分局立即通知偵技人員趕到現場。同時，分局政委李建平，局長邢軍及刑偵大隊長雷順良，教導員潘立等親赴現場，迅速指揮偵查員展開調查訪問，並當即召開偵破會。因“4·11”案件發生正值洛陽市十八屆牡丹花會開幕前夕，對社會造成了很大影響，現場周圍群眾各種流言傳聞不斷，人們心有餘悸議論紛紛，給公安機關無形中增加了很大的壓力。
現場是十分淒慘的。
經偵技人員現場勘查發現：屋門外防盜門和裏邊的木門完好無損，無明顯撬耗痕跡。此屋係二室二廳，帶廁所，進門是客廳約8平方米，南放沙發床，沙發床前一木質茶幾，西邊一個做工精致的半節櫥櫃，北邊是一個梳妝台和三屜桌，東邊門後放一鞋架子。
死者係女性，頭東腳西，呈仰臥式，死者頸部有一明顯切創傷，屍體完整，下身右腿褲子和秋衣全部脫光，搭向左腿，一隻鞋去向不明。鞋架子旁邊有一根0.5米長的鐵鋼釺，死者身下壓著菜刀，同時還發現大量翻動痕跡，廚房內，菜刀不見，水池旁有二個塑料袋，其中一個上麵有少量點滴血跡，廚房內當時有犯罪分子來迴走動的痕跡，整個室內，西邊臥室所有抽屜被打開，有翻動情況，抽屜上有鎖，但該鎖被打開，裏邊有個女式坤包，夾層裏有700元現金未動……
經法醫鑒定，沙發床西頭，不到1米處有少量噴濺狀血跡，屍表檢驗，身上有5處傷，頭頂部係鈍器傷，是凹型4公分直徑左右的圓洞，連皮帶肉打進去，屬致命傷。耳、唇有輕微擦劃痕跡，女屍被侵犯過，整個案情屬殺人強奸案，不排除還存在有搶劫的情況。
案情分析經查：死者名叫李香，36歲，原籍宜陽豐李人，婆家伊川鴉嶺西窟村人。丈夫任忠義，係城建包工頭，34歲，比女方小，長女小鶯，男孩暉暉，都在洛陽上學。李香其娘家大哥李小濤、二哥李小波均係包工頭，長期在洛承建工程，手頭闊綽。李香所居房子係大哥李小濤去年9月份交工後所留的二套房子，為了使孩子學業有所長進，特把李香和其妹子接到洛陽一塊居住。姐妹倆到洛時間不長。李香和其妹子在生活和衣著打扮上介於城鄉之間，既不時髦新潮，也不落後土氣。日常生活中與人無明顯矛盾。
經分析，老城公安分局刑偵大隊長雷順良總結大家意見，一致認為：
1、此案確定應係熟人作案，根據門窗完好無撬壓痕跡推測，死者可能是在孩子上學後，乘李香單人在家，而來敲門入室。兇手應熟悉其家生活習性和規律，因李香進城時間不長，結識人不多。陌生人不會讓其進門，若硬闖進來，女方有喊叫情況，故應排除陌生人做案的可能，目前城市普遍存在的收破爛、送廣告、修電話、下水道等修理人員作案的可能性雖有但不大。
2、死者進城時間不長，與鄰裏交往不多，且沒有風聞與他人有任何矛盾，所以鄰裏作案可能也應排除。
3、現場清理，發現有二張存單不見了，這二張存單，一存洛陽，二存西窯老家信用社，兇手知道存單取不出錢。但又拿走存單這裏定有隱情。加上死者坤包裏有死者身上鑰匙，可打開抽屜，若屬盜竊殺人奸屍而無明顯翻動痕跡，夾層700元都沒有拿走，推斷兇手應與其認識，因發生什麽歹意，而殺人後侵犯屍體。
4、從現場看，所有抽屜被拉開，像是一個殺人搶劫案，因死者耳朵擦傷，好像屬於搶劫，因死者帶有耳環，價值500元，但兇手沒有拿走700元現款，而拿走耳環，顯然是順手牽羊，有意迷惑警方。
根據各種情況，初步定性為故意殺人，搶劫盜竊僅供參考。
死者致命傷呈圓形，判斷犯罪分子應為錘子作案，而罪犯若帶錘子進入李香家作案顯然不可能，而現場沒有發現這把錘子，應推斷罪犯已帶走，遺留在現場的鋼釺通過訪問原在涼台上放著，一般從鋼釺、錘子使用習慣上聯係來看，此兇手應是民工或工人，是個勞動者，要麽去她家幹活，要麽是路過去其家借或取鋼釺、或鉗子縲絲刀之類的工具，應說明是熟人所為。
死者身上沒有任何鋼釺痕跡，顯然不是取鋼釺為由入室作案，那麽唯一認為是路過。因為按照一般規律，現場遺物應要說出個所以然，發案時間在11號上午，所以對頭一天下午到11號上午所有進出該門洞人員進行一一排查訪問。圍繞熟人兵分五路，按八號樓四個門洞，一洞三家，共五層60戶認真訪問。決不放過任何一個可疑地點和人員事件。
第一路從8號樓的信息很快反饋上來，有幾個情況引起了專案人員的注意：
四門三樓的張紅反映一個情況：(張紅係死者其妹）她說：平時我姐叫我在窗口一喊就聽見，早上好像聽見我姐叫我一聲，我出來時看看不見動靜，我沒有在意。上午9點多鍾，我下樓來見二個30多歲的人推一輛二八型自行車走了出去；10點鍾我迴來見一個人穿白夾克，中等個子的中年人從樓上下來……
專案組費盡周折找到了白夾克，原來此人在天源房屋開發公司上班，目前在老城此樓下開一液化氣店，曾與該樓聯係較多。死者數日前曾去該店換過罐液化氣。此人血型為非分泌型血型（兇手血型)。平時表現有過接觸，但與外界沒有什麽衝突，上樓應屬偶然現象，憑經驗不象，故排除。
又對推自行車人，進行秘密偵察後，認定也屬偶然來此樓找人走動，經查無據，排除。
第二、三路圍繞死者家屬工作和外圍進行專項調查的專案幹警：得知愛人在包工隊，大哥幹包工隊頭，二哥幹包工隊頭，二個哥哥曾因用工包工等問題與他人有矛盾，為此專案組共查了14個民工隊和外圍所有人但毫無結果。
第四路在死者原籍農村展開了廣泛調查：對勞教和勞教釋放人員、及平時在村裏表現不好、貪色偷盜、脾氣暴燥、與其家人有矛盾的人，重點展開調查。共在村中排查3000多人，證明其死者弟兄無作風問題，有疑問嫌疑的20餘人，經調查，具不符合以上條件而排除。
第五路，法醫為尋找足跡傷情，前往客廳檢驗論證，往返數次，通過足跡檢驗出了幾個犯罪嫌疑人，但都因證據不全而否定。
這時，專案組在廣泛調查中，發現一個新安五頭人，經常以拾破爛到此一帶頻繁活動，案發前後曾鬼鬼祟祟到垃圾箱前瞅來瞅去，經秘密提出血液，認定血液與兇手相符，但從時間上將這一無業遊民排除。
大麵積的排查無果，老城公安分局的領導和雷順良等人並不氣餒，他很冷靜地坐下來認真研究，認為盡管前期做了大量深人細致的工作，但因種種原因有些死角沒有查到，有些重點人員還需要重點迴訪，因而確定偵破思路並沒有錯。因此，他們就決定立即調整布署，重新劃定範圍，重點從死者親屬和死者原籍重點查找，要求不能放過任何一個疑點、事件和人物。
果然，沒多久，他們就從死者家屬口中了解出這樣一個極有價值的情況：過去和包工頭李小波在一塊幹活有一個人，原籍宜陽豐李留村人，名叫粱欣，時年30歲，其人會電工、水暖工、且手藝不錯，前幾年曾跟隨老二幹活多日，老二欠他8000元，至今未還。李香搬到洛陽居住後，他曾來為李香修過門窗、吃過飯、喝過酒，對李家比較熟悉。後來李香家馬桶壞了，他又來幫助新換了一個馬桶和水箱，然奇怪的是當時換下的水箱不見了，因此，家屬懷疑他又來過。
經查：去年梁欣多次找到小波討債要錢，但沒有結果。此人近來和內弟在軸研所接了一個活，係承包性質。
2000年4月15日，梁的內弟正在軸研所工地上施工。10點鍾梁欣給他打了一個電話，突然對內弟說：“我有急事，先走了！”
下午兩點內弟打開機，他迴電說：“那活咱不幹了，手續跟會計說說。”
4月16日，李小波給其打開機讓他前來結賬，梁沒有來。
也就在打電話這一天，梁欣又約妻子到魏屯見麵，梁把車子交給妻子，對妻子講：“我要出去一段，你給我一點錢！”妻子不知就裏就給了他40元，二人就分手了。
根據此人情況，雷順良和專案人員分析認為，其人有4個疑點：
1、梁與李香既是同鄉，又情況熟悉，到其家修過馬桶，很可能背後去過與李有接觸；
2、跟其哥有經濟矛盾，而讓拿錢又不來拿；
3、案發後突然將不易攬到的工程鬆手，情況反常，
4、內弟和李小波多次打擴機不迴，有躲避嫌疑之嫌。
對此，專案組初步認定，將梁欣納入一號重點犯罪嫌疑人進行全方位偵查。
經查：梁在澗西曾因偷電機被拘留過；案發後去向不明，訪問中間在住處發現現場遺留的鞋一雙，血型與現場遺留血型相似。在調查中又了解到，其妻鄭小玲的本家侄女在偃師落戶，估計梁會在那裏落角窩藏，但專案組在其侄女處守候五天，也沒有發現梁欣絲毫蹤影。
專案組突然明悟，梁妻極有可能說了假話，因為梁與妻子不迴家見麵，而約其妻到郊外見麵，事出異常。根據給其丈夫40元分析判定，梁不可能走遠，梁妻顯然是知情不報。
第三天，專案組迅速找到梁妻，在一天多的政治教育下，鄭小玲終於講了實話。
原來，梁欣作案後即與妻子聯係，約她到魏屯見麵。妻惶惶而來，一見他臉色不好，精神萎靡不振的樣子，就問他是否病了，他搖搖頭說：“出事了，李香被人殺了！”
妻一驚，忙問：“是不是你幹的？”
他點點頭。
妻子給了他70元錢，就和他一同去偃師，在偃師車站她送丈夫去了西安。因為梁有兩個伯，一個在西安，一個在靈寶。
專案組獲此情況後，火速兵分兩路，一路去西安，一路去靈寶。第二天副局長刑軍率人到西安一路撲空。後得知梁舅家在嵩縣，二伯在靈寶農村。專案組認為去靈寶的可能性較大。一來靠近鐵路線便於逃跑，二來靈寶屬山區，便於隱匿窩藏。專案組就立即奔赴靈寶，通過當地派出所找到其堂哥家。
這是深山區的窮山僻壤，此院草屋柴門，破舊不堪。專案組一進門就見其人神色慌亂，衣著一副當地農民打扮，說靈寶話，又拿出假身份證讓幹警看。幹警不便貿然行事，就同其交談，交談中他目光閃爍東躲西藏，不意間露出洛陽口音，專案幹警迅速上去將其摁住，並從身上搜出一對耳環。
“這耳環是誰的？”幹警問。
“李香姐的。”
就地審問中，梁欣懾於法律威嚴和確鑿的證據，很快就交代了做案過程。
原來，梁欣和李小波共同在左安街、東北隅幹過二棟樓，李小波因欠他工錢，就點了一間房子給他住，他拿有鑰匙，那天早上他去南昌路幹活，出門不遠車子就壞了，沒法時，他就想到了李香，就把車推到李香家門口，去李香家借了一把鉗子，將車修好送鉗子上去。李香穿著黃色羊毛衫，笑容可掬地對他說：“喝杯水吧？”
“不喝。”
二人就坐著談了會兒閑話，談著談著，李香笑著說梁欣不老實和二嫂小鳳不清楚一事。
梁欣聞言渾身冒汗，他知道這事要是讓李小波知道絕不會拉倒。因此，他問：“這事你聽誰說的？”
李香笑著說：“我不說。”
梁欣說：“你那鱉樣兒，還敢給我鳧哩！”
李香嘻嘻笑著，又請他幫助修電燈，梁這時趁其不備，在李香彎腰去櫃櫥裏取縲絲刀之際，他殺心頓起，就從櫃子上拿起一把塑料袋套著的錘子，殘忍朝李香頭上砸去，李香“啊”的一聲躺在地上就不動了，過了二十分鍾，女又喘息，他又砸了幾下，女仍出氣，他就到廚房取出菜刀將女脖子血管割斷。
為了製造假象，他慌亂中用拖布拖淨了現場，並順手揪下李香的耳環放在口袋裏，將存折拿走，撕了扔在便池的下水道衝了下去，廁所也用拖布拖淨，洗手時，將作案所用的塑料袋扔在了水池邊。這時，他望著地上動人的李香，他忽然動了色心，就將李香衣褲扒下……
後經dna鑒定，作案的錘子和在住處找到的鞋上的血跡與現場遺留血跡完全吻合。
在他的交待中他說：他和李小波其妻確有其事。因為他在家比較精明能幹，是個能人，人又勤快，他對小鳳印象很好，且又與李小波經常外出打工，所以經常在農忙時去幫小鳳幹活，種秋打場，犁耬鋤耙，都少不了他踏實肯幹揮汗如雨的身影。小鳳見他對自己這般關心，就帶著一種感激之情與他有了那種關係。另一個原因是小鳳曾見丈夫帶一個女同鄉迴家，半夜丈夫將其女同鄉強奸，又給了不少錢。所以，小鳳才帶著報複的心理與梁欣好的。
案破了，前後38天。因私情而殺人，可見兇手之殘毒，因多嘴而致禍，可見其女不認其人，見虎而蹭癢，這種教育應該是深刻而現實的。
2000年11月，梁欣被法院判處死刑。
傍晚6點多，豔陽西斜，放學歸來的李鶯（14歲）和弟弟暉暉（12歲）手牽著手穿過熙熙攘攘的人群，奔湧的車流，終於迴到了西關馬路街8號樓前。由於早上姐弟倆去上學，中午放學迴來沒有見到媽媽，所以這時他們十分想快一點見到媽媽。說不定，勤勞的媽媽早已做好了可口的飯菜，正等著他們進門呢！想到這裏，姐弟倆不約而同的就加快步伐來到自己的家門前便敲起門來。
“媽媽，媽媽，我們放學了，快開門啊？”姐姐喊道。
“媽媽，媽媽，快開門，餓死我啦！”弟弟也叫道。
然而，任姐弟倆怎麽唿喊，門裏卻沒有一點動靜，姐弟倆不由得喊聲越來越高。這聲音又一次驚動了同住此樓的小姨，她感到奇怪，就走下樓來，幫著敲門。但門還是敲不開，這時，她忽有一絲不樣的預感攫住了她的心，她臉色蒼白，馬上叫人去他二伯李小波處要來鑰匙，開門一看人們頓時愣住了，李鶯和暉暉哇地一聲哭叫著抱住了小姨，小姨摟著倆孩子一下子也驚呆了：隻見姐姐滿頭是血，躺在地上，上身捂著被子，下身沒有衣物……
洛陽市老城分局西關派出所接到市110報警，分局立即通知偵技人員趕到現場。同時，分局政委李建平，局長邢軍及刑偵大隊長雷順良，教導員潘立等親赴現場，迅速指揮偵查員展開調查訪問，並當即召開偵破會。因“4·11”案件發生正值洛陽市十八屆牡丹花會開幕前夕，對社會造成了很大影響，現場周圍群眾各種流言傳聞不斷，人們心有餘悸議論紛紛，給公安機關無形中增加了很大的壓力。
現場是十分淒慘的。
經偵技人員現場勘查發現：屋門外防盜門和裏邊的木門完好無損，無明顯撬耗痕跡。此屋係二室二廳，帶廁所，進門是客廳約8平方米，南放沙發床，沙發床前一木質茶幾，西邊一個做工精致的半節櫥櫃，北邊是一個梳妝台和三屜桌，東邊門後放一鞋架子。
死者係女性，頭東腳西，呈仰臥式，死者頸部有一明顯切創傷，屍體完整，下身右腿褲子和秋衣全部脫光，搭向左腿，一隻鞋去向不明。鞋架子旁邊有一根0.5米長的鐵鋼釺，死者身下壓著菜刀，同時還發現大量翻動痕跡，廚房內，菜刀不見，水池旁有二個塑料袋，其中一個上麵有少量點滴血跡，廚房內當時有犯罪分子來迴走動的痕跡，整個室內，西邊臥室所有抽屜被打開，有翻動情況，抽屜上有鎖，但該鎖被打開，裏邊有個女式坤包，夾層裏有700元現金未動……
經法醫鑒定，沙發床西頭，不到1米處有少量噴濺狀血跡，屍表檢驗，身上有5處傷，頭頂部係鈍器傷，是凹型4公分直徑左右的圓洞，連皮帶肉打進去，屬致命傷。耳、唇有輕微擦劃痕跡，女屍被侵犯過，整個案情屬殺人強奸案，不排除還存在有搶劫的情況。
案情分析經查：死者名叫李香，36歲，原籍宜陽豐李人，婆家伊川鴉嶺西窟村人。丈夫任忠義，係城建包工頭，34歲，比女方小，長女小鶯，男孩暉暉，都在洛陽上學。李香其娘家大哥李小濤、二哥李小波均係包工頭，長期在洛承建工程，手頭闊綽。李香所居房子係大哥李小濤去年9月份交工後所留的二套房子，為了使孩子學業有所長進，特把李香和其妹子接到洛陽一塊居住。姐妹倆到洛時間不長。李香和其妹子在生活和衣著打扮上介於城鄉之間，既不時髦新潮，也不落後土氣。日常生活中與人無明顯矛盾。
經分析，老城公安分局刑偵大隊長雷順良總結大家意見，一致認為：
1、此案確定應係熟人作案，根據門窗完好無撬壓痕跡推測，死者可能是在孩子上學後，乘李香單人在家，而來敲門入室。兇手應熟悉其家生活習性和規律，因李香進城時間不長，結識人不多。陌生人不會讓其進門，若硬闖進來，女方有喊叫情況，故應排除陌生人做案的可能，目前城市普遍存在的收破爛、送廣告、修電話、下水道等修理人員作案的可能性雖有但不大。
2、死者進城時間不長，與鄰裏交往不多，且沒有風聞與他人有任何矛盾，所以鄰裏作案可能也應排除。
3、現場清理，發現有二張存單不見了，這二張存單，一存洛陽，二存西窯老家信用社，兇手知道存單取不出錢。但又拿走存單這裏定有隱情。加上死者坤包裏有死者身上鑰匙，可打開抽屜，若屬盜竊殺人奸屍而無明顯翻動痕跡，夾層700元都沒有拿走，推斷兇手應與其認識，因發生什麽歹意，而殺人後侵犯屍體。
4、從現場看，所有抽屜被拉開，像是一個殺人搶劫案，因死者耳朵擦傷，好像屬於搶劫，因死者帶有耳環，價值500元，但兇手沒有拿走700元現款，而拿走耳環，顯然是順手牽羊，有意迷惑警方。
根據各種情況，初步定性為故意殺人，搶劫盜竊僅供參考。
死者致命傷呈圓形，判斷犯罪分子應為錘子作案，而罪犯若帶錘子進入李香家作案顯然不可能，而現場沒有發現這把錘子，應推斷罪犯已帶走，遺留在現場的鋼釺通過訪問原在涼台上放著，一般從鋼釺、錘子使用習慣上聯係來看，此兇手應是民工或工人，是個勞動者，要麽去她家幹活，要麽是路過去其家借或取鋼釺、或鉗子縲絲刀之類的工具，應說明是熟人所為。
死者身上沒有任何鋼釺痕跡，顯然不是取鋼釺為由入室作案，那麽唯一認為是路過。因為按照一般規律，現場遺物應要說出個所以然，發案時間在11號上午，所以對頭一天下午到11號上午所有進出該門洞人員進行一一排查訪問。圍繞熟人兵分五路，按八號樓四個門洞，一洞三家，共五層60戶認真訪問。決不放過任何一個可疑地點和人員事件。
第一路從8號樓的信息很快反饋上來，有幾個情況引起了專案人員的注意：
四門三樓的張紅反映一個情況：(張紅係死者其妹）她說：平時我姐叫我在窗口一喊就聽見，早上好像聽見我姐叫我一聲，我出來時看看不見動靜，我沒有在意。上午9點多鍾，我下樓來見二個30多歲的人推一輛二八型自行車走了出去；10點鍾我迴來見一個人穿白夾克，中等個子的中年人從樓上下來……
專案組費盡周折找到了白夾克，原來此人在天源房屋開發公司上班，目前在老城此樓下開一液化氣店，曾與該樓聯係較多。死者數日前曾去該店換過罐液化氣。此人血型為非分泌型血型（兇手血型)。平時表現有過接觸，但與外界沒有什麽衝突，上樓應屬偶然現象，憑經驗不象，故排除。
又對推自行車人，進行秘密偵察後，認定也屬偶然來此樓找人走動，經查無據，排除。
第二、三路圍繞死者家屬工作和外圍進行專項調查的專案幹警：得知愛人在包工隊，大哥幹包工隊頭，二哥幹包工隊頭，二個哥哥曾因用工包工等問題與他人有矛盾，為此專案組共查了14個民工隊和外圍所有人但毫無結果。
第四路在死者原籍農村展開了廣泛調查：對勞教和勞教釋放人員、及平時在村裏表現不好、貪色偷盜、脾氣暴燥、與其家人有矛盾的人，重點展開調查。共在村中排查3000多人，證明其死者弟兄無作風問題，有疑問嫌疑的20餘人，經調查，具不符合以上條件而排除。
第五路，法醫為尋找足跡傷情，前往客廳檢驗論證，往返數次，通過足跡檢驗出了幾個犯罪嫌疑人，但都因證據不全而否定。
這時，專案組在廣泛調查中，發現一個新安五頭人，經常以拾破爛到此一帶頻繁活動，案發前後曾鬼鬼祟祟到垃圾箱前瞅來瞅去，經秘密提出血液，認定血液與兇手相符，但從時間上將這一無業遊民排除。
大麵積的排查無果，老城公安分局的領導和雷順良等人並不氣餒，他很冷靜地坐下來認真研究，認為盡管前期做了大量深人細致的工作，但因種種原因有些死角沒有查到，有些重點人員還需要重點迴訪，因而確定偵破思路並沒有錯。因此，他們就決定立即調整布署，重新劃定範圍，重點從死者親屬和死者原籍重點查找，要求不能放過任何一個疑點、事件和人物。
果然，沒多久，他們就從死者家屬口中了解出這樣一個極有價值的情況：過去和包工頭李小波在一塊幹活有一個人，原籍宜陽豐李留村人，名叫粱欣，時年30歲，其人會電工、水暖工、且手藝不錯，前幾年曾跟隨老二幹活多日，老二欠他8000元，至今未還。李香搬到洛陽居住後，他曾來為李香修過門窗、吃過飯、喝過酒，對李家比較熟悉。後來李香家馬桶壞了，他又來幫助新換了一個馬桶和水箱，然奇怪的是當時換下的水箱不見了，因此，家屬懷疑他又來過。
經查：去年梁欣多次找到小波討債要錢，但沒有結果。此人近來和內弟在軸研所接了一個活，係承包性質。
2000年4月15日，梁的內弟正在軸研所工地上施工。10點鍾梁欣給他打了一個電話，突然對內弟說：“我有急事，先走了！”
下午兩點內弟打開機，他迴電說：“那活咱不幹了，手續跟會計說說。”
4月16日，李小波給其打開機讓他前來結賬，梁沒有來。
也就在打電話這一天，梁欣又約妻子到魏屯見麵，梁把車子交給妻子，對妻子講：“我要出去一段，你給我一點錢！”妻子不知就裏就給了他40元，二人就分手了。
根據此人情況，雷順良和專案人員分析認為，其人有4個疑點：
1、梁與李香既是同鄉，又情況熟悉，到其家修過馬桶，很可能背後去過與李有接觸；
2、跟其哥有經濟矛盾，而讓拿錢又不來拿；
3、案發後突然將不易攬到的工程鬆手，情況反常，
4、內弟和李小波多次打擴機不迴，有躲避嫌疑之嫌。
對此，專案組初步認定，將梁欣納入一號重點犯罪嫌疑人進行全方位偵查。
經查：梁在澗西曾因偷電機被拘留過；案發後去向不明，訪問中間在住處發現現場遺留的鞋一雙，血型與現場遺留血型相似。在調查中又了解到，其妻鄭小玲的本家侄女在偃師落戶，估計梁會在那裏落角窩藏，但專案組在其侄女處守候五天，也沒有發現梁欣絲毫蹤影。
專案組突然明悟，梁妻極有可能說了假話，因為梁與妻子不迴家見麵，而約其妻到郊外見麵，事出異常。根據給其丈夫40元分析判定，梁不可能走遠，梁妻顯然是知情不報。
第三天，專案組迅速找到梁妻，在一天多的政治教育下，鄭小玲終於講了實話。
原來，梁欣作案後即與妻子聯係，約她到魏屯見麵。妻惶惶而來，一見他臉色不好，精神萎靡不振的樣子，就問他是否病了，他搖搖頭說：“出事了，李香被人殺了！”
妻一驚，忙問：“是不是你幹的？”
他點點頭。
妻子給了他70元錢，就和他一同去偃師，在偃師車站她送丈夫去了西安。因為梁有兩個伯，一個在西安，一個在靈寶。
專案組獲此情況後，火速兵分兩路，一路去西安，一路去靈寶。第二天副局長刑軍率人到西安一路撲空。後得知梁舅家在嵩縣，二伯在靈寶農村。專案組認為去靈寶的可能性較大。一來靠近鐵路線便於逃跑，二來靈寶屬山區，便於隱匿窩藏。專案組就立即奔赴靈寶，通過當地派出所找到其堂哥家。
這是深山區的窮山僻壤，此院草屋柴門，破舊不堪。專案組一進門就見其人神色慌亂，衣著一副當地農民打扮，說靈寶話，又拿出假身份證讓幹警看。幹警不便貿然行事，就同其交談，交談中他目光閃爍東躲西藏，不意間露出洛陽口音，專案幹警迅速上去將其摁住，並從身上搜出一對耳環。
“這耳環是誰的？”幹警問。
“李香姐的。”
就地審問中，梁欣懾於法律威嚴和確鑿的證據，很快就交代了做案過程。
原來，梁欣和李小波共同在左安街、東北隅幹過二棟樓，李小波因欠他工錢，就點了一間房子給他住，他拿有鑰匙，那天早上他去南昌路幹活，出門不遠車子就壞了，沒法時，他就想到了李香，就把車推到李香家門口，去李香家借了一把鉗子，將車修好送鉗子上去。李香穿著黃色羊毛衫，笑容可掬地對他說：“喝杯水吧？”
“不喝。”
二人就坐著談了會兒閑話，談著談著，李香笑著說梁欣不老實和二嫂小鳳不清楚一事。
梁欣聞言渾身冒汗，他知道這事要是讓李小波知道絕不會拉倒。因此，他問：“這事你聽誰說的？”
李香笑著說：“我不說。”
梁欣說：“你那鱉樣兒，還敢給我鳧哩！”
李香嘻嘻笑著，又請他幫助修電燈，梁這時趁其不備，在李香彎腰去櫃櫥裏取縲絲刀之際，他殺心頓起，就從櫃子上拿起一把塑料袋套著的錘子，殘忍朝李香頭上砸去，李香“啊”的一聲躺在地上就不動了，過了二十分鍾，女又喘息，他又砸了幾下，女仍出氣，他就到廚房取出菜刀將女脖子血管割斷。
為了製造假象，他慌亂中用拖布拖淨了現場，並順手揪下李香的耳環放在口袋裏，將存折拿走，撕了扔在便池的下水道衝了下去，廁所也用拖布拖淨，洗手時，將作案所用的塑料袋扔在了水池邊。這時，他望著地上動人的李香，他忽然動了色心，就將李香衣褲扒下……
後經dna鑒定，作案的錘子和在住處找到的鞋上的血跡與現場遺留血跡完全吻合。
在他的交待中他說：他和李小波其妻確有其事。因為他在家比較精明能幹，是個能人，人又勤快，他對小鳳印象很好，且又與李小波經常外出打工，所以經常在農忙時去幫小鳳幹活，種秋打場，犁耬鋤耙，都少不了他踏實肯幹揮汗如雨的身影。小鳳見他對自己這般關心，就帶著一種感激之情與他有了那種關係。另一個原因是小鳳曾見丈夫帶一個女同鄉迴家，半夜丈夫將其女同鄉強奸，又給了不少錢。所以，小鳳才帶著報複的心理與梁欣好的。
案破了，前後38天。因私情而殺人，可見兇手之殘毒，因多嘴而致禍，可見其女不認其人，見虎而蹭癢，這種教育應該是深刻而現實的。
2000年11月，梁欣被法院判處死刑。