第130章 我就喜歡揪著一點打
開局被頂替，我越戰越勇 作者：無聊到爆棚了 投票推薦 加入書簽 留言反饋
公訴方也沒有想到，金勝竟然提出‘因果關係’這一點。
眼下全部的證據，都對朱大昌是不利的。
罪名的認定，以及判罰的依據雖然依照的是法條。
但在司法實踐中，判定被告人刑事責任的關鍵因素，恰恰就是‘因果關係’這一點。
卻也不是完全無法反駁。
雖然被金勝偷了一把，有點小亂，但還是在可控範圍之內。
當下，公訴人立馬接著說道：“在本案中，就算從因果關係上來說，被告人的行為與受害者的情況之間，同樣具備了直接性、必要性和關聯性。”
“首先，被告人的第三次揮舞水管，擊打到了頭部，是導致被害人死亡的直接原因。”
“其次，雖然是由於被害人挑釁在先，但其當時明顯已經停止了攻擊行為，並主動後退。”
“那麽被告人的連續攻擊，就完全沒有必要性。”
“在一審的判決中，同樣是體現出了‘因果關係’中的關聯性。”
很好，這個公訴人有點水平。
不過金勝怎麽可能會沒有防著這一手。
辯論嘛，肯定要越辯越潤不是嘛。
“請問公訴人，朱大昌在揮舞水管的時候，是連續的，還是停頓了一下再繼續呢？”
男性檢察官看了一眼金勝，沒有迴答。
因為在法庭上，在不知道對方意圖的時候，千萬別接話。
否則，怎麽掉進對方的坑裏都不知道。
既然對方不想說話，金勝幹脆繼續說下去。
“如果說，朱大昌在揮舞了兩次後，停了下來，等瞄準了之後再揮出第三下，那麽毫無疑問，他具有故意傷害的嫌疑。”
“可是從監控視頻中，我們可以清楚的看到，連續三下，毫無停頓。”
“這根本就不是故意去傷人，而是在自身受到傷害之後，本能的一種反應。”
“我的當事人，在幾年前做過心髒支架的手術，承受能力，本就比一般人要弱。”
“麵對突如其來的驚嚇，有點應激過度，不是很正常嗎？”
公訴人席位上，那名女性檢察官這時候突然開口了。
“被告辯護律師，你看錯了一點。”
“朱大昌在揮出第三次的時候，其實是有過極其短暫的停頓，否則他也不可能右腳向前邁了一小步。”
“如果照你所說，純粹隻是為了防衛，為什麽不是向後退呢？”
“要知道，普通人遭受到突然的攻擊時，第一時間，肯定是往相反的方向進行退避的。”
金勝既然敢死抓著這一點不放，那肯定已經考慮到了所有的因素，以及對方的反駁點。
當下，也立即反駁道：“公訴人說到了點子上了。”
“我的當事人在做完手術，康複出院後，醫生就有囑咐，平時要適當的運動。”
“故此，他每天都會去練練一些比較養生的套路，類似太極、閃電五連鞭之類的。”
“當時受到襲擊之後，由於應激反應過大，身體本能的按照平時鍛煉的方式去使用了出來。”
“我們從視頻中可以看到，他先是向右側身，後退了兩步，隨手撿起了放置在路邊的一根水管。”
“在貼近身體的地方揮舞了兩下，右腳微微的向前，揮出第三下。”
“動作很絲滑，連貫，毫無停頓。”
“這正是長期鍛煉的效果。”
一番話，差點把人給雷死。
但別說，細細品味一下，還蠻有道理的。
旁聽席上，還是那幾個沒有接受過專業訓練的，又捂著嘴，身體在抖動。
這一下，公訴人席位上，兩個檢察官都說不出話來了。
甚至剛才發言的女性檢察官，臉都有點紅了。
她從未見過，如此厚顏無恥之人。
主審法官的嘴角，同樣抽搐了一下，無語的看向了金勝。
但你說完全是胡扯吧，又不是。
說有道理吧，又有點扯。
“被告辯護律師，你還有其它的論點嗎？”
金勝聽到後點點頭道：“有的，法官閣下。”
“根據最高檢查署發表的指導案例中，判斷侵害行為是否已經結束。”
“應看侵害人是否已經實質性脫離現場，以及是否還有繼續攻擊或再次發動攻擊的可能。”
“在本案中，邱光偉雖然停止了攻擊行為，但依舊待在原地，並手持匕首。”
“他在一開始，就已經對我方當事人造成了傷害。”
“難道就那麽後退了一小步，就認定了他的侵害行為已經停止了嗎？”
“我想請問公訴人，你們怎麽確定，邱光偉不會繼續攻擊我方當事人。”
既然主審法官下場了，金勝也得給點麵子。
這一番話，說的還是有理有據的，至少比較正派了。
看到辯論迴歸了正軌，王雲友也暗自鬆了一口氣。
接著轉頭看向公訴人席位。
兩位檢察官估計也是做足了功課，聽到金勝的話後，由男性檢察官繼續發言道：“被告辯護律師，我想提醒你一點。”
“在案發當時，被害人邱光偉雖然是主動發起攻擊的一方。”
“但是，他對於朱大昌所造成的傷害，是極其有限的。”
“他手中所持的匕首，長度隻有10厘米，也並不鋒利。”
“根據當時的醫療記錄，朱大昌的左手小手臂上，隻有一道4厘米不到的傷口，深度同樣隻在表層，損傷很小。”
“但其揮舞水管的行為卻造成了邱光偉死亡的後果，二者對比不相適應。”
“故此，其行為並不構成防衛，屬於故意傷害。”
金勝同樣不甘示弱，發起新一輪的攻擊。
“公訴方，請注意一點，不法侵害行為既包括實害行為也包括危險行為，對於危險行為同樣可以實施防衛。”
“不可否認，本案的被害人邱光偉對於我方當事人所造成的侵害較小。”
“他手持匕首不管是否鋒利，但具有威脅性這一點，總不可能否認吧！”
“難道要等到他對我的當事人，造成更加嚴重的傷害後果才能實施防衛嘛？”
“這不符合及時製止犯罪、讓犯罪不能得逞的防衛需要。”
“我方再次請公訴方來證明，邱光偉隻會劃傷我的當事人，而不會進一步威脅到人身安全這一點。”
公訴人確實有點腦瓜子疼，金勝又開始揪著一點錘了。
跟個牛皮糖一樣，甩都甩不掉。
人都已經死了，怎麽去證明不會繼續攻擊。
難道要下去問他本人啊？
眼下全部的證據，都對朱大昌是不利的。
罪名的認定，以及判罰的依據雖然依照的是法條。
但在司法實踐中，判定被告人刑事責任的關鍵因素，恰恰就是‘因果關係’這一點。
卻也不是完全無法反駁。
雖然被金勝偷了一把，有點小亂，但還是在可控範圍之內。
當下，公訴人立馬接著說道：“在本案中，就算從因果關係上來說，被告人的行為與受害者的情況之間，同樣具備了直接性、必要性和關聯性。”
“首先，被告人的第三次揮舞水管，擊打到了頭部，是導致被害人死亡的直接原因。”
“其次，雖然是由於被害人挑釁在先，但其當時明顯已經停止了攻擊行為，並主動後退。”
“那麽被告人的連續攻擊，就完全沒有必要性。”
“在一審的判決中，同樣是體現出了‘因果關係’中的關聯性。”
很好，這個公訴人有點水平。
不過金勝怎麽可能會沒有防著這一手。
辯論嘛，肯定要越辯越潤不是嘛。
“請問公訴人，朱大昌在揮舞水管的時候，是連續的，還是停頓了一下再繼續呢？”
男性檢察官看了一眼金勝，沒有迴答。
因為在法庭上，在不知道對方意圖的時候，千萬別接話。
否則，怎麽掉進對方的坑裏都不知道。
既然對方不想說話，金勝幹脆繼續說下去。
“如果說，朱大昌在揮舞了兩次後，停了下來，等瞄準了之後再揮出第三下，那麽毫無疑問，他具有故意傷害的嫌疑。”
“可是從監控視頻中，我們可以清楚的看到，連續三下，毫無停頓。”
“這根本就不是故意去傷人，而是在自身受到傷害之後，本能的一種反應。”
“我的當事人，在幾年前做過心髒支架的手術，承受能力，本就比一般人要弱。”
“麵對突如其來的驚嚇，有點應激過度，不是很正常嗎？”
公訴人席位上，那名女性檢察官這時候突然開口了。
“被告辯護律師，你看錯了一點。”
“朱大昌在揮出第三次的時候，其實是有過極其短暫的停頓，否則他也不可能右腳向前邁了一小步。”
“如果照你所說，純粹隻是為了防衛，為什麽不是向後退呢？”
“要知道，普通人遭受到突然的攻擊時，第一時間，肯定是往相反的方向進行退避的。”
金勝既然敢死抓著這一點不放，那肯定已經考慮到了所有的因素，以及對方的反駁點。
當下，也立即反駁道：“公訴人說到了點子上了。”
“我的當事人在做完手術，康複出院後，醫生就有囑咐，平時要適當的運動。”
“故此，他每天都會去練練一些比較養生的套路，類似太極、閃電五連鞭之類的。”
“當時受到襲擊之後，由於應激反應過大，身體本能的按照平時鍛煉的方式去使用了出來。”
“我們從視頻中可以看到，他先是向右側身，後退了兩步，隨手撿起了放置在路邊的一根水管。”
“在貼近身體的地方揮舞了兩下，右腳微微的向前，揮出第三下。”
“動作很絲滑，連貫，毫無停頓。”
“這正是長期鍛煉的效果。”
一番話，差點把人給雷死。
但別說，細細品味一下，還蠻有道理的。
旁聽席上，還是那幾個沒有接受過專業訓練的，又捂著嘴，身體在抖動。
這一下，公訴人席位上，兩個檢察官都說不出話來了。
甚至剛才發言的女性檢察官，臉都有點紅了。
她從未見過，如此厚顏無恥之人。
主審法官的嘴角，同樣抽搐了一下，無語的看向了金勝。
但你說完全是胡扯吧，又不是。
說有道理吧，又有點扯。
“被告辯護律師，你還有其它的論點嗎？”
金勝聽到後點點頭道：“有的，法官閣下。”
“根據最高檢查署發表的指導案例中，判斷侵害行為是否已經結束。”
“應看侵害人是否已經實質性脫離現場，以及是否還有繼續攻擊或再次發動攻擊的可能。”
“在本案中，邱光偉雖然停止了攻擊行為，但依舊待在原地，並手持匕首。”
“他在一開始，就已經對我方當事人造成了傷害。”
“難道就那麽後退了一小步，就認定了他的侵害行為已經停止了嗎？”
“我想請問公訴人，你們怎麽確定，邱光偉不會繼續攻擊我方當事人。”
既然主審法官下場了，金勝也得給點麵子。
這一番話，說的還是有理有據的，至少比較正派了。
看到辯論迴歸了正軌，王雲友也暗自鬆了一口氣。
接著轉頭看向公訴人席位。
兩位檢察官估計也是做足了功課，聽到金勝的話後，由男性檢察官繼續發言道：“被告辯護律師，我想提醒你一點。”
“在案發當時，被害人邱光偉雖然是主動發起攻擊的一方。”
“但是，他對於朱大昌所造成的傷害，是極其有限的。”
“他手中所持的匕首，長度隻有10厘米，也並不鋒利。”
“根據當時的醫療記錄，朱大昌的左手小手臂上，隻有一道4厘米不到的傷口，深度同樣隻在表層，損傷很小。”
“但其揮舞水管的行為卻造成了邱光偉死亡的後果，二者對比不相適應。”
“故此，其行為並不構成防衛，屬於故意傷害。”
金勝同樣不甘示弱，發起新一輪的攻擊。
“公訴方，請注意一點，不法侵害行為既包括實害行為也包括危險行為，對於危險行為同樣可以實施防衛。”
“不可否認，本案的被害人邱光偉對於我方當事人所造成的侵害較小。”
“他手持匕首不管是否鋒利，但具有威脅性這一點，總不可能否認吧！”
“難道要等到他對我的當事人，造成更加嚴重的傷害後果才能實施防衛嘛？”
“這不符合及時製止犯罪、讓犯罪不能得逞的防衛需要。”
“我方再次請公訴方來證明，邱光偉隻會劃傷我的當事人，而不會進一步威脅到人身安全這一點。”
公訴人確實有點腦瓜子疼，金勝又開始揪著一點錘了。
跟個牛皮糖一樣，甩都甩不掉。
人都已經死了，怎麽去證明不會繼續攻擊。
難道要下去問他本人啊？