今年的aps年會安排在羅德島州的一處莊園內舉行。
分會場之一，康普頓效應主題報告會。
康普頓效應可以說是今年美國物理界最重要的科研項目之一，因此有很多物理學家參加了這場報告會。
這群物理學家之中的有些人也是物質波主題演講會的被邀請者，所以等到康普頓效應主題報告會結束了，再來召開物質波主題演講會。
aps年會主持人是羅伯特·密立根，各個分會場的主持人是學術主題的負責人。
康普頓效應主題報告會的主持人是亞瑟·康普頓，他精神抖擻的說：“感謝各位參加我們的報告會，現在，我們直接進入學術主題……”
康普頓效應的論文在幾個月前已經發表了，正如伍德蓋特教授所言，僅僅做紙麵文章工作是不夠，我們必須對我們的研究成果進行宣傳推廣，甚至要跟其他物理學家展開激烈的爭論，最終的目的是讓學術界承認我們的成果。
當然了，並非每個科研項目都要舉辦辯論會、報告會、演講會。
極其重要的項目，比如說被亞瑟·康普頓形容為“關乎我一生學術前途”的康普頓效應科研項目，是要組織各種會議來討論的。
如果有必要，亞瑟·康普頓還會邀請同行們去他芝加哥的實驗室參觀，他已經這麽做了，他邀請了索末菲、杜安等物理學家訪問了他的實驗室。
“……電子的電荷分布區域的半徑與γ射線的波長大小可比擬，就可以在經典電動力學的基礎上解釋高頻率輻射的散射。為了解釋熒光輻射的頻率變低，我曾試圖用多普勒效應進行計算，在計算中，我把x射線對散射物質中電子的作用看成是一個量子過程。一開始，/2mv^2進行計算，結果與實際不符。後來，我在聖路易斯的實驗成功了，我采用了兩個條件，在碰撞中既要遵守能量守恆，又得遵守動量守恆，這樣，我終於得到了康普頓效應。這是我在聖路易斯做的工作。”
亞瑟·康普頓在聖路易斯的工作十分詳細的寫在了他已發表的論文裏。
此時，亞瑟·康普頓以簡練的語言總結了這項工作取得的成果，他接著說：“今年1月，我調任芝加哥大學，康普頓效應的工作仍在繼續，由我和我的學生吳一起負責。我們在芝加哥的實驗獲得了更為豐富的實驗證據，這些證據尚未公開發表，但已提前發給了各位。”
“……這張圖的重要點在於，從各種材料所得之譜在性質上幾乎完全一致。每種情況，不變線p都出現在與鉬的kα譜線相同之處，而變線的峰值，則在允許的實驗誤差範圍內，出現在上述的波長變化量子公式所預計的位置m上。這是我們在芝加哥做的工作?取得了我們預期的結果。總的來說?我認為康普頓效應是成立的，也經得起驗證。”亞瑟·康普頓自信的作了小結。
接下來是討論環節。哈佛大學的杜安教授率先發言：“實際上?我的團隊做著和亞瑟·康普頓團隊類似的研究項目。幾個月之前?我、亞瑟·康普頓教授在哥倫比亞大學舉行了辯論會，在座的有幾位先生參加了這個辯論會?知道具體的情況。那次辯論會結束後，我與亞瑟·康普頓教授相互拜訪了彼此的實驗室?結論就是?亞瑟·康普頓教授得到了真實可信的x射線衍射實驗證據，而我並沒有得到三次峰的證據。就目前我們掌握的信息看來，亞瑟·康普頓教授在一定程度上成功了，康普頓效應在一定範圍內是成立的。”
杜安這人的優點是服從物理學基本原則和確鑿的實驗證據?他敢於承認錯誤。
學術競爭對手杜安在一定程度上認同康普頓效應?這對亞瑟·康普頓而言是最大的喜訊。
連競爭對手都認可了，這無疑是對康普頓效應強有力的肯定。
杜安跟亞瑟·康普頓吵過架，他也去過亞瑟·康普頓的實驗室參觀拜訪。
所以，杜安此時的言論是最有說服力的言論。
亞瑟·康普頓望向杜安笑了笑，頗有一笑泯恩仇的味道。
這時?斯坦福大學的羅斯教授說道：“亞瑟·康普頓教授的論文發表之前，我並不知道他在做這項工作。實際上?早在1921年，我就開始做類似的實驗了。看到亞瑟·康普頓教授的論文之後?我改進了實驗方法，得到了與康普頓效應相似的光譜。毫無疑問?康普頓效應在理論原則上是沒問題的?當然了?康普頓效應的普適性需要進一步驗證。”
雖然僅僅做紙麵文章是不夠的，但紙麵文章的價值之一是誰先發表論文，誰先立下旗幟。
如果亞瑟·康普頓晚幾個月或一兩年發表論文，沒準立旗幟的就是羅斯效應了。
斯坦福大學羅斯教授的實驗結果是一劑新的強心劑，是對康普頓效應的有力證明。
各種積極正麵的好消息撲向亞瑟·康普頓，關乎他學術前途的康普頓效應似乎得到了美國同行們的認可。
美國同行們承認了康普頓效應，又會怎樣？
李康平站在全局角度，發表了他的觀點：“事實很明顯了，令人信服的證實了光的量子本性的實驗有兩個，一個是密立根教授的光電效應實驗，另一個是康普頓教授的康普頓效應實驗。上述實驗的重要性在於，因為在對實驗進行解釋時，規定光子必須具有動量，而動量又是具有質量的物質所具有的一種經典性質，因此，這就使得波粒二象性這個課題抵達了新的深度！先生們，我們有理由相信，物理學的新時代快要降臨了！”
“李博士，現在談論物理學新時代，為時尚早吧？”密立根嚴肅的說。
李康平熱情洋溢的稱讚密立根是物理學新時代的奠基人之一。
然而密立根教授並不給麵子呀。
密立根教授說道：“讓我們迴到會議主題，大量的證據擺在我們眼前，亞瑟·康普頓教授作出了有意義的貢獻，我們應該給予康普頓效應公平公正的學術待遇。”
不管如何，大人物密立根的話說到這個份上，相當於默認了康普頓效應的成功。
即便如此，會議上仍有物理學家質疑甚至反對康普頓效應。
“亞瑟·康普頓教授設想散射可看成是光子和電子之間像台球一樣發生碰撞的結果，這也太可笑了！不可能存在電子反彈現象，有可能嗎？證據呢？”耶魯大學的一位物理教授大聲說道。
“嗬。”亞瑟·康普頓哼笑一聲，卻也沒有做出太多的解釋。
電子反彈現象確實是亞瑟·康普頓的假想，若找到了這種現象的實驗證據，則康普頓效應就能到達真正無懈可擊的程度。
然而，亞瑟·康普頓、吳有訓現在並沒有得到電子反彈現象得實驗證據。
但你不能因為一個未知數，就全盤否定亞瑟·康普頓、吳有訓已經獲得的研究成果。
令人遺憾的是，耶魯大學的這位物理學家全盤否定了康普頓效應。
正如美國總統得不到所有的選票，美國的物理學家亦難以獲得100%的同行支持率。
能得到50%以上的支持率，那就相當不錯了。
在這次報告會上，亞瑟·康普頓得到了57.5%的支持率。
李康平認為，康普頓效應在美國範圍內基本上獲勝了。
明天該輪到物質波表演了。
分會場之一，康普頓效應主題報告會。
康普頓效應可以說是今年美國物理界最重要的科研項目之一，因此有很多物理學家參加了這場報告會。
這群物理學家之中的有些人也是物質波主題演講會的被邀請者，所以等到康普頓效應主題報告會結束了，再來召開物質波主題演講會。
aps年會主持人是羅伯特·密立根，各個分會場的主持人是學術主題的負責人。
康普頓效應主題報告會的主持人是亞瑟·康普頓，他精神抖擻的說：“感謝各位參加我們的報告會，現在，我們直接進入學術主題……”
康普頓效應的論文在幾個月前已經發表了，正如伍德蓋特教授所言，僅僅做紙麵文章工作是不夠，我們必須對我們的研究成果進行宣傳推廣，甚至要跟其他物理學家展開激烈的爭論，最終的目的是讓學術界承認我們的成果。
當然了，並非每個科研項目都要舉辦辯論會、報告會、演講會。
極其重要的項目，比如說被亞瑟·康普頓形容為“關乎我一生學術前途”的康普頓效應科研項目，是要組織各種會議來討論的。
如果有必要，亞瑟·康普頓還會邀請同行們去他芝加哥的實驗室參觀，他已經這麽做了，他邀請了索末菲、杜安等物理學家訪問了他的實驗室。
“……電子的電荷分布區域的半徑與γ射線的波長大小可比擬，就可以在經典電動力學的基礎上解釋高頻率輻射的散射。為了解釋熒光輻射的頻率變低，我曾試圖用多普勒效應進行計算，在計算中，我把x射線對散射物質中電子的作用看成是一個量子過程。一開始，/2mv^2進行計算，結果與實際不符。後來，我在聖路易斯的實驗成功了，我采用了兩個條件，在碰撞中既要遵守能量守恆，又得遵守動量守恆，這樣，我終於得到了康普頓效應。這是我在聖路易斯做的工作。”
亞瑟·康普頓在聖路易斯的工作十分詳細的寫在了他已發表的論文裏。
此時，亞瑟·康普頓以簡練的語言總結了這項工作取得的成果，他接著說：“今年1月，我調任芝加哥大學，康普頓效應的工作仍在繼續，由我和我的學生吳一起負責。我們在芝加哥的實驗獲得了更為豐富的實驗證據，這些證據尚未公開發表，但已提前發給了各位。”
“……這張圖的重要點在於，從各種材料所得之譜在性質上幾乎完全一致。每種情況，不變線p都出現在與鉬的kα譜線相同之處，而變線的峰值，則在允許的實驗誤差範圍內，出現在上述的波長變化量子公式所預計的位置m上。這是我們在芝加哥做的工作?取得了我們預期的結果。總的來說?我認為康普頓效應是成立的，也經得起驗證。”亞瑟·康普頓自信的作了小結。
接下來是討論環節。哈佛大學的杜安教授率先發言：“實際上?我的團隊做著和亞瑟·康普頓團隊類似的研究項目。幾個月之前?我、亞瑟·康普頓教授在哥倫比亞大學舉行了辯論會，在座的有幾位先生參加了這個辯論會?知道具體的情況。那次辯論會結束後，我與亞瑟·康普頓教授相互拜訪了彼此的實驗室?結論就是?亞瑟·康普頓教授得到了真實可信的x射線衍射實驗證據，而我並沒有得到三次峰的證據。就目前我們掌握的信息看來，亞瑟·康普頓教授在一定程度上成功了，康普頓效應在一定範圍內是成立的。”
杜安這人的優點是服從物理學基本原則和確鑿的實驗證據?他敢於承認錯誤。
學術競爭對手杜安在一定程度上認同康普頓效應?這對亞瑟·康普頓而言是最大的喜訊。
連競爭對手都認可了，這無疑是對康普頓效應強有力的肯定。
杜安跟亞瑟·康普頓吵過架，他也去過亞瑟·康普頓的實驗室參觀拜訪。
所以，杜安此時的言論是最有說服力的言論。
亞瑟·康普頓望向杜安笑了笑，頗有一笑泯恩仇的味道。
這時?斯坦福大學的羅斯教授說道：“亞瑟·康普頓教授的論文發表之前，我並不知道他在做這項工作。實際上?早在1921年，我就開始做類似的實驗了。看到亞瑟·康普頓教授的論文之後?我改進了實驗方法，得到了與康普頓效應相似的光譜。毫無疑問?康普頓效應在理論原則上是沒問題的?當然了?康普頓效應的普適性需要進一步驗證。”
雖然僅僅做紙麵文章是不夠的，但紙麵文章的價值之一是誰先發表論文，誰先立下旗幟。
如果亞瑟·康普頓晚幾個月或一兩年發表論文，沒準立旗幟的就是羅斯效應了。
斯坦福大學羅斯教授的實驗結果是一劑新的強心劑，是對康普頓效應的有力證明。
各種積極正麵的好消息撲向亞瑟·康普頓，關乎他學術前途的康普頓效應似乎得到了美國同行們的認可。
美國同行們承認了康普頓效應，又會怎樣？
李康平站在全局角度，發表了他的觀點：“事實很明顯了，令人信服的證實了光的量子本性的實驗有兩個，一個是密立根教授的光電效應實驗，另一個是康普頓教授的康普頓效應實驗。上述實驗的重要性在於，因為在對實驗進行解釋時，規定光子必須具有動量，而動量又是具有質量的物質所具有的一種經典性質，因此，這就使得波粒二象性這個課題抵達了新的深度！先生們，我們有理由相信，物理學的新時代快要降臨了！”
“李博士，現在談論物理學新時代，為時尚早吧？”密立根嚴肅的說。
李康平熱情洋溢的稱讚密立根是物理學新時代的奠基人之一。
然而密立根教授並不給麵子呀。
密立根教授說道：“讓我們迴到會議主題，大量的證據擺在我們眼前，亞瑟·康普頓教授作出了有意義的貢獻，我們應該給予康普頓效應公平公正的學術待遇。”
不管如何，大人物密立根的話說到這個份上，相當於默認了康普頓效應的成功。
即便如此，會議上仍有物理學家質疑甚至反對康普頓效應。
“亞瑟·康普頓教授設想散射可看成是光子和電子之間像台球一樣發生碰撞的結果，這也太可笑了！不可能存在電子反彈現象，有可能嗎？證據呢？”耶魯大學的一位物理教授大聲說道。
“嗬。”亞瑟·康普頓哼笑一聲，卻也沒有做出太多的解釋。
電子反彈現象確實是亞瑟·康普頓的假想，若找到了這種現象的實驗證據，則康普頓效應就能到達真正無懈可擊的程度。
然而，亞瑟·康普頓、吳有訓現在並沒有得到電子反彈現象得實驗證據。
但你不能因為一個未知數，就全盤否定亞瑟·康普頓、吳有訓已經獲得的研究成果。
令人遺憾的是，耶魯大學的這位物理學家全盤否定了康普頓效應。
正如美國總統得不到所有的選票，美國的物理學家亦難以獲得100%的同行支持率。
能得到50%以上的支持率，那就相當不錯了。
在這次報告會上，亞瑟·康普頓得到了57.5%的支持率。
李康平認為，康普頓效應在美國範圍內基本上獲勝了。
明天該輪到物質波表演了。