第一百八十五章 對士紳的兩把刀
大明：秋後問斬，太子是獄友 作者：霸道總裁胖總 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“對遺產收稅，這不是在巧立名目……”
於謙話說到一半，忽然就不說了。
巧立名目？
確實是在巧立名目。
可別說遺產累進稅了，巧立名目的稅種在國朝本來就多如牛毛，比如攤賦入畝中的賦役……
百姓憑什麽要無償為朝廷勞作？
相比之下，林煜感覺自己都已經算是很良心的了。
當然，初期階段肯定不能學美國人，直接強征40%，否則士紳集團必然會被激起劇烈的反彈。
林煜的規劃設想是，遺產稅的累進稅率將會以田產、戶籍的多寡，作為主要判定依據。
根據史料記載，明朝江南地區自耕農所擁有的田產麵積，大多都在數畝到十餘畝之間，最多的也不過在四十畝左右。
所以，隻要規定五十畝為一個最低標準，五十畝以下就不必交稅了。
五十畝以上，一百畝以下，則開始加征遺產稅，但起征稅率不會很高。
不要覺得五十畝、一百畝很少，在明清時期真正能做到家有良田千頃的豪族，實際是非常少見的。
到了清末民國，能有一百畝長江以南的田產的，那都算是中層地主了。
對，一百畝地就是中層地主，不是自耕農，也不是小地主。
至於戶籍多寡，那就更簡單了。
尋常百姓自耕農，家中丁口壯勞力頂多也就不過二三人（壯年父母、成年子女，老人小孩不算在內），一戶加起來的丁口一般不超過十人上下。
聽到這裏的夏原吉差不多明白了：“林先生這是在有意逼迫士紳分家析產？”
“所以遺產稅之後，緊跟著的便是分家稅。”於謙點點頭。
說得再簡單些，就是伸頭挨一刀，縮頭也要挨一刀。
這也是幾百年後的美國，專門針對富豪的兩把快刀，一刀遺產稅，一刀棄國稅，兩刀下去，還有懲罰稅。
三稅合一，沒有富豪能把錢，完完整整從美國帶走，從國稅局的手中拿走。
林煜肯定不能效仿棄國稅，那就退而求其次地去鼓動分家吧！
朱元璋驅逐胡虜，恢複中華，建立大明。
但本質上，明朝卻還是不可避免，承襲了不少元朝的舊製陋習，其中一項就是元朝開始的蓄奴惡習。
哪怕朱元璋在《大明律》嚴厲禁止，官紳不得蓄奴，但就跟《大明律》不許官員納妾一樣，都是一紙空文。
上行下效，奴仆遍於市井。
到了明朝中後期，在南直隸、浙江、徽州等地，官紳蓄奴達到了鼎盛期，普通官宦人家蓄養一兩千個家奴都十分常見。
這麽多奴仆，可都是要算作累進稅率的丁額，士紳大族隻要不傻，要麽就遣散奴仆，要麽就果斷分家。
至於拒繳抗稅？
這叫造反，不到萬不得已……就算到了萬不得已，士紳也不會這麽幹的。
因為這是明初，還沒有土木堡，文官集團還未坐大，連手握屠刀的永樂大帝也才剛駕崩不到一年。
誰敢不顧一切，跟朝廷對著幹？
官紳家業越大，往往也就越不敢反。
不敢反，那就老實交稅吧！
不交稅也可以，那就分家析產，釋奴還籍。
無論哪一項，對朝廷而言都是有利的，而且分家了也得交稅。
與其說是兩把屠刀，不如說是三把屠刀，一把瓦解士紳的家產，一把瓦解士紳的奴仆，一把瓦解士紳的宗族。
“有了這新增的兩稅，朝廷便可以真的效仿大唐的兩稅三分……不對，應該是二分，朝廷取全部，餘下一分給地方、士紳去互相博弈。”
夏原吉既是自己總結，也是在給仍舊有些一知半解的於謙說：“這兩稅就是從士紳身上割下來的兩塊肉，它們會變成兩把鋒利的刀子，持續性地去拆分地方龐大的士紳，同時也會讓地方跟著士紳一塊去爭搶。”
“換句話來說，原本朝廷要同時與地方、士紳博弈，而地方、士紳不可能是絕對理性，為了爭奪更多利益，很多時候會站在一起，與朝廷聯合博弈。”
“但現在，朝廷從士紳的身上割肉，還是割了兩大塊肉下來，這兩塊肉還留了一些給地方，那就相當於把朝廷與地方的博弈，轉嫁到了士紳與地方的博弈……”
於謙明白了：“也就是說，現在是士紳與朝廷的博弈互換，由士紳承擔了原本朝廷一對二的博弈，而且還是以割自己的肉為代價。”
說得再糙一點，就是士紳自己出錢給自己找罪受。
林先生是真缺德啊！
不過缺德歸缺德，這的確是行之有效的辦法。
朝廷依舊可以做到勝者通吃，掌握最多的稅收，對地方、士紳有著絕對的碾壓優勢。
而且，還不用跟唐朝一樣，從自己通吃的稅收中，割出一部分作為地稅，變相加強了地方的財政稅權，讓地方進一步坐大的同時，也讓朝廷中央持續性地衰弱。
至於地方跟士紳會不會聯手，沆瀣一氣地向朝廷拒繳這些稅？
別逗了！
地方、士紳以前會同流合汙，是因為他們的共同博弈對象是朝廷，他們要從朝廷的嘴裏摳出錢來。
可現在，他們的博弈對象已經不再是朝廷。
要麽，地方、士紳掐得你死我活，朝廷在旁邊充當裁判，防止兩邊掐得太過。
要麽，士紳舉兵造反……
後者概率太低了，士紳家大業大，造反圖什麽？
朝廷隻是割下兩塊肉，又不是一刀要你的命。
但凡真敢造反，朝廷就敢光明正大地抄家滅族！
林煜這時也跟著總結道：“其實，唐朝推行的兩稅三分法，本質上是沒啥大問題的，關鍵隻在於能不能控製地方的藩鎮。”
“如果沒有藩鎮的存在，唐朝中央對地方也有著絕對的話語權，那兩稅三分法對唐朝來說，就是加強中央集權，削弱地方的一劑良藥。”
可以說，唐朝算是農業王朝的巔峰了。
要不然，還有哪家王朝能養得起幾十萬的帶甲強兵，且不影響本國的財政運轉。
“分稅製，把朝廷、地方分為二級稅收體係，確實是解決朝廷、地方稅收博弈的最好辦法。”
“那還有士紳一體納糧呢？”
於謙話說到一半，忽然就不說了。
巧立名目？
確實是在巧立名目。
可別說遺產累進稅了，巧立名目的稅種在國朝本來就多如牛毛，比如攤賦入畝中的賦役……
百姓憑什麽要無償為朝廷勞作？
相比之下，林煜感覺自己都已經算是很良心的了。
當然，初期階段肯定不能學美國人，直接強征40%，否則士紳集團必然會被激起劇烈的反彈。
林煜的規劃設想是，遺產稅的累進稅率將會以田產、戶籍的多寡，作為主要判定依據。
根據史料記載，明朝江南地區自耕農所擁有的田產麵積，大多都在數畝到十餘畝之間，最多的也不過在四十畝左右。
所以，隻要規定五十畝為一個最低標準，五十畝以下就不必交稅了。
五十畝以上，一百畝以下，則開始加征遺產稅，但起征稅率不會很高。
不要覺得五十畝、一百畝很少，在明清時期真正能做到家有良田千頃的豪族，實際是非常少見的。
到了清末民國，能有一百畝長江以南的田產的，那都算是中層地主了。
對，一百畝地就是中層地主，不是自耕農，也不是小地主。
至於戶籍多寡，那就更簡單了。
尋常百姓自耕農，家中丁口壯勞力頂多也就不過二三人（壯年父母、成年子女，老人小孩不算在內），一戶加起來的丁口一般不超過十人上下。
聽到這裏的夏原吉差不多明白了：“林先生這是在有意逼迫士紳分家析產？”
“所以遺產稅之後，緊跟著的便是分家稅。”於謙點點頭。
說得再簡單些，就是伸頭挨一刀，縮頭也要挨一刀。
這也是幾百年後的美國，專門針對富豪的兩把快刀，一刀遺產稅，一刀棄國稅，兩刀下去，還有懲罰稅。
三稅合一，沒有富豪能把錢，完完整整從美國帶走，從國稅局的手中拿走。
林煜肯定不能效仿棄國稅，那就退而求其次地去鼓動分家吧！
朱元璋驅逐胡虜，恢複中華，建立大明。
但本質上，明朝卻還是不可避免，承襲了不少元朝的舊製陋習，其中一項就是元朝開始的蓄奴惡習。
哪怕朱元璋在《大明律》嚴厲禁止，官紳不得蓄奴，但就跟《大明律》不許官員納妾一樣，都是一紙空文。
上行下效，奴仆遍於市井。
到了明朝中後期，在南直隸、浙江、徽州等地，官紳蓄奴達到了鼎盛期，普通官宦人家蓄養一兩千個家奴都十分常見。
這麽多奴仆，可都是要算作累進稅率的丁額，士紳大族隻要不傻，要麽就遣散奴仆，要麽就果斷分家。
至於拒繳抗稅？
這叫造反，不到萬不得已……就算到了萬不得已，士紳也不會這麽幹的。
因為這是明初，還沒有土木堡，文官集團還未坐大，連手握屠刀的永樂大帝也才剛駕崩不到一年。
誰敢不顧一切，跟朝廷對著幹？
官紳家業越大，往往也就越不敢反。
不敢反，那就老實交稅吧！
不交稅也可以，那就分家析產，釋奴還籍。
無論哪一項，對朝廷而言都是有利的，而且分家了也得交稅。
與其說是兩把屠刀，不如說是三把屠刀，一把瓦解士紳的家產，一把瓦解士紳的奴仆，一把瓦解士紳的宗族。
“有了這新增的兩稅，朝廷便可以真的效仿大唐的兩稅三分……不對，應該是二分，朝廷取全部，餘下一分給地方、士紳去互相博弈。”
夏原吉既是自己總結，也是在給仍舊有些一知半解的於謙說：“這兩稅就是從士紳身上割下來的兩塊肉，它們會變成兩把鋒利的刀子，持續性地去拆分地方龐大的士紳，同時也會讓地方跟著士紳一塊去爭搶。”
“換句話來說，原本朝廷要同時與地方、士紳博弈，而地方、士紳不可能是絕對理性，為了爭奪更多利益，很多時候會站在一起，與朝廷聯合博弈。”
“但現在，朝廷從士紳的身上割肉，還是割了兩大塊肉下來，這兩塊肉還留了一些給地方，那就相當於把朝廷與地方的博弈，轉嫁到了士紳與地方的博弈……”
於謙明白了：“也就是說，現在是士紳與朝廷的博弈互換，由士紳承擔了原本朝廷一對二的博弈，而且還是以割自己的肉為代價。”
說得再糙一點，就是士紳自己出錢給自己找罪受。
林先生是真缺德啊！
不過缺德歸缺德，這的確是行之有效的辦法。
朝廷依舊可以做到勝者通吃，掌握最多的稅收，對地方、士紳有著絕對的碾壓優勢。
而且，還不用跟唐朝一樣，從自己通吃的稅收中，割出一部分作為地稅，變相加強了地方的財政稅權，讓地方進一步坐大的同時，也讓朝廷中央持續性地衰弱。
至於地方跟士紳會不會聯手，沆瀣一氣地向朝廷拒繳這些稅？
別逗了！
地方、士紳以前會同流合汙，是因為他們的共同博弈對象是朝廷，他們要從朝廷的嘴裏摳出錢來。
可現在，他們的博弈對象已經不再是朝廷。
要麽，地方、士紳掐得你死我活，朝廷在旁邊充當裁判，防止兩邊掐得太過。
要麽，士紳舉兵造反……
後者概率太低了，士紳家大業大，造反圖什麽？
朝廷隻是割下兩塊肉，又不是一刀要你的命。
但凡真敢造反，朝廷就敢光明正大地抄家滅族！
林煜這時也跟著總結道：“其實，唐朝推行的兩稅三分法，本質上是沒啥大問題的，關鍵隻在於能不能控製地方的藩鎮。”
“如果沒有藩鎮的存在，唐朝中央對地方也有著絕對的話語權，那兩稅三分法對唐朝來說，就是加強中央集權，削弱地方的一劑良藥。”
可以說，唐朝算是農業王朝的巔峰了。
要不然，還有哪家王朝能養得起幾十萬的帶甲強兵，且不影響本國的財政運轉。
“分稅製，把朝廷、地方分為二級稅收體係，確實是解決朝廷、地方稅收博弈的最好辦法。”
“那還有士紳一體納糧呢？”