第354章 查閱卷宗，調查方向出錯?
天天兇殺案，誰敢說我短！ 作者：青紅又造孽 投票推薦 加入書簽 留言反饋
江隊的效率依舊很快，18年前強間分屍案件的卷宗很快就被他調閱了出來。
兩人站在狹長的院落裏，舉著手機悶頭看著係統中記錄的卷宗。
根據卷宗顯示，兩人也大致了解了這起分屍案的案情。
18年前，也就是06年的6月25日。
由於6月24日晚上下了特大暴雨。
早上，有官莊的村民劉某去自己地裏查看玉米莊稼，在地頭溝渠裏發現一個往外滲血水的白色尼龍袋子。
劉某覺得可疑，將袋子提溜到溝渠上方，打開之後發現了人類的碎屍塊和染血的衣物，然後立刻報案。
在當年，這些地頭上的排水溝渠平時是幹的，村民經常把尼龍袋、垃圾等雜物拋到裏麵。
儼然就是村裏麵的天然垃圾場。
村裏的村民除了種地外，有很多人家裏都會養豬。
有不少剛生下來的小豬仔熬不到長大會生病夭折，病豬的肉沒法食用，村民就把死去的豬仔裝進尼龍袋子，隨意丟棄到排水溝渠裏。
所以溝渠裏就算有尼龍袋子，大家就算見到，也不會有意去查看。
但是，發現屍體前夜下了大暴雨，將屍體血水衝刷出來，這才引起了村民劉某的注意。
報案後，該村民慌亂中在村中大聲叫喊，導致附近的村民都好奇前去圍觀，再加上晚上剛下過大暴雨，村中地麵泥濘不堪。
原本拋屍案多多少少的都會留下兇手的毛發、足跡等線索。
但是，等到警方趕到現場的時候。
現場留下的線索已經被看熱鬧的村民破壞殆盡，無法進行有效的調查取證。
法醫根據尼龍袋中獲得的屍塊部分，推斷死者是13-15歲左右的少女。
但是，由於屍塊殘缺不全，頭顱未曾找到，短時間內無法明確死者死因以及死者身份。
警方考慮在拋屍地附近可能還存在其他的屍體部分，立刻發動警民聯合，大範圍搜索周圍的田間地頭。
同一時間，在周圍尋找是否有符合死者條件的失蹤人口。
村民葉某在得知死者是名少女後，立刻跟警方報警。
稱自己十五歲的女兒葉莎，從昨天晚上9點下晚自習之後就失蹤了，一直沒有歸家。
葉莎的家人心中擔心，聯係了老師和女兒的同學後，確認女兒第二天也沒去學校，所以報警。
經過dna比對，確認分屍案的死者就是失蹤的葉莎。
而經過一天的尋找，警方又分別在另一塊玉米地地頭的溝渠，以及河邊的一個臭水溝裏發現了兩個款式相同的白色尼龍袋。
法醫從三個尼龍袋裏取出的屍塊，拚湊出了完整的葉莎的屍體。
並且在屍體上發現了一根彎曲的黑色毛發和少量殘存的體液，經過化驗毛發和體液係同一人所有，推斷死者生前曾經遭受過侵犯。
葉莎的麵部遍布淤青，身上有50多處刀傷切口。
法醫根據生活反應，推斷葉莎死前曾經被暴力毆打麵部，死後又被用利器在屍體劃了很多傷口。
在死者的頸部發現明顯的扼痕，有指端扼壓造成的橢圓形指壓痕，以及指甲扼壓形成的新月形指甲痕。
推斷，死者死亡原因是機械性窒息。
屍塊的切口均是從關節處等部位以鋒利的刀具切割，手法幹淨利落。
由於葉莎夜間迴家的路是鎮中學跟官莊村中間的鄉道，平時多是附近村民來往行走，其餘車輛都是走外麵的公路大道，所以當時警方考慮兇手或許是附近的村民。
根據得到的所有線索，當時的警方對犯罪嫌疑人作出了側寫。
【推斷嫌疑人為男性，年齡在20-40歲之間，可能從事的是屠宰、醫生等行業。】
根據犯罪側寫，警方迅速對案發地所在的官莊，以及附近相連的幾個村子進行了排查。
符合側寫條件的男性，全部被采集了dna與兇手的dna進行比對。
令人遺憾的是，即使當時大費周折的大範圍排查，也並沒有找到dna吻合的嫌疑人。
這樁強間分屍案也成了一樁長達18年未破解的懸案。
兩人詳細的看完卷宗，心中已經在細細比較這兩起案件。
江隊皺眉說道：“你之前的判斷很有可能是正確的。”
“兩起案件最大的不同，就是18年前的葉莎被分屍，而方寧被殺害後沒有遭到分屍。”
“但是，兩起案件卻又存在很多的共同點。”
“死者都曾經被暴力侵犯。”
“而且看葉莎的照片，她跟方寧的麵部都被暴力毆打到變形的程度。”
“兩者的死因均為機械性窒息。”
“不僅如此，兩起案件都有兇手侮辱淩虐死者身體的情節。”
“18年前的葉莎，是在死後被用利器劃遍身體，就像是某種發泄。”
“而相對於葉莎案，這一次兇手的作案手法顯然要更大膽一些。”
“根據法醫估算，死者死於昨天夜裏的2點左右。”
“但是，在生前遭受了大約3個小時的淩辱和虐待。”
“兇手麵對活著的方寧有恃無恐，就像是玩一個玩具一樣，虐殺了方寧。”
“如果兩起案件真是一人所為，可見這18年裏，兇手隨著年歲的增長犯罪心理已經發生了改變。”
“再加上十八年前的案件成了懸案，逃脫罪責讓他的膽量更大了！”
江隊越分析越覺得可疑，這兩起案件的確有可能是同一人做的。
他緊張的說道：“如果不盡快抓住兇手，他可能會再次犯案。”
蘇野說道：“既然18年前留下了生物檢材，盡快比對兩起案件中嫌疑人的dna吧。”
“是不是同一個人做的，一比對就知道了。”
“嗯。”
江隊也是急忙安排人把兩起案件的dna作比對。
加急！
必須加急！
同時，他看著18年前的卷宗也是連連歎氣。
“原本我還覺得在附近的幾個村子排查之後，經過dna比對，肯定會把暗處的兇手繩之以法。”
“現在看來，調查或許沒那麽簡單。”
“十八年前的時候，警方就已經按照這個辦案思路排查過一遍了，依舊沒有抓到兇手。”
“現在，我們再查真的能抓住人嗎？”
“難道我們的分析出錯了？兇手不是附近的熟人？”
“還是我的犯罪側寫有問題？”
“要不然，當年兇手是怎麽躲過排查的呢？”
江隊喃喃自語著，一連串的問題顯示著他此刻的猶豫糾結。
他已經下令，附近幾個村子的村民近期不得外出，想必十八年前的警方也會作出相同的應對措施。
而且，在這個節骨眼上，突然跑路的人才更可疑。
卷宗中並沒有提到有突然離家的可疑人員，如果兇手真是附近的村民，可見當時他就躲在村子裏。
那他是怎麽躲過警方挨家挨戶的摸排的？
一時間江隊對自己剛才下達的調查任務有些不自信起來，接下來的調查方向不會出錯吧……
就在他猶豫不決的時候，蘇野說道：“方寧案的兇手肯定是住在附近的人。”
“別忘了，我跟小張還在監控裏看到了一輛可疑的電動車或者是摩托車。”
“夜晚10點多，騎著電動車在附近晃蕩，不可能住的距離很遠。”
“當時嫌疑人很可能是有事突然外出或者是夜間歸家。”
“至於18年前的那名兇手為什麽能逃過警察的排查。”
“我猜，是因為這個。”
說著，蘇野向著江隊手中的手機一指。
兩人站在狹長的院落裏，舉著手機悶頭看著係統中記錄的卷宗。
根據卷宗顯示，兩人也大致了解了這起分屍案的案情。
18年前，也就是06年的6月25日。
由於6月24日晚上下了特大暴雨。
早上，有官莊的村民劉某去自己地裏查看玉米莊稼，在地頭溝渠裏發現一個往外滲血水的白色尼龍袋子。
劉某覺得可疑，將袋子提溜到溝渠上方，打開之後發現了人類的碎屍塊和染血的衣物，然後立刻報案。
在當年，這些地頭上的排水溝渠平時是幹的，村民經常把尼龍袋、垃圾等雜物拋到裏麵。
儼然就是村裏麵的天然垃圾場。
村裏的村民除了種地外，有很多人家裏都會養豬。
有不少剛生下來的小豬仔熬不到長大會生病夭折，病豬的肉沒法食用，村民就把死去的豬仔裝進尼龍袋子，隨意丟棄到排水溝渠裏。
所以溝渠裏就算有尼龍袋子，大家就算見到，也不會有意去查看。
但是，發現屍體前夜下了大暴雨，將屍體血水衝刷出來，這才引起了村民劉某的注意。
報案後，該村民慌亂中在村中大聲叫喊，導致附近的村民都好奇前去圍觀，再加上晚上剛下過大暴雨，村中地麵泥濘不堪。
原本拋屍案多多少少的都會留下兇手的毛發、足跡等線索。
但是，等到警方趕到現場的時候。
現場留下的線索已經被看熱鬧的村民破壞殆盡，無法進行有效的調查取證。
法醫根據尼龍袋中獲得的屍塊部分，推斷死者是13-15歲左右的少女。
但是，由於屍塊殘缺不全，頭顱未曾找到，短時間內無法明確死者死因以及死者身份。
警方考慮在拋屍地附近可能還存在其他的屍體部分，立刻發動警民聯合，大範圍搜索周圍的田間地頭。
同一時間，在周圍尋找是否有符合死者條件的失蹤人口。
村民葉某在得知死者是名少女後，立刻跟警方報警。
稱自己十五歲的女兒葉莎，從昨天晚上9點下晚自習之後就失蹤了，一直沒有歸家。
葉莎的家人心中擔心，聯係了老師和女兒的同學後，確認女兒第二天也沒去學校，所以報警。
經過dna比對，確認分屍案的死者就是失蹤的葉莎。
而經過一天的尋找，警方又分別在另一塊玉米地地頭的溝渠，以及河邊的一個臭水溝裏發現了兩個款式相同的白色尼龍袋。
法醫從三個尼龍袋裏取出的屍塊，拚湊出了完整的葉莎的屍體。
並且在屍體上發現了一根彎曲的黑色毛發和少量殘存的體液，經過化驗毛發和體液係同一人所有，推斷死者生前曾經遭受過侵犯。
葉莎的麵部遍布淤青，身上有50多處刀傷切口。
法醫根據生活反應，推斷葉莎死前曾經被暴力毆打麵部，死後又被用利器在屍體劃了很多傷口。
在死者的頸部發現明顯的扼痕，有指端扼壓造成的橢圓形指壓痕，以及指甲扼壓形成的新月形指甲痕。
推斷，死者死亡原因是機械性窒息。
屍塊的切口均是從關節處等部位以鋒利的刀具切割，手法幹淨利落。
由於葉莎夜間迴家的路是鎮中學跟官莊村中間的鄉道，平時多是附近村民來往行走，其餘車輛都是走外麵的公路大道，所以當時警方考慮兇手或許是附近的村民。
根據得到的所有線索，當時的警方對犯罪嫌疑人作出了側寫。
【推斷嫌疑人為男性，年齡在20-40歲之間，可能從事的是屠宰、醫生等行業。】
根據犯罪側寫，警方迅速對案發地所在的官莊，以及附近相連的幾個村子進行了排查。
符合側寫條件的男性，全部被采集了dna與兇手的dna進行比對。
令人遺憾的是，即使當時大費周折的大範圍排查，也並沒有找到dna吻合的嫌疑人。
這樁強間分屍案也成了一樁長達18年未破解的懸案。
兩人詳細的看完卷宗，心中已經在細細比較這兩起案件。
江隊皺眉說道：“你之前的判斷很有可能是正確的。”
“兩起案件最大的不同，就是18年前的葉莎被分屍，而方寧被殺害後沒有遭到分屍。”
“但是，兩起案件卻又存在很多的共同點。”
“死者都曾經被暴力侵犯。”
“而且看葉莎的照片，她跟方寧的麵部都被暴力毆打到變形的程度。”
“兩者的死因均為機械性窒息。”
“不僅如此，兩起案件都有兇手侮辱淩虐死者身體的情節。”
“18年前的葉莎，是在死後被用利器劃遍身體，就像是某種發泄。”
“而相對於葉莎案，這一次兇手的作案手法顯然要更大膽一些。”
“根據法醫估算，死者死於昨天夜裏的2點左右。”
“但是，在生前遭受了大約3個小時的淩辱和虐待。”
“兇手麵對活著的方寧有恃無恐，就像是玩一個玩具一樣，虐殺了方寧。”
“如果兩起案件真是一人所為，可見這18年裏，兇手隨著年歲的增長犯罪心理已經發生了改變。”
“再加上十八年前的案件成了懸案，逃脫罪責讓他的膽量更大了！”
江隊越分析越覺得可疑，這兩起案件的確有可能是同一人做的。
他緊張的說道：“如果不盡快抓住兇手，他可能會再次犯案。”
蘇野說道：“既然18年前留下了生物檢材，盡快比對兩起案件中嫌疑人的dna吧。”
“是不是同一個人做的，一比對就知道了。”
“嗯。”
江隊也是急忙安排人把兩起案件的dna作比對。
加急！
必須加急！
同時，他看著18年前的卷宗也是連連歎氣。
“原本我還覺得在附近的幾個村子排查之後，經過dna比對，肯定會把暗處的兇手繩之以法。”
“現在看來，調查或許沒那麽簡單。”
“十八年前的時候，警方就已經按照這個辦案思路排查過一遍了，依舊沒有抓到兇手。”
“現在，我們再查真的能抓住人嗎？”
“難道我們的分析出錯了？兇手不是附近的熟人？”
“還是我的犯罪側寫有問題？”
“要不然，當年兇手是怎麽躲過排查的呢？”
江隊喃喃自語著，一連串的問題顯示著他此刻的猶豫糾結。
他已經下令，附近幾個村子的村民近期不得外出，想必十八年前的警方也會作出相同的應對措施。
而且，在這個節骨眼上，突然跑路的人才更可疑。
卷宗中並沒有提到有突然離家的可疑人員，如果兇手真是附近的村民，可見當時他就躲在村子裏。
那他是怎麽躲過警方挨家挨戶的摸排的？
一時間江隊對自己剛才下達的調查任務有些不自信起來，接下來的調查方向不會出錯吧……
就在他猶豫不決的時候，蘇野說道：“方寧案的兇手肯定是住在附近的人。”
“別忘了，我跟小張還在監控裏看到了一輛可疑的電動車或者是摩托車。”
“夜晚10點多，騎著電動車在附近晃蕩，不可能住的距離很遠。”
“當時嫌疑人很可能是有事突然外出或者是夜間歸家。”
“至於18年前的那名兇手為什麽能逃過警察的排查。”
“我猜，是因為這個。”
說著，蘇野向著江隊手中的手機一指。