早在鄭經和鄭襲爭奪大位的時候，清廷一看機會來了，就多次派人到廈門去招降鄭經。鄭經一瞅，不能兩邊兒樹敵，就派人跟清朝談判，故作姿態的交出了南明皇帝禦賜的敕書和大印，假意歸順。但是這會兒呢，康熙還沒有親政，清廷呢，要求台灣把人遷迴內地剃發易服，這鄭經肯定不能同意。
一年之後，鄭經在繼位大戰中勝出啊，繼承了延平王的爵位，底氣就更足了，以後呢，就以種種理由拒絕歸順大清。稱“東寧偏隅，遠在海外，與中國版圖渺不相涉。所以清廷這邊兒明白了，鄭經這小子啊，絲毫沒有投降的意思。同年十月，三路大軍進攻金門廈門。鄭經寡不敵，眾倉促逃迴了台灣。清朝乘勝出征台灣，在海上突遇台風，船隻沉沒，無功而返。康熙六年（1667年）清廷再派總兵孔元章赴台灣招撫，答應鄭經如歸順，可封“八閩王”，但鄭經拒絕招撫，稱“台灣遠在海外，非中國版圖”。這其實就是很明顯了，不可能招降我的，除非打服我，那既然這樣的話那就打吧。
在一係列談判過程中，鄭經在台灣的政權持續的受到外來的武力威脅。1664年（永曆十八年、康熙三年），曾受鄭成功驅逐的荷蘭人與清廷交好，並派兵迴頭占領了台灣北部的基隆地區。鄭經曾於其中發兵征討，但不幸失敗，直到1668年才成功驅逐荷蘭人。與荷蘭人東西唿應的清軍也曾在1665年發兵進攻澎湖，遭遇台風而潰敗。
朝廷認為，這是時候該給鄭經致命一擊了啊，誰最了解這個台灣的形勢，最了解鄭軍的虛實。是施琅，就授予施琅靖海將軍銜，所以呢，施琅一開始，就選擇從冬季發起進攻，為什麽呢？因為這個從大陸向台灣航行啊。一般冬天順風，夏天逆風啊，當然這個風向很複雜，還要考慮洋流啊，能見度啊，諸多問題，在蒸汽時代到來之前沒有風，船就沒有動力啊，一般隻有在無風地帶才會劃槳，那是迫不得已的啊，所以說呢，身為海軍統帥，對季風信風的掌握尤其重要啊。
當年12月，施琅首次率領清朝水師橫渡台灣海峽，不料船隊在海麵遇到南來台風，“舟師行至洋麵，驟起颶風，難於逆進而還。”清朝第一次渡海攻台遭到失敗。
1665年5月10日，施琅水師第二次發兵渡台，自銅山(東山)起航進入海峽。但是，開船3日仍然無風，船隊無法行進，隻好返迴銅山。第4日，施琅水師再次出海，結果遇到猛烈東風來襲，船隊無法逆風航行，第二次攻台再次失敗。
同年5月30日，施琅水師重新集結在金門料羅灣，天晴後再次出海攻台。這次清朝水師在次日就抵達澎湖列島，不料“驟遇狂風大作，暴雨傾注，波濤洶湧，白霧茫茫，眼前一片迷茫。”
清朝水師大量戰船桅檣折斷，船帆撕成碎片，整個船隊遭到重創，船隻也都被吹散，“各船遂紛紛飄散至大擔、浯嶼、鎮海、靖衛等處”，連施琅的座船也被吹到了廣東潮州海麵。第三次渡海攻台也因此失敗。
施琅是一個優秀的統帥，但是，他點有點背。現在在福建生活過得人都知道，福建總會來台風，這下好施琅也趕上台風了，所以呢，隻能被迫這個返迴，到了這個第二次啊，一開始呢，確實沒有遇到台風啊，遇到的是更恐怖的，遇到了沒風的天氣，船隊根本無法航行，隻能找地方休息，拋錨補充淡水，要說這個人倒黴呀，就是喝點涼水都塞牙，施琅幾天之後再次出發？結果又遇到了逆風，隻好又休息了大半個月才。再次起航啊，施琅覺得我不可能點兒一直背吧，，又遇到台風了，那施琅非常鬱悶，最後他的旗艦甚至被吹到了廣東潮州那邊？朝廷一看這種情況。攻台不是那麽簡單的事兒，就暫且把施朗調迴北京，這一放就是十八年。
施琅這三次攻台失敗，看似都是天氣的原因但是實際上也有人為因素。施琅自小在海邊長大，自幼便隨父親從事海上的貿易活動，並且精通航海對於海疆氣候也是了如指掌，所以我覺得施琅失敗的原因一方麵在於氣候另一方麵而在於人。
為什麽這麽說呢，因為施琅這幾次的攻台隊伍大部分都是投誠的官兵，他們的親屬一般都在台灣，所以官兵存在些許的顧慮，不能奮勇向前。二是各個部隊基本都是東拚西湊的雜牌軍，難以協調一致。再加上包括施琅在的所有將領基本上沒啥權力，所以缺乏主動性和積極性。
還有種說法是施琅這幾次攻台都有荷蘭老毛子的參與，他們的意圖很明顯打下來這地就歸我了，鄭成功就白忙活了，這種漢奸的行為，施琅可不幹，所以索性退兵了。
自古以來戰爭是千變萬化的，而能讓戰爭產生變化的，除了我們不能對抗的天時和地利還有我們可以把控的人和，人和把控好了，無不是古今中外的名將，而如果沒有把控好那戰爭的勝負就很難說了。
一年之後，鄭經在繼位大戰中勝出啊，繼承了延平王的爵位，底氣就更足了，以後呢，就以種種理由拒絕歸順大清。稱“東寧偏隅，遠在海外，與中國版圖渺不相涉。所以清廷這邊兒明白了，鄭經這小子啊，絲毫沒有投降的意思。同年十月，三路大軍進攻金門廈門。鄭經寡不敵，眾倉促逃迴了台灣。清朝乘勝出征台灣，在海上突遇台風，船隻沉沒，無功而返。康熙六年（1667年）清廷再派總兵孔元章赴台灣招撫，答應鄭經如歸順，可封“八閩王”，但鄭經拒絕招撫，稱“台灣遠在海外，非中國版圖”。這其實就是很明顯了，不可能招降我的，除非打服我，那既然這樣的話那就打吧。
在一係列談判過程中，鄭經在台灣的政權持續的受到外來的武力威脅。1664年（永曆十八年、康熙三年），曾受鄭成功驅逐的荷蘭人與清廷交好，並派兵迴頭占領了台灣北部的基隆地區。鄭經曾於其中發兵征討，但不幸失敗，直到1668年才成功驅逐荷蘭人。與荷蘭人東西唿應的清軍也曾在1665年發兵進攻澎湖，遭遇台風而潰敗。
朝廷認為，這是時候該給鄭經致命一擊了啊，誰最了解這個台灣的形勢，最了解鄭軍的虛實。是施琅，就授予施琅靖海將軍銜，所以呢，施琅一開始，就選擇從冬季發起進攻，為什麽呢？因為這個從大陸向台灣航行啊。一般冬天順風，夏天逆風啊，當然這個風向很複雜，還要考慮洋流啊，能見度啊，諸多問題，在蒸汽時代到來之前沒有風，船就沒有動力啊，一般隻有在無風地帶才會劃槳，那是迫不得已的啊，所以說呢，身為海軍統帥，對季風信風的掌握尤其重要啊。
當年12月，施琅首次率領清朝水師橫渡台灣海峽，不料船隊在海麵遇到南來台風，“舟師行至洋麵，驟起颶風，難於逆進而還。”清朝第一次渡海攻台遭到失敗。
1665年5月10日，施琅水師第二次發兵渡台，自銅山(東山)起航進入海峽。但是，開船3日仍然無風，船隊無法行進，隻好返迴銅山。第4日，施琅水師再次出海，結果遇到猛烈東風來襲，船隊無法逆風航行，第二次攻台再次失敗。
同年5月30日，施琅水師重新集結在金門料羅灣，天晴後再次出海攻台。這次清朝水師在次日就抵達澎湖列島，不料“驟遇狂風大作，暴雨傾注，波濤洶湧，白霧茫茫，眼前一片迷茫。”
清朝水師大量戰船桅檣折斷，船帆撕成碎片，整個船隊遭到重創，船隻也都被吹散，“各船遂紛紛飄散至大擔、浯嶼、鎮海、靖衛等處”，連施琅的座船也被吹到了廣東潮州海麵。第三次渡海攻台也因此失敗。
施琅是一個優秀的統帥，但是，他點有點背。現在在福建生活過得人都知道，福建總會來台風，這下好施琅也趕上台風了，所以呢，隻能被迫這個返迴，到了這個第二次啊，一開始呢，確實沒有遇到台風啊，遇到的是更恐怖的，遇到了沒風的天氣，船隊根本無法航行，隻能找地方休息，拋錨補充淡水，要說這個人倒黴呀，就是喝點涼水都塞牙，施琅幾天之後再次出發？結果又遇到了逆風，隻好又休息了大半個月才。再次起航啊，施琅覺得我不可能點兒一直背吧，，又遇到台風了，那施琅非常鬱悶，最後他的旗艦甚至被吹到了廣東潮州那邊？朝廷一看這種情況。攻台不是那麽簡單的事兒，就暫且把施朗調迴北京，這一放就是十八年。
施琅這三次攻台失敗，看似都是天氣的原因但是實際上也有人為因素。施琅自小在海邊長大，自幼便隨父親從事海上的貿易活動，並且精通航海對於海疆氣候也是了如指掌，所以我覺得施琅失敗的原因一方麵在於氣候另一方麵而在於人。
為什麽這麽說呢，因為施琅這幾次的攻台隊伍大部分都是投誠的官兵，他們的親屬一般都在台灣，所以官兵存在些許的顧慮，不能奮勇向前。二是各個部隊基本都是東拚西湊的雜牌軍，難以協調一致。再加上包括施琅在的所有將領基本上沒啥權力，所以缺乏主動性和積極性。
還有種說法是施琅這幾次攻台都有荷蘭老毛子的參與，他們的意圖很明顯打下來這地就歸我了，鄭成功就白忙活了，這種漢奸的行為，施琅可不幹，所以索性退兵了。
自古以來戰爭是千變萬化的，而能讓戰爭產生變化的，除了我們不能對抗的天時和地利還有我們可以把控的人和，人和把控好了，無不是古今中外的名將，而如果沒有把控好那戰爭的勝負就很難說了。