在平定三藩打敗吳三桂之後，有一件事情就被提上了日程這個就是台灣的問題。在平台的過程中，有一位明朝後來投降清朝的將領是繞不開的他就是施琅還有一個就是和他有一天二地恨，三江四海仇的鄭成功。為什麽這麽說呢，他們有殺父之仇，這是怎麽迴事呢？施琅是一個在海軍上不可多得的人才，他十七歲就當兵了，是明朝將軍鄭芝龍的部下，這個鄭芝龍就是鄭成功的老爸，然後隨著鄭芝龍投降了清朝他也跟著投降了清朝，被編入了李成棟的麾下。結果這個李成棟對他們非常的不待見，甚至準備找機會把他們給做掉。再加上施琅感覺大清沒把他當迴事，讓施琅覺得大有懷才不遇，於是他就離開了清朝，就又迴去跟著鄭成功幹了。
鄭成功看施琅非池中之物於是給了施琅很高的規格，左先鋒，並且排兵布陣和行軍操練都跟施琅商量，但是這個鄭成功和施琅是天生犯衝還是怎麽的，總是衝突，從兩個事件看鄭成功和施琅最後肯定分道揚鑣 。
第一件事起源於順治八年（1651），鄭成功軍事部署造成的意見分歧。當時鄭成功占據廈門不久，統治基礎並不鞏固，此時他引兵來到廣東南澳和鄭鴻逵匯合。兩人商量後決定分兵，鄭鴻逵迴廈門鞏固，鄭成功繼續攻打潮州、惠州，爭取南下勤王。身為左先鋒的施琅認為這一部署風險很大，勢必造成廈門防禦薄弱，盡管諸多將領勸諫無效，他還是向鄭成功提出了不同意見。但是施琅勸說鄭成功的方式非常奇特，見到鄭成功後，他假說自己前夜做了個夢，預示出師不利，請鄭成功重新部署。鄭成功聞言大怒，撤銷了施琅左先鋒的職務，令他和鄭鴻逵一起返迴廈門。鄭鴻逵、施琅迴廈門後，果然遭到清軍的襲擊，鄭氏集團損失慘重，而施琅率領部下奮力作戰，對清軍進攻廈門進行了有效的反擊。但鄭成功返迴廈門後，僅賞賜施琅二百兩白銀，而沒有給他官複原職。其實這就是施琅不知道人情世故，你總跟領導唱反調，如果這次領導正確，你撐死也就是被訓斥一頓就不錯了，但是如果是你正確，那領導就不舒服了，就得找個機會來整治下你了，於是就罷了你的軍權，賦閑在家的施琅對鄭成功大為不滿，甚至還將他自己的頭發都剃了，準備出家當和尚去了，並且將這一想法告訴了鄭成功，但是鄭成功的意思是別扯這個，所以雙方的矛盾日益激化。
這件事主要過失在鄭成功，施琅無辜。因為施琅的戰略預見更準確，而且事後也驗證了這一點，鄭成功不承認自己犯了錯誤，駕馭部下過於嚴厲。但在這件事上看雙方的表現，施琅的問題顯然嚴重得多，他向統帥提建議的方式過於兒戲，缺乏認真誠懇的嚴肅態度。軍事將領對統帥的用兵部署有不同意見是正常的，但在交換意見時，應該中肯地分析各種利弊，幫助統帥拿出切實可行的方案，越是重大問題越應該誠懇嚴肅。施琅輕率地用托夢的方式，達不到說服鄭成功的目的，還造成了很壞的影響。何況當時鄭軍中的避戰派、主和派人數不少，有些人甚至背主投敵；從施琅一貫的政治立場出發，他建議放棄勤王迴師福建，是對清朝主和思想的暴露。把軍權交給主和派，鄭成功無論如何是不放心的。
第二件事是曾德事件，終於導致兩人公開反目。曾德最初在鄭彩手下，鄭彩部瓦解後劃歸施琅節製。此時施琅已被奪了兵權，曾德不甘心一直鬱鬱不得誌，通過幕後活動，希望迴到鄭成功身邊，鄭成功同意。曾德為了在鄭軍中求得出頭之日，從施琅軍中改投鄭成功手下，對他來說無可厚非。但在施琅看來，這很有可能是鄭成功挖自己的牆角，因此對部下另擇高枝背叛極為惱怒。無論是鄭成功還是施琅，都把部屬的效忠當作治軍的生命線，背叛自己是絕對不能容忍的，否則帶兵打仗將一盤散沙。因此，施琅派人將曾德抓迴斬首，以儆效尤。盡管鄭成功急令勿殺曾德，施琅也置之不理。鄭成功見施琅公然違令、擅自殺人，遂斷定施琅將要叛變謀反，立令擒拿施琅全家。並且殺害了他的弟弟和父親。施琅此時隻剩下投奔清朝這唯一的出路。
鄭成功和施琅之間的恩怨源於他們之間的政治分歧，和戰略思想不同，再加上施琅恃才傲物，而鄭成功呢？又缺少駕馭這種人才的氣量，兩人從最初的戰友，但隨著時間的推移，兩人的關係逐漸的惡化，到了最後的分道揚鑣。所以曆史無法說誰對誰錯，隻是在特定的場合特定的時間大家都做了對於自己最有益的事情罷了。
其實從這兩起事件就可以看出來，施琅早晚會和鄭成功分道揚鑣，因為鄭成功是鐵了心要跟清朝對著幹的，而施琅不是，還有一點就是施琅這個情商真的不是很高，你這個老跟領導唱反調那還有你的好啊，所以這下好了弟弟死了，父親也死了要不是施琅平日的人緣還不錯自己估計也掛在那裏，中國自古就有句話，伴君如伴虎，這時候的鄭成功跟皇上沒區別其實就是台灣地區的皇上，施琅這迴好了不走也得走了。
鄭成功看施琅非池中之物於是給了施琅很高的規格，左先鋒，並且排兵布陣和行軍操練都跟施琅商量，但是這個鄭成功和施琅是天生犯衝還是怎麽的，總是衝突，從兩個事件看鄭成功和施琅最後肯定分道揚鑣 。
第一件事起源於順治八年（1651），鄭成功軍事部署造成的意見分歧。當時鄭成功占據廈門不久，統治基礎並不鞏固，此時他引兵來到廣東南澳和鄭鴻逵匯合。兩人商量後決定分兵，鄭鴻逵迴廈門鞏固，鄭成功繼續攻打潮州、惠州，爭取南下勤王。身為左先鋒的施琅認為這一部署風險很大，勢必造成廈門防禦薄弱，盡管諸多將領勸諫無效，他還是向鄭成功提出了不同意見。但是施琅勸說鄭成功的方式非常奇特，見到鄭成功後，他假說自己前夜做了個夢，預示出師不利，請鄭成功重新部署。鄭成功聞言大怒，撤銷了施琅左先鋒的職務，令他和鄭鴻逵一起返迴廈門。鄭鴻逵、施琅迴廈門後，果然遭到清軍的襲擊，鄭氏集團損失慘重，而施琅率領部下奮力作戰，對清軍進攻廈門進行了有效的反擊。但鄭成功返迴廈門後，僅賞賜施琅二百兩白銀，而沒有給他官複原職。其實這就是施琅不知道人情世故，你總跟領導唱反調，如果這次領導正確，你撐死也就是被訓斥一頓就不錯了，但是如果是你正確，那領導就不舒服了，就得找個機會來整治下你了，於是就罷了你的軍權，賦閑在家的施琅對鄭成功大為不滿，甚至還將他自己的頭發都剃了，準備出家當和尚去了，並且將這一想法告訴了鄭成功，但是鄭成功的意思是別扯這個，所以雙方的矛盾日益激化。
這件事主要過失在鄭成功，施琅無辜。因為施琅的戰略預見更準確，而且事後也驗證了這一點，鄭成功不承認自己犯了錯誤，駕馭部下過於嚴厲。但在這件事上看雙方的表現，施琅的問題顯然嚴重得多，他向統帥提建議的方式過於兒戲，缺乏認真誠懇的嚴肅態度。軍事將領對統帥的用兵部署有不同意見是正常的，但在交換意見時，應該中肯地分析各種利弊，幫助統帥拿出切實可行的方案，越是重大問題越應該誠懇嚴肅。施琅輕率地用托夢的方式，達不到說服鄭成功的目的，還造成了很壞的影響。何況當時鄭軍中的避戰派、主和派人數不少，有些人甚至背主投敵；從施琅一貫的政治立場出發，他建議放棄勤王迴師福建，是對清朝主和思想的暴露。把軍權交給主和派，鄭成功無論如何是不放心的。
第二件事是曾德事件，終於導致兩人公開反目。曾德最初在鄭彩手下，鄭彩部瓦解後劃歸施琅節製。此時施琅已被奪了兵權，曾德不甘心一直鬱鬱不得誌，通過幕後活動，希望迴到鄭成功身邊，鄭成功同意。曾德為了在鄭軍中求得出頭之日，從施琅軍中改投鄭成功手下，對他來說無可厚非。但在施琅看來，這很有可能是鄭成功挖自己的牆角，因此對部下另擇高枝背叛極為惱怒。無論是鄭成功還是施琅，都把部屬的效忠當作治軍的生命線，背叛自己是絕對不能容忍的，否則帶兵打仗將一盤散沙。因此，施琅派人將曾德抓迴斬首，以儆效尤。盡管鄭成功急令勿殺曾德，施琅也置之不理。鄭成功見施琅公然違令、擅自殺人，遂斷定施琅將要叛變謀反，立令擒拿施琅全家。並且殺害了他的弟弟和父親。施琅此時隻剩下投奔清朝這唯一的出路。
鄭成功和施琅之間的恩怨源於他們之間的政治分歧，和戰略思想不同，再加上施琅恃才傲物，而鄭成功呢？又缺少駕馭這種人才的氣量，兩人從最初的戰友，但隨著時間的推移，兩人的關係逐漸的惡化，到了最後的分道揚鑣。所以曆史無法說誰對誰錯，隻是在特定的場合特定的時間大家都做了對於自己最有益的事情罷了。
其實從這兩起事件就可以看出來，施琅早晚會和鄭成功分道揚鑣，因為鄭成功是鐵了心要跟清朝對著幹的，而施琅不是，還有一點就是施琅這個情商真的不是很高，你這個老跟領導唱反調那還有你的好啊，所以這下好了弟弟死了，父親也死了要不是施琅平日的人緣還不錯自己估計也掛在那裏，中國自古就有句話，伴君如伴虎，這時候的鄭成功跟皇上沒區別其實就是台灣地區的皇上，施琅這迴好了不走也得走了。