http://.biquxs.info/
</p>
349年十一月，石遵召石鑒等入宮，與母親鄭太後（鄭櫻桃，石邃之母）共商殺冉閔之事。
毫無疑問，冉閔是大功臣，能夠殺死他的罪名隻能有一個——謀反。縱觀冉閔的作為，隻是拉攏了一下將士之心，可能還發了幾句不該發的牢騷。或許有那個心思，但畢竟查無實據。然而卻是大的威脅，往日功高，今時權重，每一句的不滿都會在朝堂上引起騷動。而這，定會讓身為皇帝的石遵食不知味、夜不安席。君王的疑懼與憂思，也算是冉閔該死的原因了！
除掉手握軍權的將領從來都是個大問題，稍有不慎就會釀成兵變。出於謹慎考慮，石遵召開了這個高規格的家庭會議，希望有關各方能達成共識，一決冉閔生死。會議在一片和諧友好的氛圍中進行，融洽而且溫馨，無需過多商議，本次會議的主要議題（殺冉閔）得到了幾乎所有人的同意，包括石鑒（在這裏必須提一下）。
表示反對的隻有一個——鄭太後。
飽經滄桑的鄭太後再沒了當年的暴戾陰毒（害石虎老婆），反倒成了一個宅心仁厚、心地善良的人。在石遵篡位奪權的大戲中，冉閔居功至偉，這個，連鄭太後都看得見，“若無冉閔豈能有今日！”在她看來，冉閔雖有驕縱，但罪不至死。想想人家為咱們立下的汗馬功勞，驕縱一點又算個啥子嘛？為什麽動不動就要把他殺了呢？那可是咱的大恩人！石遵關於殺冉閔的大討論在鄭太後的反對聲中戛然而止，冉閔也因此躲過一劫。
生理不同導致了心理的差異，相對於男人，女人更傾向於感性。政治永遠都是冰冷無情的，並不容許半點對事物感性認識的存在，哪裏有什麽憐憫與感恩？唯一的關係叫作利用與被利用。無冉閔固然無以至今日，但有了冉閔，今天的日子無論如何也過不安穩。
沒做過什麽好事的鄭櫻桃終於做了件好事（救冉閔一命），最終卻因此害了自己的性命，失去所有，絕子絕孫。可是，曾經，她的陰毒讓別人付出過生命的代價，卻得到了自己想要的一切。
真讓人困惑，為什麽，做了善事反倒會受到傷害呢？
我能給予的解釋很膚淺，而且隻有一個：這是一個黑白顛倒的時代，沒有正義之分，沒有邪惡之別；道德淪喪，律法……，連“犯獸”都能成為律法，我們還有什麽可說的！久曆風雨的鄭櫻桃沒有參透那個時代的生存法則。
本次會議是在秘密中進行的，參與人員皆是皇族至親，本該同仇敵愾、眾誌成城。然而很不幸，出了叛徒。在會議結束以後，剛剛走出宮門的石鑒就派特使向冉閔報告了會議的全部內容，比如都有哪些人參加，主題是什麽，各自持有的觀點，取得了哪些成果。當然，石鑒自己的態度是被選擇性忽略的。
事實上，石鑒是自己想當皇帝，他想借助冉閔之手除掉石遵。可見，石鑒這個人，隻要誘惑足夠，出賣起親兄弟來如翻手覆手一樣簡單，眼皮都不賴眨一下。什麽親情、忠義，怎比得過高高在上的皇帝的寶座。權力，才是我最親的親人，最好的兄弟！石鑒如是想。
真不愧是石虎的兒子！
而冉閔，需要保命。
不需要歃血為盟的儀式，共同的利益讓冉閔和石鑒的結盟隻需要一個眉來眼去。是該行動了，晚一步就是“人為刀俎我為魚肉”的結局。
得到消息的冉閔立即挾持了兩個重要人物，司空李農和右衛將軍王基，共謀廢黜石遵。請注意，這裏用了“挾持”兩個字，是的，事發突然，沒有心理準備，不“挾持”一下，人家不跟冉閔幹。隨後（取得二人支持之後），冉閔手下將軍蘇亥、周成在如意觀拘捕石遵（石遵不備，當時正在和婦人對弈），押至琨華殿後將其殺死。同時被殺的有鄭太後、皇後、太子石衍、孟準、王鴛及上光祿張斐。
石遵在位共一百八十三天。
除去篡位那件事幹得不地道外，石遵還是很不錯的。當時，姚弋仲、苻洪、冉閔等人給他的評價是：殿下長而且賢。還有一個叫張舉的（我不知其何許人也！），給他的評價是：燕公斌有武略，彭城公遵有文德。
在石虎的兒子們當中，石遵難道不算是很好的嗎？
繼石遵之後登基稱帝的是石鑒。關於石鑒的介紹就此免了，大家可參考上文中石鑒幹的那個事兒。隻多說一句，石遵被捕時曾經這樣說，“我尚且如此，石鑒又能支撐多久呢？”
不幸一語中的，石鑒真的沒撐多久！
冉閔又升官了，武德王。那位被他挾持的李農也升官了，大司馬、錄尚書事。自此，冉閔和李農結成聯盟，共掌朝政。
在之前的文章中我們提到過李農，出身乞活軍，是個相當有能力的人，在石虎時代憑借軍功一步一步攀升到朝中重臣的位置，政治、軍事都是好手。在被冉閔綁架以後，獲得了巨大的政治收益，於是，李農就此登上了冉閔的戰車，不想下來，直到粉身碎骨。
冉閔，對石遵而言是威脅，更是石鑒揮之不去的陰影。由於政變的成功，冉閔更加強大起來，而且又多了一個李農為幫手。有實力廢掉石遵的冉閔，同樣也足以廢掉石鑒。隻這一點，足夠讓石鑒每個夜晚都從噩夢中驚醒。
349年十一月，石鑒決意刺殺冉閔、李農。大家請注意，本章的開篇的時間，也是在這個月份。時間之緊迫，情況之複雜，行動之密集，無與倫比。
參與行動的有樂平王石苞（居然沒死）、中書令李鬆、殿中將軍張才。
行刺時間：一個漆黑的夜晚。
所選地點：宮內琨華殿（對於這個地方，大家完全可以把它看成是“推出午門外斬首”的“午門外”，至少，功能幾乎是一樣的了）。
至於當時兩人為什麽深夜還在皇宮，那就不得而知了。大概是皇帝陛下召冉閔、李農有事相商吧。其實還有一種可能：夜宿禁宮，如董卓事。不過從石鑒調兵遣將的行為能力來看，冉閔和李農遠沒有達到董卓當時的權勢。那麽，原因就隻能是前者了。
計劃很周密，石苞等人準備趁二人不備之際，來一個突然襲擊，殺人，奪權，搞定。由於沒有接到石鑒的明確命令，宮中將士並不完全聽命於石苞。而且，我始終認為冉閔和李農是帶著衛戍部隊進宮的，不然，不會有那麽迅速的應變能力。史書記載：不克。不克就是打了沒打過的意思。很明顯，在皇宮中，冉閔和李農是有自己的軍隊的。還有另外一種可能，宮中衛士反戈相向，幫助冉閔、李農。…還記得冉閔在宮中將士中廣布恩惠的事情嗎？此時，恰也是該發揮作用的時候了。要知道，冉公養你們就是為了今日！這句是有曆史出處的，而且前文已敘，不知道您是否還猜得出？
總之，石苞等人的奇襲行動失敗了，而且，由於地理位置（皇宮）的特殊性，引起了一場驚擾混亂。再難覓冉閔、李農二人蹤跡。
刺殺這種事，刺客的機會從來隻有一次，一擊不中，全盤皆輸，沒有人會站在那裏像稻草人一樣讓你一刺、再刺、三刺，而且，做這種事的人必須是死士，如專諸刺王僚，如豫讓酬智伯。無論成敗，唯有懷必死之心以赴之，然後，事可就也。群毆而勝之的不是沒有，但是，如果對方是百戰餘生的猛士，再有護衛死命相護，又何異於百萬軍中取上將首級呢？短時間之內不能取勝，則形勢逆轉，事不可為！
想要自保的人變成了石鑒，冉閔畢竟是後趙實權派人物，手握重兵，掌控朝政，已經不是石鑒能夠駕馭得了的人物。就是在那個夜晚，石鑒殺李鬆、張才和樂平王石苞（石遵都沒舍得殺），這些人上一刻還在為石鑒浴血奮戰，下一秒就成了石鑒刀下的冤魂。
是的，鬥爭並沒有絕對的正義與邪惡，沒有絕對的朋友與敵人，隻是利益的糾葛而已，石鑒要的是保住自己的利益。行動既然已經失敗，石鑒隻能嫁禍於那些忠實於他的執行者們。事，你們來做；黑鍋，你們來背。至於皇帝，永遠都是堂堂正正、正大光明的，怎麽也不會去做這種勾當，純粹是個誤會。
誤會，確實是個誤會，冉閔和李農一手拿著鋼刀，一手拿著繩索，笑吟吟的對石鑒說：臣等忠臣！陛下莫要誤會。
冉閔的反抗都是在被動中進行的，可每一次之後，手中的權勢就更上一個台階，愈發強大起來，也算是因禍得福。至此次之後，冉閔終於架空石鑒，徹底掌控住後趙朝中大權。
至於石鑒推卸責任的表演，冉閔並不追究，也沒心思去看，罪有應得還是無辜冤枉真的有那麽重要嗎？
</p>
349年十一月，石遵召石鑒等入宮，與母親鄭太後（鄭櫻桃，石邃之母）共商殺冉閔之事。
毫無疑問，冉閔是大功臣，能夠殺死他的罪名隻能有一個——謀反。縱觀冉閔的作為，隻是拉攏了一下將士之心，可能還發了幾句不該發的牢騷。或許有那個心思，但畢竟查無實據。然而卻是大的威脅，往日功高，今時權重，每一句的不滿都會在朝堂上引起騷動。而這，定會讓身為皇帝的石遵食不知味、夜不安席。君王的疑懼與憂思，也算是冉閔該死的原因了！
除掉手握軍權的將領從來都是個大問題，稍有不慎就會釀成兵變。出於謹慎考慮，石遵召開了這個高規格的家庭會議，希望有關各方能達成共識，一決冉閔生死。會議在一片和諧友好的氛圍中進行，融洽而且溫馨，無需過多商議，本次會議的主要議題（殺冉閔）得到了幾乎所有人的同意，包括石鑒（在這裏必須提一下）。
表示反對的隻有一個——鄭太後。
飽經滄桑的鄭太後再沒了當年的暴戾陰毒（害石虎老婆），反倒成了一個宅心仁厚、心地善良的人。在石遵篡位奪權的大戲中，冉閔居功至偉，這個，連鄭太後都看得見，“若無冉閔豈能有今日！”在她看來，冉閔雖有驕縱，但罪不至死。想想人家為咱們立下的汗馬功勞，驕縱一點又算個啥子嘛？為什麽動不動就要把他殺了呢？那可是咱的大恩人！石遵關於殺冉閔的大討論在鄭太後的反對聲中戛然而止，冉閔也因此躲過一劫。
生理不同導致了心理的差異，相對於男人，女人更傾向於感性。政治永遠都是冰冷無情的，並不容許半點對事物感性認識的存在，哪裏有什麽憐憫與感恩？唯一的關係叫作利用與被利用。無冉閔固然無以至今日，但有了冉閔，今天的日子無論如何也過不安穩。
沒做過什麽好事的鄭櫻桃終於做了件好事（救冉閔一命），最終卻因此害了自己的性命，失去所有，絕子絕孫。可是，曾經，她的陰毒讓別人付出過生命的代價，卻得到了自己想要的一切。
真讓人困惑，為什麽，做了善事反倒會受到傷害呢？
我能給予的解釋很膚淺，而且隻有一個：這是一個黑白顛倒的時代，沒有正義之分，沒有邪惡之別；道德淪喪，律法……，連“犯獸”都能成為律法，我們還有什麽可說的！久曆風雨的鄭櫻桃沒有參透那個時代的生存法則。
本次會議是在秘密中進行的，參與人員皆是皇族至親，本該同仇敵愾、眾誌成城。然而很不幸，出了叛徒。在會議結束以後，剛剛走出宮門的石鑒就派特使向冉閔報告了會議的全部內容，比如都有哪些人參加，主題是什麽，各自持有的觀點，取得了哪些成果。當然，石鑒自己的態度是被選擇性忽略的。
事實上，石鑒是自己想當皇帝，他想借助冉閔之手除掉石遵。可見，石鑒這個人，隻要誘惑足夠，出賣起親兄弟來如翻手覆手一樣簡單，眼皮都不賴眨一下。什麽親情、忠義，怎比得過高高在上的皇帝的寶座。權力，才是我最親的親人，最好的兄弟！石鑒如是想。
真不愧是石虎的兒子！
而冉閔，需要保命。
不需要歃血為盟的儀式，共同的利益讓冉閔和石鑒的結盟隻需要一個眉來眼去。是該行動了，晚一步就是“人為刀俎我為魚肉”的結局。
得到消息的冉閔立即挾持了兩個重要人物，司空李農和右衛將軍王基，共謀廢黜石遵。請注意，這裏用了“挾持”兩個字，是的，事發突然，沒有心理準備，不“挾持”一下，人家不跟冉閔幹。隨後（取得二人支持之後），冉閔手下將軍蘇亥、周成在如意觀拘捕石遵（石遵不備，當時正在和婦人對弈），押至琨華殿後將其殺死。同時被殺的有鄭太後、皇後、太子石衍、孟準、王鴛及上光祿張斐。
石遵在位共一百八十三天。
除去篡位那件事幹得不地道外，石遵還是很不錯的。當時，姚弋仲、苻洪、冉閔等人給他的評價是：殿下長而且賢。還有一個叫張舉的（我不知其何許人也！），給他的評價是：燕公斌有武略，彭城公遵有文德。
在石虎的兒子們當中，石遵難道不算是很好的嗎？
繼石遵之後登基稱帝的是石鑒。關於石鑒的介紹就此免了，大家可參考上文中石鑒幹的那個事兒。隻多說一句，石遵被捕時曾經這樣說，“我尚且如此，石鑒又能支撐多久呢？”
不幸一語中的，石鑒真的沒撐多久！
冉閔又升官了，武德王。那位被他挾持的李農也升官了，大司馬、錄尚書事。自此，冉閔和李農結成聯盟，共掌朝政。
在之前的文章中我們提到過李農，出身乞活軍，是個相當有能力的人，在石虎時代憑借軍功一步一步攀升到朝中重臣的位置，政治、軍事都是好手。在被冉閔綁架以後，獲得了巨大的政治收益，於是，李農就此登上了冉閔的戰車，不想下來，直到粉身碎骨。
冉閔，對石遵而言是威脅，更是石鑒揮之不去的陰影。由於政變的成功，冉閔更加強大起來，而且又多了一個李農為幫手。有實力廢掉石遵的冉閔，同樣也足以廢掉石鑒。隻這一點，足夠讓石鑒每個夜晚都從噩夢中驚醒。
349年十一月，石鑒決意刺殺冉閔、李農。大家請注意，本章的開篇的時間，也是在這個月份。時間之緊迫，情況之複雜，行動之密集，無與倫比。
參與行動的有樂平王石苞（居然沒死）、中書令李鬆、殿中將軍張才。
行刺時間：一個漆黑的夜晚。
所選地點：宮內琨華殿（對於這個地方，大家完全可以把它看成是“推出午門外斬首”的“午門外”，至少，功能幾乎是一樣的了）。
至於當時兩人為什麽深夜還在皇宮，那就不得而知了。大概是皇帝陛下召冉閔、李農有事相商吧。其實還有一種可能：夜宿禁宮，如董卓事。不過從石鑒調兵遣將的行為能力來看，冉閔和李農遠沒有達到董卓當時的權勢。那麽，原因就隻能是前者了。
計劃很周密，石苞等人準備趁二人不備之際，來一個突然襲擊，殺人，奪權，搞定。由於沒有接到石鑒的明確命令，宮中將士並不完全聽命於石苞。而且，我始終認為冉閔和李農是帶著衛戍部隊進宮的，不然，不會有那麽迅速的應變能力。史書記載：不克。不克就是打了沒打過的意思。很明顯，在皇宮中，冉閔和李農是有自己的軍隊的。還有另外一種可能，宮中衛士反戈相向，幫助冉閔、李農。…還記得冉閔在宮中將士中廣布恩惠的事情嗎？此時，恰也是該發揮作用的時候了。要知道，冉公養你們就是為了今日！這句是有曆史出處的，而且前文已敘，不知道您是否還猜得出？
總之，石苞等人的奇襲行動失敗了，而且，由於地理位置（皇宮）的特殊性，引起了一場驚擾混亂。再難覓冉閔、李農二人蹤跡。
刺殺這種事，刺客的機會從來隻有一次，一擊不中，全盤皆輸，沒有人會站在那裏像稻草人一樣讓你一刺、再刺、三刺，而且，做這種事的人必須是死士，如專諸刺王僚，如豫讓酬智伯。無論成敗，唯有懷必死之心以赴之，然後，事可就也。群毆而勝之的不是沒有，但是，如果對方是百戰餘生的猛士，再有護衛死命相護，又何異於百萬軍中取上將首級呢？短時間之內不能取勝，則形勢逆轉，事不可為！
想要自保的人變成了石鑒，冉閔畢竟是後趙實權派人物，手握重兵，掌控朝政，已經不是石鑒能夠駕馭得了的人物。就是在那個夜晚，石鑒殺李鬆、張才和樂平王石苞（石遵都沒舍得殺），這些人上一刻還在為石鑒浴血奮戰，下一秒就成了石鑒刀下的冤魂。
是的，鬥爭並沒有絕對的正義與邪惡，沒有絕對的朋友與敵人，隻是利益的糾葛而已，石鑒要的是保住自己的利益。行動既然已經失敗，石鑒隻能嫁禍於那些忠實於他的執行者們。事，你們來做；黑鍋，你們來背。至於皇帝，永遠都是堂堂正正、正大光明的，怎麽也不會去做這種勾當，純粹是個誤會。
誤會，確實是個誤會，冉閔和李農一手拿著鋼刀，一手拿著繩索，笑吟吟的對石鑒說：臣等忠臣！陛下莫要誤會。
冉閔的反抗都是在被動中進行的，可每一次之後，手中的權勢就更上一個台階，愈發強大起來，也算是因禍得福。至此次之後，冉閔終於架空石鑒，徹底掌控住後趙朝中大權。
至於石鑒推卸責任的表演，冉閔並不追究，也沒心思去看，罪有應得還是無辜冤枉真的有那麽重要嗎？