同艾米麗一樣還有很多人也都注意到了《紀念碑穀》這款遊戲。
當然不是所有人都跟艾米麗一樣持欣賞的眼光，這也不乏有很多挑剔的目光襲來，甚至還有很多專門找茬的。
哈裏斯·布萊克，是歐洲瑞典知名的遊戲評論人，也是自媒體賬號“樂遊天堂”的創始人，以辛辣的評論風格聞名，時常以抨擊小型獨立遊戲博取關注。
借助對《ppy bird》的公開批評，哈裏斯在遊戲圈狠狠地恰了一波流量，也拉攏了一批追隨者。
如今，林楓的另一款新作《紀念碑穀》剛剛上線，哈裏斯第一時間下載了遊戲，準備再“挑挑刺”，製造些話題。
哈裏斯打開《紀念碑穀》時，心裏已有了一套熟悉的操作流程：
尋找粗糙的圖形、簡陋的音效，或者不合理的設計，隻要抓住任何一點瑕疵，就能發揮他一貫的毒舌風格，繼續他在《ppy bird》評論中的攻擊路線——“這些粗製濫造的小遊戲”。
畢竟他“樂遊天堂”的成功，與這些辛辣的評論分不開。
雖然此前他已經從渠道商那裏聽聞《紀念碑穀》畫風有所提升，但他卻不相信，他感覺隻是些皮毛上的改動，估計新瓶裝舊酒，換湯不換藥。
甚至於在沒打開遊戲之前，他的批評文章都準備好了，不出意外馬上往外發。
然而，不出意外肯定是要出意外了。
哈裏斯·布萊克一打開紀念碑穀就直覺感覺不妙，畫麵太精美了。
一進入遊戲界麵，他的第一印象便被打破了。
柔和的色調、精致的幾何結構、富有藝術感的空間構建撲麵而來。
小公主艾達站在充滿異域美感的平台上，背景音樂輕柔地響起，仿佛置身於一場精心設計的夢境。
哈裏斯的挑剔眼光不由自主地收斂了幾分，這畫風也太精致了，甚至不能用精致來形容了，而是應該說成是唯美。
隨便每一幀截圖都可以當壁紙。
哈裏斯·布萊克忍不住開始試玩了起來。
他開始隨著背景音樂引導的步伐，操控起遊戲角色，盡快走劇情，準備盡快找到可以批評的點。
他故意用挑剔的目光仔細打量遊戲畫麵。
第一關的橋梁在輕輕觸碰下旋轉，隨著他的手勢而變化，露出細膩的互動細節。
遊戲角色的每一步腳步聲與環境完美契合，讓人不由得沉浸其中。
建築、燈光和空間的設計和諧得近乎無懈可擊，根本沒有絲毫粗糙之處。
哈裏斯嚐試讓自己跳出這種“被美景迷惑”的感覺，試圖尋找那些可以批評的點：
比如解謎是否乏味、設計是否重複等。
然而《紀念碑穀》偏偏不像一般解謎遊戲那樣堆砌難題，而是通過極簡的設計將每一個謎題變成了藝術品般的存在。
每一關都以不同的場景和視角出現，流暢、自然，卻充滿了視覺衝擊力，仿佛是埃舍爾的錯視空間畫作化為現實，令人著迷。
遊戲畫麵沒有什麽可以挑剔的。
哈裏斯·布萊克感覺有點上腦。
這特麽的才批評完《ppy bird》的開發者隻會搞粗陋的遊戲這才幾天，這麽快就迎來打臉了嗎？
打臉來得如此之快嗎？
虧哈裏斯·布萊克當初看到solitary sojourner不公開迴應他的指責，還以為是遇到好欺負的了。
現在看來，好家夥，這是從那吟唱蓄力呢啊。
不，不能這樣算了。
哈裏斯冷靜了一下，他放棄了在畫麵上繼續死磕。
這迴他準備從玩法上入手，期待找到些“單調無聊”的地方。
可是他很快發現，盡管《紀念碑穀》沒有特別複雜的操作，也沒有高難度的解謎，但整個流程流暢而又舒適，給人一種循序漸進的成就感。
每一關卡都隱藏著意想不到的巧思：輕觸旋轉的樓梯，橋梁自動連接通道，艾達的身影從遠到近，帶來一種令人愉悅的視覺反饋。
一切的一切都在告訴哈裏斯·布萊克這款遊戲並不簡單，也絕不是他能輕易下定論為“粗製濫造”的作品。
越是深入體驗，哈裏斯內心越發沉默。
這款遊戲沒有一絲一毫的急躁之感，每一處細節都經過了精心打磨，音樂與美術風格無縫融合，仿佛是一件隨手能激發靈感的藝術作品。
他嚐試放緩操作速度，讓自己逐步甄別，卻還是發現他竟然無法找到讓他下定論為“平庸”的理由。
在看到小公主艾達以虔誠的姿態跨過一座似乎來自夢境的橋梁時，哈裏斯心裏升起一種微妙的悻悻然。
原本以為是一款可以輕鬆打壓的“小品級”遊戲，卻在他嚴苛的挑剔之下毫無破綻。
自己所用的任何苛刻標準，仿佛現在都成了另類的頌揚：
如此挑剔的眼光都沒能找出疏漏的地方，又怎麽能不說是頌揚呢。
試玩結束後，哈裏斯·布萊克不死心。
又嚐試調出很多專業軟件進行查探。
也不知道過了多久，哈裏斯·布萊克終於還是無奈地坐在電腦前，陷入了長期的焦灼中。
是選擇拋開良知繼續無腦貶低這款遊戲呢，還是直接無視呢裝作完全不知道這個遊戲上線？
哈裏斯·布萊克陷入了兩難的抉擇。
不過不管怎麽說，先前的評論肯定是不能用了。
要是還是原來準備地那套說辭，哈裏斯·布萊克怕他被噴到退網。
反反複複地琢磨著要如何寫這篇評論。
哈裏斯·布萊克終究是遲遲不能下筆。
經過了漫長的糾結，哈裏斯·布萊克終於還是選擇了客觀評論。
畢竟他自認為還是一個男人，還不至於慫到連自己先前說的話都不敢認。
於是刪掉了他之前準備的推文，而是在推特上這樣寫著：
“在這裏我哈裏斯·布萊克得公開向《ppy bird》的開發者solitary sojourner道歉，先前我描述這位開發者隻會開發畫風粗陋的遊戲是武斷的，不得不承認solitary sojourner的新作《紀念碑穀》是一部極其有代表性意義的作品，遊戲有一種難以言喻的美感，操作體驗也令人愉悅。無論喜愛與否，它無疑是一件精致而獨特的作品……”
哈裏斯·布萊克也不想承認他被《紀念碑穀》這款遊戲設計的用心程度所打動了。
長期以來，他總能輕易地揪住各種獨立遊戲的“短板”進行攻擊，但在《紀念碑穀》麵前，任何打擊似乎都成了自討沒趣。
但這次哈裏斯·布萊克最終還是選擇了屈服。
當然不是所有人都跟艾米麗一樣持欣賞的眼光，這也不乏有很多挑剔的目光襲來，甚至還有很多專門找茬的。
哈裏斯·布萊克，是歐洲瑞典知名的遊戲評論人，也是自媒體賬號“樂遊天堂”的創始人，以辛辣的評論風格聞名，時常以抨擊小型獨立遊戲博取關注。
借助對《ppy bird》的公開批評，哈裏斯在遊戲圈狠狠地恰了一波流量，也拉攏了一批追隨者。
如今，林楓的另一款新作《紀念碑穀》剛剛上線，哈裏斯第一時間下載了遊戲，準備再“挑挑刺”，製造些話題。
哈裏斯打開《紀念碑穀》時，心裏已有了一套熟悉的操作流程：
尋找粗糙的圖形、簡陋的音效，或者不合理的設計，隻要抓住任何一點瑕疵，就能發揮他一貫的毒舌風格，繼續他在《ppy bird》評論中的攻擊路線——“這些粗製濫造的小遊戲”。
畢竟他“樂遊天堂”的成功，與這些辛辣的評論分不開。
雖然此前他已經從渠道商那裏聽聞《紀念碑穀》畫風有所提升，但他卻不相信，他感覺隻是些皮毛上的改動，估計新瓶裝舊酒，換湯不換藥。
甚至於在沒打開遊戲之前，他的批評文章都準備好了，不出意外馬上往外發。
然而，不出意外肯定是要出意外了。
哈裏斯·布萊克一打開紀念碑穀就直覺感覺不妙，畫麵太精美了。
一進入遊戲界麵，他的第一印象便被打破了。
柔和的色調、精致的幾何結構、富有藝術感的空間構建撲麵而來。
小公主艾達站在充滿異域美感的平台上，背景音樂輕柔地響起，仿佛置身於一場精心設計的夢境。
哈裏斯的挑剔眼光不由自主地收斂了幾分，這畫風也太精致了，甚至不能用精致來形容了，而是應該說成是唯美。
隨便每一幀截圖都可以當壁紙。
哈裏斯·布萊克忍不住開始試玩了起來。
他開始隨著背景音樂引導的步伐，操控起遊戲角色，盡快走劇情，準備盡快找到可以批評的點。
他故意用挑剔的目光仔細打量遊戲畫麵。
第一關的橋梁在輕輕觸碰下旋轉，隨著他的手勢而變化，露出細膩的互動細節。
遊戲角色的每一步腳步聲與環境完美契合，讓人不由得沉浸其中。
建築、燈光和空間的設計和諧得近乎無懈可擊，根本沒有絲毫粗糙之處。
哈裏斯嚐試讓自己跳出這種“被美景迷惑”的感覺，試圖尋找那些可以批評的點：
比如解謎是否乏味、設計是否重複等。
然而《紀念碑穀》偏偏不像一般解謎遊戲那樣堆砌難題，而是通過極簡的設計將每一個謎題變成了藝術品般的存在。
每一關都以不同的場景和視角出現，流暢、自然，卻充滿了視覺衝擊力，仿佛是埃舍爾的錯視空間畫作化為現實，令人著迷。
遊戲畫麵沒有什麽可以挑剔的。
哈裏斯·布萊克感覺有點上腦。
這特麽的才批評完《ppy bird》的開發者隻會搞粗陋的遊戲這才幾天，這麽快就迎來打臉了嗎？
打臉來得如此之快嗎？
虧哈裏斯·布萊克當初看到solitary sojourner不公開迴應他的指責，還以為是遇到好欺負的了。
現在看來，好家夥，這是從那吟唱蓄力呢啊。
不，不能這樣算了。
哈裏斯冷靜了一下，他放棄了在畫麵上繼續死磕。
這迴他準備從玩法上入手，期待找到些“單調無聊”的地方。
可是他很快發現，盡管《紀念碑穀》沒有特別複雜的操作，也沒有高難度的解謎，但整個流程流暢而又舒適，給人一種循序漸進的成就感。
每一關卡都隱藏著意想不到的巧思：輕觸旋轉的樓梯，橋梁自動連接通道，艾達的身影從遠到近，帶來一種令人愉悅的視覺反饋。
一切的一切都在告訴哈裏斯·布萊克這款遊戲並不簡單，也絕不是他能輕易下定論為“粗製濫造”的作品。
越是深入體驗，哈裏斯內心越發沉默。
這款遊戲沒有一絲一毫的急躁之感，每一處細節都經過了精心打磨，音樂與美術風格無縫融合，仿佛是一件隨手能激發靈感的藝術作品。
他嚐試放緩操作速度，讓自己逐步甄別，卻還是發現他竟然無法找到讓他下定論為“平庸”的理由。
在看到小公主艾達以虔誠的姿態跨過一座似乎來自夢境的橋梁時，哈裏斯心裏升起一種微妙的悻悻然。
原本以為是一款可以輕鬆打壓的“小品級”遊戲，卻在他嚴苛的挑剔之下毫無破綻。
自己所用的任何苛刻標準，仿佛現在都成了另類的頌揚：
如此挑剔的眼光都沒能找出疏漏的地方，又怎麽能不說是頌揚呢。
試玩結束後，哈裏斯·布萊克不死心。
又嚐試調出很多專業軟件進行查探。
也不知道過了多久，哈裏斯·布萊克終於還是無奈地坐在電腦前，陷入了長期的焦灼中。
是選擇拋開良知繼續無腦貶低這款遊戲呢，還是直接無視呢裝作完全不知道這個遊戲上線？
哈裏斯·布萊克陷入了兩難的抉擇。
不過不管怎麽說，先前的評論肯定是不能用了。
要是還是原來準備地那套說辭，哈裏斯·布萊克怕他被噴到退網。
反反複複地琢磨著要如何寫這篇評論。
哈裏斯·布萊克終究是遲遲不能下筆。
經過了漫長的糾結，哈裏斯·布萊克終於還是選擇了客觀評論。
畢竟他自認為還是一個男人，還不至於慫到連自己先前說的話都不敢認。
於是刪掉了他之前準備的推文，而是在推特上這樣寫著：
“在這裏我哈裏斯·布萊克得公開向《ppy bird》的開發者solitary sojourner道歉，先前我描述這位開發者隻會開發畫風粗陋的遊戲是武斷的，不得不承認solitary sojourner的新作《紀念碑穀》是一部極其有代表性意義的作品，遊戲有一種難以言喻的美感，操作體驗也令人愉悅。無論喜愛與否，它無疑是一件精致而獨特的作品……”
哈裏斯·布萊克也不想承認他被《紀念碑穀》這款遊戲設計的用心程度所打動了。
長期以來，他總能輕易地揪住各種獨立遊戲的“短板”進行攻擊，但在《紀念碑穀》麵前，任何打擊似乎都成了自討沒趣。
但這次哈裏斯·布萊克最終還是選擇了屈服。