第229頁
[歷史同人] 開局給秦始皇科普法治思想[直播] 作者：爾徽 投票推薦 加入書簽 留言反饋
【問就是共產主義接班人】
「事實上，」伍愛華說起來的時候也想要嘆息：「蒙古在征戰初期，其實屠殺地並不比滿清少，隻是當時他們主要的敵人是金國、西夏和西方國家。」
「在成吉思汗在世的時候，就已經認識到了屠殺的錯誤，製定了《條畫五章》，規定『出軍不得妄殺』，後來蒙哥汗和忽必烈也都做出了不許殺人的規定，之所以我們對此感受不深，一來是已經是千年之前了，二來是對方屠殺的多半都是少數民族，等到和宋朝對戰之時，已經有不許隨意屠殺的規定約束了。」
【但是這完全是因為南宋還算能打，要不然我們也早早被屠城了】
【真的，我沒想到蒙古征服整個西亞和歐洲北非就花了四十年，但是打南宋居然打了四十六年，我承認我之前對宋朝是大聲了點】
【還好堅持了四十六年，蒙古人建國之後也開始要臉不搞屠殺了，才保存了我們漢家的血脈】
伍愛華說完屠殺的規定之後，沒忍住感慨道：「其實我發現在古代，少數民族的立法，要麽就特別殘暴，要麽就特別寬鬆。」
「對此，我更傾向於是他們的習慣法就是有的殘暴、有的寬鬆，並且因為從奴隸製遊牧部落一越成為封建國家，接收到當時漢民族更高等的社會組織形式帶來的震撼，所以開始學習漢化，但是因為不是一個潛移默化而是一個突然接受的過程，所以在初期和中期漢化地也不夠徹底，法製就顯得這麽不倫不類了。」
「雖然但是，元朝作為史書有名的大一統國家，立法水平也並不算低。」
「其中還有一條元朝新出現的立法，和我們現代的立法理念非常符合，就是禁止□□幼女罪。」
「其實宋朝的時候有類似的規定，但是沒有專門的立法，也沒有對□□幼女的進行更重的處罰，宋代《慶元條法事類》規定□□犯要流放三千裏，配遠惡州，其中如果女孩子在十歲以下，雖和亦同，也就是說沒有強迫，也算做□□。」
「元朝對於□□的立法參考了宋朝，但是對於□□幼女的，罪加一等。」
「元律規定，『諸□□人幼女者，處死；雖和同強，女不坐』，直接定為死刑。」（《元史》）
【定的好！這種人渣就該死刑！】
【建議組織人大代表和政協委員學習，提一下這個立法提案吧！】
【元朝和宋朝這個「雖和亦同」和「雖和同強」真的好棒！總有人渣騙女孩子！】
【現代□□罪隻是三年以上我就很不服】
伍愛華看到彈幕之後說道：「對於幼女即使同意也認定為□□這種判決原則，宋元的想法和我們現代是一致的，現代也是這樣設置的，隻是我們將年齡提高到了十四周歲。」
「因為立法者都有一個共識，就是不懂事的女孩子的同意不算同意，她們很容易被哄騙，所以將這種也認定為□□。」
【大明律也規定了：□□女十二歲以下者，同強論，絞。】
【別說了，大明律把年紀提升上去了，大清律例又把搞下來了，換成了十歲，斬。】
【十一二的女孩子懂什麽？她們難道就不配被保護嗎？】
【說起來，也不知道古代有沒有羅密歐朱麗葉條款】
【羅密歐朱麗葉條款是什麽？】有古人問了。
看到彈幕中提及，伍愛華說明了一下：「羅密歐朱麗葉條款主要是西方的說法，就是兩小無猜條款，對於我們國家來說，雖然沒有法律的規定，但是在司法解釋中對於這一類的情況有一個特殊寬大處理的規定。」
「之前說過，和十四周歲以下幼女發生關係，不管對方是否同意，都視為□□罪，而根據我國法律規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的，犯□□罪也需要負擔刑事責任。」
「但是在06年的一個司法解釋中，有專門提及，已滿14周歲不滿16周歲的未成年人偶爾和不滿十四周歲的幼女發生性行為，未出現強迫、脅迫等情形，幼女也是同意的情況下，情節輕微未造成傷害的，不認為是犯罪。當然，十四周歲以下的未成年人不負擔刑事責任，自然就更不存在□□罪的情況。」
「在20年我們刑法修正案九已經把刑事責任年齡作出了調整，修改為12-14周歲也可能存在刑事責任，並且對□□不滿十周歲幼女使用更重的刑罰，但是兩小無猜的審判原則還是留了下來。」
「這麽說吧，十五歲的男孩子和七八歲的女孩子發生關係，當然算犯罪，但是十五歲的男孩子和十四歲的女孩子兩人是中學同學偷嚐禁果，這種一般不會被認定為犯罪行為。」
伍愛華這麽一解釋，古人都明白了過來：原來這就是兩小無猜條款啊！
聽著伍愛華的解釋，古人也覺得挺合理，畢竟他們那裏十四五歲都是成婚的年紀了，少年人好奇發生關係，雙方自願的情況下，確實不應該被認定為□□。
但是雖然不會被認為□□，古代也有通姦罪。
【雖然不是□□，但也傷風敗俗，應該處罰才是】
【男子當以通姦罪論，女子也應連坐！】
看到這條，伍愛華不得不專門提及：「我們現代已經沒有通姦罪，我國境內應該隻有台灣才有通姦這一罪名依然存在。」
「不過元朝的時候是有通姦這一罪名的，之前所說的『雖和同強，女不坐』，就是立法者認為十歲以下的幼女不應被連坐。」
「事實上，」伍愛華說起來的時候也想要嘆息：「蒙古在征戰初期，其實屠殺地並不比滿清少，隻是當時他們主要的敵人是金國、西夏和西方國家。」
「在成吉思汗在世的時候，就已經認識到了屠殺的錯誤，製定了《條畫五章》，規定『出軍不得妄殺』，後來蒙哥汗和忽必烈也都做出了不許殺人的規定，之所以我們對此感受不深，一來是已經是千年之前了，二來是對方屠殺的多半都是少數民族，等到和宋朝對戰之時，已經有不許隨意屠殺的規定約束了。」
【但是這完全是因為南宋還算能打，要不然我們也早早被屠城了】
【真的，我沒想到蒙古征服整個西亞和歐洲北非就花了四十年，但是打南宋居然打了四十六年，我承認我之前對宋朝是大聲了點】
【還好堅持了四十六年，蒙古人建國之後也開始要臉不搞屠殺了，才保存了我們漢家的血脈】
伍愛華說完屠殺的規定之後，沒忍住感慨道：「其實我發現在古代，少數民族的立法，要麽就特別殘暴，要麽就特別寬鬆。」
「對此，我更傾向於是他們的習慣法就是有的殘暴、有的寬鬆，並且因為從奴隸製遊牧部落一越成為封建國家，接收到當時漢民族更高等的社會組織形式帶來的震撼，所以開始學習漢化，但是因為不是一個潛移默化而是一個突然接受的過程，所以在初期和中期漢化地也不夠徹底，法製就顯得這麽不倫不類了。」
「雖然但是，元朝作為史書有名的大一統國家，立法水平也並不算低。」
「其中還有一條元朝新出現的立法，和我們現代的立法理念非常符合，就是禁止□□幼女罪。」
「其實宋朝的時候有類似的規定，但是沒有專門的立法，也沒有對□□幼女的進行更重的處罰，宋代《慶元條法事類》規定□□犯要流放三千裏，配遠惡州，其中如果女孩子在十歲以下，雖和亦同，也就是說沒有強迫，也算做□□。」
「元朝對於□□的立法參考了宋朝，但是對於□□幼女的，罪加一等。」
「元律規定，『諸□□人幼女者，處死；雖和同強，女不坐』，直接定為死刑。」（《元史》）
【定的好！這種人渣就該死刑！】
【建議組織人大代表和政協委員學習，提一下這個立法提案吧！】
【元朝和宋朝這個「雖和亦同」和「雖和同強」真的好棒！總有人渣騙女孩子！】
【現代□□罪隻是三年以上我就很不服】
伍愛華看到彈幕之後說道：「對於幼女即使同意也認定為□□這種判決原則，宋元的想法和我們現代是一致的，現代也是這樣設置的，隻是我們將年齡提高到了十四周歲。」
「因為立法者都有一個共識，就是不懂事的女孩子的同意不算同意，她們很容易被哄騙，所以將這種也認定為□□。」
【大明律也規定了：□□女十二歲以下者，同強論，絞。】
【別說了，大明律把年紀提升上去了，大清律例又把搞下來了，換成了十歲，斬。】
【十一二的女孩子懂什麽？她們難道就不配被保護嗎？】
【說起來，也不知道古代有沒有羅密歐朱麗葉條款】
【羅密歐朱麗葉條款是什麽？】有古人問了。
看到彈幕中提及，伍愛華說明了一下：「羅密歐朱麗葉條款主要是西方的說法，就是兩小無猜條款，對於我們國家來說，雖然沒有法律的規定，但是在司法解釋中對於這一類的情況有一個特殊寬大處理的規定。」
「之前說過，和十四周歲以下幼女發生關係，不管對方是否同意，都視為□□罪，而根據我國法律規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的，犯□□罪也需要負擔刑事責任。」
「但是在06年的一個司法解釋中，有專門提及，已滿14周歲不滿16周歲的未成年人偶爾和不滿十四周歲的幼女發生性行為，未出現強迫、脅迫等情形，幼女也是同意的情況下，情節輕微未造成傷害的，不認為是犯罪。當然，十四周歲以下的未成年人不負擔刑事責任，自然就更不存在□□罪的情況。」
「在20年我們刑法修正案九已經把刑事責任年齡作出了調整，修改為12-14周歲也可能存在刑事責任，並且對□□不滿十周歲幼女使用更重的刑罰，但是兩小無猜的審判原則還是留了下來。」
「這麽說吧，十五歲的男孩子和七八歲的女孩子發生關係，當然算犯罪，但是十五歲的男孩子和十四歲的女孩子兩人是中學同學偷嚐禁果，這種一般不會被認定為犯罪行為。」
伍愛華這麽一解釋，古人都明白了過來：原來這就是兩小無猜條款啊！
聽著伍愛華的解釋，古人也覺得挺合理，畢竟他們那裏十四五歲都是成婚的年紀了，少年人好奇發生關係，雙方自願的情況下，確實不應該被認定為□□。
但是雖然不會被認為□□，古代也有通姦罪。
【雖然不是□□，但也傷風敗俗，應該處罰才是】
【男子當以通姦罪論，女子也應連坐！】
看到這條，伍愛華不得不專門提及：「我們現代已經沒有通姦罪，我國境內應該隻有台灣才有通姦這一罪名依然存在。」
「不過元朝的時候是有通姦這一罪名的，之前所說的『雖和同強，女不坐』，就是立法者認為十歲以下的幼女不應被連坐。」