第163頁
[歷史同人] 開局給秦始皇科普法治思想[直播] 作者：爾徽 投票推薦 加入書簽 留言反饋
「從這方麵來看，可以看出德國人信奉專業的人做專業的事，所以勞動要單獨出來，財稅要單獨出來，社會保險等要單獨出來，才能方便法院的判決。」
「外國確實基本都是如此，即使不是大陸法係，而是英美法係，對於稅收也是有專門的管理規定，甚至國外的法律碩士llm有專門的稅收類別，培養擅長稅法的律師。」
「德國有六種主要法院，這些法院還各有各的訴訟程序，審判製度也不相同，像是行政法院基本是兩審終審，而普通法院則是三審終審，要不怎麽說外國的律師業務多呢，這些複雜的玩意兒，要搞懂都要花不少功夫，像是我們國家，法學一直就是紅牌專業，畢業可能就要失業，博主真的是實名羨慕。」
聽到伍愛華的話，彈幕也有不同意見。
【屁股決定腦袋，我就覺得我們現在這種不要律師也能訴訟的製度最好】
【沒錯！我辛辛苦苦討債就那麽點錢，不能全都付了律師費吧？】
聽著伍愛華的說法，又看到彈幕的內容，古代君臣顯然也有自己的思考。
「看來這未來的德國，甚至其他所謂的西方國家，律師應該是一個必不可少的職業，但是在兔子所在的國家，即使沒有律師，民眾也能自己去法院裏進行訴訟。」
「這兔子的製度可能不僅僅和我們差距巨大，和西方那些國家的差距也很大。」
「準確地說，是比西方國家要好上很多，更有利於民眾。」
「說起來，這律師，不就和我們的訟師、狀師差不多嗎？」
不管有沒有說出來，古代君臣都承認，降低民眾訴訟難度，是一件非常難以達成的事情。
古代登聞鼓為什麽要先打板子再受理？因為如果沒有懲罰措施，普通黎民百姓丟了雞鴨都要敲登聞鼓的話，皇帝每天斷案的時間都不夠用，也就不用睡覺和處理國家大事了。
「德國的司法製度和訴訟製度大致就是這些，日本和德國總體比較相似，但是也有很大的不同。」伍愛華說道：「日本的司法改革，是在明治維新時期發生的。」
「1889年，日本頒布《大日本帝國憲法》，而後在1890年，確定了《法院構成法》和《行政裁判法》。」
「相比而言，日本的立法時間比德國晚了十幾年，相比於老牌英美法係國家，兩者都是弟弟的存在。」
「其中，日本的立法，也抄了不少德國的內容。」
「兩者作為大陸法係國家，也不太奇怪，畢竟立法這種玩意兒，甚至沒有什麽智慧財產權保護，其他國家想要照抄，那就抄唄。」
「有些國家甚至很願意讓其他國家學著自己進行立法，畢竟有句我們非常耳熟能詳的話，『學我者生，似我者死』。」
「這句話之外，又有一句相輔相成的話，就是當你學會了我，你也就成為了我。」
「事實上，日本後來能和德國一起搞法西斯這種事情，未嚐沒有日本學了很多德國製度的原因在。」
「《法院構成法》事實上參照了1877年德國的《法院組織法》製定，分為法院、檢事局等，將普通法院分為了區法院和地方法院，控訴院和大審院。」
「普通法院採用了審檢合一的製度，區法院受理輕微民事和刑事訴訟案件，如果不服區法院的判決，可以向地方法院起訴，」伍愛華科普道：「至於說控訴院，在全國共有7個，作為地方法院的二審和區法院的三審法院。大審院則是國家最高的審判機關，終審法院，不得不說這個名字非常具有日本的特色，看起來就很像日本人取出來的名字。」
「《行政裁判法》則是規定了行政法院，日本的行政法院設立在東京，隻審理行政違法。」
「因為日本當時還處於帝國的狀態，所以當時還設立了軍法會議和皇室法院，專門處理軍事違法犯罪和皇室的糾紛訴訟。」
「明治設立了這樣的審判製度，但是就日本社會那種情況，處於日本帝國之下，究竟有沒有司法公正公平，大家懂得都懂，自由心證，這裏我們就不多加討論。」
「隻能說，在戰敗之後，日本被美國全麵接手，後來的法律也進行了相應的修改，雖然依然是大陸法係，但是和德國有了很大的區別。」
「1947年，日本重新頒布《法院法》，廢除了行政法院和特別法院，將法院體係直接確立為最高法院、高等法院、地方法院、簡易法院。」
「1947年，日本頒布了《檢察廳法》，設立最高檢察廳、高等檢察廳、地方檢察廳、區檢察廳，行使檢察權。」
「1949來了，日本再次頒布《律師法》，修改了1893年製定的《律師法》，至此，法官、檢察官、律師構成了日本社會的『法曹三』。」
「不得不說，美國人就是簡單直接，這麽一梳理，各級名稱確實比之前要好記憶多了。」伍愛華說出了自己的猜測：「我個人合理猜測，美國人就是記不住日本那什麽控訴院大審院，所以給他們直接改成了最高、高，這兩種名稱真的太具有兩種國家的命名特色了。」
「失去了自己特色命名的日本人當時肯定很不開心。」
伍愛華這麽一說，戚繼光就迴想起那些倭寇珍而重之並且取名的物品，忍不住感慨：「這麽一總結，確實是有那味兒了，倭寇是喜歡這樣。」
這麽想著，戚繼光很快想到了自己的工作：「或許這也能成為在沿海排查倭寇的有利手段？畢竟來臥底的，基本都有點文化水平，應該很難拒絕這些命名方式？」
「外國確實基本都是如此，即使不是大陸法係，而是英美法係，對於稅收也是有專門的管理規定，甚至國外的法律碩士llm有專門的稅收類別，培養擅長稅法的律師。」
「德國有六種主要法院，這些法院還各有各的訴訟程序，審判製度也不相同，像是行政法院基本是兩審終審，而普通法院則是三審終審，要不怎麽說外國的律師業務多呢，這些複雜的玩意兒，要搞懂都要花不少功夫，像是我們國家，法學一直就是紅牌專業，畢業可能就要失業，博主真的是實名羨慕。」
聽到伍愛華的話，彈幕也有不同意見。
【屁股決定腦袋，我就覺得我們現在這種不要律師也能訴訟的製度最好】
【沒錯！我辛辛苦苦討債就那麽點錢，不能全都付了律師費吧？】
聽著伍愛華的說法，又看到彈幕的內容，古代君臣顯然也有自己的思考。
「看來這未來的德國，甚至其他所謂的西方國家，律師應該是一個必不可少的職業，但是在兔子所在的國家，即使沒有律師，民眾也能自己去法院裏進行訴訟。」
「這兔子的製度可能不僅僅和我們差距巨大，和西方那些國家的差距也很大。」
「準確地說，是比西方國家要好上很多，更有利於民眾。」
「說起來，這律師，不就和我們的訟師、狀師差不多嗎？」
不管有沒有說出來，古代君臣都承認，降低民眾訴訟難度，是一件非常難以達成的事情。
古代登聞鼓為什麽要先打板子再受理？因為如果沒有懲罰措施，普通黎民百姓丟了雞鴨都要敲登聞鼓的話，皇帝每天斷案的時間都不夠用，也就不用睡覺和處理國家大事了。
「德國的司法製度和訴訟製度大致就是這些，日本和德國總體比較相似，但是也有很大的不同。」伍愛華說道：「日本的司法改革，是在明治維新時期發生的。」
「1889年，日本頒布《大日本帝國憲法》，而後在1890年，確定了《法院構成法》和《行政裁判法》。」
「相比而言，日本的立法時間比德國晚了十幾年，相比於老牌英美法係國家，兩者都是弟弟的存在。」
「其中，日本的立法，也抄了不少德國的內容。」
「兩者作為大陸法係國家，也不太奇怪，畢竟立法這種玩意兒，甚至沒有什麽智慧財產權保護，其他國家想要照抄，那就抄唄。」
「有些國家甚至很願意讓其他國家學著自己進行立法，畢竟有句我們非常耳熟能詳的話，『學我者生，似我者死』。」
「這句話之外，又有一句相輔相成的話，就是當你學會了我，你也就成為了我。」
「事實上，日本後來能和德國一起搞法西斯這種事情，未嚐沒有日本學了很多德國製度的原因在。」
「《法院構成法》事實上參照了1877年德國的《法院組織法》製定，分為法院、檢事局等，將普通法院分為了區法院和地方法院，控訴院和大審院。」
「普通法院採用了審檢合一的製度，區法院受理輕微民事和刑事訴訟案件，如果不服區法院的判決，可以向地方法院起訴，」伍愛華科普道：「至於說控訴院，在全國共有7個，作為地方法院的二審和區法院的三審法院。大審院則是國家最高的審判機關，終審法院，不得不說這個名字非常具有日本的特色，看起來就很像日本人取出來的名字。」
「《行政裁判法》則是規定了行政法院，日本的行政法院設立在東京，隻審理行政違法。」
「因為日本當時還處於帝國的狀態，所以當時還設立了軍法會議和皇室法院，專門處理軍事違法犯罪和皇室的糾紛訴訟。」
「明治設立了這樣的審判製度，但是就日本社會那種情況，處於日本帝國之下，究竟有沒有司法公正公平，大家懂得都懂，自由心證，這裏我們就不多加討論。」
「隻能說，在戰敗之後，日本被美國全麵接手，後來的法律也進行了相應的修改，雖然依然是大陸法係，但是和德國有了很大的區別。」
「1947年，日本重新頒布《法院法》，廢除了行政法院和特別法院，將法院體係直接確立為最高法院、高等法院、地方法院、簡易法院。」
「1947年，日本頒布了《檢察廳法》，設立最高檢察廳、高等檢察廳、地方檢察廳、區檢察廳，行使檢察權。」
「1949來了，日本再次頒布《律師法》，修改了1893年製定的《律師法》，至此，法官、檢察官、律師構成了日本社會的『法曹三』。」
「不得不說，美國人就是簡單直接，這麽一梳理，各級名稱確實比之前要好記憶多了。」伍愛華說出了自己的猜測：「我個人合理猜測，美國人就是記不住日本那什麽控訴院大審院，所以給他們直接改成了最高、高，這兩種名稱真的太具有兩種國家的命名特色了。」
「失去了自己特色命名的日本人當時肯定很不開心。」
伍愛華這麽一說，戚繼光就迴想起那些倭寇珍而重之並且取名的物品，忍不住感慨：「這麽一總結，確實是有那味兒了，倭寇是喜歡這樣。」
這麽想著，戚繼光很快想到了自己的工作：「或許這也能成為在沿海排查倭寇的有利手段？畢竟來臥底的，基本都有點文化水平，應該很難拒絕這些命名方式？」