（以下內容轉自網絡，不作排名。）
一、荀彧字文若——王佐文若，才冠三國
荀彧一生為曹操屢出奇計，每一計都是對曹操勢力的發展有著舉足輕重的作用。對於曹操來說，沒有哪個謀士能有荀彧那樣重要。對於曹操來說，荀彧不僅是“蕭何”，同時也是“張良”。
戰略方麵：
1，曹操在初步穩定了陳宮張邈的叛亂後打算再次東征，趁陶謙死奪取徐州，然後再迴過頭平定呂布。荀彧站出來指出曹操的戰略錯誤，勸曹操“深根固本以製天下”，建議曹操先穩固剛剛平穩的政權，“勒兵收熟麥，約食畜穀”，再征呂布，破陳宮，杜絕征徐州時呂布偷襲的可能。然後結揚州，討袁術，各個擊破，最後再伐徐州，征天下。這是荀彧版的隆中對，清晰的為曹操早期統一北方指明了戰略方向，避免了曹操初期處於四麵受敵的窘境。
2，公元196年，荀彧敏銳的看到了漢獻帝巨大的政治號召力，勸曹操迎接漢獻帝來許都，“挾天子以令諸侯”，這實在是一步高招，曹操從此占據了政治的製高點，也為自己的擴張鋪平了政治道路，袁紹後來反應過來想迎獻帝來河北卻已經來不及了。
3，官渡前夕，曹操欲與袁紹決戰，恐不敵，荀彧站出來提出“四勝四敗”，為曹操分析了必勝的原因和袁紹必敗的結局，給予曹操很大信心。同時，荀彧也獻計暫時穩住袁紹，先滅呂布，西線則派鍾繇安撫西涼馬超等諸勢力，防止官渡之戰三麵受敵。曹操采納其計，為官渡之戰做好了準備。
4，官渡之後，曹操欲先征劉表，荀彧再次改正了曹操錯誤的戰略方向，勸曹操趁官渡之威掃蕩河北，消滅袁紹殘餘主力，曹操采納其計，揮師北上，殲滅倉亭袁軍，至此袁軍主力消滅殆盡，袁紹也嘔血而亡，曹操輕易的統一大半北方。
5，204年，大部分人建議曹操恢複古代九州製度，荀彧力排眾議，指出此舉會造成關西諸勢力對己方動蕩不安，袁尚袁譚恢複實力，劉表安坐荊州的局麵，對於曹操的政治環境和進一步擴張弊大於利，應先以掃平北方，南征劉表為先，再議古製。
識人方麵：
6，很多人說郭嘉像個算命先生，其實相比郭嘉，荀彧算命的能力隻強不弱，荀彧早年就曾預言潁川之亂，董卓必亡，料袁紹難成大事，棄袁紹而投曹操。後來在官渡前，針對以孔融為代表的投降派關於袁紹集團強大不可戰勝的言論，荀彧又對袁紹手下的大將和主力謀士的命運進行了一一預言：“紹兵雖多而法不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。顏良、文醜，一夫之勇耳，可一戰而禽也。”事實證明這些人的命運就如同被荀彧安排好一樣無不應驗，毫無差錯，有如神助。
7，荀彧可不是隻會把人唱衰，預言這個死，那個亡。荀彧還依靠自己的慧眼向曹操推薦了大量的人才，其中包括荀攸，鍾繇、戲誌才、郭嘉、司馬懿，陳群、杜襲、郗慮、華歆、王朗、荀悅、辛毗等大批精英。這些人才後來都成了著名的治世之臣或精英謀士，作為棟梁共同支撐起了曹操集團，曹操的強大很大程度上得益於人才的強大。當然推薦人才和謀略關係不大，但至少從一個側麵說明荀彧的識人能力。
從以上的荀彧的戰略，戰術，識人幾方麵看，荀彧之謀略實在是登峰造極，曹操之所以能從呂布，袁紹，袁術，陶謙等軍閥中脫穎而出，從一個名不見經傳的小軍閥起步到最後統一北方，成就霸業，和荀彧之謀息息相關，每每都是荀彧在關鍵時刻發揮出王佐的作用和王牌的價值，他對於曹操的崛起有著舉足輕重的作用，為曹操統一北方做出了其他謀士或武將難以企及的貢獻，實在無愧曹操首席謀士的稱號，無怪乎曹操稱荀彧為“吾之子房”，這恐怕是對一個謀士的最高肯定吧，試問天下哪個謀士不以與張良相提並論而榮?但由於荀彧為人較低調，使得很多人對於荀彧的認識都不全麵甚至有誤，而低估了荀彧的作為謀士的價值，實在遺憾。
另外，荀彧還是道德的典範和楷模，他自幼便清秀通雅，高風亮節，正直不曲，典型的古代士大夫和君子的形象，深得眾人敬仰，鍾繇，陳群等名臣對荀彧之德崇拜的五體投地，就連一代梟雄司馬懿也感歎“吾自耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者也”。
然而荀彧對於理想和原則的堅守以及對於漢室的忠心最終害死了他，曾經的王佐阻礙了曹操進爵封公的道路，曹操再次顯出梟雄本質，不念舊情逼死了鬱鬱寡歡的文若，曾經的親密無間和信任也一去不複返了，君臣相殘實在讓人唏噓不已。不過想必文若必不會後悔，如果他為了榮華富貴而肯放棄自己的原則和底線，而與世俗妥協，那他就不叫旬文若了。
二、賈詡字文和—————文和亂武，深沉大智
提起賈詡，恐怕了解三國的人當中沒有人不知道。大多數人心目中的賈詡是個精通謀略，達於算計同時又善於自保的老狐狸。鬼謀賈詡，真正做到了謀己，謀人，謀天下的最高境界。
我欣賞賈詡不是因為他善於自保，而在於他的謀略本身，綜觀賈式謀略，呈現出一種驚心動魄，亦正亦邪之美。
1，李傕，郭汜出逃長安，被賈詡勸阻，建議殺迴長安，掌控天子，這條計策的直接後果就是加速了東漢王朝的崩潰，引起天下諸侯群雄並起的戰亂。如此局麵可以說是賈詡一手導演所造成的。因對造成李傕，郭汜之亂心中有愧，賈詡又多次周旋與各軍閥勢力之間，暗中設計保全大臣和獻帝，削弱軍閥勢力，成也賈詡，敗也賈詡。
2，賈詡早年遇強盜時利用強盜畏懼之心假稱自己是段煨外孫成功脫險，後真正依附段煨後洞察段煨猜忌心思，主動脫身投靠張繡，成功保全自己和家人。晚年又大隱於朝，明哲保身，位至三公，一係列的自保極為成功。
3，賈詡作為張繡首席謀士深得信任，幫助張繡多次挫敗了曹操的吞並之心，使曹操在宛城這個小釘子上吃盡苦頭，最有名的一次曹操征張繡畏袁紹偷襲而撤退，賈詡洞察曹操心理，提出“敗而追之”，大破曹軍，幫助張繡打了個翻身仗。
4，官渡前夕張繡欲降袁紹被賈詡勸阻，賈詡洞察局勢，分析透徹，陳述三點原因料定曹操會容納張繡，提出與袁紹決裂，投靠宿敵和官渡處於弱勢的曹操。後來果然曹操不但沒記前仇（典韋曹昂之死），反而執詡手曰：“使我信重於天下者，子也。”
5，官渡之戰，賈詡作為新近加盟的智囊表現出色，兩軍對峙，曹操兵寡糧缺，信心不足欲退兵，賈詡提出“四勝論”，指出袁紹必敗，與荀彧一起勸阻了曹操的退兵，堅定了曹操的信心。後許攸來投，眾人皆疑，賈詡荀攸力排眾議，識出許攸真降，並建議曹操采納奇襲烏巢之計，扭轉戰局。
6，曹操欲征江東，賈詡洞察局勢，勸阻曹操征戰赤壁，曹操不納，後赤壁大敗，大傷元氣。
7，曹操征戰馬超，賈詡獻離間計，設計離間馬超韓遂，使其禍起蕭牆，矛盾激化，曹軍趁機進攻，果然大勝而歸。
8，曹操二子爭儲，明爭暗鬥，曹操問計賈詡，一句“思袁本初、劉景升父子也”，深沉大智的賈詡輕易的戰勝了浮躁而耍小聰明的楊修，幫助曹丕反敗為勝，成功立儲。
9，曹丕即位，欲征東吳，賈詡再次做出正確的戰略分析，反對曹丕出征。曹丕不納，果然大敗而歸。
賈詡善謀，這要歸結於他能清晰的洞察別人的心理活動，輕易的看穿對方的思維方式，賈詡是一個能把他人的想法玩弄於股掌之中的謀士，是一個比你自己更了解你的心思的謀士，這無疑是很可怕的。賈詡利用自己對人心和人性的“透視”，總能精確的分析當前的形勢，做出正確的戰略抉擇。同樣是利用對人性的“透視”，賈詡在逆境和困難時還表現出超強應變能力，無論是麵對強盜的殺身之禍，周旋於殘暴的軍閥之間，還是宛城麵對曹操的兵臨城下，抑或是官渡麵對強大的連曹操都犯杵的袁紹，賈詡總是處在弱勢的一方，卻反而總是表現出強勢的一麵，巧計詐強盜，設計保獻帝，宛城敗曹操，官渡四勝論，實在是讓人歎為觀止。如果說荀攸的善於應變是基於他在兵法在軍事上的造詣，那賈詡的應變能力則是基於對對手心理活動的透徹分析和把握，這一點比之郭嘉有過之而無不及，郭嘉能洞察對手的心理從而總能審時度勢，選擇正確的戰略策略，卻缺乏足夠的應變能力，而賈詡不但能做到分析正確的戰略局勢，而且能在己方處於弱勢的危機時刻善於應變，利用對手的心理使己方（或自己）化險為夷，轉敗為勝。
鬼謀賈詡，深沉大智，堪稱三國之陳平。
一、荀彧字文若——王佐文若，才冠三國
荀彧一生為曹操屢出奇計，每一計都是對曹操勢力的發展有著舉足輕重的作用。對於曹操來說，沒有哪個謀士能有荀彧那樣重要。對於曹操來說，荀彧不僅是“蕭何”，同時也是“張良”。
戰略方麵：
1，曹操在初步穩定了陳宮張邈的叛亂後打算再次東征，趁陶謙死奪取徐州，然後再迴過頭平定呂布。荀彧站出來指出曹操的戰略錯誤，勸曹操“深根固本以製天下”，建議曹操先穩固剛剛平穩的政權，“勒兵收熟麥，約食畜穀”，再征呂布，破陳宮，杜絕征徐州時呂布偷襲的可能。然後結揚州，討袁術，各個擊破，最後再伐徐州，征天下。這是荀彧版的隆中對，清晰的為曹操早期統一北方指明了戰略方向，避免了曹操初期處於四麵受敵的窘境。
2，公元196年，荀彧敏銳的看到了漢獻帝巨大的政治號召力，勸曹操迎接漢獻帝來許都，“挾天子以令諸侯”，這實在是一步高招，曹操從此占據了政治的製高點，也為自己的擴張鋪平了政治道路，袁紹後來反應過來想迎獻帝來河北卻已經來不及了。
3，官渡前夕，曹操欲與袁紹決戰，恐不敵，荀彧站出來提出“四勝四敗”，為曹操分析了必勝的原因和袁紹必敗的結局，給予曹操很大信心。同時，荀彧也獻計暫時穩住袁紹，先滅呂布，西線則派鍾繇安撫西涼馬超等諸勢力，防止官渡之戰三麵受敵。曹操采納其計，為官渡之戰做好了準備。
4，官渡之後，曹操欲先征劉表，荀彧再次改正了曹操錯誤的戰略方向，勸曹操趁官渡之威掃蕩河北，消滅袁紹殘餘主力，曹操采納其計，揮師北上，殲滅倉亭袁軍，至此袁軍主力消滅殆盡，袁紹也嘔血而亡，曹操輕易的統一大半北方。
5，204年，大部分人建議曹操恢複古代九州製度，荀彧力排眾議，指出此舉會造成關西諸勢力對己方動蕩不安，袁尚袁譚恢複實力，劉表安坐荊州的局麵，對於曹操的政治環境和進一步擴張弊大於利，應先以掃平北方，南征劉表為先，再議古製。
識人方麵：
6，很多人說郭嘉像個算命先生，其實相比郭嘉，荀彧算命的能力隻強不弱，荀彧早年就曾預言潁川之亂，董卓必亡，料袁紹難成大事，棄袁紹而投曹操。後來在官渡前，針對以孔融為代表的投降派關於袁紹集團強大不可戰勝的言論，荀彧又對袁紹手下的大將和主力謀士的命運進行了一一預言：“紹兵雖多而法不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。顏良、文醜，一夫之勇耳，可一戰而禽也。”事實證明這些人的命運就如同被荀彧安排好一樣無不應驗，毫無差錯，有如神助。
7，荀彧可不是隻會把人唱衰，預言這個死，那個亡。荀彧還依靠自己的慧眼向曹操推薦了大量的人才，其中包括荀攸，鍾繇、戲誌才、郭嘉、司馬懿，陳群、杜襲、郗慮、華歆、王朗、荀悅、辛毗等大批精英。這些人才後來都成了著名的治世之臣或精英謀士，作為棟梁共同支撐起了曹操集團，曹操的強大很大程度上得益於人才的強大。當然推薦人才和謀略關係不大，但至少從一個側麵說明荀彧的識人能力。
從以上的荀彧的戰略，戰術，識人幾方麵看，荀彧之謀略實在是登峰造極，曹操之所以能從呂布，袁紹，袁術，陶謙等軍閥中脫穎而出，從一個名不見經傳的小軍閥起步到最後統一北方，成就霸業，和荀彧之謀息息相關，每每都是荀彧在關鍵時刻發揮出王佐的作用和王牌的價值，他對於曹操的崛起有著舉足輕重的作用，為曹操統一北方做出了其他謀士或武將難以企及的貢獻，實在無愧曹操首席謀士的稱號，無怪乎曹操稱荀彧為“吾之子房”，這恐怕是對一個謀士的最高肯定吧，試問天下哪個謀士不以與張良相提並論而榮?但由於荀彧為人較低調，使得很多人對於荀彧的認識都不全麵甚至有誤，而低估了荀彧的作為謀士的價值，實在遺憾。
另外，荀彧還是道德的典範和楷模，他自幼便清秀通雅，高風亮節，正直不曲，典型的古代士大夫和君子的形象，深得眾人敬仰，鍾繇，陳群等名臣對荀彧之德崇拜的五體投地，就連一代梟雄司馬懿也感歎“吾自耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者也”。
然而荀彧對於理想和原則的堅守以及對於漢室的忠心最終害死了他，曾經的王佐阻礙了曹操進爵封公的道路，曹操再次顯出梟雄本質，不念舊情逼死了鬱鬱寡歡的文若，曾經的親密無間和信任也一去不複返了，君臣相殘實在讓人唏噓不已。不過想必文若必不會後悔，如果他為了榮華富貴而肯放棄自己的原則和底線，而與世俗妥協，那他就不叫旬文若了。
二、賈詡字文和—————文和亂武，深沉大智
提起賈詡，恐怕了解三國的人當中沒有人不知道。大多數人心目中的賈詡是個精通謀略，達於算計同時又善於自保的老狐狸。鬼謀賈詡，真正做到了謀己，謀人，謀天下的最高境界。
我欣賞賈詡不是因為他善於自保，而在於他的謀略本身，綜觀賈式謀略，呈現出一種驚心動魄，亦正亦邪之美。
1，李傕，郭汜出逃長安，被賈詡勸阻，建議殺迴長安，掌控天子，這條計策的直接後果就是加速了東漢王朝的崩潰，引起天下諸侯群雄並起的戰亂。如此局麵可以說是賈詡一手導演所造成的。因對造成李傕，郭汜之亂心中有愧，賈詡又多次周旋與各軍閥勢力之間，暗中設計保全大臣和獻帝，削弱軍閥勢力，成也賈詡，敗也賈詡。
2，賈詡早年遇強盜時利用強盜畏懼之心假稱自己是段煨外孫成功脫險，後真正依附段煨後洞察段煨猜忌心思，主動脫身投靠張繡，成功保全自己和家人。晚年又大隱於朝，明哲保身，位至三公，一係列的自保極為成功。
3，賈詡作為張繡首席謀士深得信任，幫助張繡多次挫敗了曹操的吞並之心，使曹操在宛城這個小釘子上吃盡苦頭，最有名的一次曹操征張繡畏袁紹偷襲而撤退，賈詡洞察曹操心理，提出“敗而追之”，大破曹軍，幫助張繡打了個翻身仗。
4，官渡前夕張繡欲降袁紹被賈詡勸阻，賈詡洞察局勢，分析透徹，陳述三點原因料定曹操會容納張繡，提出與袁紹決裂，投靠宿敵和官渡處於弱勢的曹操。後來果然曹操不但沒記前仇（典韋曹昂之死），反而執詡手曰：“使我信重於天下者，子也。”
5，官渡之戰，賈詡作為新近加盟的智囊表現出色，兩軍對峙，曹操兵寡糧缺，信心不足欲退兵，賈詡提出“四勝論”，指出袁紹必敗，與荀彧一起勸阻了曹操的退兵，堅定了曹操的信心。後許攸來投，眾人皆疑，賈詡荀攸力排眾議，識出許攸真降，並建議曹操采納奇襲烏巢之計，扭轉戰局。
6，曹操欲征江東，賈詡洞察局勢，勸阻曹操征戰赤壁，曹操不納，後赤壁大敗，大傷元氣。
7，曹操征戰馬超，賈詡獻離間計，設計離間馬超韓遂，使其禍起蕭牆，矛盾激化，曹軍趁機進攻，果然大勝而歸。
8，曹操二子爭儲，明爭暗鬥，曹操問計賈詡，一句“思袁本初、劉景升父子也”，深沉大智的賈詡輕易的戰勝了浮躁而耍小聰明的楊修，幫助曹丕反敗為勝，成功立儲。
9，曹丕即位，欲征東吳，賈詡再次做出正確的戰略分析，反對曹丕出征。曹丕不納，果然大敗而歸。
賈詡善謀，這要歸結於他能清晰的洞察別人的心理活動，輕易的看穿對方的思維方式，賈詡是一個能把他人的想法玩弄於股掌之中的謀士，是一個比你自己更了解你的心思的謀士，這無疑是很可怕的。賈詡利用自己對人心和人性的“透視”，總能精確的分析當前的形勢，做出正確的戰略抉擇。同樣是利用對人性的“透視”，賈詡在逆境和困難時還表現出超強應變能力，無論是麵對強盜的殺身之禍，周旋於殘暴的軍閥之間，還是宛城麵對曹操的兵臨城下，抑或是官渡麵對強大的連曹操都犯杵的袁紹，賈詡總是處在弱勢的一方，卻反而總是表現出強勢的一麵，巧計詐強盜，設計保獻帝，宛城敗曹操，官渡四勝論，實在是讓人歎為觀止。如果說荀攸的善於應變是基於他在兵法在軍事上的造詣，那賈詡的應變能力則是基於對對手心理活動的透徹分析和把握，這一點比之郭嘉有過之而無不及，郭嘉能洞察對手的心理從而總能審時度勢，選擇正確的戰略策略，卻缺乏足夠的應變能力，而賈詡不但能做到分析正確的戰略局勢，而且能在己方處於弱勢的危機時刻善於應變，利用對手的心理使己方（或自己）化險為夷，轉敗為勝。
鬼謀賈詡，深沉大智，堪稱三國之陳平。