成都王謂其為妄言，遂致被王浚所破，敗走洛陽，俾張方逞強橫之誌，劫掠洛陽，徙帝長安，心中甚是不悅。
有長沙王舊將馮嵩投彪處為司馬，揣知其意，乃乘間說之曰：“今河間王以外枝之親，劫帝西遷，縱張方黜成都，獨擅其權，不久必行篡逆矣。
殿下勇略振世，何不會合平昌公、南陽王等同起義旗，匡復皇室，而乃坐視國家喪亂也!”範陽王曰：“張方雄猛，勢焰方熾，欲舉此謀，非比細有，不得造次。
”正議間，忽有東海王會兵檄文來至。
範陽王與眾看畢，遂乃廷詔馮嵩曰：“東海王既立會盟之謀，東平公以徐州軍馬相讓，事諒有成。
既有行文來會，殿下正宜合眾共同推為盟主。
討伐叛逆，肅整朝廷，誰敢不從!”司馬彪大喜，乃受檄遣使迴報，言不日即來相會。
即命馮嵩前往平昌、南陽二處，去約興義。
嵩至南陽王處，入見告曰：“臣奉範陽王之命來叩大王駕下，望同起兵剿滅張方，迎帝還洛，崇奉九廟，以復晉朝天下。
若再不舉，必被河間王所篡矣!”司馬模曰：“長史大議、範陽王忠論，敬當從命。
但吾諸宗族親王雖皆有兵，奈無河間、成都之氣勢，李含狡猾之智謀，張方、郅輔之勇略，一時恐難卒勝，實非等閑比也。
”馮嵩曰：“豫州刺史劉喬，心懷徇國，誌切忠君，力練老成，素多謀計。
大王若能遣一介之使，論以大義，其人必然應允。
若得他來，於臣提調，委以軍事，討張方如摧枯拉朽耳!”南陽王從之，即遣親將夏勇去會劉喬。
再使馮嵩往平昌說知，轉許昌會範陽王等齊到徐州相會。
於是各皆刻期而至，東海王見報大喜，差糜晃、何倫、宋胄分投迎接，入見禮畢，並道國家孔棘顛沛之事，盡皆憤激。
司馬越曰：“今蒙諸宗族皆聽鄙言，來此共議。
吾觀兵眾雖多，但係一時湊集，必難統屬。
須得一個熟諳韜略、慣經行陣者作一主帥，指點方略，然後可以遠出關西，保其必勝也。
”南陽王司馬模曰：“吾昨亦慮此事。
馮長史薦劉喬刺史謀猷深遠，曾遣親將前去約會，未知從否。
”正說間，夏勇亦至迴話，道：“劉刺史遣我先行，待他商議而來。
”馮嵩曰：“還要盟主大王再發一使，催他來此，方好進兵。
”東海王然之，乃差官使持檄去會劉喬。
喬見檄書又到，召集僚屬議曰：“南陽王昨使夏世雄來會，今東海王又有檄文到此，還是去的是，不去的是?”其子劉祜素有識見，人皆重之，乃進言謂父曰：“東海王立心不仁，夙無令德，今失兵柄，思不能報復成都王之恨，故誑稱迎駕，藉手眾人，假公濟私耳。
”喬曰：“彼今為因張方殘暴，窘辱宮妃，故行反正之師。
恐他日成功，吾失忠績，被人議耳。
”祜曰：“長沙王盡忠王室，懷讒害死。
又起兵攻鄴，思害成都，是天理之不從，反致敗績，以陷車駕。
復構王浚以殘鄴城，敗壞晉家天下，使張方乘機劫駕西遷，此禍階悉由東海而起。
此等之人，豈堪倚附!他若兵力有如河間、成都二王，則篡位不待今日矣!我若從其所召，是猶舍馬騎虎，不久將被其所食矣。
”參謀夏惠亦曰：“公子之言深合禮體。
且河間王奉天子而令諸侯，今從東海，是犯上矣。
”劉喬曰：“必不應彼之召，恐惹嗔怪，將如之何?”惠曰：“今聞範陽王拜劉琨為長史，東海王以其子劉群為淮北護軍，用其侄劉演鎮守三台，以其弟劉輿為潁川太守。
我今先上一本，言劉琨見羌胡盧禾、馬荷侵寇郡境，乃擅棄信地而不顧;劉演鎮守壺關而不拒偽漢之兵，今反竊據京邑大郡，阿附司馬越、劉輿，唆附趙王篡逆為亂，今則擢以要職，不行治罪。
此事一上，朝中成都王等必然準行詔責，東海王見之，自然不復再召我矣。
彼今有事於關西，焉能加兵於我?縱他能返乘輿，諒東海王之禍亦在不久，不去的是。
”劉喬從之，具本至關中，上劉琨一門過失，並東海王召己之由。
未知劉喬父子上表以明不從東海王之意，是也否也。
後人有詩嘆曰： 帝徙關中勢在西，劉喬拂召意何如。
不因東海心奸慝，蓋為張方勇略餘。
第八十迴 東海會兵討張方
卻說劉喬聽信參謀夏惠之言，欲拂司馬越之召，乃先上表至關中奏帝，劾越之黨，並報會兵消息。
河間王見本大驚，急聚腹心將佐等商議其事。
李含曰：“臣前曾言成都王不可廢黜，張方太過於橫，必然惹禍。
今果四方兵起，大王其將何以處之?”河間王曰：“悔以無及矣!長史高見猶可為計，請明教我。
”李含曰：“急宜再起成都王為帥，統張輔等督京師之兵，拒住河橋，為劉喬後援。
命劉喬移鎮靈璧，以阻東海王之兵，不容西來。
下詔令荊州刺史劉弘、壽陽刺史劉準，合兵以拒司馬彪於許昌。
有長沙王舊將馮嵩投彪處為司馬，揣知其意，乃乘間說之曰：“今河間王以外枝之親，劫帝西遷，縱張方黜成都，獨擅其權，不久必行篡逆矣。
殿下勇略振世，何不會合平昌公、南陽王等同起義旗，匡復皇室，而乃坐視國家喪亂也!”範陽王曰：“張方雄猛，勢焰方熾，欲舉此謀，非比細有，不得造次。
”正議間，忽有東海王會兵檄文來至。
範陽王與眾看畢，遂乃廷詔馮嵩曰：“東海王既立會盟之謀，東平公以徐州軍馬相讓，事諒有成。
既有行文來會，殿下正宜合眾共同推為盟主。
討伐叛逆，肅整朝廷，誰敢不從!”司馬彪大喜，乃受檄遣使迴報，言不日即來相會。
即命馮嵩前往平昌、南陽二處，去約興義。
嵩至南陽王處，入見告曰：“臣奉範陽王之命來叩大王駕下，望同起兵剿滅張方，迎帝還洛，崇奉九廟，以復晉朝天下。
若再不舉，必被河間王所篡矣!”司馬模曰：“長史大議、範陽王忠論，敬當從命。
但吾諸宗族親王雖皆有兵，奈無河間、成都之氣勢，李含狡猾之智謀，張方、郅輔之勇略，一時恐難卒勝，實非等閑比也。
”馮嵩曰：“豫州刺史劉喬，心懷徇國，誌切忠君，力練老成，素多謀計。
大王若能遣一介之使，論以大義，其人必然應允。
若得他來，於臣提調，委以軍事，討張方如摧枯拉朽耳!”南陽王從之，即遣親將夏勇去會劉喬。
再使馮嵩往平昌說知，轉許昌會範陽王等齊到徐州相會。
於是各皆刻期而至，東海王見報大喜，差糜晃、何倫、宋胄分投迎接，入見禮畢，並道國家孔棘顛沛之事，盡皆憤激。
司馬越曰：“今蒙諸宗族皆聽鄙言，來此共議。
吾觀兵眾雖多，但係一時湊集，必難統屬。
須得一個熟諳韜略、慣經行陣者作一主帥，指點方略，然後可以遠出關西，保其必勝也。
”南陽王司馬模曰：“吾昨亦慮此事。
馮長史薦劉喬刺史謀猷深遠，曾遣親將前去約會，未知從否。
”正說間，夏勇亦至迴話，道：“劉刺史遣我先行，待他商議而來。
”馮嵩曰：“還要盟主大王再發一使，催他來此，方好進兵。
”東海王然之，乃差官使持檄去會劉喬。
喬見檄書又到，召集僚屬議曰：“南陽王昨使夏世雄來會，今東海王又有檄文到此，還是去的是，不去的是?”其子劉祜素有識見，人皆重之，乃進言謂父曰：“東海王立心不仁，夙無令德，今失兵柄，思不能報復成都王之恨，故誑稱迎駕，藉手眾人，假公濟私耳。
”喬曰：“彼今為因張方殘暴，窘辱宮妃，故行反正之師。
恐他日成功，吾失忠績，被人議耳。
”祜曰：“長沙王盡忠王室，懷讒害死。
又起兵攻鄴，思害成都，是天理之不從，反致敗績，以陷車駕。
復構王浚以殘鄴城，敗壞晉家天下，使張方乘機劫駕西遷，此禍階悉由東海而起。
此等之人，豈堪倚附!他若兵力有如河間、成都二王，則篡位不待今日矣!我若從其所召，是猶舍馬騎虎，不久將被其所食矣。
”參謀夏惠亦曰：“公子之言深合禮體。
且河間王奉天子而令諸侯，今從東海，是犯上矣。
”劉喬曰：“必不應彼之召，恐惹嗔怪，將如之何?”惠曰：“今聞範陽王拜劉琨為長史，東海王以其子劉群為淮北護軍，用其侄劉演鎮守三台，以其弟劉輿為潁川太守。
我今先上一本，言劉琨見羌胡盧禾、馬荷侵寇郡境，乃擅棄信地而不顧;劉演鎮守壺關而不拒偽漢之兵，今反竊據京邑大郡，阿附司馬越、劉輿，唆附趙王篡逆為亂，今則擢以要職，不行治罪。
此事一上，朝中成都王等必然準行詔責，東海王見之，自然不復再召我矣。
彼今有事於關西，焉能加兵於我?縱他能返乘輿，諒東海王之禍亦在不久，不去的是。
”劉喬從之，具本至關中，上劉琨一門過失，並東海王召己之由。
未知劉喬父子上表以明不從東海王之意，是也否也。
後人有詩嘆曰： 帝徙關中勢在西，劉喬拂召意何如。
不因東海心奸慝，蓋為張方勇略餘。
第八十迴 東海會兵討張方
卻說劉喬聽信參謀夏惠之言，欲拂司馬越之召，乃先上表至關中奏帝，劾越之黨，並報會兵消息。
河間王見本大驚，急聚腹心將佐等商議其事。
李含曰：“臣前曾言成都王不可廢黜，張方太過於橫，必然惹禍。
今果四方兵起，大王其將何以處之?”河間王曰：“悔以無及矣!長史高見猶可為計，請明教我。
”李含曰：“急宜再起成都王為帥，統張輔等督京師之兵，拒住河橋，為劉喬後援。
命劉喬移鎮靈璧，以阻東海王之兵，不容西來。
下詔令荊州刺史劉弘、壽陽刺史劉準，合兵以拒司馬彪於許昌。