燕王揮兵圍城，攻打兩日不下，道衍因對燕王道：“燕之得天下，不在此城。請還師北平以休養兵力。”燕王以為然，遂收兵舍之而去。按下不題。
且說耿炳文兵敗之信報到朝廷，建文帝聽知大驚，因問群臣道：“耿炳文宿將，領兵三十萬征進，北平不過一隅，為何一敗至此？”黃子澄道：“勝敗兵家之常，偶然失利，陛下不必深憂。若再調兵五十萬，以天下之力剿製一方，眾寡不敵，燕王自成擒也。”
建文帝道：“耿炳文既敗，不可復任，不識誰堪為將？”黃子澄道：“曹國公李景隆，文武全才，可當此任。陛下前日若用李景隆去，必無今日之敗矣。”建文帝深信之。遂召李景隆陛見，賜他斧鉞，使得專征伐。師行之日，親餞之江幹。
自北平起兵之時，已赦教諭程濟出獄，以其言驗，升為翰林院編修。今遣景隆為將，遂詔充軍師，護諸將北征。程濟辭道：“臣之術數，不過前知禍福，實非有經濟之才。恐濫處師中，無濟於用。乞陛下另選賢能，以當大任！”建文帝道：“禍福既能前知，則勝敗自在掌握之中，卿幸勉為之，勿辭。”程濟隻得受命而去。又傳詔鎮守北邊諸將，各發兵征北平。
有人告大寧寧王潛與燕王合謀，有事成中分天下之約。因降詔削寧王護衛。監察禦史韓鬱因上疏奏道：
臣聞：“親其親，然後可以及於疏。”此語陛下講之有素，奈何輔佐無人，遂令親疏莫辨？今夫諸王，以言其親，則太祖高皇帝之遺體也；以言其貴，則懿文太子之手足也；以言其尊，則陛下之叔父也。彼雖有罪可廢，而太祖之遺體可殘乎？不可殘乎？懿文之手足可缺乎？不可缺乎？叔父之恩之虧乎？不可虧乎？況太祖身為天子，而一日在天，遂不能保其諸子，使迂儒苛求，以致受禍，則其心寧不怨恫乎？！臣每念及至此，未嚐不為之流涕。此豈陛下不篤親親哉，皆殘酷豎儒持修刻之偏見，昧一本之大義，病藩王之太重，謀削奪之，所以至此也！
彼其進言，不過曰：“六國反叛，漢帝未嚐不削；二叔流言，周公未嚐不誅。”一言聳動，遂使周王流離、播遷，有甚於周公之誅管、蔡。況周王既竄，湘王**，代王被遷，而齊王又廢為庶人，為燕計者，必曰：“兵不舉，則禍必加。”則是燕之舉兵，皆朝廷激變之也。及燕舉兵，至今兩月，前後調兵不下數十萬，乃日聞喪師，並無一矢之獲。何謀削奪則有人，謀殘骨肉則有人，及謀應敵除患則無人？謀國如此，謂之有謀臣可乎！
當今之時，將不效謀，士不效力，徒使中原無辜赤子，困於道路，迫於轉輸，民不聊生，日甚一日，而帷幄大臣，反揚揚得意，竟以削奪藩王得計者，果有心哉！陛下此時，若再不悟削奪之非，異日必有噬臍之悔矣。俗語雲：“親者割之而不斷，疏者續之而不堅。”伏願今垂洞鑒，察興滅繼絕。釋齊王之四，封湘王之墓，還周王於京師，迎代王於蜀郡，俾其各命世子持書勸燕，以罷幹戈，以敦親戚，則天下安而國家靖矣。
建文帝覽表，雖則感動，然行之恐燕王未必便退，故置之不問。次日，都督府斷事高巍亦上表奏道：
昔賈誼有言：“欲天下治安，莫若眾建眾侯而少其力，力少則易使，國少則無邪心。”此真製眾侯之良策也。為今之計，莫若師其意，勿行削奪之謀，而行推恩之令。命秦、晉、燕、蜀四府子弟，分王於楚、湘、齊、兗；楚、湘、齊、兗四府子弟，分王於秦、晉、燕、蜀，其餘比類皆然。則藩之權，不削而自弱矣。
建文帝見奏以為奇，因降詔命高巍參督李景隆軍務。
卻說燕王自還兵北平，這日與道衍商量南征計，道衍道：“朝廷不以北平為意者，以天下之兵眾也。今若以一方之寡，而往敵天下之眾，是寡勞而眾逸，非為勝算。莫若聲言靖難，而且自展疆域，則彼必勞師而遠來，師勞則疲，自就於弱；我展疆域則地必廣，地廣則我日就於強，然後一舉而渡淮涉江，孰能擋之？則大事成矣。”燕王大喜道：“此論甚妙。但廣地而大寧最要，不可不取，然取之無名。”忽聞朝廷有詔，削寧王護衛，因又大喜道：“此天贊我也！”忽又聞朝廷拜李景隆為元帥，領兵五十萬北伐，師已至德州。燕王因大笑道：“李九江膏粱豎子耳。寡謀而驕矜，色厲而中餒，怯刻而自用，況又未嚐習兵，見陣而輒怯。今朝廷以五十萬兵付之，是自喪之也。”
忽又報朝廷詔各鎮守諸將，發兵征燕，故遼東守將江陰侯吳高，已發兵圍永平。燕王聽了，謂諸將道：“我欲取大寧以自廣，但無故出師，大寧守將劉貞、卜萬等，必驚而設備。今吳高來侵永平，吾欲借救永平之名，而便道暗襲大寧。不知諸將以為何如？”諸將道：“吳高之圍永平，勢非危也。而李景隆大兵已至德州，其勢必壓北平。大王兵出，而李師猝至，卻將奈何？”燕王道：“李景隆雖奉詔而來，然中心實怯，聞吾在此，必不敢至。彼不至而吾往攻之，必不能覆其全師。莫若借援永平之名，吾率師自出，彼聞我出，必悉眾來攻北平。俟其深入，吾迴師法之，彼時堅城在前，大兵在後，彼雖欲走而無路，必成擒矣。”
且說耿炳文兵敗之信報到朝廷，建文帝聽知大驚，因問群臣道：“耿炳文宿將，領兵三十萬征進，北平不過一隅，為何一敗至此？”黃子澄道：“勝敗兵家之常，偶然失利，陛下不必深憂。若再調兵五十萬，以天下之力剿製一方，眾寡不敵，燕王自成擒也。”
建文帝道：“耿炳文既敗，不可復任，不識誰堪為將？”黃子澄道：“曹國公李景隆，文武全才，可當此任。陛下前日若用李景隆去，必無今日之敗矣。”建文帝深信之。遂召李景隆陛見，賜他斧鉞，使得專征伐。師行之日，親餞之江幹。
自北平起兵之時，已赦教諭程濟出獄，以其言驗，升為翰林院編修。今遣景隆為將，遂詔充軍師，護諸將北征。程濟辭道：“臣之術數，不過前知禍福，實非有經濟之才。恐濫處師中，無濟於用。乞陛下另選賢能，以當大任！”建文帝道：“禍福既能前知，則勝敗自在掌握之中，卿幸勉為之，勿辭。”程濟隻得受命而去。又傳詔鎮守北邊諸將，各發兵征北平。
有人告大寧寧王潛與燕王合謀，有事成中分天下之約。因降詔削寧王護衛。監察禦史韓鬱因上疏奏道：
臣聞：“親其親，然後可以及於疏。”此語陛下講之有素，奈何輔佐無人，遂令親疏莫辨？今夫諸王，以言其親，則太祖高皇帝之遺體也；以言其貴，則懿文太子之手足也；以言其尊，則陛下之叔父也。彼雖有罪可廢，而太祖之遺體可殘乎？不可殘乎？懿文之手足可缺乎？不可缺乎？叔父之恩之虧乎？不可虧乎？況太祖身為天子，而一日在天，遂不能保其諸子，使迂儒苛求，以致受禍，則其心寧不怨恫乎？！臣每念及至此，未嚐不為之流涕。此豈陛下不篤親親哉，皆殘酷豎儒持修刻之偏見，昧一本之大義，病藩王之太重，謀削奪之，所以至此也！
彼其進言，不過曰：“六國反叛，漢帝未嚐不削；二叔流言，周公未嚐不誅。”一言聳動，遂使周王流離、播遷，有甚於周公之誅管、蔡。況周王既竄，湘王**，代王被遷，而齊王又廢為庶人，為燕計者，必曰：“兵不舉，則禍必加。”則是燕之舉兵，皆朝廷激變之也。及燕舉兵，至今兩月，前後調兵不下數十萬，乃日聞喪師，並無一矢之獲。何謀削奪則有人，謀殘骨肉則有人，及謀應敵除患則無人？謀國如此，謂之有謀臣可乎！
當今之時，將不效謀，士不效力，徒使中原無辜赤子，困於道路，迫於轉輸，民不聊生，日甚一日，而帷幄大臣，反揚揚得意，竟以削奪藩王得計者，果有心哉！陛下此時，若再不悟削奪之非，異日必有噬臍之悔矣。俗語雲：“親者割之而不斷，疏者續之而不堅。”伏願今垂洞鑒，察興滅繼絕。釋齊王之四，封湘王之墓，還周王於京師，迎代王於蜀郡，俾其各命世子持書勸燕，以罷幹戈，以敦親戚，則天下安而國家靖矣。
建文帝覽表，雖則感動，然行之恐燕王未必便退，故置之不問。次日，都督府斷事高巍亦上表奏道：
昔賈誼有言：“欲天下治安，莫若眾建眾侯而少其力，力少則易使，國少則無邪心。”此真製眾侯之良策也。為今之計，莫若師其意，勿行削奪之謀，而行推恩之令。命秦、晉、燕、蜀四府子弟，分王於楚、湘、齊、兗；楚、湘、齊、兗四府子弟，分王於秦、晉、燕、蜀，其餘比類皆然。則藩之權，不削而自弱矣。
建文帝見奏以為奇，因降詔命高巍參督李景隆軍務。
卻說燕王自還兵北平，這日與道衍商量南征計，道衍道：“朝廷不以北平為意者，以天下之兵眾也。今若以一方之寡，而往敵天下之眾，是寡勞而眾逸，非為勝算。莫若聲言靖難，而且自展疆域，則彼必勞師而遠來，師勞則疲，自就於弱；我展疆域則地必廣，地廣則我日就於強，然後一舉而渡淮涉江，孰能擋之？則大事成矣。”燕王大喜道：“此論甚妙。但廣地而大寧最要，不可不取，然取之無名。”忽聞朝廷有詔，削寧王護衛，因又大喜道：“此天贊我也！”忽又聞朝廷拜李景隆為元帥，領兵五十萬北伐，師已至德州。燕王因大笑道：“李九江膏粱豎子耳。寡謀而驕矜，色厲而中餒，怯刻而自用，況又未嚐習兵，見陣而輒怯。今朝廷以五十萬兵付之，是自喪之也。”
忽又報朝廷詔各鎮守諸將，發兵征燕，故遼東守將江陰侯吳高，已發兵圍永平。燕王聽了，謂諸將道：“我欲取大寧以自廣，但無故出師，大寧守將劉貞、卜萬等，必驚而設備。今吳高來侵永平，吾欲借救永平之名，而便道暗襲大寧。不知諸將以為何如？”諸將道：“吳高之圍永平，勢非危也。而李景隆大兵已至德州，其勢必壓北平。大王兵出，而李師猝至，卻將奈何？”燕王道：“李景隆雖奉詔而來，然中心實怯，聞吾在此，必不敢至。彼不至而吾往攻之，必不能覆其全師。莫若借援永平之名，吾率師自出，彼聞我出，必悉眾來攻北平。俟其深入，吾迴師法之，彼時堅城在前，大兵在後，彼雖欲走而無路，必成擒矣。”